髓內(nèi)釘聯(lián)合小鋼板固定與阻擋釘治療脛骨近端骨折的效果觀察

摘要：目的 觀察髓內(nèi)釘聯(lián)合小鋼板固定與聯(lián)合阻擋釘治療脛骨近端骨折的臨床效果。 方法" 以2018年5月～2023年10月我院收治的80例脛骨近端骨折患者為研究對象，隨機分為甲組和乙組，每組各40例。甲組采用髓內(nèi)釘聯(lián)合小鋼板固定治療，乙組采用髓內(nèi)釘聯(lián)合阻擋釘治療，比較兩組圍術(shù)期指標、疼痛程度、膝關(guān)節(jié)功能和并發(fā)癥發(fā)生情況。 結(jié)果 乙組手術(shù)時間長于甲組，術(shù)中出血量少于甲組，切口長度、下地行走時間、住院時間和骨折臨床愈合時間均短于甲組（P＜0.05）；乙組術(shù)后VAS疼痛評分低于甲組，醫(yī)生測試、患者自測AKS評分均高于甲組（P＜0.05）；兩組并發(fā)癥發(fā)生率比較差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）。結(jié)論 與髓內(nèi)釘聯(lián)合小鋼板固定相比，髓內(nèi)釘聯(lián)合阻擋釘治療脛骨近端骨折效果顯著，患者術(shù)后疼痛輕，恢復(fù)快，膝關(guān)節(jié)功能改善顯著，且術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率較低。

關(guān)鍵詞：脛骨近端骨折；髓內(nèi)釘；小鋼板固定；阻擋釘；不良事件

脛骨近端骨折是骨科中常見的骨折類型，直接或間接暴力均會導(dǎo)致該骨折的發(fā)生，其治療原則為修復(fù)關(guān)節(jié)面、維持內(nèi)固定穩(wěn)定性和盡早開展功能鍛煉[1～2]。目前，臨床對于脛骨近端骨折臨床以手術(shù)治療為主，可實現(xiàn)對患者的有效治療。髓內(nèi)釘內(nèi)固定手術(shù)是治療該類骨折的標準化術(shù)式，可維持患者骨膜組織完整性，基本不影響周圍組織血供，但患者術(shù)后容易出現(xiàn)側(cè)方移位、肯定性下降等不良事

件[3～4]。近年來，小鋼板固定、阻擋釘在骨科手術(shù)中應(yīng)用較多[5]。本研究旨在觀察髓內(nèi)釘聯(lián)合小鋼板固定與聯(lián)合阻擋釘治療脛骨近端骨折的臨床效果。

1資料與方法

1.1 一般資料

以2018年5月～2023年10月我院收治的80例脛骨近端骨折患者為研究對象，隨機分為甲組和乙組，每組各40例。甲組男23例，女17例；年齡32～70歲，平均年齡（55.21±4.32）歲；骨折至入院時間8～40 h，平均時間（25.18±3.12） h；致傷原因：交通事故21例，高處跌落15例，其他4例。乙組男21例，女19例；年齡35～71歲，平均年齡（56.18±4.15）歲；骨折至入院時間10～40 h，平均時間（25.36±3.24） h；致傷原因：交通事故25例，高處跌落12例，其他3例。兩組一般資料比較無顯著性差異（P＞0.05），具有可比性。

納入標準：滿足脛骨近端骨折診斷標準[6]；符合手術(shù)適應(yīng)證；狀態(tài)良好，主動配合研究；資料完整。

排除標準：合并嚴重器質(zhì)性病變；嚴重感染；其他類型骨折；現(xiàn)行其他治療；未能順利完成隨訪。

1.2 方法

1.2.1 甲組采用髓內(nèi)釘聯(lián)合小鋼板固定治療

協(xié)助患者于手術(shù)床上仰臥后，采用腰硬聯(lián)合麻醉，置一軟墊墊高患側(cè)臀部，于脛骨近端內(nèi)側(cè)骨折處作一約6 cm切口，逐層切開表層皮膚和皮下組織，暴露骨折斷端，控制骨膜剝離范圍，明確骨折復(fù)位解剖關(guān)系。經(jīng)C型臂X光機直視復(fù)位，于脛骨后內(nèi)側(cè)置入預(yù)先塑形的重建鎖定接骨板（3.5 mm、5～6孔），擰入單皮質(zhì)鎖定螺釘，經(jīng)C型臂X光機透視復(fù)位，固定后關(guān)閉切口。自髕骨前下入路置入髓內(nèi)釘，于正中劈開髕韌帶，清理脂肪墊，以外露脛骨平臺斜坡，在C型臂X光機透視作用下進釘（軟骨前中線，高度略超過脛骨結(jié)節(jié)）。沿導(dǎo)針方向開孔，插入擴髓長導(dǎo)針后擴髓，置入型號合適的髓內(nèi)釘順導(dǎo)針，確保頂尖接近脛骨遠端關(guān)節(jié)面，使用交鎖釘完成交鎖處理，并予以足量生理鹽水沖洗術(shù)區(qū)，放置引流管，逐層縫合切口。

1.2.2 乙組采用髓內(nèi)釘聯(lián)合阻擋釘治療

手術(shù)體位與麻醉方式和甲組一致，適當抬高患側(cè)臀部，于正中劈開髕韌帶，去除脂肪墊，顯露脛骨平臺斜坡，定位進針點，順著導(dǎo)針方向開孔，放置手指復(fù)位器，透視觀察骨折斷端正側(cè)位，觀察成角情況，選擇合適的時機移除手指復(fù)位器。置入2.5 mm的克氏針行臨時阻擋釘作用，再次插入手指復(fù)位器并透視，調(diào)整阻擋釘位置，替換為直徑為4.5 mm的交鎖釘，按照甲組同樣的方式完成后續(xù)操作。

1.3 觀察指標

（1）比較兩組圍術(shù)期指標：包括手術(shù)時間、切口長度、出血量、下地行走時間、住院時間和骨折臨床愈合時間。（2）比較兩組疼痛程度、膝關(guān)節(jié)功能：采用視覺模擬評分法（VAS）評估患者疼痛程度，得分越高患者疼痛感越強烈；采用美國膝關(guān)節(jié)協(xié)會（AKS）評分評估患者膝關(guān)節(jié)功能，分為醫(yī)生測試和患者自測，得分越高患者膝關(guān)節(jié)功能越好。（4）比較兩組術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況：如畸形愈合、內(nèi)固定物斷裂、感染、骨折不愈合等。

1.4 統(tǒng)計學方法

數(shù)據(jù)處理采用SPSS22.0統(tǒng)計學軟件，計量資料以（±s）表示，采用t檢驗，計數(shù)資料用比率表示，采用χ2檢驗，P＜0.05為差異具有統(tǒng)計學意義。

2結(jié)果

2.1 兩組圍術(shù)期指標比較

乙組手術(shù)時間長于甲組，術(shù)中出血量少于甲組，切口長度、下地行走時間、住院時間和骨折臨床愈合時間均短于甲組，兩組比較差異具有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。見表1。

2.2 兩組疼痛程度和膝關(guān)節(jié)功能比較

乙組術(shù)后VAS疼痛評分顯著低于甲組，醫(yī)生測試、患者自測AKS評分均高于甲組，兩組比較差異具有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。見表2。

2.3 兩組術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況比較

甲組并發(fā)癥發(fā)生率為7.50%，乙組并發(fā)癥發(fā)生率為12.50%，兩組比較差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）。見表3。

3討論

脛骨近端骨折為復(fù)雜性骨折，臨床以手術(shù)治療為主。髓內(nèi)釘是常用的骨科內(nèi)固定器械，可控制骨折處軸向力線，預(yù)防骨折旋轉(zhuǎn)畸形，屬于微創(chuàng)術(shù)式，可降低患者術(shù)后感染風險，也不會影響骨膜血運狀態(tài)，利于骨折愈合和早期功能鍛煉。但髓內(nèi)釘置入后，患者有較大概率發(fā)生向前成角畸形、外翻畸形等畸形愈合風險，這主要是由于膝關(guān)節(jié)處于屈曲狀態(tài)時，可牽拉脛骨前端髕腱和內(nèi)側(cè)鵝足[7～8]，因此需在置入髓內(nèi)釘后聯(lián)合應(yīng)用固定技術(shù)，降低畸形風險，促進骨折愈合。

鋼板內(nèi)固定是治療長骨骨折的主要方式，但單側(cè)鋼板固定，穩(wěn)定性有限，易伴隨內(nèi)翻畸形等并發(fā)癥；雙側(cè)固定需大面積剝離軟組織，容易導(dǎo)致神經(jīng)、血管損傷等并發(fā)癥。阻擋釘可糾正骨折端成角畸形，增加其穩(wěn)定性，促進骨折滿意復(fù)位[9]。該技術(shù)多與髓內(nèi)釘聯(lián)合，可糾正骨折斷端成角和移位，限制髓內(nèi)釘滑動，克服應(yīng)力阻擋作用。

本研究結(jié)果顯示，乙組手術(shù)時間長于甲組，術(shù)中出血量少于甲組，切口長度、下地行走時間、住院時間和骨折臨床愈合時間均短于甲組（P＜0.05）；乙組術(shù)后VAS疼痛評分低于甲組，醫(yī)生測試、患者自測AKS評分均高于甲組（P＜0.05）；兩組并發(fā)癥發(fā)生率比較差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）。提示與髓內(nèi)釘聯(lián)合小鋼板固定相比，髓內(nèi)釘聯(lián)合阻擋釘治療脛骨近端骨折效果顯著。在髓內(nèi)釘聯(lián)合阻擋釘?shù)氖中g(shù)方法中，予以髓內(nèi)釘固定前，經(jīng)C型臂X光機透視復(fù)位并固定，可使透視次數(shù)明顯減少。同時，髓內(nèi)釘聯(lián)合阻擋釘無需復(fù)位，減輕手術(shù)創(chuàng)傷，且手術(shù)切口長度短，患者術(shù)中出血量也相對較少，有利于改善患者預(yù)后，便于患者術(shù)后盡早下床活動，進而縮短住院時間和骨折臨床愈合時間，患者術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率也能得到進一步降低[10～11]。髓內(nèi)釘與小鋼板內(nèi)固定聯(lián)合雖然手術(shù)時間更短，但由于需行切口外露和內(nèi)固定操作，容易導(dǎo)致患者皮膚靜脈受損，影響局部血液循環(huán)狀態(tài)，導(dǎo)致術(shù)中出血量增加，影響患者術(shù)后恢復(fù)和骨折愈合，患者術(shù)后住院時間也會進一步延長[12～13]。

綜上所述，髓內(nèi)釘聯(lián)合阻擋釘可有效緩解脛骨近端骨折患者疼痛感，改善患者圍術(shù)期指標，提高其膝關(guān)節(jié)功能，且患者術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率較低。

參考文獻

[1]湯欣，婁志遠.脛骨pilon骨折的常用分型與思考[J].中華創(chuàng)傷骨科雜志，2021，23（7）：553-557.

[2]徐志斌，王進.脛骨交鎖髓內(nèi)釘結(jié)合阻擋螺釘技術(shù)在脛骨近端骨折中的應(yīng)用[J].中國中醫(yī)骨傷科雜志，2014，22（10）：45-46.

[3]陳飛，霍翰章，唐凱，等.交鎖髓內(nèi)釘固定與加壓鋼板內(nèi)固定治療脛骨骨折的價值體會[J].數(shù)理醫(yī)藥學雜志，2020，33（6）：827-828.

[4]楊曉峰，李彬，陳穎.不同鋼板內(nèi)固定技術(shù)對脛骨平臺骨折患者血清SP NPY TNF-αIL-1β水平及膝關(guān)節(jié)功能的影響[J].河北醫(yī)學，2020，26（9）：1491-1494.

[5]白云鶴.雙平面阻擋釘技術(shù)對脛骨干骨折患者骨折愈合情況及膝關(guān)節(jié)功能的影響[J].實用中西醫(yī)結(jié)合臨床，2021，21（20）：33-34.

[6]姜銳，羅從風，曾炳芳.脛骨近端骨折手術(shù)治療[J].國際骨科學雜志，2006，27（4）：211-213.

[7]馮煒，李俊杰，吳群峰，等.兩種入路髓內(nèi)釘固定治療脛骨骨折的療效比較[J].臨床骨科雜志，2021，24（4）：579-583.

[8]樸俊杰，牛爽，陳曉偉，等.伸膝位優(yōu)先脛骨截骨技術(shù)在伸直型僵直膝全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)中應(yīng)用效果觀察[J].中國骨與關(guān)節(jié)損傷雜志，2023，38（6）：589-593.

[9]肖衡，鐘鳳林.阻擋螺釘技術(shù)在股骨、脛骨髓內(nèi)釘手術(shù)中的應(yīng)用[J].四川醫(yī)學，2013，34（5）：612-613.

[10]王慶，羅建寧，李欣玻.阻擋螺釘技術(shù)在脛骨交鎖髓內(nèi)釘治療脛骨近端骨折中的應(yīng)用[J].中國骨與關(guān)節(jié)損傷雜志，2014，29（1）：76-77.

[11]韋小見，王澤宇，邱福平，等.髓內(nèi)釘聯(lián)合小鋼板固定與阻擋釘治療脛骨近端骨折骨折愈合與下肢力線恢復(fù)效果比較[J].臨床軍醫(yī)雜志，2022，50（1）：96-98.

[12]徐鵬，王雨辰，黃盛昌，等.髕上入路髓內(nèi)釘聯(lián)合阻擋釘治療脛骨近端關(guān)節(jié)外骨折[J].中國現(xiàn)代手術(shù)學雜志，2023，27（1）：57-63.

[13]張允帥.髕上入路髓內(nèi)釘內(nèi)固定對脛骨近端骨折患者術(shù)后骨折愈合時間及HSS評分的影響[J].內(nèi)蒙古醫(yī)學雜志，2021，53（7）：787-789.