新發(fā)展格局下產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展的影響

【摘" 要】外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展是新發(fā)展格局下實(shí)現(xiàn)高水平對(duì)外開放的本質(zhì)要求，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)則對(duì)外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展發(fā)揮著重要作用。論文通過構(gòu)建VAR模型、設(shè)計(jì)IRF，實(shí)證檢驗(yàn)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展的影響，并引入技術(shù)創(chuàng)新分析影響機(jī)制中的促進(jìn)作用。結(jié)果顯示，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展具有顯著正向影響，且在新發(fā)展格局下技術(shù)創(chuàng)新是推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的重要因素，當(dāng)技術(shù)創(chuàng)新水平較高時(shí)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展水平的正向影響更為明顯。基于此，論文提出了提高技術(shù)的再創(chuàng)新能力、優(yōu)化對(duì)外貿(mào)易產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、提升外貿(mào)企業(yè)競爭優(yōu)勢等對(duì)策建議。

【關(guān)鍵詞】產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí);技術(shù)創(chuàng)新;外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展

【中圖分類號(hào)】F124;F752.6" " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " "【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】A" " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " "【文章編號(hào)】1673-1069（2024）07-0158-04

1 引言

改革開放40多年來，中國經(jīng)濟(jì)發(fā)生了翻天覆地的變化，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)穩(wěn)步提升、外貿(mào)結(jié)構(gòu)持續(xù)優(yōu)化。但是，從全球價(jià)值鏈、全球創(chuàng)新鏈網(wǎng)絡(luò)演進(jìn)路徑來看，我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次比較低、商品的附加值和技術(shù)含量不高、適應(yīng)全球消費(fèi)變化趨勢的新產(chǎn)品開發(fā)乏力等深層次矛盾仍然突出。黨的二十大報(bào)告指出，堅(jiān)持高水平對(duì)外開放，以創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)、高質(zhì)量供給引領(lǐng)和創(chuàng)造新需求，加快構(gòu)建以國內(nèi)大循環(huán)為主體、國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局。這是面對(duì)全球范圍內(nèi)的新一輪科技競爭和產(chǎn)業(yè)競爭的必然選擇，是適應(yīng)和引領(lǐng)我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)的戰(zhàn)略抉擇[1]。在構(gòu)建新發(fā)展格局下，外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展成為主要目標(biāo)，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)則是實(shí)現(xiàn)外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵因素。在此背景下，深入研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)影響外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展的機(jī)理以及以何種路徑來刻畫外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展的進(jìn)程，對(duì)推動(dòng)中國經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展具有深刻的現(xiàn)實(shí)意義。本研究可以為政府有關(guān)部門的決策以及相關(guān)政策制定提供參考，進(jìn)而推動(dòng)中國外貿(mào)向高質(zhì)量發(fā)展轉(zhuǎn)型，實(shí)現(xiàn)中國從外貿(mào)大國邁向貿(mào)易強(qiáng)國。

2 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的技術(shù)創(chuàng)新因素分析

產(chǎn)業(yè)是技術(shù)創(chuàng)新的主要對(duì)象和載體，而企業(yè)是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的核心主體，只有企業(yè)的創(chuàng)新能力和水平提高了，產(chǎn)業(yè)（結(jié)構(gòu)）才能不斷優(yōu)化升級(jí)[2]，這既包括一、二、三次產(chǎn)業(yè)間的升級(jí)，又包括各產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的升級(jí)[3]。技術(shù)創(chuàng)新作為影響產(chǎn)業(yè)機(jī)構(gòu)升級(jí)的重要因素，在推動(dòng)一、二、三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)改變的同時(shí)，也促進(jìn)了各產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)的改變，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)沿全球價(jià)值鏈躍遷，大大提升了產(chǎn)業(yè)的全球影響力和核心競爭力。

第一，從三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)來看，技術(shù)創(chuàng)新通過直接影響勞動(dòng)對(duì)象、勞動(dòng)工具等生產(chǎn)力各要素，極大地提升了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率，進(jìn)一步增強(qiáng)了農(nóng)業(yè)競爭力，導(dǎo)致農(nóng)業(yè)比重大幅下降;人工智能、大數(shù)據(jù)等新一代信息技術(shù)的創(chuàng)新和應(yīng)用，賦能制造業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)變革并引起質(zhì)的變化，導(dǎo)致以知識(shí)和技術(shù)高度密集為主要特征的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)所占的比重快速上升;技術(shù)創(chuàng)新改變了要素流動(dòng)的方式，推動(dòng)信息、服務(wù)等要素由效率低的制造業(yè)和農(nóng)業(yè)部門向效率高的服務(wù)部門轉(zhuǎn)移，實(shí)現(xiàn)服務(wù)業(yè)的快速發(fā)展，大大提高了服務(wù)業(yè)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中所占的比重，有力推動(dòng)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。

第二，從各產(chǎn)業(yè)內(nèi)部來看，技術(shù)創(chuàng)新通過推動(dòng)高新技術(shù)發(fā)展及產(chǎn)業(yè)化、傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的改造和提升、不同產(chǎn)業(yè)的融合等方面來實(shí)現(xiàn)制造業(yè)向高技術(shù)、高附加值、高質(zhì)量轉(zhuǎn)變，從而推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向高級(jí)化、高端化、融合化挺進(jìn)。與此同時(shí)，技術(shù)創(chuàng)新通過改變服務(wù)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)、促進(jìn)服務(wù)業(yè)競爭力的提升等方面推進(jìn)以零售、倉儲(chǔ)等為主的傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)向以信息技術(shù)、科學(xué)研究等為主的知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)變，催生新的服務(wù)方式、新的管理方式，產(chǎn)生新的服務(wù)產(chǎn)品，從而導(dǎo)致服務(wù)業(yè)增加值和技術(shù)含金量提高，提升了服務(wù)業(yè)的競爭力，促進(jìn)了服務(wù)業(yè)的提質(zhì)升級(jí)。

第三，從全球價(jià)值鏈來看，新技術(shù)和新知識(shí)作為經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中最積極、最活躍、最重要的要素，以其獨(dú)特的作用提高了產(chǎn)品的附加值和技術(shù)含量，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)沿著“微笑曲線”（兩頭附加值高、技術(shù)含量高，中間附加值低、技術(shù)含量低的曲線）向中、高端延伸。技術(shù)創(chuàng)新通過增加經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的知識(shí)含量、提高經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中附加值，推動(dòng)制造與服務(wù)的高度融合，這種融合不僅促進(jìn)了制造業(yè)內(nèi)部的分工，而且使制造業(yè)的價(jià)值鏈由加工制造環(huán)節(jié)向研發(fā)服務(wù)環(huán)節(jié)延伸，從而實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)沿全球價(jià)值鏈躍遷（見圖1），提升了產(chǎn)業(yè)的國際分工地位，增強(qiáng)了產(chǎn)業(yè)的全球競爭優(yōu)勢。

3 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)驅(qū)動(dòng)外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展的機(jī)制分析

技術(shù)創(chuàng)新通過推進(jìn)企業(yè)向全球價(jià)值鏈的研發(fā)、技術(shù)、品牌、服務(wù)、網(wǎng)絡(luò)等環(huán)節(jié)躍升，積極融入全球創(chuàng)新鏈，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，改變了外貿(mào)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、提高了國際競爭優(yōu)勢、促進(jìn)了要素合理配置、降低了對(duì)外貿(mào)易摩擦、創(chuàng)造了新的需求結(jié)構(gòu)，從而推動(dòng)中國外貿(mào)向更高質(zhì)量、更高水平發(fā)展。

第一，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)提升了外貿(mào)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)水平。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是外貿(mào)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)，決定了一國外貿(mào)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的水平，而外貿(mào)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)又是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的外在表現(xiàn)，引導(dǎo)著一國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化。從某種意義上來講，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平越高，外貿(mào)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)水平就越高。因此，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)會(huì)促進(jìn)外貿(mào)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)向知識(shí)、技術(shù)含量高、附加值高等高級(jí)化、高端化產(chǎn)品轉(zhuǎn)變，優(yōu)化了一國外貿(mào)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，提升了一國外貿(mào)的發(fā)展水平。

第二，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)提高了國際競爭優(yōu)勢。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)使得具有高知識(shí)、高技術(shù)、高資本等特征的產(chǎn)業(yè)顯著增加，促進(jìn)技術(shù)、知識(shí)含量高的中間產(chǎn)品生產(chǎn)擴(kuò)大，導(dǎo)致勞動(dòng)等有形要素的投入減少、知識(shí)和技術(shù)等無形要素的投入增加，提高了產(chǎn)品的附加價(jià)值，從而增強(qiáng)了一國在全球價(jià)值鏈中的主動(dòng)權(quán)和控制力[4]，提升了一國在全球市場上的比較競爭優(yōu)勢，實(shí)現(xiàn)一國外貿(mào)健康和可持續(xù)發(fā)展。

第三，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)促進(jìn)了要素合理配置。外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵就是以技術(shù)、品牌、服務(wù)等要素的投入替代資源、勞動(dòng)等要素的投入。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)促進(jìn)了知識(shí)、服務(wù)、資源、勞動(dòng)等要素從生產(chǎn)效率低的產(chǎn)業(yè)部門向生產(chǎn)效率高的產(chǎn)業(yè)部門轉(zhuǎn)移，在產(chǎn)業(yè)與產(chǎn)業(yè)之間以及各產(chǎn)業(yè)內(nèi)自由流動(dòng)，實(shí)現(xiàn)知識(shí)、資源等要素的合理配置，從而導(dǎo)致外貿(mào)部門的資源、勞動(dòng)等要素使用的節(jié)約和外貿(mào)產(chǎn)品單位能耗的降低，提高了對(duì)外貿(mào)易的效能。

第四，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)降低了對(duì)外貿(mào)易摩擦。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)使一國知識(shí)、技術(shù)含量比較高、差異化的產(chǎn)品顯著增加，提高了一國產(chǎn)品的質(zhì)量和檔次，提升了一國在全球產(chǎn)業(yè)鏈分工中的地位，從而減少了與其他國家產(chǎn)品的競爭，降低了對(duì)外貿(mào)易摩擦，改善了與其他國家的貿(mào)易關(guān)系。同時(shí)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)提升了一國的核心競爭力，在與世界一流公司的全方位合作中不斷嵌入全球價(jià)值鏈中、高端，推動(dòng)對(duì)外貿(mào)易更快更優(yōu)發(fā)展。

第五，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)創(chuàng)造了新的需求結(jié)構(gòu)。一國的需求結(jié)構(gòu)、規(guī)模以及國際化等因素影響著該國在國際分工中的地位。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)加速一國的生產(chǎn)、投資向高層次的社會(huì)需求部門轉(zhuǎn)移，創(chuàng)造新的社會(huì)需求結(jié)構(gòu)。如果一國的需求結(jié)構(gòu)具有全球性、前瞻性和影響性，那么該國的出口產(chǎn)品也會(huì)隨著社會(huì)需求結(jié)構(gòu)的改變轉(zhuǎn)向高端化[5]，導(dǎo)致該國產(chǎn)品的國際競爭優(yōu)勢逐漸凸顯，從而提升該國的全球位勢。

4 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)推動(dòng)外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展的實(shí)證分析

本文的回歸分析以中國外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展為因變量，模型解釋變量是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，同時(shí)引入技術(shù)創(chuàng)新調(diào)節(jié)變量，以便提高模型的擬合優(yōu)度。

4.1 模型建構(gòu)與變量含義

基本模型方程為：CFTMt=β0+β1ISt+β2INNOt+εt

其中，t=1，2，3，…，22表示2001-2022年不同的年份;CFTM代表外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展;IS代表產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu);INNO代表技術(shù)創(chuàng)新;εt為隨機(jī)干擾項(xiàng);β0、β1、β2分別代表不同參數(shù)。

4.2 數(shù)據(jù)來源與處理

本文數(shù)據(jù)選取的范圍為2001-2022年，具體情況如下：

第一，外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展。該指標(biāo)用中國外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展的成效來衡量，具體測評(píng)體系及測算參照薄曉東、鄭洪文[6]的研究成果。

第二，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。該指標(biāo)用第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值在中國GDP中所占比重來衡量，具體數(shù)據(jù)來自歷年《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》。

第三，技術(shù)創(chuàng)新。該指標(biāo)用我國的高新技術(shù)企業(yè)數(shù)量來衡量，具體數(shù)據(jù)來自歷年《中國科技統(tǒng)計(jì)年鑒》。

同時(shí)，為了消除上述非平穩(wěn)時(shí)間序列的多重共線性和異方差，更直觀地反映變量之間的相關(guān)系數(shù)，避免數(shù)據(jù)的大幅度變化和偽回歸現(xiàn)象，將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、技術(shù)創(chuàng)新等變量的數(shù)據(jù)取自然對(duì)數(shù)。本文采用Eviews10.0軟件進(jìn)行回歸分析。

4.3 實(shí)證檢驗(yàn)與分析

4.3.1 平穩(wěn)性檢驗(yàn)

為避免偽回歸問題，本文采用ADF法對(duì)外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、技術(shù)創(chuàng)新3個(gè)序列的平穩(wěn)性進(jìn)行檢驗(yàn)。具體檢驗(yàn)結(jié)果如表1所示。

從表1可以看出，各變量取對(duì)數(shù)后的原始數(shù)據(jù)除了外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展（CFTM）符合平穩(wěn)性要求以外，其他變量均不符合平穩(wěn)性要求;在對(duì)變量一階差分后，所有變量都接受了原假設(shè)，即符合一階單整過程。這表明外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、技術(shù)創(chuàng)新是一階單整的，三者之間可能存在平穩(wěn)的線性關(guān)系。

4.3.2 協(xié)整性檢驗(yàn)

由上述檢驗(yàn)可知，外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、技術(shù)創(chuàng)新之間可能存在較為穩(wěn)定的關(guān)系。本文采用Johansen檢驗(yàn)、殘差單位根檢驗(yàn)對(duì)模型方程所涉及的變量進(jìn)行協(xié)整性檢驗(yàn)。具體檢驗(yàn)結(jié)果如表2所示。

從表2可以看出，模型方程中外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、技術(shù)創(chuàng)新之間存在著1個(gè)協(xié)整關(guān)系，殘差序列在1%的顯著水平下拒絕原假設(shè)，即外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、技術(shù)創(chuàng)新之間存在協(xié)整關(guān)系。這說明外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、技術(shù)創(chuàng)新之間存在穩(wěn)定的協(xié)整關(guān)系。

4.3.3 向量自回歸模型

本文結(jié)合協(xié)整檢驗(yàn)時(shí)的階數(shù)選擇采用AIC準(zhǔn)則和SC準(zhǔn)則進(jìn)行滯后期的判斷和確定，經(jīng)綜合判斷選擇的最優(yōu)滯后期為1，進(jìn)行回歸后得到向量自回歸模型，且模型擬合優(yōu)度較高，擬合效果較好。

為更好地了解產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展的影響程度、作用路徑以及技術(shù)創(chuàng)新在影響機(jī)制中的作用，進(jìn)一步對(duì)三者進(jìn)行脈沖響應(yīng)、方差分解等方面的分析。

第一，進(jìn)行脈沖響應(yīng)分析。

本文在脈沖響應(yīng)周期上選擇10期進(jìn)行估計(jì)。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、技術(shù)創(chuàng)新與外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展的脈沖響應(yīng)如圖2所示。

從圖2可以看出，外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展（CFTM）對(duì)于來自產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（IS）的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差沖擊的響應(yīng)開始值為0，隨后作用力迅速上升，并在第2期達(dá)到0.171的最高點(diǎn)，之后小幅下降，并逐步趨于平衡，作用時(shí)間較長，這說明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展具有長期的正向影響作用。CFTM對(duì)于來自技術(shù)創(chuàng)新（INNO）的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差沖擊的響應(yīng)開始值為0，之后窄幅上升，作用效果不斷增強(qiáng)，這表明技術(shù)創(chuàng)新能夠促進(jìn)對(duì)外貿(mào)易向更高層次、更高階段發(fā)展。

IS對(duì)于來自于CFTM的沖擊的反映為負(fù)的，并且隨著時(shí)間的推移負(fù)向效應(yīng)越來越大，在第2期達(dá)到-0.012的最低點(diǎn)，隨后作用效果緩慢減弱，且一直為負(fù)向，這說明我國以低技術(shù)含量、低附加值、低質(zhì)量產(chǎn)品出口為主的外貿(mào)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)制約了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，不利于產(chǎn)業(yè)的良性循環(huán)和可持續(xù)發(fā)展。技術(shù)創(chuàng)新的沖擊當(dāng)期對(duì)CFTM的影響為0.013，然后緩慢上升，在第2期達(dá)到0.023的最高點(diǎn)，之后不斷下降，作用效果緩慢減弱。

第二，進(jìn)行方差分解分析。

本文方差分解周期上選擇10期進(jìn)行估計(jì)。第10期所有變量方差分解如表3所示。

從外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展的方差分解看，外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展預(yù)測誤差的方差主要受其自身的影響，占65.21%，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)影響占11.36%，技術(shù)創(chuàng)新的影響占23.43%。總體來看，由于我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次比較低、產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平不高，尚難以在方差分解中占有較高份額。

從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的方差分解看，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的方差分解主要受技術(shù)創(chuàng)新、自身的影響，分別占58.61%、23.87%，外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展的影響占17.52%。技術(shù)創(chuàng)新顯著推進(jìn)專業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，且正向影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)外貿(mào)進(jìn)一步發(fā)展的作用發(fā)揮。

第三，結(jié)果進(jìn)一步分析。

脈沖響應(yīng)函數(shù)顯示，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展具有正相關(guān)的作用，且這種作用力影響是持久的;技術(shù)創(chuàng)新能夠促進(jìn)外貿(mào)向更高層次、更高水平、更高質(zhì)量、更高階段發(fā)展。

方差分解結(jié)果顯示，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展中的影響力僅為11.36%，這從另一個(gè)方面說明我國目前產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不夠優(yōu)化、產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平還比較低;技術(shù)創(chuàng)新在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中的影響力則達(dá)到58.61%，這說明技術(shù)創(chuàng)新能夠顯著促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，并在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)提升外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展過程中具有明顯推動(dòng)作用。

5 結(jié)論及政策建議

5.1 結(jié)論

本文在理論分析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展影響機(jī)制的基礎(chǔ)上，基于2001-2022年國家層面的時(shí)間序列數(shù)據(jù)，構(gòu)建模型并進(jìn)行實(shí)證分析，得到以下結(jié)論：第一，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)顯著影響外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展，而且這種影響是長期的、持續(xù)的;第二，技術(shù)創(chuàng)新通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)來促進(jìn)外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展，且技術(shù)創(chuàng)新能力越強(qiáng)、水平越高，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)外貿(mào)高水平發(fā)展的正向影響越明顯、作用機(jī)制越順暢。

5.2 政策建議

第一，嵌入全球研發(fā)網(wǎng)絡(luò)，提高技術(shù)的再創(chuàng)新能力。首先，要充分吸收借鑒全球已有的科研成果和先進(jìn)技術(shù)，在此基礎(chǔ)上鼓勵(lì)企業(yè)進(jìn)行二次開發(fā)、創(chuàng)新，實(shí)現(xiàn)技術(shù)從引進(jìn)到模仿再到創(chuàng)新的良性循環(huán);其次，鼓勵(lì)企業(yè)在全球范圍內(nèi)布局研發(fā)中心，實(shí)現(xiàn)全球研發(fā)互動(dòng)、協(xié)作、一體，降低研發(fā)及產(chǎn)品開發(fā)的成本，提高研發(fā)的針對(duì)性、實(shí)用性和前瞻性;最后，加快推進(jìn)集聚高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)代科技園區(qū)建設(shè)，促進(jìn)產(chǎn)學(xué)研用創(chuàng)的高度融合，培育高新技術(shù)的創(chuàng)新應(yīng)用網(wǎng)絡(luò)，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，不斷優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。

第二，創(chuàng)新外貿(mào)企業(yè)模式，提升外貿(mào)企業(yè)競爭優(yōu)勢。首先，要推進(jìn)外貿(mào)企業(yè)強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合，著力開發(fā)具有完全知識(shí)產(chǎn)權(quán)的核心產(chǎn)品和關(guān)鍵技術(shù)，不斷增強(qiáng)在全球市場上的競爭優(yōu)勢;其次，要優(yōu)化財(cái)稅、金融等方面的政策，提升中小微外貿(mào)企業(yè)創(chuàng)新能力，推進(jìn)中小微外貿(mào)企業(yè)上規(guī)模、上檔次、上水平，提升我國在全球價(jià)值鏈、全球創(chuàng)新鏈中的位勢;最后，加快培育具有世界眼光、全球思維的一流公司，實(shí)現(xiàn)功能升級(jí)和核心競爭力重塑[7]，縮小與世界一流企業(yè)的差距。

第三，融入國際生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)，優(yōu)化對(duì)外貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)。一方面，推動(dòng)企業(yè)在更高水平、更高層次上與國際知名跨國公司合作，努力向“微笑曲線”中、高端延伸，打造全新的國際營銷體系，全面提升管理內(nèi)涵和水平;另一方面，加大信息、金融、品牌、服務(wù)等方面的支持力度，釋放企業(yè)創(chuàng)新動(dòng)能，增強(qiáng)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)生動(dòng)力，不斷提高產(chǎn)品的技術(shù)含量和附加值，推動(dòng)對(duì)外貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)持續(xù)優(yōu)化。

【參考文獻(xiàn)】

【1】裴長洪，劉洪愧.中國外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展：基于習(xí)近平百年大變局重要論斷的思考[J].經(jīng)濟(jì)研究，2020，55（05）：4-20.

【2】李秀珍，徐芳娜.技術(shù)創(chuàng)新與中國外貿(mào)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變——價(jià)值鏈視角下出口結(jié)構(gòu)優(yōu)化研究[J].華東師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2015，47（04）：75-83+169.

【3】王元地，朱兆琛，于晴.試論自主創(chuàng)新對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的作用機(jī)理[J].科技管理研究，2007（12）：13-15.

【4】夏先良.貫徹新發(fā)展理念建設(shè)貿(mào)易強(qiáng)國[J].國際貿(mào)易，2018（01）：9-15.

【5】張曙霄，張磊.中國對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)研究——基于內(nèi)需與外需的視角[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究，2013（02）：55-60.

【6】薄曉東，鄭洪文.基于PCFA的中國外貿(mào)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變研究[J].價(jià)格月刊，2015（06）：58-61.

【7】高運(yùn)勝，朱佳純，康雯雯.高質(zhì)量視角下我國對(duì)外貿(mào)易發(fā)展的動(dòng)能塑造與路徑選擇[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2021（06）：100-110.

【基金項(xiàng)目】山東省高等學(xué)校哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究面上項(xiàng)目“‘雙循環(huán)’新格局下黃河流域數(shù)字貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展效能評(píng)價(jià)與實(shí)現(xiàn)路徑研究”項(xiàng)目階段性成果（項(xiàng)目編號(hào)：2024ZSMS423）。

【作者簡介】薄曉東（1976-），男，山東臨沂人，研究方向：國際貿(mào)易與投資、國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)等。