基于三生廊道的國土空間格局優(yōu)化方法探討

摘 要：國土空間規(guī)劃中形成各空間單元功能明確、互補(bǔ)協(xié)調(diào)的良性空間格局，對區(qū)域可持續(xù)發(fā)展具有重要意義。研究以Forman的不可替代格局為理論基礎(chǔ)，以景觀生態(tài)學(xué)為技術(shù)方法，劃定研究區(qū)的理想國土空間格局，對研究區(qū)的三生空間從源地、廊道及關(guān)鍵點(diǎn)3個角度進(jìn)行結(jié)構(gòu)、品質(zhì)的調(diào)整及優(yōu)化，形成國土空間規(guī)劃的空間格局優(yōu)化建議。研究以成都市龍泉驛區(qū)產(chǎn)城融合城市片區(qū)為例，從景觀生態(tài)學(xué)的視角出發(fā)，在三生空間中已劃定的廊道及關(guān)鍵點(diǎn)基礎(chǔ)上，結(jié)合國土空間規(guī)劃，對龍泉驛區(qū)中東、北部的生態(tài)、農(nóng)業(yè)源地與廊道進(jìn)行調(diào)整，以及對人居源地和廊道在中南部進(jìn)行調(diào)整，最終形成“一心一片，東西呼應(yīng)”“一環(huán)多核，縱橫交錯”和“三橫兩縱，網(wǎng)狀交錯”的生態(tài)、生產(chǎn)、生活空間格局。

關(guān)鍵詞：不可替代格局理論；理想國土空間格局；三生空間；格局優(yōu)化；廊道；國土空間規(guī)劃

中圖分類號：F301.2 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1674-7909（2024）12-133-10

DOI：10.19345/j.cnki.1674-7909.2024.12.034

0 引言

國土空間格局對區(qū)域的資源配置效率與協(xié)調(diào)發(fā)展有著深刻的影響。2019年5月，《中共中央 國務(wù)院關(guān)于建立國土空間規(guī)劃體系并監(jiān)督實(shí)施的若干意見》提出，優(yōu)化城鎮(zhèn)化格局、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)格局、生態(tài)保護(hù)格局，確定空間發(fā)展策略，為構(gòu)建合理有序的國土空間格局繪就戰(zhàn)略性藍(lán)圖［1］。生態(tài)、生產(chǎn)和生活三種功能空間（簡稱三生空間）是自然系統(tǒng)和社會經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)同耦合的產(chǎn)物［2］。國土空間規(guī)劃通過科學(xué)規(guī)劃三生空間，優(yōu)化空間格局，可以解決城鄉(xiāng)發(fā)展中存在的國土開發(fā)秩序混亂和資源環(huán)境不協(xié)調(diào)等問題［3］。

20世紀(jì)90年代以來，國土空間格局優(yōu)化研究在理論和實(shí)踐方面都有較大進(jìn)展。喻鋒等［4］強(qiáng)調(diào)了從整合、預(yù)測、模擬、政策等角度優(yōu)化國土空間開發(fā)布局，并編制了國土空間規(guī)劃；刁琳琳［5］從空間經(jīng)濟(jì)理論角度解釋了空間重構(gòu)的概念，豐富了空間格局優(yōu)化的研究視角；肖金成等［6］闡述了國土開發(fā)區(qū)位、國土開發(fā)功能、國土開發(fā)強(qiáng)度和國土開發(fā)組織的概念內(nèi)涵，提出了新的研究思路；陳紅霞等［7］由點(diǎn)到面地對提升京津冀區(qū)域核心競爭力的空間布局進(jìn)行了研究，提出了城市群區(qū)域要素整合方案；魏小芳等［8］運(yùn)用比較優(yōu)勢指數(shù)、系統(tǒng)聚類等方法，提出了國土空間優(yōu)化方案；王傳勝等［9］通過分析長江經(jīng)濟(jì)帶的空間結(jié)構(gòu)演化規(guī)律，按點(diǎn)、線、面的層次提出了優(yōu)化策略，對“三生空間”進(jìn)行了優(yōu)化。關(guān)于國土空間格局優(yōu)化的研究，研究視角逐漸拓寬，較多學(xué)者從宏觀角度提出了不同的功能識別與評價指數(shù)，實(shí)施了優(yōu)化分區(qū)與格局優(yōu)化策略。

景觀生態(tài)學(xué)的理論與方法在國土空間格局優(yōu)化中應(yīng)用較為廣泛。20世紀(jì)90年代以來，其研究方法從早期考察景觀功能聯(lián)系與景觀格局的一般性規(guī)律，演化到對已有景觀分布格局進(jìn)行優(yōu)化［10］。FORMAN［11］提出了不可替代格局與最優(yōu)景觀格局，該方法利用各種數(shù)學(xué)模型（如多級參數(shù)平衡法、線性規(guī)劃法、多目標(biāo)規(guī)劃法、灰色系統(tǒng)規(guī)劃法等數(shù)學(xué)方法），對土地利用條件進(jìn)行調(diào)整和計算，以達(dá)到最優(yōu)組合［12-14］。景觀生態(tài)學(xué)研究結(jié)合多種指標(biāo)構(gòu)建的獨(dú)特理想格局，對國土空間規(guī)劃有著深刻的影響，為實(shí)現(xiàn)有序的國土空間格局優(yōu)化提供了思路與方法［15-16］。

此研究在景觀生態(tài)學(xué)視角下，以“斑塊—廊道—基質(zhì)”為空間構(gòu)型，根據(jù)區(qū)域景觀格局特點(diǎn)和國土空間格局要求，綜合考慮自然與人類活動因素，構(gòu)建區(qū)域不可替代理想型國土空間格局，判定現(xiàn)狀三生廊道的調(diào)整方向與調(diào)整強(qiáng)度，以實(shí)現(xiàn)區(qū)域規(guī)劃中三生空間的協(xié)調(diào)發(fā)展［17］。

1 研究方法

1.1 理想空間構(gòu)建

景觀生態(tài)學(xué)角度下的格局優(yōu)化從本質(zhì)上來說是利用景觀生態(tài)學(xué)原理解決土地合理利用的問題。FORMAN［11］基于整體的景觀格局優(yōu)化提出了不可替代格局理論（見圖1）。

該理論優(yōu)先考慮格局中的幾個大型斑塊（圖1中1）作為物質(zhì)棲息生存的必要條件，其次要有足夠?qū)挾群鸵欢〝?shù)目的廊道（圖1中2、3）作為物質(zhì)運(yùn)動流動的場所，同時還應(yīng)有小的自然斑塊和廊道（圖1中4）來保持景觀的異質(zhì)性。此格局在生態(tài)功能上具有不可替代性［18］。

在此理論支持下，調(diào)整實(shí)際區(qū)域空間中已存在斑塊—廊道及其相互關(guān)系，實(shí)現(xiàn)理想空間的生產(chǎn)、生活、生態(tài)目標(biāo)，從而優(yōu)化空間格局。

YU［19］以Forman不可替代格局理論為理論基礎(chǔ)，運(yùn)用地理信息系統(tǒng)（GIS）中表面擴(kuò)散等相關(guān)技術(shù)，提出了最小累積阻力模型（MCR），將其空間格局分為：①源地，物種遷徙擴(kuò)散的自然棲息地；②緩沖區(qū)，廊道及源地周圍屬性價值高的斑塊；③廊道，源地之間供物種流通的狹長通道；④戰(zhàn)略點(diǎn)，在廊道通行過程中起關(guān)鍵作用的地段；⑤可能擴(kuò)散路徑，指目標(biāo)物種向周圍擴(kuò)散的可能方向，這些路徑共同構(gòu)成目標(biāo)物種利用景觀的潛在生態(tài)網(wǎng)絡(luò)。常學(xué)禮等［20］采用分維數(shù)、修改分維數(shù)和景觀間隙度指數(shù)等景觀格局指數(shù)分析了壩上地區(qū)沙漠化土地空間格局。

此研究以Forman不可替代格局理論進(jìn)行理想空間的構(gòu)建，借鑒YU［19］的技術(shù)方法對國土空間格局進(jìn)行優(yōu)化。

1.2 國土空間格局優(yōu)化

參考YU［19］的技術(shù)方法，研究中定義了源地、廊道和關(guān)鍵點(diǎn)。源地是為生態(tài)、農(nóng)業(yè)、居住提供重要價值的大型連片斑塊；廊道是在源地之間提供物質(zhì)交流的通道；關(guān)鍵點(diǎn)是在廊道通行過程中起關(guān)鍵作用的廊道交叉點(diǎn)。

1.2.1 源地優(yōu)化方法

1.2.1.1 源地形狀優(yōu)化

源地面積與物質(zhì)流通速度呈正相關(guān)，斑塊內(nèi)部穿孔或面積過小，容易加大物質(zhì)流通阻力和引起斑塊破碎。適當(dāng)增加源地面積，修復(fù)和補(bǔ)全斑塊內(nèi)部的空隙，可以促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)信息流的擴(kuò)散流通，維持和提高區(qū)域內(nèi)物質(zhì)的穩(wěn)定運(yùn)轉(zhuǎn)，以推動城市的可持續(xù)協(xié)調(diào)發(fā)展［20-21］。源地形狀指數(shù)[Ii]計算公式見式（1）。

[Ii=PiAi]" " " " " " " " " " " " " " " " " "（1）

式中：[Pi]為某個斑塊的面積，[Ai]為此類斑塊的總面積。重點(diǎn)對指數(shù)最小的一類進(jìn)行形狀優(yōu)化。

1.2.1.2 源地結(jié)構(gòu)優(yōu)化

測算對應(yīng)屬性圖斑的連片度，選取連片度高的區(qū)域?yàn)閮?yōu)化源地。若缺少某類源地，則需要增加連片度較高的斑塊作為源地，以增強(qiáng)功能區(qū)的重要性，突出其規(guī)劃地位。

連片度利用Fragstats模型，計算最大斑塊面積指數(shù)（LPI）、形狀指數(shù)（SHAPE）、鄰近度指數(shù)（PROX） 3個指標(biāo)。

最大斑塊面積指數(shù)（LPI）是指最大斑塊面積占整個景觀面積的比例，取值范圍是0lt;LPI≤PI。LPI越接近0，說明這種斑塊類型中最大斑塊的面積越?。划?dāng)LPI等于100%時，說明整個景觀由1個斑塊組成。最大斑塊面積指數(shù)（LPI）計算公式見式（2）。

[LPI=max（aij）A×100]" " " " " " " " "（2）

式中：aij為斑塊ij的面積，A為包括內(nèi)部背景在內(nèi)的景觀總面積。

形狀指數(shù)（SHAPE）通過計算區(qū)域內(nèi)某斑塊形狀與相同面積的圓形或正方形之間的偏離程度，來測量其形狀復(fù)雜程度。形狀指數(shù)（SHAPE）計算公式見式（3）。

[SHAPE=0.25pijaij]" " " " " " " " " " " " " " " （3）

式中：aij為斑塊ij的面積，pij為斑塊ij的周長。

鄰近度指數(shù)（PROX）是指從斑緣柵格中心到中心斑塊邊緣柵格中心的距離。鄰近度指數(shù)（PROX）計算公式見式（4）。

[PROX=i=1naijsh2ijs]" " " " " " " " " " " " " " " "（4）

式中：aijs為在距離斑塊ij搜索半徑內(nèi)的斑塊ijs的面積，hijs為斑塊ij到斑塊ijs之間的距離。

1.2.2 廊道優(yōu)化方法

優(yōu)化廊道結(jié)構(gòu)和廊道交點(diǎn)對景觀格局的保護(hù)及流通效率的提高至關(guān)重要。對于新增源地和調(diào)整后的源地，應(yīng)增加廊道，以加強(qiáng)各系統(tǒng)信息物質(zhì)的交換與流動。

廊道因流通的物種不同寬度有較大差異。根據(jù)多位學(xué)者的研究成果，城市生態(tài)廊道寬度標(biāo)準(zhǔn)為12 m，而若有大型動物遷徙，廊道寬度設(shè)置為100 m，這樣可以較好地保護(hù)生物多樣性［22］。農(nóng)業(yè)廊道多為河流、灌溉水渠，根據(jù)區(qū)域?qū)嶋H，其寬度分別為20 m、4 m。人居廊道多為道路，寬度按城市主次干路標(biāo)準(zhǔn)，寬度設(shè)為25～40 m。

1.2.3 關(guān)鍵點(diǎn)優(yōu)化方法

關(guān)鍵點(diǎn)位于不同廊道交點(diǎn)處，在累積阻力面上，位于2類最小成本路徑的匯集處，其對網(wǎng)絡(luò)中物質(zhì)快速有效的流通起至關(guān)重要的作用［23］。關(guān)鍵點(diǎn)是廊道上較為薄弱的區(qū)域，一般為某一特定景觀背景上兩廊道的交點(diǎn)或轉(zhuǎn)折點(diǎn)。對關(guān)鍵點(diǎn)進(jìn)行優(yōu)化，有助于提高區(qū)域生態(tài)景觀的連通性，將關(guān)鍵點(diǎn)疏通加固后，會大幅緩解區(qū)域結(jié)構(gòu)系統(tǒng)的流通壓力［24］。在三生廊道中，生態(tài)與農(nóng)業(yè)廊道、農(nóng)業(yè)與人居廊道交點(diǎn)為相互促進(jìn)的協(xié)同點(diǎn)，生態(tài)與人居廊道交點(diǎn)為具有阻礙作用的干擾點(diǎn)。

增強(qiáng)協(xié)同點(diǎn)的協(xié)調(diào)性與穩(wěn)定性，可以使格局更加融合互促。干擾點(diǎn)應(yīng)采取一定的工程措施，降低其對格局的擾亂和破壞程度［25］。

1.2.3.1 最小累積阻力模型

新增廊道利用最小累積阻力模型（MCR）［26］進(jìn)行計算。相關(guān)計算公式見式（5）。

[MCR=fminj=ni=m（Dij×Ri）]" " " " " " " " " " （5）

式中：f為反映MCR與變量Dij和Ri之間成正比關(guān)系的函數(shù)，Dij為生態(tài)源從j穿過i的空間距離，Ri為物種穿越某景觀表面i的阻力值。

1.2.3.2 重力模型

重力模型可以測算廊道之間相互作用的強(qiáng)度，以表達(dá)各廊道的重要程度及有效性。因此，可提取出對研究區(qū)域內(nèi)各空間連通性有重要作用的廊道。相關(guān)計算公式見式（6）。

[Gab=NaNbD2ab=1Pa×lnSa1Pb×lnSbLabLmax2=L2maxln（SaSb）L2abPaPb" " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " "（6）]

式中：[Gab]為斑塊a與斑塊b之間的相互作用大小，[Na]和[Nb]分別為斑塊a與b的權(quán)重值，[Dab]為斑塊a和斑塊b之間潛在廊道阻力的標(biāo)準(zhǔn)化值，Pa、Pb分別為斑塊a、b的阻力值，Sa、Sb分別為斑塊a、b的面積，Lab為斑塊a到斑塊b之間廊道的累積阻力值，Lmax為研究區(qū)內(nèi)所有廊道阻力的最大值。

1.3 技術(shù)路線

此研究技術(shù)路線（見圖2）由以下3部分組成：①根據(jù)國土空間規(guī)劃愿景和區(qū)域景觀格局特點(diǎn)，落實(shí)理想國土空間格局；②從源地、廊道和關(guān)鍵點(diǎn)3個方面進(jìn)行優(yōu)化；③構(gòu)建優(yōu)化后的3類空間格局。

2 研究區(qū)域及數(shù)據(jù)

龍泉驛區(qū)位于成都市中心城區(qū)東部，全區(qū)面積555.76 km2，建成區(qū)面積97.8 km2，轄10個街鎮(zhèn)，123個村（社區(qū)），具有“一半山水一半城”的顯著格局，其中東側(cè)擁有全球最大的城市森林公園——龍泉山城市森林公園，西部地處成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈的重要節(jié)點(diǎn)，城市產(chǎn)業(yè)發(fā)展強(qiáng)勁。

研究收集2020年變更調(diào)查數(shù)據(jù)、三區(qū)三線數(shù)據(jù)、上位規(guī)劃數(shù)據(jù)、林業(yè)一張圖等（見表1）。

3 國土空間格局優(yōu)化

3.1 確定理想格局

在國土空間規(guī)劃中，區(qū)域空間格局的劃分是對區(qū)域未來三生空間的具體安排，形成不重疊不覆蓋的生產(chǎn)空間、生活空間和生態(tài)空間。

根據(jù)《成都市第十四個五年規(guī)劃和二〇三五年遠(yuǎn)景目標(biāo)綱要》《成都市國土空間總體規(guī)劃（2021—2035年）（送審稿）》和《成都市龍泉驛區(qū)國土空間總體規(guī)劃（2021—2035年）（公示稿）》，落實(shí)市縣國土空間規(guī)劃總體格局（大型斑塊），落實(shí)三區(qū)三線（小型自然斑塊與線性走廊），構(gòu)建區(qū)域三生廊道，形成三生空間理想格局（見圖3）。

根據(jù)龍泉驛區(qū)理想國土空間格局，生態(tài)、農(nóng)業(yè)、城鎮(zhèn)功能區(qū)面積大致比例為3∶4∶3。同時，按Forman理想型理論，為形成具有數(shù)個大型核心斑塊的穩(wěn)定格局，各類型源地總面積應(yīng)占各功能區(qū)面積的15%左右，即生態(tài)、農(nóng)業(yè)、人居源地優(yōu)化面積目標(biāo)分別為19.68 km2、23.95 km2、17.26 km2，且單個源地面積不小于1 km2。城市中生態(tài)廊道寬度設(shè)置標(biāo)準(zhǔn)為12 m，龍泉山中寬度則為100 m；農(nóng)業(yè)廊道多為河流或溝渠，根據(jù)區(qū)域?qū)嶋H，河流、溝渠寬度分別為20 m、4 m；人居廊道根據(jù)道路寬度標(biāo)準(zhǔn)，寬度設(shè)為25～40 m。

3.2 源地—廊道識別

通過最小累積阻力模型、重力模型等方法，研究識別出生態(tài)、農(nóng)業(yè)、人居源地分別有14個、8個、11個，面積分別為8.11 km2、7.52 km2、3.01 km2；生態(tài)、農(nóng)業(yè)、人居廊道分別有30條、21條、16條，長度分別為13.22 km、15.78 km、8.51 km（見圖4）。生態(tài)與農(nóng)業(yè)廊道、農(nóng)業(yè)與人居廊道相交的關(guān)鍵點(diǎn)分別有33個和16個，生態(tài)與人居廊道相交的干擾點(diǎn)有12個（見圖5）。

3.3 源地—廊道優(yōu)化

3.3.1 生態(tài)源地—廊道優(yōu)化

首先，擴(kuò)充東側(cè)龍泉山森林公園連片度高的森林作為生態(tài)源地，增強(qiáng)東側(cè)生態(tài)保育涵養(yǎng)作用，提高其生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值。其次，西側(cè)增加青龍湖源地面積，將青龍湖濕地公園擴(kuò)充到原有源地內(nèi)，加強(qiáng)西側(cè)生態(tài)環(huán)境的調(diào)節(jié)與保護(hù)，這對西部城市功能區(qū)的環(huán)境美化、空氣凈化和生物多樣性增加有重要意義。經(jīng)過調(diào)整優(yōu)化后，生態(tài)源地由14個變?yōu)?3個，面積由8.11 km2增加到21.55 km2。生態(tài)廊道長度由13.22 km增加到15.54 km，與理想型國土空間格局對標(biāo)后，東部森林公園源地較為密集，物質(zhì)流通需求高且頻繁，增加廊道后源地間流通性有所提升。西側(cè)廊道多在城市中，通過有限綠地空間的合理安排，按照城市生態(tài)廊道標(biāo)準(zhǔn)設(shè)為12 m，東側(cè)龍泉山內(nèi)則規(guī)劃為100 m。生態(tài)源地與廊道優(yōu)化前后對比情況見圖6。

3.3.2 農(nóng)業(yè)源地—廊道優(yōu)化

與理想格局對標(biāo)后，有數(shù)個農(nóng)業(yè)源地位置與規(guī)劃功能區(qū)位置沖突，應(yīng)調(diào)整其位置。在理想空間格局（見圖3）中，中北部農(nóng)業(yè)生產(chǎn)適宜性較高，農(nóng)田連片度高，應(yīng)增加北部現(xiàn)代農(nóng)業(yè)片與中部生態(tài)農(nóng)業(yè)片源地，并擴(kuò)充源地面積，為提升中北部現(xiàn)代農(nóng)業(yè)片的地位與重要性、發(fā)展北部高效現(xiàn)代農(nóng)業(yè)奠定基礎(chǔ)。農(nóng)業(yè)源地數(shù)量不變，面積由7.52 km2增加到30.41 km2，農(nóng)業(yè)廊道長度由15.78 km減少到12.85 km。隨著中北部農(nóng)業(yè)源地位置的調(diào)整及農(nóng)業(yè)廊道的優(yōu)化，原來東西廣闊的廊道互動在中北部更為密集，增強(qiáng)了中北部與東南部的聯(lián)動，形成網(wǎng)狀交織的結(jié)構(gòu)，有利于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的高效與便捷。在建設(shè)過程中，農(nóng)業(yè)廊道寬度則隨著連通的溝渠河流寬度而變化，寬度限制在4～20 m。農(nóng)業(yè)源地與廊道優(yōu)化前后對比情況見圖7。

3.3.3 人居源地—廊道優(yōu)化

依據(jù)理想空間格局（見圖3），根據(jù)龍泉驛區(qū)城市開發(fā)邊界的限制及城市功能區(qū)的規(guī)劃，刪減與生態(tài)功能區(qū)沖突的源地，擴(kuò)充人居功能區(qū)中密度較高的人居生活用地作為人居源地，避開生態(tài)功能區(qū)，增加居民生活圈的便捷度與舒適度，加強(qiáng)生活服務(wù)集聚性，擴(kuò)大周邊輻射影響范圍。人居源地位置調(diào)整較多，數(shù)量由11個變?yōu)?個，面積由3.01 km2增加到29.34 km2。人居廊道長度由8.51 km增加到9.60 km，根據(jù)城市功能區(qū)的規(guī)劃調(diào)整源地位置后，為提高人居源地間的流通性，主要增加了中南部廊道，補(bǔ)充了原來環(huán)狀的廊道結(jié)構(gòu)中部的空缺，使東西、南北人居源地間連續(xù)性均有所加強(qiáng)，提升了中部城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)、交通的地位與重要性。人居廊道寬度則參考城市主次干道寬度標(biāo)準(zhǔn)，設(shè)為25～40 m。人居源地與廊道優(yōu)化前后對比情況見圖8。

調(diào)整后，三類源地的形狀指數(shù)均有不同程度的增加，生態(tài)源地的形狀指數(shù)由0.012 9提高到0.026 1，農(nóng)業(yè)源地的形狀指數(shù)由0.012 0提高到0.033 2，人居源地的形狀指數(shù)由0.007 2提高到0.016 2。形狀指數(shù)的增加加強(qiáng)了源地與周圍環(huán)境的連通性，有利于源地物質(zhì)的擴(kuò)散與流通。

3.4 關(guān)鍵點(diǎn)優(yōu)化

關(guān)鍵點(diǎn)是不同類型廊道的相交區(qū)域，為某一特定景觀背景下2條或多條廊道的交點(diǎn)。對關(guān)鍵點(diǎn)的優(yōu)化有助于提高區(qū)域生態(tài)景觀的連通性，對關(guān)鍵點(diǎn)疏通加固后，會大幅緩解區(qū)域結(jié)構(gòu)系統(tǒng)的流通壓力［26］。三類廊道中，生態(tài)與農(nóng)業(yè)廊道、農(nóng)業(yè)與人居廊道交點(diǎn)為功能相互促進(jìn)的協(xié)同點(diǎn)，生態(tài)與人居廊道交點(diǎn)為功能相互阻礙的干擾點(diǎn)。

3.4.1 生態(tài)與農(nóng)業(yè)廊道關(guān)鍵點(diǎn)優(yōu)化

生態(tài)廊道與農(nóng)業(yè)廊道優(yōu)化后共生成39個協(xié)同點(diǎn)（見圖9）。對比理想國土空間格局可知，39個協(xié)同點(diǎn)多位于中部生態(tài)農(nóng)業(yè)片，中部農(nóng)業(yè)片是聯(lián)通東西部生態(tài)源地的重要地區(qū)，同時也是農(nóng)業(yè)源地廊道聯(lián)通的密集地帶。協(xié)同點(diǎn)在支持農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的同時也需要提高生態(tài)韌性，因此，依托農(nóng)田建設(shè)緩沖休閑綠地、濱水綠地等綜合生態(tài)區(qū)，充分發(fā)揮生態(tài)網(wǎng)絡(luò)自身具備的調(diào)節(jié)能力，將生態(tài)韌性從生態(tài)空間擴(kuò)展到生產(chǎn)空間和生活空間，同時為中部生態(tài)農(nóng)業(yè)片實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代生態(tài)農(nóng)業(yè)的轉(zhuǎn)型提供支持［27］。

3.4.2 農(nóng)業(yè)與人居廊道關(guān)鍵點(diǎn)優(yōu)化

農(nóng)業(yè)廊道與人居廊道優(yōu)化后形成22個協(xié)同點(diǎn)（見圖10）。對比理想國土空間格局可知，22個協(xié)同點(diǎn)主要集中在中部生態(tài)農(nóng)業(yè)片和南部城市功能區(qū)。在進(jìn)行優(yōu)化時，對農(nóng)業(yè)功能和人居功能進(jìn)行了協(xié)同調(diào)整。位于中部的協(xié)同點(diǎn)，側(cè)重農(nóng)業(yè)屬性的加強(qiáng)。由于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的灌溉排水需求量大且河流水渠密集，該處協(xié)同點(diǎn)的優(yōu)化方式主要是拓寬水渠河流寬度，加強(qiáng)安全檢查與加固，以保證及時足量供水。同時，通過建設(shè)綠帶的方式，減少水系廊道所受的干擾，提高網(wǎng)絡(luò)連通性，使其充分發(fā)揮自身的生態(tài)和經(jīng)濟(jì)價值［28］。位于南部的協(xié)同點(diǎn)，側(cè)重人居屬性的加強(qiáng)。由于該處的水渠優(yōu)化采用暗渠方式，以便于城市道路的建設(shè)和居民的出行。同時，為加強(qiáng)農(nóng)業(yè)建設(shè)與人口居住屬性，可適當(dāng)多規(guī)劃生活居住用地，提高生活生產(chǎn)的便捷性。

3.4.3 生態(tài)與人居廊道關(guān)鍵點(diǎn)優(yōu)化

生態(tài)廊道與人居廊道優(yōu)化后則生成了16個干擾點(diǎn)（見圖11）。對比理想國土空間格局可知，這些干擾點(diǎn)較為零散地分布在中南部城市功能區(qū)內(nèi)，未涉及東部森林公園。在城市功能區(qū)內(nèi)，由于內(nèi)部生態(tài)廊道易受到人類活動干擾，交通線特別是高等級路網(wǎng)易對生物遷徙造成巨大阻礙。因此，應(yīng)對干擾點(diǎn)周圍生態(tài)廊道進(jìn)行擴(kuò)寬，增設(shè)生態(tài)緩沖區(qū)，形成生態(tài)“踏腳石”，作為生物暫時的休憩地。同時，在這類干擾點(diǎn)處，可建設(shè)隧道、天橋等通行設(shè)施，分離生物通道和人行通道，以確保生物在分離生境之間的流通［29］。人居廊道則應(yīng)根據(jù)實(shí)際調(diào)整道路等級或改變道路走向，合理布局干擾點(diǎn)附近道路的綠化設(shè)施，減少揚(yáng)塵、噪聲、尾氣等污染物對生態(tài)系統(tǒng)的影響。

4 結(jié)論與討論

4.1 結(jié)論

龍泉驛區(qū)產(chǎn)城融合城市片區(qū)作為成都市中心城區(qū)與東部龍泉山的過渡地帶，生態(tài)保護(hù)要求高，同時城市擴(kuò)張需求強(qiáng)烈，國土空間格局的協(xié)調(diào)與融合尤為重要。研究利用現(xiàn)狀的三類源地和廊道、三區(qū)三線和相關(guān)規(guī)劃等數(shù)據(jù)，建立理想國土空間格局，對現(xiàn)狀的三類源地、廊道及關(guān)鍵點(diǎn)進(jìn)行品質(zhì)和結(jié)構(gòu)等方面的優(yōu)化，從而形成穩(wěn)定協(xié)調(diào)的國土空間格局（見圖12）［30］。

對生態(tài)“源地—廊道—關(guān)鍵點(diǎn)”進(jìn)行分析與優(yōu)化，生態(tài)空間形成了“一心一片，東西呼應(yīng)”的格局［見圖12（a）］，多條廊道將東西部優(yōu)質(zhì)穩(wěn)定源地相互貫通?！耙恍摹敝盖帻埡皾竦毓珗@，近年來公園景觀豐富度和面積大小均有所提高，成為西部城市生態(tài)調(diào)節(jié)的重要綠心，可為城市居民提供健康生活、游憩娛樂等特色空間；“一片”指龍泉山城市森林公園，此處森林覆蓋率高且物種豐富，是較好的生態(tài)涵養(yǎng)區(qū)；“東西呼應(yīng)”指數(shù)條廊道將“一心”和“一片”連接起來，構(gòu)成生態(tài)效能較高的網(wǎng)絡(luò)體系，以實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)融合發(fā)展，確保景觀生態(tài)流通暢。

生產(chǎn)空間經(jīng)過優(yōu)化形成了“一環(huán)多核，縱橫交錯”的格局［見圖12（b）］?！耙画h(huán)”是指南北方向多個源地克服最小阻力生成廊道形成的環(huán)狀閉合帶，成為城市生產(chǎn)運(yùn)輸?shù)谋憬萋肪€；“多核”是指多個大型生產(chǎn)源地，其中中北部較多，廊道也較為密集，為北部打造現(xiàn)代高效農(nóng)業(yè)提供支撐；“縱橫交錯”指廊道在區(qū)域內(nèi)南北東西交錯縱橫，實(shí)現(xiàn)加工業(yè)、工業(yè)生產(chǎn)的內(nèi)外部聯(lián)動。

生活空間經(jīng)過調(diào)整與優(yōu)化形成了“三橫兩縱，網(wǎng)狀交錯”的格局［見圖12（c）］?！叭龣M兩縱”是指多個人居源地克服最小阻力生成廊道形成開放式相交格局；“網(wǎng)狀交錯”是指廊道源地組成的交叉網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)，此結(jié)構(gòu)可擴(kuò)充性好且傳輸效率高，構(gòu)建了一個生活產(chǎn)業(yè)空間流通互動、生產(chǎn)生活舒適的生活格局。

4.2 建議

在城市建設(shè)過程中，對生態(tài)、農(nóng)業(yè)、城鎮(zhèn)三類空間統(tǒng)籌兼顧、協(xié)調(diào)發(fā)展，是規(guī)劃空間格局優(yōu)化的重點(diǎn)?，F(xiàn)狀的三生廊道是在區(qū)域長期發(fā)展過程中形成的，與國土空間規(guī)劃的未來理想國土空間格局有沖突是必然的。為解決理想與現(xiàn)實(shí)之間的沖突與矛盾，研究從景觀生態(tài)學(xué)的角度提供了一種解決方案。研究嘗試在國土空間規(guī)劃中綜合考慮三類空間中的廊道及其交叉點(diǎn)，對標(biāo)未來規(guī)劃的理想空間格局，明確調(diào)整優(yōu)化的對象與策略，對源地、廊道和關(guān)鍵點(diǎn)優(yōu)化目標(biāo)進(jìn)行科學(xué)量化、精細(xì)優(yōu)化，以實(shí)現(xiàn)三類空間的統(tǒng)籌兼顧、協(xié)調(diào)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

［1］中共中央 國務(wù)院關(guān)于建立國土空間規(guī)劃體系并監(jiān)督實(shí)施的若干意見［N］.人民日報，2019-05-24（1）.

［2］李廣東，方創(chuàng)琳.城市生態(tài)—生產(chǎn)—生活空間功能定量識別與分析［J］.地理學(xué)報，2016，71（1）：49-65.

［3］樊杰.我國國土空間開發(fā)保護(hù)格局優(yōu)化配置理論創(chuàng)新與“十三五”規(guī)劃的應(yīng)對策略［J］.中國科學(xué)院院刊，2016，31（1）：1-12.

［4］喻鋒，張麗君，李曉波，等.國土空間開發(fā)及格局優(yōu)化研究：現(xiàn)狀述評、戰(zhàn)略方向、技術(shù)路徑與總體框架［J］.國土資源情報，2014（8）：41-46，9.

［5］刁琳琳.中國城市空間重構(gòu)對經(jīng)濟(jì)增長的效應(yīng)機(jī)制分析［J］.中國人口·資源與環(huán)境，2010，20（5）：87-94.

［6］肖金成，劉?？?國土空間開發(fā)格局形成機(jī)制研究［J］.區(qū)域經(jīng)濟(jì)評論，2013（1）：53-57.

［7］陳紅霞，李國平，張丹.京津冀區(qū)域空間格局及其優(yōu)化整合分析［J］.城市發(fā)展研究，2011，18（11）：74-79.

［8］魏小芳，趙宇鸞，李秀彬，等.基于“三生功能”的長江上游城市群國土空間特征及其優(yōu)化［J］.長江流域資源與環(huán)境，2019，28（5）：1070-1079.

［9］王傳勝，方明，劉毅.長江經(jīng)濟(jì)帶國土空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化研究［J］.中國科學(xué)院院刊，2016，31（1）：80-91.

［10］韓文權(quán)，常禹，胡遠(yuǎn)滿，等.景觀格局優(yōu)化研究進(jìn)展［J］.生態(tài)學(xué)雜志，2005（12）：1487-1492.

［11］FORMAN R.Land Mosaics：the ecology of landscape and regions［M］.Cambridge： Cambri-dge University Press，1995.

［12］余曉敏，陳翠芳，祁玉杰，等.面向國土空間規(guī)劃的城市引力模型研究［J］.地理空間信息，2024，22（4）：16-19，124.

［13］GROOT R S. Functions of nature［M］.Amsterdam：Wolters Noordhoff，1992.

［14］李蘭海，章熙谷.資源配置的灰色控制模型設(shè)計及應(yīng)用［J］.自然資源學(xué)報，1992（4）：372-378.

［15］王成，鄒毅松，瞿光義.灰色理論在橋梁方案比選中的應(yīng)用［J］.重慶交通學(xué)院學(xué)報，1999（4）：125-130.

［16］彭建，王仰麟，劉松，等.景觀生態(tài)學(xué)與土地可持續(xù)利用研究［J］.北京大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2004（1）：154-160.

［17］肖篤寧.景觀生態(tài)學(xué)［M］.北京：科學(xué)出版社，2003.

［18］張惠遠(yuǎn)，王仰麟.土地資源利用的景觀生態(tài)優(yōu)化方法［J］.地學(xué)前緣，2000（S2）：112-120.

［19］YU K J.Security patterns and surface model in landscape ecological planning［J］.Landsc Urban Plan，1996，36（1）：1-17.

［20］常學(xué)禮，鄔建國.分形模型在生態(tài)學(xué)研究中的應(yīng)用［J］.生態(tài)學(xué)雜志，1996（3）：35-42.

［21］張守法，李翅，趙凱茜.基于生態(tài)網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建的貴陽市綠地景觀格局優(yōu)化研究［J］.中國園林，2022，38（5）：68-73.

［22］朱強(qiáng)，俞孔堅，李迪華.景觀規(guī)劃中的生態(tài)廊道寬度［J］.生態(tài)學(xué)報，2005（9）：2406-2412.

［23］符小靜.北京市景觀格局分析及生態(tài)網(wǎng)絡(luò)空間優(yōu)化研究［D］.徐州：中國礦業(yè)大學(xué)，2019.

［24］柴燕妮，張浩，楊峰.時空視角下的南京江北新區(qū)國土空間用地格局分析［J］.地理空間信息，2022，20（12）：58-62.

［25］吳榛，王浩.揚(yáng)州市綠地生態(tài)網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建與優(yōu)化［J］.生態(tài)學(xué)雜志，2015，34（7）：1976-1985.

［26］韋寶婧，蘇杰，胡希軍，等.基于“HY-LM”的生態(tài)廊道與生態(tài)節(jié)點(diǎn)綜合識別研究［J］.生態(tài)學(xué)報，2022，42（7）：2995-3009.

［27］謝婧.哈爾濱市區(qū)域生態(tài)網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建與優(yōu)化研究［D］.哈爾濱：東北林業(yè)大學(xué)，2021.

［28］張玲帆.生態(tài)網(wǎng)絡(luò)視角下鎮(zhèn)域空間格局優(yōu)化研究［D］.蘇州：蘇州科技大學(xué)，2022.

［29］王玉瑩，沈春竹，金曉斌，等.基于MSPA和MCR模型的江蘇省生態(tài)網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建與優(yōu)化［J］.生態(tài)科學(xué)，2019，38（2）：138-145.

［30］鄭洋，郝潤梅，吳曉光，等.基于MCR模型的村莊“三生空間”格局優(yōu)化研究［J］.水土保持研究，2021，28（5）：362-367.