基于計(jì)劃行為理論的農(nóng)戶宅基地退出決策中的從眾行為研究

摘要： 基于甘肅省酒泉市肅州區(qū)的638 戶已退出宅基地農(nóng)戶的調(diào)查數(shù)據(jù)，從計(jì)劃行為理論視角構(gòu)建從眾行為模型，運(yùn)用因子分析法、結(jié)構(gòu)方程模型，揭示群體決策中的從眾行為對(duì)宅基地退出意愿的影響，研究結(jié)果表明：（1）從眾行為產(chǎn)生的主要原因是新住宅擁有便捷的醫(yī)療養(yǎng)老、交通條件等優(yōu)厚福利的吸引，以及村內(nèi)“領(lǐng)頭羊”的帶動(dòng)和農(nóng)戶的集體認(rèn)可度；（2）農(nóng)戶初始退出意愿并不強(qiáng)烈，表現(xiàn)出的從眾行為相對(duì)較弱，主要是“領(lǐng)頭羊”和村集體帶動(dòng)作用不夠明顯，對(duì)補(bǔ)償福利政策宣傳不夠到位；（3）當(dāng)村里多數(shù)人選擇退出宅基地時(shí)農(nóng)戶的從眾行為最強(qiáng)烈。因此，從眾行為主要體現(xiàn)在農(nóng)戶通過集體認(rèn)可、生產(chǎn)生活補(bǔ)償期望、領(lǐng)導(dǎo)人能力、政策信息知曉程度這幾種主要因素對(duì)宅基地退出決策產(chǎn)生影響，未來(lái)宅基地退出補(bǔ)償政策的制定和完善需重視這些關(guān)鍵問題。

關(guān)鍵詞： 宅基地退出決策；從眾行為；結(jié)構(gòu)方程模型；計(jì)劃行為理論

中圖分類號(hào)： F 301.2 文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A 文章編號(hào)： 1004–390X （2024） 06?0146?08

隨著城市經(jīng)濟(jì)的活躍和城鎮(zhèn)化的快速發(fā)展，農(nóng)民生活和就業(yè)方式發(fā)生了極大轉(zhuǎn)變，大量農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口生活或工作在城鎮(zhèn)，農(nóng)村“空心化”問題愈發(fā)普遍，農(nóng)村宅基地閑置浪費(fèi)問題成了當(dāng)前土地改革的棘手工作[1]。為盤活閑置宅基地資源，有效整合利用農(nóng)村稀缺土地，2015 年，國(guó)家印發(fā)《深化農(nóng)村改革綜合性實(shí)施方案》，并在全國(guó)范圍內(nèi)選取試點(diǎn)地區(qū)開展農(nóng)村宅基地改革試點(diǎn)工作，為深化農(nóng)村土地制度改革指明了方向。宅基地制度改革關(guān)乎著廣大農(nóng)民群體的切身利益，包含著農(nóng)戶對(duì)宅基地的特殊情感，十分敏感和復(fù)雜，廣大農(nóng)民群體由于考慮到長(zhǎng)期在農(nóng)村居住生活的習(xí)慣和對(duì)鄉(xiāng)村的依戀情感，以及家族親屬關(guān)系的牽扯[2]，在宅基地退出決策時(shí)，很容易形成群體性決策現(xiàn)象，導(dǎo)致農(nóng)戶宅基地退出決策趨于一致，這種決策趨同現(xiàn)象若不加以干預(yù)引導(dǎo)，極易造成群體性極端事件，對(duì)宅基地制度改革的推進(jìn)帶來(lái)極大干擾[3]。如何做到顧及不同農(nóng)戶群體的切身利益和情感、得到農(nóng)戶普遍支持和理解、在政策制定和工作推動(dòng)中準(zhǔn)確識(shí)別農(nóng)戶個(gè)體心理活動(dòng)和群體退出行為，這些問題還需要相關(guān)學(xué)科理論的深入探討。但大量關(guān)于農(nóng)村宅基地退出的文獻(xiàn)主要集中于分析農(nóng)戶分化、代際差異等農(nóng)戶本質(zhì)特征對(duì)退宅意愿的影響[4-5]、宅基地退出行為[6-7]、宅基地退出補(bǔ)償及有償退出運(yùn)行機(jī)制[8]等的研究。鮮有文獻(xiàn)能夠針對(duì)農(nóng)戶心理活動(dòng)和群體決策行為進(jìn)行深入研究。從現(xiàn)實(shí)觀察，在“熟人”社會(huì)的中國(guó)農(nóng)村地區(qū)，農(nóng)戶宅基地退出抉擇涉及社會(huì)環(huán)境、鄉(xiāng)規(guī)民約、群體態(tài)度等多重復(fù)雜因素[9]，農(nóng)戶在涉及重大事項(xiàng)決策過程中，絕不是單打獨(dú)斗，而是借鑒、參考、模仿與自己有著一定社會(huì)關(guān)系的群體行為，盡可能與多數(shù)群體行為保持一致，以防被群體孤立。這就導(dǎo)致農(nóng)戶個(gè)體在群體環(huán)境下作出的判斷與個(gè)體在獨(dú)立環(huán)境中的表現(xiàn)截然不同[10]，而受群體行為影響引發(fā)的隨大流行為就是從眾行為[11-13]。

計(jì)劃行為理論作為最具影響力的態(tài)度行為關(guān)系理論，為探究農(nóng)戶宅基地退出的從眾行為提供了重要的理論基礎(chǔ)和新的研究視角。因此，研究從計(jì)劃行為理論視角出發(fā)，選取甘肅省酒泉市肅州區(qū)638 戶已退出宅基地的農(nóng)戶為研究對(duì)象，運(yùn)用因子分析與結(jié)構(gòu)方程模型進(jìn)行實(shí)證分析與檢驗(yàn)，深入探討農(nóng)戶在宅基地退出決策過程中是否存在從眾行為，并根據(jù)分析結(jié)果提出相應(yīng)的建議。

一、 理論基礎(chǔ)與研究假設(shè)

計(jì)劃行為理論（Theory of Planned Behavior）是將信息加工作為研究角度，基于期望價(jià)值理論來(lái)解釋個(gè)體行為決策過程的理論，是由Ajzen 在理性行為理論基礎(chǔ)上，增加了知覺行為控制而形成的理論[14]，最終確定了影響個(gè)體行為意向的主要元素為行為態(tài)度、主觀規(guī)范和知覺行為控制，三者關(guān)系彼此獨(dú)立又相互作用，被學(xué)術(shù)界用于對(duì)某種社會(huì)行為的解釋和預(yù)判研究。本文基于計(jì)劃行為理論，從行為態(tài)度、主觀規(guī)范、知覺行為控制三個(gè)層面構(gòu)建理論框架，分析農(nóng)戶宅基地退出決策中的從眾行為理論路徑和理論關(guān)系，并提出相應(yīng)的研究假設(shè)，結(jié)構(gòu)圖如圖1 所示。

（一） 行為態(tài)度：福利態(tài)度

行為態(tài)度（Attitude toward The Behavior）是單個(gè)個(gè)體對(duì)某一執(zhí)行行為表現(xiàn)出的愿意或不愿意、主動(dòng)或不主動(dòng)、順從或不順從、容易或不容易的評(píng)估，表現(xiàn)為農(nóng)戶愿意還是不愿意退出宅基地的態(tài)度或評(píng)價(jià)，評(píng)價(jià)越積極向好，其主動(dòng)退出宅基地的意愿就強(qiáng)烈，做出宅基地退出的行動(dòng)就越迅速，對(duì)其他想要模仿順從的農(nóng)戶帶動(dòng)作用就越大，反之越低[15]。而農(nóng)戶行為態(tài)度評(píng)價(jià)的好壞一定程度取決于農(nóng)戶對(duì)宅基地退出是否有利的行為信念，簡(jiǎn)單來(lái)說取決于農(nóng)戶是否看好宅基地退出給予的福利態(tài)度，只有當(dāng)退出成本在自身的可控范圍且可以獲得最大經(jīng)濟(jì)收益，農(nóng)戶才會(huì)考慮退宅[16]。當(dāng)農(nóng)戶普遍看好眼前利益，意識(shí)到宅基地退出補(bǔ)償是一種福利，不僅會(huì)讓退宅后的居住水平明顯提高，養(yǎng)老和醫(yī)療需求能得到滿足，而且交通條件會(huì)更加快捷，農(nóng)具和作物存放便利，種植養(yǎng)殖更加方便，此時(shí)，農(nóng)戶群體中便會(huì)一致形成退出宅基地可以改善居住環(huán)境、方便生產(chǎn)生活的認(rèn)知和態(tài)度[17]，宅基地退出意愿越發(fā)強(qiáng)烈。因此，提出假設(shè)H1。

假設(shè)H1：福利態(tài)度對(duì)農(nóng)戶宅基地退出決策具有顯著正向影響，即農(nóng)戶越看好補(bǔ)償條件，越積極退出宅基地。

（二） 主觀規(guī)范：示范帶動(dòng)

主觀規(guī)范（Subject Norm）是個(gè)體在進(jìn)行決策時(shí)受到的來(lái)自社會(huì)或周圍環(huán)境的有形和無(wú)形壓力，反映了所處環(huán)境中個(gè)體被動(dòng)地受到具有領(lǐng)頭作用的群體或個(gè)人的規(guī)范約束。表現(xiàn)為農(nóng)戶在宅基地退出時(shí)受到的來(lái)自周邊環(huán)境和群體的有形無(wú)形壓力。根據(jù)已有研究，主觀規(guī)范由指令性規(guī)范和示范性規(guī)范組成[18]。其中，在村里具有一定威望、口碑較好、對(duì)國(guó)家政策主動(dòng)配合或是對(duì)宅基地退出政策比較熟悉的政府人員、村干部、退伍軍人，往往是對(duì)農(nóng)戶能夠起到指令性規(guī)范作用的個(gè)人[19]，這些人會(huì)無(wú)形中成為“領(lǐng)頭羊”[20]，在宅基地退出過程中傳達(dá)出積極退宅的信號(hào)，指導(dǎo)農(nóng)戶更加清晰明確地認(rèn)識(shí)宅基地改革制度和退出補(bǔ)償政策，“帶領(lǐng)”有其他想法的農(nóng)戶也加入退宅隊(duì)伍[21]；另外，對(duì)農(nóng)戶產(chǎn)生指令性規(guī)范的集體是指村民所在村集體組織、鄉(xiāng)鎮(zhèn)府、合作社、龍頭企業(yè)等與農(nóng)戶生產(chǎn)生活有密切關(guān)系的組織或單位。當(dāng)這些集體組織在農(nóng)戶群體中具有較好的公信力和權(quán)威性，在工作中能夠?yàn)榇迕窠鉀Q實(shí)際困難，得到群眾普遍認(rèn)可和信任，會(huì)促使村民與集體組織團(tuán)結(jié)一致，形成統(tǒng)一意見，群體性退出宅基地的積極性便提高[22]。在“熟人社會(huì)”的農(nóng)村地區(qū)，當(dāng)農(nóng)戶的社會(huì)關(guān)系越復(fù)雜，做出決策時(shí)會(huì)越在意與自己所處同一社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中的村民的意見和看法，同時(shí)，也是為了避免被群體孤立、另眼看待、背后議論，農(nóng)戶會(huì)更傾向于順從大多數(shù)人或重要群體和個(gè)人的行為決策[23-24]。所以，指令性規(guī)范和示范性規(guī)范產(chǎn)生的示范帶動(dòng)效應(yīng)對(duì)農(nóng)戶宅基地退出有促進(jìn)作用。此外，當(dāng)農(nóng)戶為了維護(hù)好個(gè)人和家庭的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系和集體利益時(shí)，通常情況會(huì)放棄自身對(duì)宅基地退出福利態(tài)度和條件的期待，更多地關(guān)注自身和家庭在集體中的聲譽(yù)和群體中的評(píng)價(jià)。因此，提出假設(shè)H2、H3。

假設(shè)H2：示范帶動(dòng)正向影響農(nóng)戶宅基地退出決策，即重要群體和個(gè)人的示范帶動(dòng)作用越強(qiáng)，農(nóng)戶決策越趨同，從眾行為越明顯。

假設(shè)H3：重要群體和他人意見與福利態(tài)度之間有顯著影響，即農(nóng)戶越在意重要群體和他人意見，其對(duì)福利態(tài)度的感知越弱，反之亦然。

（三） 知覺行為控制：個(gè)人執(zhí)行能力

知覺行為控制（Perceived Behavior Control）是個(gè)體在做出特定行動(dòng)的決定時(shí)，感知到的有利或不利的決策因素對(duì)自身的影響程度[25]。主要表現(xiàn)在個(gè)體做出宅基地退出決策時(shí)，根據(jù)自身因素感知到的可控和不可控程度。有研究表明，從眾行為的產(chǎn)生很大程度取決于決策者的自身素質(zhì)和能力水平[26]，當(dāng)農(nóng)戶感知到自身因素在可操控范圍，且基本不受宅基地退出的影響，則個(gè)體執(zhí)行宅基地退出的能力越強(qiáng)，行動(dòng)越積極[27]。這主要包含控制信念和知覺強(qiáng)度。其中，控制信念是農(nóng)戶感知到對(duì)宅基地退出決策具有有利和不利的因素，主要是農(nóng)戶自身的職業(yè)素養(yǎng)和對(duì)宅基地退出政策信息的獲取能力，當(dāng)農(nóng)戶對(duì)宅基地退出的準(zhǔn)確信息了解越多，決策越有把握，越支持政策施行，群體性退出決策會(huì)讓農(nóng)戶更有安全感，反之，則越舉棋不定[28]。而知覺強(qiáng)度是指農(nóng)戶感知到行為因素對(duì)宅基地退出選擇的影響程度，主要表現(xiàn)在農(nóng)戶的稟賦效應(yīng)，農(nóng)戶對(duì)所擁有物的評(píng)估在某種程度會(huì)高于未擁有物[20]，農(nóng)戶在做出決策前，會(huì)想方設(shè)法通過多種手段獲取宅基地退出政策信息，并對(duì)當(dāng)前的生活成本與退出后的負(fù)擔(dān)進(jìn)行權(quán)衡比較[29]。當(dāng)農(nóng)戶認(rèn)為退出成本相對(duì)較小，且在自身可控范圍，農(nóng)戶群體中會(huì)形成強(qiáng)烈的退出意愿，反之，則會(huì)出現(xiàn)相反效果。因此，提出假設(shè)H4。

假設(shè)H4：個(gè)人執(zhí)行能力正向影響農(nóng)戶宅基地退出決策，即農(nóng)戶自身對(duì)影響因素的可控能力越強(qiáng)，退出決策越積極，對(duì)其他農(nóng)戶的帶動(dòng)作用越強(qiáng)。

二、 數(shù)據(jù)來(lái)源與變量描述

（一） 數(shù)據(jù)來(lái)源

本研究數(shù)據(jù)來(lái)自課題組2023 年在甘肅省酒泉市肅州區(qū)7 個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)21 個(gè)行政村對(duì)653 戶已退出宅基地農(nóng)戶的實(shí)地問卷調(diào)查。問卷內(nèi)容聚焦農(nóng)戶個(gè)人特征、家庭情況、政策了解情況、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系情況、宅基地利用狀況，以及農(nóng)戶宅基地退出時(shí)的從眾行為表現(xiàn)和退出意愿等，問卷對(duì)象涉及普通村民、村干部、經(jīng)營(yíng)主體負(fù)責(zé)人、退伍軍人、企業(yè)家等。發(fā)出問卷653 份，收回有效問卷638 份，有效率達(dá)97.70%。

（二） 變量描述

依據(jù)前文理論分析，結(jié)合現(xiàn)有文獻(xiàn)和肅州區(qū)農(nóng)戶宅基地退出現(xiàn)實(shí)情況，列出了模型所涉及的3 個(gè)潛變量（福利態(tài)度、示范帶動(dòng)、個(gè)人執(zhí)行能力）和10 個(gè)可觀測(cè)變量的調(diào)查問題判斷（圖1）。用Likert scale 5 級(jí)量表對(duì)可觀測(cè)變量進(jìn)行測(cè)算，詳細(xì)指標(biāo)及變量設(shè)置見表1。

三、 研究方法與模型檢驗(yàn)

（一） 研究方法

結(jié)構(gòu)方程模型（ Structural Equation Model，SEM）是最常用的統(tǒng)計(jì)方法，在心理學(xué)研究中多有涉及。相較于一般的回歸分析，結(jié)構(gòu)方程模型的優(yōu)勢(shì)在于可以一次對(duì)多個(gè)因變量進(jìn)行計(jì)算，并對(duì)多個(gè)因果關(guān)系進(jìn)行分析，能較好地控制測(cè)量誤差。因此，多數(shù)學(xué)者在研究群體意愿行為時(shí)選擇使用SEM 模型。如孫冬營(yíng)等基于該模型分析節(jié)水態(tài)度和節(jié)水意識(shí)對(duì)大學(xué)生校園節(jié)水行為的影響[30]。張占錄等在分析農(nóng)戶家庭結(jié)構(gòu)與農(nóng)地流轉(zhuǎn)意愿的關(guān)系時(shí)，使用了結(jié)構(gòu)方程模型[31]。結(jié)構(gòu)方程模型主要分結(jié)構(gòu)模型和測(cè)量模型。

結(jié)構(gòu)模型為：

η"= Bη+гξ"+ζ （1）

式（1）用于計(jì)算潛在自變量（環(huán)境效應(yīng)、集體效應(yīng)、稟賦效應(yīng)）與潛在因變量（農(nóng)戶退宅意愿）間表現(xiàn)出的線性關(guān)系。η為內(nèi)生潛變量， B為內(nèi)生潛變量之間的關(guān)系， г為外源潛變量對(duì)內(nèi)生潛變量的關(guān)系，即系數(shù)矩陣， ξ為外源潛變量， ζ為殘差項(xiàng)。

測(cè)量模型為：

X = Λxξ"+δ （2）

Y = Λyη+ε （3）

式（2）（3）為測(cè)量變量間線性關(guān)系的模型 。X和Y分別是外源和內(nèi)生指標(biāo)組成的向量；"Λx和Λy分別是X和Y的因素負(fù)荷量矩陣，即潛變量與觀測(cè)變量的關(guān)聯(lián)系數(shù)矩陣；δ和ε均為誤差項(xiàng)。

（二） 模型檢驗(yàn)

1. 信效度檢驗(yàn)

信度是判斷量表結(jié)果是否穩(wěn)定或一致的依據(jù)，最為常見的檢驗(yàn)指標(biāo)是克隆巴赫系數(shù)。效度是權(quán)衡綜合評(píng)價(jià)體系能夠較為精準(zhǔn)地表示評(píng)價(jià)要求，最常用的指標(biāo)主要有KMO 檢驗(yàn)和Bartlett 檢驗(yàn)。運(yùn)用SPSS 26.0 軟件對(duì)可觀測(cè)變量做信效度檢驗(yàn)，以此驗(yàn)證數(shù)據(jù)是否能有效做因子分析。

在科學(xué)研究中，一般當(dāng)Cronbach's α系數(shù)值gt;0.6 時(shí)，意味著其內(nèi)部一致性較好。從計(jì)算結(jié)果得出，模型測(cè)量總表整體克隆巴赫信度系數(shù)α 值為0.803gt;0.7，表明該量表的信度符合一致性要求。KMO 值為0.816，巴特利特球形檢驗(yàn)的顯著水平為0.000，CR 值為0.917 1gt;0.7，表明潛變量的結(jié)構(gòu)效度可以接受，AVE 值為0.560 1gt;0.5，說明各潛變量具有較好的建構(gòu)信度[32]。樣本數(shù)據(jù)適合做下一步因子分析。

2. 因子分析

運(yùn)用SPSS 軟件進(jìn)行因子分析，參考特征根大于1 的標(biāo)準(zhǔn)，提取出的因子方差累計(jì)貢獻(xiàn)率為63.206%，大于最低標(biāo)準(zhǔn)值60%，表明提取出的因子總體可接受。

旋轉(zhuǎn)后的因子載荷，所得因子包括的所有觀測(cè)變量的載荷值除生活成本這一因素較低外，其他均大于0.5，其中指標(biāo)居住環(huán)境、醫(yī)療養(yǎng)老、交通條件、生產(chǎn)保障、職業(yè)素養(yǎng)在因子1 上有較大載荷，指標(biāo)“領(lǐng)頭羊”、集體認(rèn)可、社會(huì)關(guān)系、信息獲取在因子2 上載荷較好。根據(jù)公因子的內(nèi)容，將其歸納并分別命名為“福利態(tài)度”“示范帶動(dòng)”和“個(gè)人執(zhí)行能力”，將用于結(jié)構(gòu)方程模型分析中的潛變量。

3. 整體適配度檢驗(yàn)

模型驗(yàn)證主要是檢驗(yàn)各變量的關(guān)系假設(shè)是否合理，驗(yàn)證各變量所計(jì)算出的測(cè)度項(xiàng)是否具有整體信度和效度。本研究構(gòu)建了3 個(gè)潛在變量（福利態(tài)度、個(gè)人執(zhí)行能力、示范帶動(dòng)）和10 個(gè)觀測(cè)變量的模型，對(duì)所有可觀測(cè)變量分別設(shè)置e1～e11 的殘差， 殘差值均定義為1， 選取AMOS24.0 軟件檢驗(yàn)?zāi)Ｐ瓦m配度。單向或雙向箭頭表示各變量間的相互關(guān)系路徑。因考慮到變量方差之間具有共變關(guān)系，因此，增設(shè)“e1 與e7”“e2與e5”“e6 與e9”“e7 與e8”“e8 與e9”這5 組共變關(guān)系。如表2 所示，除了RMSEA 為0.081略微大于0.08，接近理想值，其他適配度指數(shù)均達(dá)到了理想值。

對(duì)所修正的模型進(jìn)行估計(jì)，在增設(shè)5 條路徑后，從圖2 所示的標(biāo)準(zhǔn)化結(jié)構(gòu)方程模型圖和表3所示顯著結(jié)果可以看出，模型整體擬合情況較好，并且修正后的福利態(tài)度、個(gè)人執(zhí)行能力、示范帶動(dòng)與農(nóng)戶宅基地退出意愿間的關(guān)系也通過驗(yàn)證，所有路徑載荷均小于1，可觀測(cè)變量的標(biāo)準(zhǔn)回歸系數(shù)均在0.6 以上，潛變量的系數(shù)均小于0.5，模型適配度檢驗(yàn)基本合理。

四、 農(nóng)戶宅基地退出決策中的從眾行為實(shí)證結(jié)果分析

從圖2 可以看出，所有標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù)均小于1，說明分析模型與計(jì)劃行為理論結(jié)構(gòu)相匹配。從模型結(jié)果看出，從眾行為所表現(xiàn)出的福利態(tài)度、示范帶動(dòng)和個(gè)人執(zhí)行能力這三種代表效應(yīng)對(duì)農(nóng)戶宅基地退出意愿產(chǎn)生了綜合影響，影響程度由大到小排序?yàn)槭痉稁?dòng)（0.47）gt;個(gè)人執(zhí)行能力（0.36）gt;福利態(tài)度（0.17），三種路徑載荷值均為正，理論假設(shè)H1、H2、H4 得到驗(yàn)證證實(shí)，而潛變量福利態(tài)度效應(yīng)和示范帶動(dòng)效應(yīng)之間的P 值為0.082gt;0.05，說明兩個(gè)變量之間的相關(guān)關(guān)系不存在，前文所提出的理論假設(shè)H3 不成立。由于模型構(gòu)建需要，所增加的5 組可觀測(cè)變量的共變關(guān)系以及設(shè)置的示范帶動(dòng)和個(gè)人執(zhí)行能力關(guān)系（P=0.000）、福利態(tài)度與個(gè)人執(zhí)行能力關(guān)系（P=0.000），雖通過驗(yàn)證，但不做討論和解釋。關(guān)于福利態(tài)度效應(yīng)、示范帶動(dòng)效應(yīng)、個(gè)人執(zhí)行能力效應(yīng)對(duì)農(nóng)戶宅基地退出意愿的影響情況，具體分析如下：

“示范帶動(dòng)”的標(biāo)準(zhǔn)化路徑載荷為0.47，說明假設(shè)H2 得到了證實(shí)。其中“領(lǐng)頭羊”“集體認(rèn)可”“社會(huì)關(guān)系”這三個(gè)可觀測(cè)變量的路徑載荷分別為0.84、0.90、0.62，且均為正，“集體認(rèn)可”的路徑系數(shù)最大，說明當(dāng)?shù)剞r(nóng)戶非常在意所處環(huán)境的集體組織的形象作風(fēng)和領(lǐng)導(dǎo)人的工作服務(wù)能力、為民辦事能力，而越強(qiáng)的組織凝聚力越容易形成群體思維，使決策個(gè)體之間有意尋求意見一致[32]。因此，從結(jié)果可以看出，當(dāng)?shù)卣谌罕娭芯哂休^好的威信力，對(duì)群眾的凝聚力較強(qiáng)，且農(nóng)戶對(duì)集體組織的信任度和滿意度相對(duì)較好，對(duì)政府行為決策普遍支持。路徑系數(shù)值次之的觀測(cè)變量是“領(lǐng)頭羊”，說明在當(dāng)?shù)剞r(nóng)戶意識(shí)中，其所在村落的帶頭人具有熟悉政策、知曉事理、懂得得失的特征，這些“領(lǐng)頭羊”的意愿行為對(duì)農(nóng)戶宅基地退出決策起到了較為明顯的參考和引導(dǎo)作用。

“個(gè)人執(zhí)行能力”的標(biāo)準(zhǔn)化路徑載荷為0.36，假設(shè)H4 得到了證實(shí)。3 個(gè)可觀測(cè)變量“職業(yè)素養(yǎng)”“生活成本”“信息獲取”的路徑載荷分別為0.63、0.62、0.64，三者的影響相當(dāng)。這也說明當(dāng)?shù)剞r(nóng)戶獲取宅基地改革相關(guān)政策信息的渠道比較容易，農(nóng)戶素質(zhì)普遍較高，對(duì)宅基地改革制度較為支持，退出宅基地對(duì)當(dāng)?shù)剞r(nóng)戶的生活條件基本沒有造成太大影響。但“個(gè)人執(zhí)行能力”對(duì)宅基地退出的影響程度次于“示范帶動(dòng)”，大于“福利態(tài)度”，說明了當(dāng)?shù)剞r(nóng)戶對(duì)宅基地改革制度相關(guān)政策了解還不夠全面，對(duì)政策落實(shí)的把握性還不太大，在宅基地退出決策上的行動(dòng)比較緩慢，受到外界因素的約束和壓力比較大，政策信息的了解和掌握更多的是依靠周邊比較有權(quán)威的重要他人。

“福利態(tài)度”的標(biāo)準(zhǔn)化路徑載荷為0.17，說明“福利態(tài)度”潛變量會(huì)顯著正向影響農(nóng)戶宅基地退出意愿，前文所建立的理論假設(shè)H1 得到了證實(shí)。同時(shí)，可觀測(cè)變量居住環(huán)境、醫(yī)療養(yǎng)老、交通條件、生產(chǎn)保障的因子載荷系數(shù)分別為0.73、0.92、0.85、0.83，可以看出，醫(yī)療養(yǎng)老的影響程度最大，交通條件和生產(chǎn)保障的影響程度相當(dāng)，居住環(huán)境影響程度相對(duì)較小。

五、 結(jié)論與建議

為探究農(nóng)戶宅基地退出中的從眾行為及其影響，本文從行為態(tài)度、主觀規(guī)范、知覺行為控制三方面構(gòu)建了計(jì)劃行為理論分析框架進(jìn)行理論分析和研究假設(shè)，通過甘肅省酒泉市肅州區(qū)638 戶已退出宅基地的調(diào)查數(shù)據(jù)，運(yùn)用結(jié)構(gòu)方程模型進(jìn)行了假設(shè)驗(yàn)證。得出如下結(jié)論：（1）從眾行為產(chǎn)生的主要原因是新住宅擁有便捷的醫(yī)療養(yǎng)老、交通條件等優(yōu)厚福利的吸引，以及村內(nèi)“領(lǐng)頭羊”的帶動(dòng)和農(nóng)戶的集體認(rèn)可度；（2）農(nóng)戶初始退出意愿并不強(qiáng)烈，表現(xiàn)出的從眾行為相對(duì)較弱，主要是“領(lǐng)頭羊”和村集體帶動(dòng)作用不夠明顯，對(duì)補(bǔ)償福利政策宣傳不夠到位；（3）當(dāng)村里多數(shù)人選擇退出宅基地時(shí)農(nóng)戶的從眾行為最強(qiáng)烈。

基于以上結(jié)論，得出如下政策啟示：（1）建立差異化補(bǔ)償機(jī)制，提高農(nóng)戶退出的“自發(fā)性”。在宅基地退出補(bǔ)償時(shí)要根據(jù)農(nóng)戶多樣化需求，提供可供農(nóng)戶選擇的多種補(bǔ)償方式，尤其處理好農(nóng)村醫(yī)療衛(wèi)生和養(yǎng)老生存問題，保障好農(nóng)戶基本的生存條件。（2）合理充分發(fā)揮“領(lǐng)頭羊”在群體決策中的組織和引導(dǎo)作用。通過組織基層干部、村干部、農(nóng)業(yè)大戶、黨員等具有特殊身份的村民開展政策培訓(xùn)學(xué)習(xí)，提前熟悉政策內(nèi)容，對(duì)于符合條件的村民，可以率先帶頭退出，并能夠積極走進(jìn)群眾開展政策宣傳，在群眾中發(fā)揮起示范帶動(dòng)效應(yīng)，引導(dǎo)農(nóng)戶做出恰當(dāng)理性的退出決策。（3）加大信息溝通力度，提高農(nóng)戶政策信息知曉度和理解度。創(chuàng)新宣傳手段和方式，以農(nóng)戶聽得懂、能理解、可執(zhí)行的形式開展宣傳，使農(nóng)戶及時(shí)準(zhǔn)確掌握政策信息，避免盲目跟風(fēng)和決策失誤。

[ 參考文獻(xiàn) ]

[1]劉祖云， 武小龍. 農(nóng)村“空心化”問題研究： 殊途而同歸： 基于研究文獻(xiàn)的理論考察[J]. 行政論壇， 2012， 19（4）： 82. DOI： 10.16637/j.cnki.23-1360/d.2012.04.001.

[2]陳彪. 鄉(xiāng)[2] 土情結(jié)與振興鄉(xiāng)村： 中國(guó)鄉(xiāng)村人類學(xué)研究進(jìn)路與展望[J]. 廣西民族研究， 2020（6）： 94. DOI： 10.3969/j.issn.1004-454X.2020.06.012.

[3]漆彥忠. 宅基地的符號(hào)性與宅基地退出中的鄉(xiāng)土慣習(xí)：以已購(gòu)房農(nóng)民為例[J]. 長(zhǎng)白學(xué)刊， 2020（1）： 112. DOI：10.19649/j.cnki.cn22-1009/d.2020.01.015.

[4]韓文龍， 劉璐. 權(quán)屬意識(shí)、資源稟賦與宅基地退出意愿[J]. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題， 2020（3）： 31. DOI： 10.13246/j.cnki.iae.2020.03.005.

[5]蔡俊， 袁宏偉， 王雪兵， 等. 期望權(quán)益、確權(quán)效應(yīng)與宅基地退出意愿及代際差異： 基于合肥市近郊肥東縣615份問卷的實(shí)證分析[J]. 干旱區(qū)資源與環(huán)境， 2021， 35（12）：23. DOI： 10.13448/j.cnki.jalre.2021.321.

[6]孫鵬飛， 趙凱. 社會(huì)資本對(duì)農(nóng)戶宅基地退出行為的影響： 基于安徽省金寨縣的調(diào)研數(shù)據(jù)[J]. 南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）， 2020， 20（5）： 128. DOI： 10.19714/j.cnki.1671-7465.2020.0083.

[7]莊晉財(cái)， 齊佈云. 前景理論視角下不同類型農(nóng)戶的宅基地退出行為決策研究[J]. 農(nóng)林經(jīng)濟(jì)管理學(xué)報(bào)， 2022，21（1）： 87. DOI： 10.16195/j.cnki.cn36-1328/f.2022.01.10.

[8]趙林玉， 馮廣京， 謝瑩. 農(nóng)村宅基地價(jià)值構(gòu)成及其退出補(bǔ)償對(duì)價(jià)研究[J]. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題， 2021（8）： 104. DOI：10.13246/j.cnki.iae.20210602.001.

[9]楊玉珍. 農(nóng)戶閑置宅基地退出的影響因素及政策銜接：行為經(jīng)濟(jì)學(xué)視角[J]. 經(jīng)濟(jì)地理， 2015， 35（7）： 140. DOI：10.15957/j.cnki.jjdl.2015.07.021.

[10]楊衛(wèi)忠. 農(nóng)村宅基地使用權(quán)有償退出的擴(kuò)散效應(yīng)研究：以浙江省嘉興市得勝村為例[J]. 中國(guó)土地科學(xué)， 2020，34（7）： 61. DOI： 10.11994/zgtdkx.20200622.160018.

[11]李鋒， 魏瑩. 復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)對(duì)羊群效應(yīng)現(xiàn)象影響的仿真研究[J]. 系統(tǒng)仿真學(xué)報(bào)， 2021， 33（3）： 539. DOI： 10.16182/j.issn1004731x.joss.19-0584.

[12]張力， 李天德， 賈巍. 不同市場(chǎng)狀態(tài)下養(yǎng)老基金投資的羊群效應(yīng)測(cè)度[J]. 統(tǒng)計(jì)與決策， 2021， 37（5）： 152. DOI：10.13546/j.cnki.tjyjc.2021.05.033.

[13]KIM T H. Seasonal influenza and vaccine herd effect[J].Clin Exp Vaccine Res， 2014， 3（2）： 128. DOI： 10.7774/cevr.2014.3.2.128.

[14]AJZEN I. The theory of planned behaviour： reactions"and reflections[J]. Psychol Health， 2011， 26（9）： 1113.DOI： 10.1080/08870446.2011.613995.

[15]AJZEN I. Effects of information on interpersonal attraction：Similarity versus affective value[J]. Journal of Personality"and Social Psychology， 1974（29）： 374.

[16]胡銀根， 楊春梅， 董文靜， 等. 基于感知價(jià)值理論的農(nóng)戶宅基地有償退出決策行為研究： 以安徽省金寨縣典型試點(diǎn)區(qū)為例[J]. 資源科學(xué)， 2020， 42（4）： 685.

[17]CIALDINI R B， KALLGREN C A， RENO R R. A Focus"Theory of Normative Conduct： A Theoretical Refinement"and Reevaluation of the Role of Norms in Human"Behavior[J]. Advances in Experimental Social Psycho-logy， 1991， 24（1）： 201.

[18]洪德和， 程久苗， 吳九興等. 農(nóng)戶宅基地退出意愿與行為轉(zhuǎn)化研究： 基于金寨縣的實(shí)證[J]. 中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃， 2019， 40（6）： 140. DOI： 10.7621/cjarrp.1005-9121.20190618.

[19]黃毅祥， 劉寬斌， 趙敏娟. 健康意識(shí)的覺醒還是從眾心理： 基于PSM方法的居民雜糧消費(fèi)動(dòng)因分析[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)， 2022（2）： 110. DOI： 10.13246/j.cnki.jae.20210728.001.

[20]費(fèi)紅梅， 唱曉陽(yáng)， 姜會(huì)明. 政府規(guī)制、社會(huì)規(guī)范與農(nóng)戶耕地質(zhì)量保護(hù)行為： 基于吉林省黑土區(qū)的調(diào)查數(shù)據(jù)[J].農(nóng)村經(jīng)濟(jì)， 2021（10）： 53.

[21]薛玉林， 呂廷杰， 齊佳音， 等. 運(yùn)用Floyd算法辨識(shí)羊群效應(yīng)中的“頭羊”（意見領(lǐng)袖）[J]. 中國(guó)管理科學(xué)， 2014， 22（S1）：27. DOI： 10.16381/j.cnki.issn1003-207x.2014.s1.118.

[22]李博. 農(nóng)民土地交易行為羊群效應(yīng)分析[J]. 工程數(shù)學(xué)學(xué)報(bào)， 2020， 37（5）： 565. DOI： 10.3969/j.issn.1005-3085.2020.05.004.

[23]陳洋， 李爽， 張宇航等. 基于演化博弈的不安全行為的羊群效應(yīng)研究[J]. 技術(shù)經(jīng)濟(jì)， 2020， 39（2）： 144. DOI： 10.3969/j.issn.1002-980X.2020.02.018.

[24]吳福龍， 曾勇， 唐小我. 羊群效應(yīng)理論及其對(duì)中國(guó)股市的現(xiàn)實(shí)意義[J]. 預(yù)測(cè)， 2003（2）： 62. DOI： 10.3969/j.issn.1003-5192.2003.02.016.

[25]段文婷， 江光榮. 計(jì)劃行為理論述評(píng)[J]. 心理科學(xué)進(jìn)展，2008（2）： 315.

[26]KRAFT P， RISE J， SUTTON S， et al. Perceived difficulty"in the theory of planned behaviour： perceived behavioural"control or affective attitude？[J]. Br J Soc Psychol，2005， 44（3）： 479. DOI： 10.1348/014466604X17533.

[27]羅琦， 羅明忠， 劉愷. 模仿還是原生： 農(nóng)民創(chuàng)業(yè)選擇中的羊群效應(yīng)[J]. 農(nóng)村經(jīng)濟(jì)， 2016（10）： 99.

[28]牛小凡， 楊玉珍. 宅基地稟賦效應(yīng)的測(cè)度及影響因素[J]. 經(jīng)濟(jì)問題， 2021（4）： 96. DOI： 10.16011/j.cnki.jjwt.2021.04.013.

[29]韓秀麗， 田彥花， 石榮， 等. 農(nóng)村宅基地退出：福利效應(yīng)、差異測(cè)度與影響因素：基于寧夏平羅縣、賀蘭縣的實(shí)證[J]. 干旱區(qū)資源與環(huán)境， 2024， 38（4）： 58. DOI：10.13448/j.cnki.jalre.2024.075.

[30]孫冬營(yíng)， 魏佳萌， 史夢(mèng)霞， 等. 基于多群組結(jié)構(gòu)方程模型的大學(xué)生校園節(jié)水行為影響因素研究[J]. 中國(guó)環(huán)境管理， 2022， 14（2）： 120. DOI： 10.16868/j.cnki.1674-6252.2022.02.120.

[31]張占錄， 張雅婷， 康明明. 家庭結(jié)構(gòu)對(duì)農(nóng)地流轉(zhuǎn)意愿的影響： 基于結(jié)構(gòu)方程模型的實(shí)證分析[J]. 中國(guó)土地科學(xué)， 2019， 33（10）： 74. DOI： 10.11994/zgtdkx.20191009.085827.

[32]王衛(wèi)東. 結(jié)構(gòu)方程模型原理與應(yīng)用[M]. 北京： 中國(guó)人民大學(xué)出版社， 2010： 89.

基金項(xiàng)目：甘肅省教育廳優(yōu)秀研究生“創(chuàng)新之星”項(xiàng)目“代際差異視角下鄉(xiāng)土情結(jié)對(duì)農(nóng)戶宅基地退出意愿的影響”（2022CXZX-661）；甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)科技發(fā)展基金項(xiàng)目“‘三權(quán)分置’下農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究”（0722004）。