甘肅省農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響研究

摘要： 農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚是農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的重要影響因素之一，分析農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚與農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)系，以期為農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展作出貢獻(xiàn)。以2012—2022 年甘肅省14 個(gè)市州的農(nóng)業(yè)發(fā)展數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，利用區(qū)位熵計(jì)算出各市州農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚水平，并且采用熵權(quán)法從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、生產(chǎn)效率提高、農(nóng)民生活水平和農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展4 個(gè)維度對(duì)甘肅省農(nóng)業(yè)高質(zhì)量水平進(jìn)行測(cè)度，基準(zhǔn)回歸分析農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響效果。結(jié)果表明：第一，從農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的四個(gè)方面來(lái)看，武威市和張掖市在各個(gè)方面都排在全省前列，說(shuō)明農(nóng)業(yè)發(fā)展相對(duì)均衡，無(wú)明顯脆弱之處，是全省農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的先鋒。蘭州市因其承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展角色未在農(nóng)業(yè)方面，故在農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展過(guò)程中處于低位。第二，產(chǎn)業(yè)集聚水平還有待提升，各地區(qū)農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展有差異，產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展有明顯促進(jìn)作用。

關(guān)鍵詞： 產(chǎn)業(yè)集聚；農(nóng)業(yè)高質(zhì)量；熵權(quán)法；基準(zhǔn)回歸

中圖分類(lèi)號(hào)： F 321 文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A 文章編號(hào)： 1004–390X （2024） 06?0081?09

黨的二十大報(bào)告指出，要全面推進(jìn)鄉(xiāng)村振興。產(chǎn)業(yè)興旺是鄉(xiāng)村振興的重點(diǎn)，也是解決眾多農(nóng)村問(wèn)題的前提。依托產(chǎn)業(yè)振興實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興、農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的過(guò)程中，逐漸會(huì)出現(xiàn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚，也就是說(shuō)，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展是我國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力發(fā)展到一定階段的必然結(jié)果。農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)以特色產(chǎn)業(yè)為依托，借助地區(qū)各資源要素吸引地理位置相近、產(chǎn)業(yè)上中下游關(guān)聯(lián)性強(qiáng)的企業(yè)向優(yōu)勢(shì)農(nóng)業(yè)產(chǎn)區(qū)匯集，形成農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)。集聚區(qū)域內(nèi)的各生產(chǎn)主體隨著合作深化，產(chǎn)業(yè)間的聯(lián)系加深，細(xì)化和專(zhuān)業(yè)化了企業(yè)間的分工合作，信息交流和資源共享，可以解決農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率低、產(chǎn)業(yè)鏈短及農(nóng)業(yè)附加值低等問(wèn)題，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)完善，為促進(jìn)農(nóng)戶增收、實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興提供有力支撐。農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)于農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展具有重要意義，是當(dāng)前我國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展的重要方向。

一、 文獻(xiàn)綜述和現(xiàn)狀分析

目前，產(chǎn)業(yè)集聚研究更多地聚焦于制造業(yè)方面，而研究農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚與農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展關(guān)系的較少。部分學(xué)者研究了農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)產(chǎn)業(yè)融合、農(nóng)業(yè)碳排放、農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展的影響。孫頂強(qiáng)等采用多期雙重差分模型，實(shí)證檢驗(yàn)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)園區(qū)建設(shè)對(duì)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的影響，表明現(xiàn)代農(nóng)業(yè)園區(qū)建設(shè)能顯著促進(jìn)地區(qū)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合[1]。張紅鳳等通過(guò)構(gòu)建回歸方程模型并運(yùn)用協(xié)整檢驗(yàn)、系統(tǒng)GMM 方法研究了農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)農(nóng)業(yè)碳排放的影響以及環(huán)境規(guī)制所發(fā)揮的調(diào)節(jié)效應(yīng)[2]。楊傳宇等則探究了農(nóng)業(yè)專(zhuān)業(yè)化集聚對(duì)農(nóng)業(yè)碳生產(chǎn)率的影響和作用機(jī)制，并從農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新視角解釋兩者之間的關(guān)系[3]。郭曉曉等認(rèn)為農(nóng)業(yè)綠色供應(yīng)鏈建設(shè)和產(chǎn)業(yè)集聚循環(huán)發(fā)展是中國(guó)綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化水平提升的源動(dòng)力[4]。一些學(xué)者專(zhuān)門(mén)研究某一產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響。比如，朱戰(zhàn)國(guó)等運(yùn)用熵值法和TOPSIS 方法對(duì)中國(guó)各省份的生豬產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展水平進(jìn)行評(píng)價(jià)，揭示了中國(guó)生豬產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的時(shí)變特征、制約因素與地區(qū)異質(zhì)性[5]。還有學(xué)者分析蘋(píng)果產(chǎn)業(yè)的空間集聚，如張振宇等系統(tǒng)分析山西蘋(píng)果產(chǎn)業(yè)空間集聚差異及其影響因素，為促進(jìn)蘋(píng)果產(chǎn)區(qū)資源整合、產(chǎn)業(yè)布局優(yōu)化提供決策參考[6]。對(duì)不同產(chǎn)業(yè)集聚的研究，為農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚的探索提供依據(jù)。

對(duì)于農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展方面的研究各學(xué)者的關(guān)注點(diǎn)主要在以下三個(gè)方面：（1）農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)涵，如Byerlee Derek 等認(rèn)為在經(jīng)濟(jì)發(fā)展當(dāng)中農(nóng)業(yè)起著基礎(chǔ)性作用，并且可以有效促進(jìn)工業(yè)的增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級(jí)[7]。（2）農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平評(píng)價(jià)，如于文波等基于創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開(kāi)放、共享的新發(fā)展理念，5 個(gè)維度共17 個(gè)指標(biāo)體系來(lái)評(píng)價(jià)黑龍江省乳業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平[8]。周珊等從創(chuàng)新發(fā)展、協(xié)調(diào)發(fā)展、綠色可持續(xù)發(fā)展和共享發(fā)展4 個(gè)維度構(gòu)建飼料產(chǎn)業(yè)鏈高質(zhì)量發(fā)展測(cè)度體系[9]。主要從農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)涵[10]、新發(fā)展理念出發(fā)[11]，采用熵權(quán)法、熵權(quán)TOPSIS 等方法測(cè)度，從而對(duì)農(nóng)業(yè)質(zhì)量發(fā)展的時(shí)間序列變化[12]、空間演變格局[13]、地區(qū)異質(zhì)性[14]等情況做出評(píng)價(jià)。（3）農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的路徑研究，如張延龍等基于2019—2021 年31 384 家代表性農(nóng)產(chǎn)品加工企業(yè)的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，分析了農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)在創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開(kāi)放、共享5 個(gè)維度的現(xiàn)狀特征，提出實(shí)現(xiàn)農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的政策路徑[15]。于法穩(wěn)等對(duì)畜牧業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)進(jìn)行分析的基礎(chǔ)上，從時(shí)代背景、內(nèi)涵特征、生態(tài)化取向三個(gè)方面對(duì)畜牧業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的理論內(nèi)涵進(jìn)行了闡釋?zhuān)岢隽藢?shí)現(xiàn)畜牧業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的路徑[16]。

因此，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的研究，大都集中在農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)、生產(chǎn)效率、農(nóng)民增收、要素生產(chǎn)率、城鄉(xiāng)差距等方面，這都是農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的體現(xiàn)。但從省級(jí)地級(jí)市的角度去探討其對(duì)農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響研究成果并不是很豐富?；诖?，根據(jù)甘肅省農(nóng)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀，從農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚的角度對(duì)農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展進(jìn)行研究，為加快甘肅省農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚，促進(jìn)農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展提供支持。

二、 甘肅省農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平測(cè)度

（一） 數(shù)據(jù)來(lái)源

數(shù)據(jù)來(lái)源于2013—2023 年《甘肅省發(fā)展年鑒》《甘肅省農(nóng)村年鑒》《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)農(nóng)村統(tǒng)計(jì)年鑒》、甘肅省14 個(gè)市州統(tǒng)計(jì)年鑒以及國(guó)民經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)，部分缺失的數(shù)據(jù)運(yùn)用插值法補(bǔ)齊。

（二） 指標(biāo)體系構(gòu)建

農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展指標(biāo)的選取具備多維性和豐富性，在閱讀諸多文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，本文參考于文波等、周珊等、辛玲等、黎新伍等對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展方面的研究[8-11]，并結(jié)合其他學(xué)者的研究，學(xué)習(xí)有關(guān)經(jīng)濟(jì)內(nèi)容的綜合性指標(biāo)評(píng)價(jià)方法，再結(jié)合農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的實(shí)際情況，從而分別從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、生產(chǎn)效率提高、農(nóng)民生活水平、農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展四個(gè)方面建立指標(biāo)體系。一是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，在農(nóng)業(yè)發(fā)展的過(guò)程中，地理環(huán)境對(duì)農(nóng)業(yè)發(fā)展具有重要的影響，決定著一個(gè)地區(qū)農(nóng)業(yè)發(fā)展的特點(diǎn)。這就需要以因地制宜的方式來(lái)促進(jìn)農(nóng)業(yè)供給側(cè)改革，最終實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)提質(zhì)增效，實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展；二是生產(chǎn)效率提高，在農(nóng)業(yè)高質(zhì)量穩(wěn)步提升過(guò)程中，最直觀的體現(xiàn)便是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的提高。新型農(nóng)藝技術(shù)的研發(fā)與推廣以及新型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)作業(yè)方式的應(yīng)用，進(jìn)一步減少了資源浪費(fèi)、降低了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本、提高了工作效率、增加了農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)出；三是農(nóng)民生活水平方面，農(nóng)民是推動(dòng)農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展中具有主觀能動(dòng)性的個(gè)體，其主體功能性的發(fā)揮有助于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率與生產(chǎn)效益大幅度提升；四是農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展，農(nóng)業(yè)綠色技術(shù)在農(nóng)業(yè)各環(huán)節(jié)各領(lǐng)域的滲透應(yīng)用，為農(nóng)戶家庭生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)獲益提供便捷、高效的服務(wù)，對(duì)于帶動(dòng)提升小農(nóng)戶發(fā)展能力，獲取農(nóng)戶自身的認(rèn)可度，加速農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展有頗多助力。具體如表1所示。

（三） 測(cè)度方法

采用熵權(quán)法對(duì)甘肅省農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響水平進(jìn)行測(cè)度。首先，對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、生產(chǎn)效率提高、農(nóng)民生活水平、農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展四個(gè)方面的數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。具體公式如下：

式（1）（2）當(dāng)中，Xi j表示i 指標(biāo)第j 年的原始值，X*i j表示i 指標(biāo)第j 年的標(biāo)準(zhǔn)化值。max（Xi j）表示第j 項(xiàng)指標(biāo)的最大值，min（Xi j）表示第j 項(xiàng)指標(biāo)的最小值。

第二步，求取P 值。

由于使用熵權(quán)法計(jì)算指標(biāo)權(quán)重過(guò)程中為避免無(wú)量綱化處理出現(xiàn)負(fù)數(shù)或零的情況，在式后加0.01， 令Y*i j= X*i j+0.01， 對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行歸一化整理，具體公式如下：

式（7）中，S corei為第 i 年農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平綜合得分，分值越大，則代表水平越高。

（四） 測(cè)度結(jié)果說(shuō)明

本文展示2022 年甘肅省14 個(gè)地級(jí)市州在農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展及其在4 個(gè)維度上的評(píng)價(jià)指數(shù)，具體見(jiàn)表2。

1. 主要維度評(píng)價(jià)指數(shù)分析結(jié)果

在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整方面，武威市、張掖市和甘南州是排名前三的市州，在甘肅省農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)整體發(fā)展的過(guò)程中占據(jù)前列，表明這三地的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)相對(duì)較為合理，其產(chǎn)業(yè)分布較為均衡。在生產(chǎn)效率提高方面，嘉峪關(guān)市、酒泉市和武威市位居前三，這三個(gè)市在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過(guò)程中擁有較為良好的農(nóng)業(yè)機(jī)械化作業(yè)條件，其作業(yè)效率較高。在農(nóng)民生活水平方面，張掖市、嘉峪關(guān)市和天水市位居前三，但是，從整體情況來(lái)看，甘肅省的農(nóng)民生活水平處于一個(gè)低位水準(zhǔn)，農(nóng)民生活水平有待提高。在農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展方面，慶陽(yáng)市、隴南市和定西市排名前三，這三個(gè)市在農(nóng)業(yè)綠色經(jīng)濟(jì)中占據(jù)前列，它們?cè)诋a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、生產(chǎn)效率提高和農(nóng)民生活水平三方面排名靠后，而在綠色發(fā)展方面排名靠前，可能的解釋是農(nóng)民農(nóng)業(yè)生產(chǎn)機(jī)械化、人為干擾化程度較低，農(nóng)藥、農(nóng)膜投入較少，加上自然環(huán)境條件的原因，綠色發(fā)展表現(xiàn)較佳。

2. 農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平綜合評(píng)價(jià)指數(shù)

根據(jù)表2，2022 年甘肅省各市州農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平綜合評(píng)價(jià)指數(shù)結(jié)果顯示：武威市、張掖市、酒泉市、嘉峪關(guān)市和甘南州排名前五。從農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的四個(gè)方面來(lái)看，武威市和張掖市在各個(gè)方面都排列在甘肅省前列，說(shuō)明農(nóng)業(yè)發(fā)展相對(duì)均衡，是甘肅省農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的先鋒。酒泉市綜合排名第三，但在農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展方面排名靠后，需要加強(qiáng)在綠色發(fā)展方面的引領(lǐng)。甘南州在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展方面有相對(duì)優(yōu)勢(shì)，但仍需提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率和增加農(nóng)民收益。

3. 分市州各年度農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平測(cè)度

由表3 可知，張掖市自2012—2021 年，連續(xù)十年居于甘肅省農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的首位，近年來(lái)武威市農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展較為迅猛，在2022 年超過(guò)了張掖市成為甘肅省農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展排名第一的市，且緊跟張掖市之后，發(fā)展勁頭十足。蘭州市作為甘肅省的省會(huì)城市，相較于其他市州在農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中較為落后，農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平有待進(jìn)一步提升。

三、 甘肅省農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的實(shí)證研究

（一） 變量選取

本文的被解釋變量選擇甘肅省14 個(gè)地級(jí)市州農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平指數(shù)（HQA），通過(guò)熵權(quán)法計(jì)算得出。核心解釋變量為各地級(jí)市州的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚度（AGG），是通過(guò)選用農(nóng)林牧漁業(yè)產(chǎn)值計(jì)算區(qū)位熵得到農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚度這一指標(biāo)，即用甘肅省各地級(jí)市州的農(nóng)林牧漁業(yè)產(chǎn)值與甘肅省全省農(nóng)林牧漁業(yè)產(chǎn)值之比除以該地級(jí)市州生產(chǎn)總值與甘肅省地區(qū)總值的商來(lái)表示。為避免模型產(chǎn)生內(nèi)生性問(wèn)題，特加入控制變量，選取政府干預(yù)水平、教育投資水平、工業(yè)化水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化、城鎮(zhèn)化水平對(duì)回歸模型進(jìn)行控制（表4）。

（二） 模型構(gòu)建

根據(jù)相關(guān)文獻(xiàn)研究與理論分析，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚與農(nóng)業(yè)高質(zhì)量水平的公式設(shè)定如下：

HQAi，t = βAGGi，t +?Zi，t +α+?i，t （8）

式（8）中，HQAi，t是被解釋變量，表示t年度i 省份的農(nóng)業(yè)高質(zhì)量評(píng)價(jià)指數(shù)，AGGi，t"是核心解釋變量，表示t 年度i 省份農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚水平，β和?都表示系數(shù)，其中Zi，t表示控制變量矩陣，?i，t表示隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。其中i 的取值范圍在1～14 之間，即甘肅省的14 個(gè)地級(jí)市州，t 的取值范圍在1～11 之間，依照順序分別表示2012—2022 年。

（三） 實(shí)證結(jié)果分析

1. 描述性統(tǒng)計(jì)分析

通過(guò)表5 的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果可以看出，2012—2022 年所有變量的觀測(cè)值均為154 個(gè)，其中甘肅省農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的水平均值為0.37，該數(shù)值與最大值最小值相差不大，這表明甘肅省農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平在各市州內(nèi)差距較小，且標(biāo)準(zhǔn)差為0.087，波動(dòng)不大，相對(duì)穩(wěn)定。需要引起關(guān)注的是，樣本選取內(nèi)的最大值與最小值差距較小，在一定程度上說(shuō)明甘肅省農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展處于相對(duì)平衡的階段，但因其水平數(shù)值較小，所以其平衡狀態(tài)只是低水準(zhǔn)的平衡，未凸顯出區(qū)域發(fā)展優(yōu)勢(shì)。農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚度數(shù)值在0.106～2.388 之間，標(biāo)準(zhǔn)差為0.63，中位數(shù)與最大值展示了農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚度在甘肅省發(fā)展速度較快，標(biāo)準(zhǔn)差差異較大，是因?yàn)檗r(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚地區(qū)異質(zhì)性明顯。政府干預(yù)水平的中位數(shù)是0.439，標(biāo)準(zhǔn)差為0.27，地區(qū)發(fā)展基于優(yōu)越的地理區(qū)位條件與政策支持，就會(huì)獲得更多的政府財(cái)政資金的支持。因此，政府干預(yù)程度在這些地區(qū)表現(xiàn)較為突出。教育投資水平的觀測(cè)均值為0.173， 最小值為0.071， 最大值為0.248，標(biāo)準(zhǔn)差為0.028，差異極小，波動(dòng)不大，相對(duì)穩(wěn)定，說(shuō)明甘肅省教育投資水平差異不大，且投入相對(duì)均衡，國(guó)家堅(jiān)定支持甘肅省教育事業(yè)的發(fā)展。工業(yè)化水平的均值為0.36，標(biāo)準(zhǔn)差為0.161，表明甘肅省工業(yè)化水平有上升空間。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化的標(biāo)準(zhǔn)差為1.16，差異明顯，最小值到最大值為0.205、6.219，跨度變化大，說(shuō)明甘肅省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化浮動(dòng)區(qū)間大，結(jié)構(gòu)變化差異明顯。城鎮(zhèn)化率的觀測(cè)均值為0.492，與我國(guó)2023年城鎮(zhèn)化率66.16% 的全國(guó)水平相比，甘肅省城鎮(zhèn)化水平提升空間巨大。

2. F 檢驗(yàn)、LM 檢驗(yàn)與豪斯曼檢驗(yàn)

為了使得論文模型選擇更具準(zhǔn)確性，對(duì)面板數(shù)據(jù)進(jìn)行F 檢驗(yàn)、LM 檢驗(yàn)和Hausman 檢驗(yàn)來(lái)決定選擇哪種模型用于本文數(shù)據(jù)表達(dá)，檢驗(yàn)結(jié)果如表6 所示。F 檢驗(yàn)、LM 檢驗(yàn)和Hausman 檢驗(yàn)三者的P 值都為0.000 0，都通過(guò)5% 的顯著性檢驗(yàn)，從而根據(jù)檢驗(yàn)結(jié)果選取雙向固定效應(yīng)模型對(duì)文章內(nèi)容進(jìn)行闡釋與研究。

3. 基準(zhǔn)回歸分析與穩(wěn)健性檢驗(yàn)

表7 展示了甘肅省農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響回歸結(jié)果，以及甘肅省總體樣本的穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果。本文選用雙向固定效應(yīng)模型進(jìn)行實(shí)證分析，并分別引入控制變量的方式對(duì)基準(zhǔn)回歸模型進(jìn)行分析，使結(jié)果更具說(shuō)服力。表中模型（1）是農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚度對(duì)農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的回歸結(jié)果。模型（2）是引入控制變量之后的回歸結(jié)果。模型（3）是為了驗(yàn)證研究結(jié)論的有效性，選用農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值計(jì)算區(qū)位熵替換核心解釋變量進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。由于農(nóng)林牧漁業(yè)產(chǎn)值綜合考慮農(nóng)、林、牧、漁四個(gè)方面的產(chǎn)出，反映了農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的整體情況。農(nóng)業(yè)產(chǎn)值是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的核心部分，其增長(zhǎng)主要依靠農(nóng)作物的豐收和市場(chǎng)價(jià)格的變化，但兩者都對(duì)農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展有影響，故選取與核心解釋變量相似的變量來(lái)進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。模型（4）是對(duì)替換核心解釋變量后再引入控制變量進(jìn)行的穩(wěn)健性檢驗(yàn)。

（1）核心解釋變量

從表7 可以看出，模型（1）和模型（3）中甘肅省農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響是正相關(guān)關(guān)系，并在1% 的水平下顯著，具有較強(qiáng)的統(tǒng)計(jì)意義，說(shuō)明農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展有明顯的促進(jìn)作用。具體而言，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚度能夠在1% 的顯著性水平下促進(jìn)農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，即農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚度每提高1%，農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平就相應(yīng)提升0.087?？赡艿慕忉屖牵环矫?，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚的發(fā)展促進(jìn)了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本的降低和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的提高，農(nóng)業(yè)發(fā)展朝著規(guī)?；?、專(zhuān)業(yè)化、集約化方向發(fā)展。另一方面，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚使得農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)與其他上下游供應(yīng)鏈之間關(guān)系更加緊密，形成體系。同時(shí)，因農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)是適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)的重要形式，適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)又是農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚的優(yōu)勢(shì)所在。所以，已有的農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)為農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚提供巨大便利，依托技術(shù)服務(wù)、市場(chǎng)組織交互提高農(nóng)民收入并推動(dòng)農(nóng)業(yè)發(fā)展質(zhì)量提高。

（2）控制變量

根據(jù)模型（2）引入控制變量后的影響回歸結(jié)果，觀察控制變量對(duì)農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的具體影響。政府干預(yù)水平和城鎮(zhèn)化水平這兩個(gè)指標(biāo)值都在10% 的水平上顯著，教育投資水平在5% 的水平上通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)。

從政府干預(yù)水平對(duì)甘肅省農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響結(jié)果來(lái)看，一般公共財(cái)政支出所占地區(qū)生產(chǎn)總值比率越大，政府干預(yù)程度越大，其作用效果越能凸顯。政府的支出是對(duì)整體國(guó)家發(fā)展的投資，其資金額度的投入決定農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向與規(guī)模結(jié)構(gòu)。通過(guò)對(duì)農(nóng)業(yè)地理區(qū)域的支持與干預(yù)，為特定區(qū)域的農(nóng)業(yè)發(fā)展提供充裕的資金支持，有助于完整的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)生態(tài)鏈的建構(gòu)與發(fā)展，為農(nóng)業(yè)高質(zhì)量生產(chǎn)助力。

教育投資水平的影響系數(shù)為0.565，且通過(guò)了5% 水平的顯著性檢驗(yàn)，這表明教育投資水平每提高1%，農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平提高0.565，教育投資水平的提高對(duì)于農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平的提升是極其重要的。可能的解釋是教育資金的投入，使得農(nóng)業(yè)從業(yè)者文化水平顯著性提高，農(nóng)業(yè)知識(shí)的普及宣傳也使農(nóng)業(yè)從業(yè)人員掌握更多的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方法與技巧，促進(jìn)農(nóng)民生產(chǎn)增收、農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。

城鎮(zhèn)化水平對(duì)農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的系數(shù)為0.280，在10% 的水平上顯著，這一結(jié)果說(shuō)明城鎮(zhèn)化使得農(nóng)民兼業(yè)化現(xiàn)象明顯，農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)向城市，相對(duì)提升農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率，間接促進(jìn)農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。另外，城鎮(zhèn)化帶來(lái)大量的人口聚集和農(nóng)戶收入水平的提升，從而影響消費(fèi)者對(duì)農(nóng)產(chǎn)品的需求量和需求標(biāo)準(zhǔn)，在市場(chǎng)機(jī)制的作用下反映給農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)主體，優(yōu)化農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)要素供給，促使農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變與農(nóng)民經(jīng)濟(jì)效益增加。

（3）內(nèi)生性處理

考慮到農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚內(nèi)生于農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，導(dǎo)致模型存在互為因果問(wèn)題，以及模型中存在遺漏變量、估計(jì)偏差等問(wèn)題，需要進(jìn)一步進(jìn)行內(nèi)生性檢驗(yàn)。通過(guò)Durbin-Wu-Husman 內(nèi)生性檢驗(yàn)得到P 值為0.000，拒絕原假設(shè)，說(shuō)明模型確實(shí)存在內(nèi)生性問(wèn)題。因此，選取工具變量，即農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚度的滯后一期作為工具變量，采用兩階段最小二乘法（2SLS）驗(yàn)證模型中可能存在的內(nèi)生性影響（表8）。第一階段是工具變量與被解釋變量之間的回歸，其回歸系數(shù)為0.566，在1% 的水平上顯著。這表明工具變量（LAGG）與被解釋變量存在顯著的相關(guān)關(guān)系。第二階段利用第一階段估計(jì)得到的預(yù)測(cè)值替換內(nèi)生變量進(jìn)行最小二乘估計(jì)。表8 結(jié)果顯示， AGG**的回歸系數(shù)為0.093，也在5% 的水平上顯著。同時(shí)，Kleibergen-Paaprk 的LM統(tǒng)計(jì)量為3.483，p 值為0.063，在10% 的水平上拒絕了“工具變量不可識(shí)別”的原假設(shè)；且Kleibergen-Paaprk 的Wald F 統(tǒng)計(jì)量為80.712，大于Stock-Yogo 弱識(shí)別檢驗(yàn)10% 的臨界值，通過(guò)了沃爾德檢驗(yàn)弱工具變量檢驗(yàn)，說(shuō)明工具變量選取是合理且有效的。同時(shí)表明在緩解內(nèi)生性問(wèn)題后，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展是有促進(jìn)作用的。

（4）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

依據(jù)表7 可知，模型（3）和模型（4）是甘肅省農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展影響研究的穩(wěn)健性檢驗(yàn)，根據(jù)穩(wěn)健性檢驗(yàn)的結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，甘肅省農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響系數(shù)依舊顯著，在1% 的顯著性水平下通過(guò)檢驗(yàn)。與模型（1）和模型（2）系數(shù)估計(jì)值、正負(fù)和顯著性基本保持一致。關(guān)于其他控制變量，政府干預(yù)水平和教育投資水平兩個(gè)控制變量的回歸系數(shù)與顯著性與模型（1）、模型（2）無(wú)太大差別?？傮w來(lái)看，本文的回歸結(jié)果是穩(wěn)健的。

四、 研究結(jié)論與對(duì)策建議

（一） 研究結(jié)論

1. 甘肅省農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平在各維度展現(xiàn)不同速率，不同方式增長(zhǎng)

甘肅省各市州農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平綜合評(píng)價(jià)指數(shù)測(cè)度結(jié)果表明，2012 —2022 年這11 年期間，甘肅省農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平總體呈現(xiàn)逐年上升態(tài)勢(shì)，各維度表現(xiàn)出不同速率，不同方式的增長(zhǎng)情況。從農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的四個(gè)方面來(lái)看，武威市和張掖市在各個(gè)方面都排在全省前列，說(shuō)明農(nóng)業(yè)發(fā)展相對(duì)均衡，無(wú)明顯脆弱之處，是全省農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的先鋒。蘭州市因其承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展角色未在農(nóng)業(yè)方面，故在農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展過(guò)程中處于低位處境。

2. 農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展有顯著的促進(jìn)作用

通過(guò)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展影響的理論構(gòu)架的建立，利用基準(zhǔn)回歸模型進(jìn)行實(shí)證分析。依據(jù)實(shí)證分析結(jié)果可知，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展存在顯著的促進(jìn)作用。通過(guò)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚，加強(qiáng)農(nóng)業(yè)彼此間技術(shù)和信息的交流，利于共享市場(chǎng)、政策、勞動(dòng)力、基礎(chǔ)設(shè)施、資源環(huán)境等，最終提高整體生產(chǎn)能力，擴(kuò)大規(guī)模，提高知名度和影響力，獲得規(guī)模效益?？刂谱兞慨?dāng)中，政府干預(yù)水平、教育投資水平、城鎮(zhèn)化水平對(duì)農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展有顯著的正向作用。

（二） 對(duì)策建議

甘肅省地理位置特殊，地理位置受限，農(nóng)業(yè)發(fā)展仍面臨諸多問(wèn)題，比如農(nóng)業(yè)生產(chǎn)還是以傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為主，農(nóng)業(yè)投入高，產(chǎn)出低，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率較低，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)規(guī)模較小，規(guī)模經(jīng)濟(jì)難以實(shí)現(xiàn)；基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)更新不及時(shí)，農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新水平低下，農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量不高等問(wèn)題存在。基于以上結(jié)論和相關(guān)研究，對(duì)甘肅省農(nóng)業(yè)發(fā)展規(guī)劃提出相關(guān)建議，以確定農(nóng)業(yè)發(fā)展的方向，對(duì)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)以及相關(guān)部門(mén)進(jìn)行合理地配置和部署，提高農(nóng)業(yè)發(fā)展水平，加快甘肅省從農(nóng)業(yè)大省轉(zhuǎn)變?yōu)檗r(nóng)業(yè)強(qiáng)省。具體措施如下。

1. 培養(yǎng)特色主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，加快農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚步伐

全省各區(qū)域農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平參差不齊，可通過(guò)產(chǎn)業(yè)集聚方式加以政府政策積極引導(dǎo)，多方位主體共同參與，才能更好地推動(dòng)產(chǎn)業(yè)集聚前進(jìn)的步伐。通過(guò)發(fā)展“牛羊菜果薯藥”六大特色產(chǎn)業(yè)，共享市場(chǎng)、政策、勞動(dòng)力、基礎(chǔ)設(shè)施、資源環(huán)境等，劃分農(nóng)業(yè)區(qū)位規(guī)劃、擴(kuò)大市場(chǎng)規(guī)模和完善產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)，形成具有特色的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)，使產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)揮應(yīng)有的效益。發(fā)揮武威市、張掖市在農(nóng)業(yè)發(fā)展中的示范效應(yīng)，利用當(dāng)?shù)佚堫^企業(yè)帶頭引領(lǐng)，使得甘肅省特色產(chǎn)業(yè)發(fā)展更深入，產(chǎn)業(yè)集聚效果更明顯。

2. 加強(qiáng)政府政策支持，提高教育投資水平

由于農(nóng)產(chǎn)品依托自然地理環(huán)境且生產(chǎn)周期長(zhǎng)等特性，相較于其他行業(yè)制成品，其生產(chǎn)主體的積極性較弱。而政府政策的支持使得農(nóng)民積極性提高，一定程度上為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)提供資金支持，提供機(jī)械化設(shè)備，提供金融化服務(wù)等諸多形式的社會(huì)化服務(wù)，而這些社會(huì)化的服務(wù)需要具備一定的知識(shí)與技能，需加強(qiáng)教育投資，可進(jìn)一步形成良好的農(nóng)業(yè)發(fā)展循環(huán)，推動(dòng)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)步。

3. 提高區(qū)域城鎮(zhèn)化率

城鎮(zhèn)化的發(fā)展使得勞動(dòng)力發(fā)生轉(zhuǎn)移，增加了農(nóng)民收入，當(dāng)?shù)剞r(nóng)村勞動(dòng)力從農(nóng)村轉(zhuǎn)入城鎮(zhèn)，增加對(duì)農(nóng)產(chǎn)品消費(fèi)的欲望與能力，就會(huì)促使農(nóng)村勞動(dòng)力在城鎮(zhèn)從事第二、第三產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)，推動(dòng)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)，提高農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平。另外政府可以引導(dǎo)農(nóng)村勞動(dòng)力在農(nóng)村區(qū)域加強(qiáng)城鎮(zhèn)化建設(shè)，為農(nóng)村勞動(dòng)力提供更加優(yōu)越的生存條件，推進(jìn)農(nóng)村區(qū)域農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚化，提高產(chǎn)業(yè)集聚水平。

[ 參考文獻(xiàn) ]

[1]孫頂強(qiáng)， 梅玉琦， 楊馨越. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)園區(qū)建設(shè)能否促進(jìn)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合： 基于全國(guó)8325個(gè)農(nóng)業(yè)園區(qū)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 中國(guó)農(nóng)村觀察， 2024（3）： 39. DOI： 10.20074/j.cnki.11-3586/f.2024.03.003.

[2]張紅鳳， 丁相江， 于法穩(wěn)， 等. 農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)農(nóng)業(yè)碳排放的影響： 基于環(huán)境規(guī)制的調(diào)節(jié)效應(yīng)研究[J]. 生態(tài)經(jīng)濟(jì)， 2024， 40（3）： 112.

[3]楊傳宇， 李昊宇， 孫中葉. 技術(shù)創(chuàng)新視角下農(nóng)業(yè)專(zhuān)業(yè)化集聚對(duì)農(nóng)業(yè)碳生產(chǎn)率的影響： 基于中介效應(yīng)和門(mén)檻效應(yīng)的分析[J/OL]. 生態(tài)經(jīng)濟(jì)， 1?17[2024?06?21]. http：//kns.cnki.net/kcms/detail/53.1193.F.20231220.1450.004.html.

[4]郭曉曉， 皇甫瑞靈， 鄭艷潔. 中國(guó)綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化水平指標(biāo)體系構(gòu)建與測(cè)度[J]. 生態(tài)經(jīng)濟(jì)， 2023， 39（12）： 110.

[5]朱戰(zhàn)國(guó)， 朱書(shū)凝， 周琳， 等. 高質(zhì)量發(fā)展新格局下中國(guó)生豬產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展水平評(píng)價(jià)[J]. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題， 2023（4）： 105. DOI： 10.13246/j.cnki.iae.2023.04.005.

[6]張振宇， 武文卿， 吳俊華， 等. 山西蘋(píng)果產(chǎn)業(yè)空間集聚差異及其影響因素分析[J/OL]. 南方農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)， 1?14[2024?06?21]. http：//kns.cnki.net/kcms/detail/45.1381.S.20231019.1626.002.html.

[7]BYERLEE D， JANVRY D A， SADOULET E. Agriculture for Development： Toward a New Paradigm[J]. Annual"Review of Resource Economics， 2009， 1（1）： 15.

[8]于文波， 李孝忠， 楊天成， 等. 黑龍江省乳業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平測(cè)度、障礙因素及優(yōu)化路徑研究[J]. 乳品與人類(lèi)，2024（2）： 10. DOI： 10.20067/j.cnki.rprl.2024.02.008.

[9]周珊， 楊香春， 葉永玲. 中國(guó)飼料產(chǎn)業(yè)鏈高質(zhì)量發(fā)展水平測(cè)度及其時(shí)空格局演進(jìn)研究[J/OL]. 資源開(kāi)發(fā)與市場(chǎng)， 1?19[2024?06?21]. http：//kns.cnki.net/kcms/detail/51.1448.N.20240415.1501.002.html.

[10]辛嶺， 安曉寧. 我國(guó)農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)體系構(gòu)建與測(cè)度分析[J]. 經(jīng)濟(jì)縱橫， 2019（5）： 109. DOI： 10.16528/j.cnki.22-1054/f.201905109.

[11]黎新伍， 徐書(shū)彬. 基于新發(fā)展理念的農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平測(cè)度及其空間分布特征研究[J]. 江西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2020（6）： 78. DOI： 10.13676/j.cnki.cn36-1224/f.2020.06.009.

[12]向云， 楊艷晶， 陸倩. 中國(guó)省域農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展測(cè)算及時(shí)空演進(jìn)分析[J]. 資源開(kāi)發(fā)與市場(chǎng)， 2022， 38（3）：257. DOI： 10.3969/j.issn.1005-8141.2022.03.001.

[13]羅其友， 劉洋， 倫閏琪， 等. 農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展空間布局研究[J]. 中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃， 2021， 42（10）： 1. DOI： 10.7621/cjarrp.1005-9121.20211001.

[14]左秀平， 葉林祥， 馬俊凱. 數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)糧食產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展影響的實(shí)證檢驗(yàn)[J]. 統(tǒng)計(jì)與決策， 2023， 39（22）：36. DOI： 10.13546/j.cnki.tjyjc.2023.22.006.

[15]張延龍， 湯佳， 王海峰， 等. 農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)高質(zhì)量發(fā)展： 理論框架、現(xiàn)狀特征與路徑選擇[J]. 中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)， 2024（7）： 55. DOI： 10.20077/j.cnki.11-1262/f.2024.07.009.

[16]于法穩(wěn)， 黃鑫， 王廣梁. 畜牧業(yè)高質(zhì)量發(fā)展： 理論闡釋與實(shí)現(xiàn)路徑[J]. 中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)， 2021（4）： 85.

基金項(xiàng)目：甘肅省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃項(xiàng)目“包容性高質(zhì)量發(fā)展目標(biāo)下農(nóng)戶綠色生產(chǎn)行為及轉(zhuǎn)型研究”（2023YB034）；甘肅省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃青年項(xiàng)目“小農(nóng)戶參與農(nóng)業(yè)全產(chǎn)業(yè)鏈的增值收益機(jī)制研究——基于行為選擇偏好視角”（2022QN016）；甘肅省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃項(xiàng)目“甘肅省農(nóng)戶耕地撂荒行為驅(qū)動(dòng)因素及治理機(jī)制研究”（2023YB035）。