農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響

摘要： 基于2008—2022 年西部地區(qū)12 省區(qū)市農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移和城鄉(xiāng)收入差距的動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)，運(yùn)用DIFGMM模型圍繞農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響進(jìn)行分析，探尋農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移在解決發(fā)展不平衡問題發(fā)揮的作用。結(jié)果表明：勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移規(guī)模、非農(nóng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展和財(cái)政支持對(duì)城鄉(xiāng)收入差距有擴(kuò)大效應(yīng)，交通基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展和人均生產(chǎn)總值則起到縮小效應(yīng)。因此，為縮小西部地區(qū)城鄉(xiāng)收入差距，應(yīng)當(dāng)著力實(shí)施加大農(nóng)民教育培訓(xùn)投入、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，加強(qiáng)交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等措施來促進(jìn)城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展。

關(guān)鍵詞： 西部地區(qū)；農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移；城鄉(xiāng)收入差距；DIF-GMM 模型

中圖分類號(hào)： F 323.6 文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A 文章編號(hào)： 1004–390X （2024） 06?0023?09

共同富裕是中國(guó)式現(xiàn)代化的基本特征，但是在經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展時(shí)期，國(guó)家實(shí)行的是優(yōu)先發(fā)展東南沿海和城鎮(zhèn)地區(qū)的非平衡發(fā)展策略，這就導(dǎo)致在以東部和城鎮(zhèn)區(qū)域優(yōu)先發(fā)展帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)和國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的過程中，出現(xiàn)了區(qū)域發(fā)展不平衡、居民收入差距過大等問題。尤其是西部地區(qū)，是中國(guó)在自然資源、人力資源、實(shí)物資產(chǎn)、金融資產(chǎn)、社會(huì)資源等方面最脆弱的地區(qū)，在西部地區(qū)的現(xiàn)代化進(jìn)程中，不僅區(qū)域內(nèi)現(xiàn)代化發(fā)展分化態(tài)勢(shì)較為顯著，各地區(qū)內(nèi)部的城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)也存在較大差異[1]。因此必須密切關(guān)注西部地區(qū)，要將經(jīng)濟(jì)發(fā)展的好處分配給農(nóng)村貧困人口，縮小城鄉(xiāng)收入差距，做到兼顧效率與公平。

關(guān)于如何有效地縮小城鄉(xiāng)差距，2024 年中央一號(hào)文件提到要強(qiáng)化農(nóng)民增收舉措，要推動(dòng)農(nóng)民工的多層次、多渠道就業(yè)，建立跨地區(qū)的信息交流、有組織的勞務(wù)輸出體系，同時(shí)要大力發(fā)展勞務(wù)品牌[2]。而農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移作為促進(jìn)農(nóng)民增收的重要措施，早在2003 年《農(nóng)業(yè)部關(guān)于做好農(nóng)村富余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移就業(yè)服務(wù)工作的意見》中就提到，農(nóng)民工是我國(guó)新一代產(chǎn)業(yè)工人的重要組成部分，農(nóng)村勞動(dòng)力跨區(qū)域流動(dòng)就業(yè)，不僅促進(jìn)了城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的繁榮，而且開辟了農(nóng)民增收的新渠道[3]。在戰(zhàn)略調(diào)整農(nóng)業(yè)與農(nóng)村經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的過程中，推動(dòng)農(nóng)村勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移與就業(yè)是十分重要的，也是推動(dòng)城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)和諧共進(jìn)、提高城鎮(zhèn)化水平的大戰(zhàn)略。

農(nóng)村勞動(dòng)力的有效轉(zhuǎn)移可以為城市提供更多的勞動(dòng)力資源，同時(shí)也為農(nóng)村居民創(chuàng)造更好的就業(yè)環(huán)境和生活條件。這種轉(zhuǎn)移流動(dòng)有助于提高農(nóng)民的收入水平。也促進(jìn)城鄉(xiāng)之間的交流與融合，實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)均衡發(fā)展。如張紅麗等[4]、高明等[5]、李超等[6]、何春等[7]、Wang 等[8]從不同角度運(yùn)用多種分析工具和方法來探討這個(gè)問題。他們普遍認(rèn)為，通過將農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移到城市就業(yè)市場(chǎng)，可以有效地縮小城鄉(xiāng)收入差距。但是隨著城市化進(jìn)程的不斷加速，越來越多的勞動(dòng)力涌向都市，這種趨勢(shì)可能導(dǎo)致政府在資源分配上的不均衡，即更多地傾向于城市發(fā)展而非農(nóng)村地區(qū)。使得從農(nóng)村轉(zhuǎn)移至城市的勞動(dòng)力數(shù)量增加了，但農(nóng)民工所獲得的物質(zhì)財(cái)富并沒有相應(yīng)地同步增長(zhǎng)，進(jìn)一步導(dǎo)致城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大[9?10]。

綜上所述，當(dāng)前關(guān)于農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)與城鄉(xiāng)收入差距之間關(guān)系的探討頗為豐富，但多數(shù)研究?jī)A向于從全國(guó)宏觀層面進(jìn)行整體性分析，且結(jié)論不盡相同。然而，從特定地域視角深入探討農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距影響的文獻(xiàn)尚顯不足。鑒于此，為了深入探究西部地區(qū)城鄉(xiāng)收入差距是否確實(shí)受到農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的實(shí)質(zhì)性影響，本文選取西部地區(qū)12 個(gè)省區(qū)市為具體研究對(duì)象，運(yùn)用DIF-GMM 模型進(jìn)行實(shí)證分析，以期進(jìn)一步豐富農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)與城鄉(xiāng)收入差距關(guān)系的研究范疇，并為西部地區(qū)提出有針對(duì)性的政策建議，推動(dòng)城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展。

一、 理論基礎(chǔ)

（一） 農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的概念

農(nóng)村勞動(dòng)力是基于戶籍制度界定的一個(gè)區(qū)域概念，同時(shí)也存在著一定的勞動(dòng)年齡限制。具體而言，農(nóng)村勞動(dòng)力是指擁有農(nóng)村戶籍，并處于法定勞動(dòng)年齡段的個(gè)體，通常指的是16～59 歲的男性以及16～54 歲的女性。農(nóng)村勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移是在特定的國(guó)家、特定的歷史條件和特定的生產(chǎn)力水平下，農(nóng)村勞動(dòng)力的供給超過人們的實(shí)際需求，邊際收益為零甚至為負(fù)數(shù)的農(nóng)村勞動(dòng)力便會(huì)進(jìn)行轉(zhuǎn)移[11]，農(nóng)村勞動(dòng)力從其戶籍登記所在的農(nóng)村地區(qū)，轉(zhuǎn)移至其他非原籍地區(qū)，并在那里投身多元化的行業(yè)領(lǐng)域，以尋求更廣泛的就業(yè)機(jī)會(huì)和發(fā)展空間。農(nóng)村勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移不僅體現(xiàn)了勞動(dòng)力資源的優(yōu)化配置，也反映了社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的變化和勞動(dòng)力市場(chǎng)的動(dòng)態(tài)調(diào)整，增加了剩余人口的人均生計(jì)資本，優(yōu)化了人地關(guān)系[12]。

（二） 城鄉(xiāng)收入差距的含義

城鄉(xiāng)收入差距，作為衡量社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展是否均衡的重要指標(biāo)之一，是指城鎮(zhèn)與農(nóng)村居民之間的收入差距。在我國(guó)，城鄉(xiāng)收入差距已成為國(guó)民收入不平等中的主要組成部分和核心問題。為了有效應(yīng)對(duì)社會(huì)財(cái)富分配不均以及收入差距日益加劇的趨勢(shì)，必須將首要焦點(diǎn)放于縮小城鄉(xiāng)收入差距，以推動(dòng)社會(huì)的公正性和經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。從全國(guó)比較，2021 年東部地區(qū)人均可支配收入（44 980.3 元）是西部地區(qū)（27 798.4 元）的1.61 倍。進(jìn)一步聚焦西部地區(qū)內(nèi)部，西部地區(qū)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（40 582.6 元）是農(nóng)村人均可支配收入（15 608.2 元）的2.6 倍。雖然整體來看收入差距已經(jīng)明顯下降，但仍然處于相對(duì)較高水平。此外，21 世紀(jì)以來，中國(guó)的城鄉(xiāng)收入差距有所縮小，但依然顯著，西部欠發(fā)達(dá)地區(qū)的城鄉(xiāng)收入差距遠(yuǎn)高于東部沿海發(fā)達(dá)地區(qū)[13]。由此可見，城鄉(xiāng)收入差距問題在西部更為明顯，西部地區(qū)需要持續(xù)重點(diǎn)關(guān)注發(fā)展不平衡的問題。

（三） 農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移與城鄉(xiāng)收入差距的關(guān)系

關(guān)于農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響24 云南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)方面的研究，學(xué)術(shù)領(lǐng)域主要存在兩種具有代表性的學(xué)術(shù)視角和理論觀點(diǎn)：一是農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移能有效緩解城鄉(xiāng)差距，起到正向收斂作用。將農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移根據(jù)地理空間的區(qū)別分為三類：本地轉(zhuǎn)移、省內(nèi)轉(zhuǎn)移和跨省轉(zhuǎn)移。這三類在謝耄宜等人[14]空間杜賓計(jì)量模型的實(shí)證結(jié)果驗(yàn)證下，均呈現(xiàn)出有利于縮小地區(qū)收入差距的特性。此外，農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移在全國(guó)區(qū)域、高農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率和低農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率區(qū)域均表現(xiàn)為顯著縮小收入差距[4]，也可以在直接縮小城鄉(xiāng)收入差距的基礎(chǔ)上，通過空間溢出效應(yīng)間接影響“相鄰”地區(qū)城鄉(xiāng)居民收入[15]。因?yàn)閯趧?dòng)力流動(dòng)對(duì)就業(yè)環(huán)境、就業(yè)資源和生活成本等多元因素的積極影響，不僅為農(nóng)村居民提供了更廣闊的就業(yè)機(jī)會(huì)，也優(yōu)化了資源配置，降低了生活成本，顯著且靈活地調(diào)整了農(nóng)村居民的收入結(jié)構(gòu)，進(jìn)而有效地促進(jìn)城鄉(xiāng)收入差距的縮減。

而另一種觀點(diǎn)主張農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移會(huì)加劇城鄉(xiāng)之間的收入差距。關(guān)于此觀點(diǎn)，學(xué)術(shù)界存在幾個(gè)不同的解釋。一是鑒于城市高房?jī)r(jià)和戶籍政策所構(gòu)成的阻礙機(jī)制，即所謂的“門檻效應(yīng)”，這類現(xiàn)象會(huì)導(dǎo)致中國(guó)勞動(dòng)力流動(dòng)與收入差距之間的悖論現(xiàn)象[9]；二是隨著城市化進(jìn)程加快和勞動(dòng)力不斷向城市流動(dòng)，政府資源的分配將更為傾向于城市區(qū)域，這種趨勢(shì)加劇了因農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移所引發(fā)的城鄉(xiāng)收入差距的擴(kuò)大[10]；三是在一般均衡條件下，農(nóng)村勞動(dòng)力根據(jù)其人力資本的高低，會(huì)進(jìn)行職業(yè)流動(dòng)：擁有高水平人力資本的勞動(dòng)力傾向于向先進(jìn)的現(xiàn)代化生產(chǎn)部門轉(zhuǎn)移，而人力資本相對(duì)較低的勞動(dòng)力則可能選擇進(jìn)入發(fā)展相對(duì)滯后的生產(chǎn)部門。這種流向差異源于農(nóng)村勞動(dòng)力初始稟賦的不同，進(jìn)而在勞動(dòng)力市場(chǎng)中限制了農(nóng)村勞動(dòng)力實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定就業(yè)和公平薪酬的潛在能力。因此，農(nóng)村勞動(dòng)力在人力資本積累方面的欠缺，構(gòu)成了當(dāng)前縮小城鄉(xiāng)收入差距過程中的一項(xiàng)顯著挑戰(zhàn)[8]。

（四） 農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移與城鄉(xiāng)收入差距的作用機(jī)理

根據(jù)過往研究結(jié)果，本文認(rèn)為農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移會(huì)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距產(chǎn)生兩種作用：一是通過戶籍制度“門檻效應(yīng)”的限制以及城市中適合農(nóng)村勞動(dòng)力的工作崗位的局限，產(chǎn)生擴(kuò)大城鄉(xiāng)收入差距的影響；二是在農(nóng)村勞動(dòng)力再就業(yè)的推動(dòng)下，非農(nóng)業(yè)收入的穩(wěn)步增長(zhǎng)對(duì)于緩解城鄉(xiāng)收入差距的擴(kuò)大趨勢(shì)起到了積極的抑制作用。然而，在全面評(píng)估農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的效應(yīng)時(shí)，需權(quán)衡其可能帶來的收入擴(kuò)大效應(yīng)與縮小效應(yīng)。這種權(quán)衡不僅體現(xiàn)了勞動(dòng)力流動(dòng)對(duì)城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)的雙重影響，也揭示了政策制定者在推動(dòng)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展與縮小城鄉(xiāng)差距之間需要尋找的平衡點(diǎn)。在錢昭英等[16]的研究基礎(chǔ)上，形成農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)城鄉(xiāng)收入差距影響的作用路徑如圖1 所示。

二、 研究設(shè)計(jì)

（一） 變量選取與數(shù)據(jù)來源

本文選取2008—2022 年西部地區(qū)12 省區(qū)市農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移和城鄉(xiāng)收入差距的面板數(shù)據(jù)，構(gòu)建指標(biāo)體系見表1。

1. 被解釋變量

城鄉(xiāng)收入差距：關(guān)于城鄉(xiāng)收入差距的測(cè)度主要有基尼系數(shù)、泰爾指數(shù)、城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民可支配收入三種?；跀?shù)據(jù)的可得性原則，并借鑒袁玉青等[17]的研究思路，選取城鎮(zhèn)居民可支配收入體現(xiàn)城鎮(zhèn)收入水平，農(nóng)村居民可支配收入表征農(nóng)村收入狀況；采用城鎮(zhèn)居民與農(nóng)村居民人均可支配收入的差額作為衡量城鄉(xiāng)收入差距的指標(biāo)。

2. 核心解釋變量

農(nóng)村勞動(dòng)力在傳統(tǒng)上主要聚焦于第一產(chǎn)業(yè)，而城鎮(zhèn)勞動(dòng)力則普遍投身于第二、第三產(chǎn)業(yè)。隨著勞動(dòng)力市場(chǎng)的動(dòng)態(tài)變化，勞動(dòng)力從傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)部門逐步向更為現(xiàn)代化的工業(yè)和服務(wù)業(yè)部門流動(dòng)?；跀?shù)據(jù)的可得性原則，在借鑒了劉劭睿等[18]的研究思路基礎(chǔ)上，將總就業(yè)人數(shù)與第一產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人數(shù)之差與總就業(yè)人數(shù)作比，得到的比值作為農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移指標(biāo)。

3. 控制變量

非農(nóng)業(yè)領(lǐng)域作為城市經(jīng)濟(jì)的重要構(gòu)成部分，其發(fā)展水平在很大程度上是衡量城市經(jīng)濟(jì)繁榮與否的標(biāo)志。因此為了準(zhǔn)確反映城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，借鑒張艷[19]的研究思路選用第二、三產(chǎn)業(yè)的總產(chǎn)值作為衡量非農(nóng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的關(guān)鍵指標(biāo)。交通基礎(chǔ)設(shè)施的完善對(duì)于促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有顯著作用，它極大地推動(dòng)了人員和資源的高效流通，從而間接提升了居民收入水平。因此，本研究借鑒萬曉萌[15]的研究結(jié)果，采用公路總里程與區(qū)域面積的比率作為交通基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展水平的度量。參照胡旭萌[20]的研究思路選取一般預(yù)算支出占地區(qū)生產(chǎn)總值的比率來代表財(cái)政支持力度，而人均地區(qū)生產(chǎn)總值則用于衡量地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。

4. 數(shù)據(jù)來源

本研究針對(duì)西部地區(qū)12 省區(qū)市，基于明確指標(biāo)層，每地抽取2008—2022 年共15 年樣本，總計(jì)180 個(gè)樣本。數(shù)據(jù)源自《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒（2009—2022 年）》及各省統(tǒng)計(jì)年鑒（2009—2023 年），經(jīng)嚴(yán)格整理核對(duì)，確保質(zhì)量可靠。

（二） 模型構(gòu)建

差分廣義矩估計(jì)法（ Difference GeneralizedMethod of Moments，DIF－GMM） 不僅能夠有效處理隨機(jī)誤差項(xiàng)和序列相關(guān)性，還能精準(zhǔn)地捕捉到農(nóng)民收入的動(dòng)態(tài)特征，即其時(shí)間慣性，從而顯著提升內(nèi)生性問題的應(yīng)對(duì)能力，確保估計(jì)結(jié)果的準(zhǔn)確性和可靠性。

disparit = α0 +βdisparit1 +α1labit +γ jcontrolit+δi +ti +εit（1）

式（ 1）中，disparit 為被解釋變量，表示第i 個(gè)決策單元的第t 年的城鄉(xiāng)收入差距；labit 為核心解釋變量，表示第i 個(gè)決策單元的第t 年的農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移；controlit 為控制變量；δi 為個(gè)體效應(yīng)項(xiàng)；tt 為時(shí)間效應(yīng)項(xiàng)；εit 為假定服從獨(dú)立同分布的隨機(jī)誤差項(xiàng)；α0、β、α1、γ 為待估參數(shù)。

三、 研究結(jié)果與分析

（一） 變量的描述統(tǒng)計(jì)分析

本研究收集2008—2022 年西部地區(qū)12 個(gè)省區(qū)市的動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)。變量涵蓋各地區(qū)年度的城鄉(xiāng)收入差距、農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移、非農(nóng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平、交通基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展水平、財(cái)政支持度、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平?；趤碜晕鞑?2 個(gè)省區(qū)市的180 個(gè)樣本觀測(cè)，對(duì)變量進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，結(jié)果見表2。

從表2 看出，城鄉(xiāng)收入差距顯著，均值為17 285.43 元，且標(biāo)準(zhǔn)差較大，表明不同省區(qū)市間的收入差距存在明顯差異。農(nóng)村居民與城鎮(zhèn)居民的收入水平也呈現(xiàn)出顯著差異，城鎮(zhèn)居民收入水平（均值為26 569.73 元）遠(yuǎn)高于農(nóng)村居民（均值為9 284.3 元）。同時(shí)，農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移比率較高，平均達(dá)到56.811%，反映了農(nóng)村人口向城市流動(dòng)的趨勢(shì)。此外，非農(nóng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平差異較大，從最低值340.6 億元到最高值50 785.5 億元，說明不同省區(qū)市在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型和升級(jí)方面存在顯著差異。財(cái)政支持度作為政府政策干預(yù)的重要指標(biāo)，其均值為40.308%，但標(biāo)準(zhǔn)差較大，表明不同省區(qū)市的財(cái)政支持力度和政策效果存在差異。經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和交通基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展水平則反映了地區(qū)整體經(jīng)濟(jì)狀況和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的完善程度。經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平均值為39 444.44 元，標(biāo)準(zhǔn)差較大，說明地區(qū)間經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不均衡。交通基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展水平均值為54.653 km/km2，同樣存在顯著的地區(qū)差異。

本研究利用農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移與城鄉(xiāng)收入差距兩個(gè)變量繪制散點(diǎn)圖（圖2），初步分析兩者之間的關(guān)系。由圖2 可知，農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移與城鄉(xiāng)收入差距是呈現(xiàn)正相關(guān)的關(guān)系，即農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的規(guī)模越大，城鄉(xiāng)收入差距就越大。

同時(shí)，將農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移分別與農(nóng)村居民可支配收入、城鎮(zhèn)居民可支配收入進(jìn)行散點(diǎn)圖的繪制（圖3、圖4），由圖3 和圖4 可知，農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移與農(nóng)村居民可支配收入、城鎮(zhèn)居民可支配收入也均呈現(xiàn)正相關(guān)趨勢(shì)，即農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的規(guī)模增大，農(nóng)村居民可支配收入與城鎮(zhèn)居民可支配收入均會(huì)增加。與圖2 聯(lián)系，本文需要分析農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移規(guī)模對(duì)城鎮(zhèn)居民收入增長(zhǎng)的正面效應(yīng)是否顯著超越了對(duì)農(nóng)村居民收入增長(zhǎng)的正面效應(yīng)，從而導(dǎo)致城鄉(xiāng)收入差距的擴(kuò)大趨勢(shì)。

（二） 實(shí)證結(jié)果分析

本研究采用差分廣義矩估計(jì)（DIF-GMM）模型，并將所有樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)數(shù)處理后借助StataMP 17 進(jìn)行測(cè)算，其結(jié)果見表3。

在采用差分廣義矩估計(jì)（DIF-GMM）方法時(shí)，為確保模型的有效性和穩(wěn)健性，需進(jìn)行兩項(xiàng)關(guān)鍵檢驗(yàn)。首先，通過自回歸（AR）檢驗(yàn)來評(píng)估擾動(dòng)項(xiàng)的自相關(guān)性，具體標(biāo)準(zhǔn)為：AR1 的P 值應(yīng)小于0.1，表明存在一階自相關(guān)；同時(shí)，AR2 的P 值需大于0.1，若不滿足，則進(jìn)一步檢驗(yàn)AR3，并要求其P 值大于0.1，以此確保擾動(dòng)項(xiàng)不存在高階自相關(guān)。其次，利用Hansen J 檢驗(yàn)驗(yàn)證工具變量的有效性，當(dāng)Hansen 檢驗(yàn)的P 值大于0.1 時(shí)，表明工具變量與誤差項(xiàng)不相關(guān)，從而確認(rèn)工具變量的有效性。由表3 可知，城鄉(xiāng)收入差距、農(nóng)村居民收入和城鎮(zhèn)居民收入結(jié)構(gòu)的滯后一期符號(hào)均為正，且通過了1% 的顯著性檢驗(yàn)，城鄉(xiāng)收入差距和農(nóng)村居民收入的AR1 檢驗(yàn)P 值均小于0.1，AR2 檢驗(yàn)P 值、Hansen 檢驗(yàn)P 值均大于0.1。關(guān)于城鎮(zhèn)居民收入，AR1 檢驗(yàn)P 值小于0.1，Hansen檢驗(yàn)P 值大于0.1，而AR2 檢驗(yàn)P 值雖小于0.1，但AR3 檢驗(yàn)P 值大于0.1，因此說明該模型通過檢驗(yàn)，設(shè)計(jì)合理。

1. 核心解釋變量

勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移規(guī)模對(duì)城鄉(xiāng)收入差距、農(nóng)村居民收入和城鎮(zhèn)居民收入的影響均存在顯著的正向影響（Plt;0.01）。進(jìn)一步分析影響系數(shù)可見，農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移規(guī)模對(duì)于農(nóng)村居民收入的影響系數(shù)（ 0.238） 小于其對(duì)城鎮(zhèn)居民收入的影響系數(shù)（0.267），因此勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移規(guī)模在提升城鎮(zhèn)居民收入方面所展現(xiàn)的積極效應(yīng)，相較于農(nóng)村居民收入而言，顯得更為顯著。因此，勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移規(guī)模對(duì)城鄉(xiāng)收入差異的影響系數(shù)呈現(xiàn)出正向趨勢(shì)，意味著轉(zhuǎn)移規(guī)模越大，城鄉(xiāng)之間的收入差距有可能進(jìn)一步擴(kuò)大。原因主要是：隨著農(nóng)村勞動(dòng)力向城市及非農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的流動(dòng)，農(nóng)村居民通過勞動(dòng)獲得的工資性收入以及非農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的經(jīng)營(yíng)性收入得到了顯著提升，進(jìn)而推動(dòng)了其整體收入水平的增長(zhǎng)。然而，盡管這種勞動(dòng)力流動(dòng)對(duì)農(nóng)村居民的收入增長(zhǎng)具有積極作用，但對(duì)城鎮(zhèn)居民收入的正向影響相比之下顯得更為顯著。因此，勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移確實(shí)為農(nóng)村居民和城鎮(zhèn)居民提供了收入增長(zhǎng)的契機(jī)，但同時(shí)這一過程也引發(fā)了城鄉(xiāng)收入差距的擴(kuò)大，加劇了收入分配的不平衡態(tài)勢(shì)。

2. 控制變量

非農(nóng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平對(duì)農(nóng)村居民收入存在顯著的負(fù)向影響（Plt;0.1），而對(duì)城鄉(xiāng)收入差距和城鎮(zhèn)居民收入均產(chǎn)生了正向的顯著效應(yīng)（Plt;0.01）。從影響系數(shù)來看，非農(nóng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平對(duì)農(nóng)村居民收入產(chǎn)生了抑制作用，而對(duì)城鎮(zhèn)居民收入則起到了促進(jìn)作用。這種不均衡的影響模式表明，隨著非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展，城鄉(xiāng)之間的收入差距有被進(jìn)一步拉大的趨勢(shì)。

財(cái)政支持對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響顯著為正（Plt;0.01），并且對(duì)于農(nóng)村居民收入和城鎮(zhèn)居民收入均產(chǎn)生了正向的顯著影響（Plt;0.05）。財(cái)政支持政策在推動(dòng)城鄉(xiāng)居民收入普遍增長(zhǎng)的過程中，其對(duì)城鎮(zhèn)居民收入的正向推動(dòng)作用顯著超過了對(duì)農(nóng)村居民收入的正向影響。這一差異導(dǎo)致了對(duì)城鎮(zhèn)居民收入差距的正向影響，從而在一定程度上加劇了城鄉(xiāng)之間的收入差距。

人均地區(qū)生產(chǎn)總值對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響為負(fù)，且通過了0.05 的顯著性檢驗(yàn)，對(duì)農(nóng)村居民收入的影響為正，且通過了0.01 的顯著性檢驗(yàn)，對(duì)城鎮(zhèn)居民收入不顯著。其結(jié)果說明人均地區(qū)生產(chǎn)總值有助于增加農(nóng)村居民收入，農(nóng)村居民收入的增加縮小了城鄉(xiāng)收入差距。

交通基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展水平對(duì)農(nóng)村居民收入的影響為正，且通過了0.01 的顯著性檢驗(yàn)，對(duì)城鄉(xiāng)收入差距和城鎮(zhèn)居民收入不顯著。其結(jié)果說明交通基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展水平有助于增加農(nóng)村居民收入。原因主要是：交通基礎(chǔ)設(shè)施的持續(xù)優(yōu)化與發(fā)展，對(duì)于加速人員流動(dòng)和資源要素的高效配置具有關(guān)鍵作用，是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)繁榮的重要引擎。當(dāng)前，相較于城鎮(zhèn)地區(qū)，農(nóng)村交通基礎(chǔ)設(shè)施的發(fā)展水平尚顯滯后，但其潛在的進(jìn)步空間卻更為廣闊。鑒于這一現(xiàn)狀，交通基礎(chǔ)設(shè)施的進(jìn)一步發(fā)展對(duì)農(nóng)村居民收入的積極影響將更為顯著，相較于城鎮(zhèn)居民而言，其促進(jìn)作用更為突出。這種趨勢(shì)有望在一定程度上縮小城鄉(xiāng)之間的收入差距，促進(jìn)更為均衡的收入分配格局的形成。

（三） 穩(wěn)健性分析

由于西藏地區(qū)具有一定的特殊性，本文在剔除了西藏地區(qū)的樣本之后，使用165 個(gè)觀測(cè)值對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)西部地區(qū)城鄉(xiāng)收入差距影響進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果見表4。

由表4 可知，面板模型設(shè)計(jì)合理。農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移在一定程度上加劇了城鄉(xiāng)之間的貧富差距。此外，非農(nóng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平、財(cái)政支持、人均地區(qū)生產(chǎn)總值以及交通基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展水平等因素均在不同程度上影響了城鄉(xiāng)收入差距、農(nóng)村居民收入和城鎮(zhèn)居民收入。其中，非農(nóng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平和財(cái)政支持對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的擴(kuò)大起到了推動(dòng)作用，而人均地區(qū)生產(chǎn)總值的增加則有助于縮小這一差距，且均通過了0.1 顯著性檢驗(yàn)。也就是說剔除西藏地區(qū)的樣本后穩(wěn)健性檢驗(yàn)的結(jié)果并沒有改變，并且更進(jìn)一步驗(yàn)證了前文的實(shí)證結(jié)果。

四、 結(jié)論與建議

（一） 研究結(jié)論

本研究聚焦農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)現(xiàn)象，旨在深入剖析其對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距的具體影響。選取西部地區(qū)12 個(gè)省區(qū)市2009—2023 年的相關(guān)數(shù)據(jù)，采用DID-GMM 模型，結(jié)合控制變量法，對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)與城鄉(xiāng)收入之間的動(dòng)態(tài)關(guān)聯(lián)進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。經(jīng)過分析，得出以下研究結(jié)論。

（1）農(nóng)村勞動(dòng)力向城市轉(zhuǎn)移，其對(duì)城鎮(zhèn)居民收入產(chǎn)生的正向效應(yīng)，相較于對(duì)農(nóng)村居民的影響更為顯著。基于這一觀察，可以得出農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移規(guī)模與城鄉(xiāng)之間的收入差距存在正相關(guān)性的結(jié)論，這進(jìn)一步表明，這種遷移現(xiàn)象在一定程度上傾向于加劇城鄉(xiāng)間的收入不均衡。

（2）非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平在影響農(nóng)村居民收入時(shí)呈現(xiàn)出負(fù)面效應(yīng)，而對(duì)城鎮(zhèn)居民收入則產(chǎn)生積極的影響。這種顯著的差異導(dǎo)致了非農(nóng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)城鎮(zhèn)居民收入具有顯著的正面作用，從而在某種程度上加劇了城鄉(xiāng)之間的收入差距。

（3）財(cái)政支持政策在提升城鎮(zhèn)居民收入方面的效果更為顯著，相比之下，對(duì)農(nóng)村居民收入的正面影響較小。因此，財(cái)政支持在一定程度上可能加劇城鄉(xiāng)收入差距。

（4）人均生產(chǎn)總值與交通基礎(chǔ)設(shè)施的發(fā)展水平均對(duì)農(nóng)村居民收入的影響為正，因此對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響均為負(fù)，均有利于縮小城鄉(xiāng)收入差距。

（二） 政策建議

1. 提高農(nóng)村勞動(dòng)力技能水平，促進(jìn)農(nóng)村勞動(dòng)力高質(zhì)量轉(zhuǎn)移就業(yè)

西部地區(qū)農(nóng)村勞動(dòng)力的受教育程度低，2021年全國(guó)農(nóng)村勞動(dòng)力人口的平均受教育程度最低的五個(gè)省區(qū)是甘肅、貴州、云南、青海、西藏，均在西部地區(qū)。受教育程度的低下導(dǎo)致外出務(wù)工的農(nóng)民就業(yè)選擇范圍有限，工資性收入增長(zhǎng)空間受限，加之“門檻效應(yīng)”作用，加劇了城鄉(xiāng)間收入差距的擴(kuò)大趨勢(shì)，因此亟須將更多的關(guān)注與資源投入到農(nóng)村勞動(dòng)力的教育培訓(xùn)領(lǐng)域。使其通過教育培訓(xùn)掌握更多技能，提高就業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)收入的穩(wěn)步增長(zhǎng)，促進(jìn)城鄉(xiāng)收入的均衡發(fā)展。西部地區(qū)要以尊重農(nóng)民意愿和農(nóng)民直接受益為前提，以市場(chǎng)運(yùn)作為基礎(chǔ)，轉(zhuǎn)移就業(yè)為目標(biāo)，提高技能素質(zhì)和促進(jìn)轉(zhuǎn)移就業(yè)為重點(diǎn)，開展職業(yè)技能、創(chuàng)業(yè)、新型職業(yè)農(nóng)民、實(shí)用技術(shù)和引導(dǎo)性等培訓(xùn)。同時(shí)也要將“互聯(lián)網(wǎng)+”思維融入農(nóng)村勞動(dòng)力培訓(xùn)和轉(zhuǎn)移就業(yè)工作。依托鄉(xiāng)鎮(zhèn)服務(wù)平臺(tái)和駐外勞務(wù)服務(wù)機(jī)構(gòu)，形成輸出地與輸入地的有效對(duì)接機(jī)制，實(shí)行就業(yè)指導(dǎo)、培訓(xùn)鑒定和創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目咨詢等“一條龍”服務(wù)。

2. 優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，促進(jìn)城鄉(xiāng)融合與協(xié)調(diào)發(fā)展

非農(nóng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)城鎮(zhèn)居民收入的正面作用與城鄉(xiāng)收入差距的加劇并存，即非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展并未能同步惠及農(nóng)村居民，導(dǎo)致城鄉(xiāng)收入差距進(jìn)一步擴(kuò)大。這主要是由于農(nóng)村居民在技能、教育、信息獲取等方面相對(duì)劣勢(shì)，難以充分參與非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)和分享其帶來的收益。因此西部地區(qū)應(yīng)積極行動(dòng)，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，促進(jìn)城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)的深度融合與均衡發(fā)展。首要任務(wù)是加速農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化進(jìn)程，西部地區(qū)應(yīng)充分挖掘其自然稟賦，如“山野綠特”資源，大力發(fā)展綠色有機(jī)農(nóng)業(yè)，提升農(nóng)產(chǎn)品品質(zhì)與價(jià)值，實(shí)現(xiàn)特色農(nóng)業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展。同時(shí)，推動(dòng)第三產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)，特別是服務(wù)業(yè)，作為提升城鄉(xiāng)居民收入的重要途徑。通過提高服務(wù)業(yè)的效率和品質(zhì)，不僅能直接帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，還能促進(jìn)農(nóng)業(yè)和工業(yè)的協(xié)同發(fā)展，形成產(chǎn)業(yè)間的良性循環(huán)，為農(nóng)村勞動(dòng)力創(chuàng)造更多就業(yè)機(jī)會(huì)，增加其收入水平。此外，西部地區(qū)應(yīng)充分利用其獨(dú)特的自然與人文資源，打造特色文旅產(chǎn)業(yè)。結(jié)合少數(shù)民族文化、自然風(fēng)光及農(nóng)業(yè)觀光資源，開發(fā)紅色旅游、綠色生態(tài)旅游、邊境游及民俗風(fēng)情游等多元化旅游產(chǎn)品，形成獨(dú)具特色的文旅品牌，吸引國(guó)內(nèi)外游客，促進(jìn)地方經(jīng)濟(jì)多元化發(fā)展，從而有效縮小城鄉(xiāng)收入差距，實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的全面協(xié)調(diào)發(fā)展。

3. 西部地區(qū)要加快加強(qiáng)交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)

基于上述結(jié)論，交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)有利于縮小城鄉(xiāng)收入差距。首先，西部地區(qū)要加快完善基礎(chǔ)設(shè)施及通道能力建設(shè)，盡快形成規(guī)模化運(yùn)輸能力，提升物流發(fā)展質(zhì)量效率，努力構(gòu)建好更加經(jīng)濟(jì)、更高效率、更為融合、更加開放的西部陸海新通道。其次，西部應(yīng)積極融入“一帶一路”，特別是助推新疆成為絲路經(jīng)濟(jì)帶核心，強(qiáng)化其交通、商貿(mào)、科教、醫(yī)療等核心地位；提升重慶、川陜等地綜合競(jìng)爭(zhēng)力，打造內(nèi)陸開放高地；甘陜深挖歷史文化底蘊(yùn)，強(qiáng)化絲路通道節(jié)點(diǎn)作用；內(nèi)蒙古深化中蒙俄走廊建設(shè)，促區(qū)域合作；云南加強(qiáng)與瀾湄區(qū)域交流，提升合作層級(jí)。通過這些措施，將有效推動(dòng)西部地區(qū)居民收入水平的提升，助力西部地區(qū)城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展，為我國(guó)實(shí)現(xiàn)全體人民共同富裕作出重大貢獻(xiàn)。

[ 參考文獻(xiàn) ]

[1]CHEN J D， RONG S S， SONG M L. Poverty Vulnerability and Poverty Causes in Rural China[J]. Social Indicators Research， 2020， 153（1）： 1. DOI： 0.1007/s11205-020-02481-x.

[2] 2024年中央一號(hào)文件[J]. 中國(guó)農(nóng)民合作社， 2024（3）： 11.

[3]農(nóng)業(yè)部關(guān)于做好農(nóng)村富余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移就業(yè)服務(wù)工作的意見[J]. 中國(guó)改革（農(nóng)村版）， 2003（2）： 26.

[4]張紅麗， 李潔艷. 農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步、農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移與城鄉(xiāng)收入差距： 基于農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率的分組研究[J]. 華東經(jīng)濟(jì)管理， 2020， 34（1）： 67. DOI： 10.19629/j.cnki.34-1014/f.190621012.

[5]高明， 姚佐文. 農(nóng)村富余勞動(dòng)力就地轉(zhuǎn)移能否縮小城鄉(xiāng)收入差距： 基于欠發(fā)達(dá)地區(qū)的實(shí)證研究[J]. 新疆農(nóng)墾經(jīng)濟(jì)， 2019（5）： 30. DOI： 10.3969/j.issn.1000-7652.2019.05.005.

[6]李超， 商玉萍. 農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移與城鄉(xiāng)收入差距研究：基于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)視角的PVAR模型分析[J]. 太原理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）， 2017， 35（4）： 80. DOI： 10.3969/j.issn.1009-5837.2017.04.017.

[7]何春， 崔萬田. 農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移減貧的作用機(jī)制： 基于中國(guó)省級(jí)面板數(shù)據(jù)的分析[J]. 城市問題， 2018（3）：27. DOI： 10.13239/j.bjsshkxy.cswt.180304.

[8]WANG S X F， FU Y B J. Labor mobility barriers and rural-urban migration in transitional China[J]. China Economic Review， 2018（53121）： 221. DOI： 10.1016/j.chieco.2018.09.006.

[9]安虎森， 顏銀根， 樸銀哲. 城市高房?jī)r(jià)和戶籍制度： 促進(jìn)或抑制城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大： 中國(guó)勞動(dòng)力流動(dòng)和收入差距擴(kuò)大悖論的一個(gè)解釋[J]. 世界經(jīng)濟(jì)文匯， 2011（4）： 41.DOI： 10.3969/j.issn.0488-6364.2011.04.004.

[10]陳帥帥. 勞動(dòng)力流動(dòng)與縮小城鄉(xiāng)收入差距分析[J]. 現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè)， 2011， 23（9）： 27. DOI： 10.3969/j.issn.1672-3198.2011.09.015.

[11]關(guān)僖. 農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移問題研究[J]. 就業(yè)與保障，2022（5）： 76.

[12]GUO Y Z， WANG J Y. Poverty alleviation through labor transfer in rural China： Evidence from Hualong County[J].Habitat International， 2021： 116. DOI：10.1016/J.HABITATINT.2021.102402.

[13]ZHAO L W， ZHENG X Z， WANG Y Y， et al. A multidimensional investigation on spatiotemporal characteristics and influencing factors of China's urban-rural income gap （URIG） since the 21st century[J]. Cities， 2024：148104920. DOI：10.1016/J.CITIES.2024.104920.

[14]謝耄宜， 袁鵬舉， 程藝萍， 等. 農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)地區(qū)收入差距的影響： 基于2006—2021年中國(guó)省級(jí)面板數(shù)據(jù)[J]. 經(jīng)濟(jì)地理， 2023， 43（3）： 180. DOI： 10.15957/j.cnki.jjdl.2023.03.019.

[15]萬曉萌. 農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)城鄉(xiāng)收入差距影響的空間計(jì)量研究[J]. 山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)， 2016， 38（3）： 22. DOI：10.13781/j.cnki.1007-9556.2016.03.003.

[16]錢昭英， 李元豪. 數(shù)字經(jīng)濟(jì)何以影響山區(qū)農(nóng)產(chǎn)品流通：基于貴州省的實(shí)證研究[J]. 西部經(jīng)濟(jì)管理論壇， 2024，35（1）： 25. DOI： 10.12181/jjgl.2024.01.03.

[17]袁玉青， 丁建軍. 農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移、農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步與城鄉(xiāng)收入差距： 基于PVAR模型的實(shí)證分析[J]. 河北農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2023， 27（3）： 94. DOI： 10.12148/hbnykx.20230038.

[18]劉劭睿， 廖夢(mèng)潔， 劉佳麗. 勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距的非線性影響研究[J]. 重慶大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）， 2021， 27（6）： 73. DOI： 10.11835/j.issn.1008-5831.jg.2021.09.005.

[19]張艷， 凡啟兵. 農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)農(nóng)民收入的影響： 以湖北省為例[J]. 農(nóng)業(yè)展望， 2023， 19（5）： 14. DOI： 10.3969/j.issn.1673-3908.2023.05.003.

[20]胡旭萌. 農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)城鄉(xiāng)收入的影響： 以湖北省為例[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2022， 50（3）： 224. DOI： 10.3969/j.issn.0517-6611.2022.03.058.

基金項(xiàng)目：云南省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃項(xiàng)目“西南地區(qū)新生代農(nóng)民工工作價(jià)值觀的形成、代際差異與培育機(jī)制研究”（YB2020052）。