湖南中煙基地9個特色烤煙新品種（系）比較試驗

摘 要 鑒定不同地區(qū)選育的新品種（系）在湖南中煙余慶基地單元的植物學性狀、農藝性狀、經(jīng)濟性狀等品種特征、特性及生產利用價值，可為品種（系）篩選及利用提供科學依據(jù)?；诖耍暨x貴州、湖南和安徽地區(qū)的9個新品種（系）和主栽品種K326進行品比試驗，結果表明：從田間長勢長相來看，HC2111、906、1827較好。從外觀質量來看，HC2111油分、色度較其他品種好，且單葉最重。從化學成分看，除906氯含量高于優(yōu)質煙葉、HC2036低于優(yōu)質煙葉氯含量指標外，其余品種（系）的化學成分均在優(yōu)質煙葉化學成分指標范圍內。從經(jīng)濟性狀來看，65016產量最高；906產值、上等煙率、橘色煙率均較好，且雜色煙率最低，經(jīng)濟性狀表現(xiàn)較其他品種（系）好；HC2036顏色偏淡，橘色煙少，不適合在余慶基地單元種植。

關鍵詞 烤煙；新品種（系）；農藝性狀；經(jīng)濟性狀；化學成分；湖南中煙基地

中圖分類號：S572 文獻標志碼：A DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2024.19.014

品種是生產優(yōu)質煙葉的基礎，是影響煙葉質量的最重要因素[1]。良好的品種結合適宜的栽培管理措施和烘烤技術才能生產出優(yōu)質的煙葉[2]。品種的優(yōu)質首先決定于品種對當?shù)刈匀粭l件、栽培條件的適應程度。我國煙區(qū)遼闊，自然條件和栽培條件多樣，不同地區(qū)存在的主要矛盾不同，要求的品種也不同，因此，選用優(yōu)良品種時，必須從當?shù)刈匀粭l件出發(fā)，要求新品種的生育期、農藝性狀、經(jīng)濟性狀等與當?shù)刈匀粭l件相適應；同時煙葉及其制品是作為商品出售的，商品生產需要考慮市場需要，所選用的優(yōu)良品種的各項指標必須符合卷煙工業(yè)對原料的要求[3]。本試驗旨在篩選最適宜湖南中煙余慶基地單元種植的優(yōu)良品種，使品種特性與余慶自然條件結合起來，對實現(xiàn)烤煙品種的合理搭配種植和區(qū)域化布局、充分發(fā)揮良種的增產，增效潛力具有重要意義。

1 "材料與方法

1.1 "供試品種（系）

新品種（系）HC2036、HC2111、HC2119、AHY11、AHY15、AHY18、1827、65016、906；對照品種K326，見表1。

表1 "2023年參試材料

[材料編號 品種（系） 供種單位 L1 HC2036 湖南中煙 L2 HC2111 湖南中煙 L3 HC2119 湖南中煙 L4 AHY11 安徽所 L5 AHY15 安徽所 L6 AHY18 安徽所 L7 1827 貴州省煙草科學研究院 L8 65016 貴州省煙草科學研究院 L9 906 貴州省煙草科學研究院 L10 K326 貴州省煙草科學研究院 ]

1.2 "試驗點概況

2023年，試驗設置于貴州省余慶縣敖溪鎮(zhèn)勝利社區(qū)。該地為丘陵地帶，四周為葡萄園，地勢平坦，壩區(qū)地形，面積2×667 m2，前茬作物油菜，土壤類型為黃壤土，肥力中等，無嚴重病害發(fā)生。

試驗品種（系）于2023年2月16日播種，4月23日移栽。施肥情況：施用烤煙專用基肥（10∶10∶24）56 kg/667 m2；施用提苗肥（22∶14∶10）2.556 kg/667 m2；施用烤煙專用追肥（15∶0∶30）13 kg/667 m2。5月25日進行中耕培土，6月13日進行現(xiàn)蕾打頂。

1.3 "試驗設計

完全隨機區(qū)組排列，重復3次，2行區(qū)，行距1～1.1 m，株距0.55～0.6 m，密度1 100株/667 m2。每份材料每重復不少于60株，區(qū)組和小區(qū)盡量考慮“方形區(qū)組，長形小區(qū)”，遇有特殊情況，按照局部控制原則，同一重復內地力相同，以減少試驗誤差，試驗地四周設置保護行。

1.4 "測定指標及方法

1.4.1 "性狀調查

主要包括生育期、植物學性狀、主要農藝性狀、田間自然發(fā)病情況、主要經(jīng)濟性狀等，有關性狀的調查記載參照YTC 142—1998 煙草農藝性狀調查方法執(zhí)行。植株性狀分別于移栽后團棵期、現(xiàn)蕾期、中心花開放期、打頂期、成熟期調查。根據(jù)田間調查記載病毒類病害（TMV、PVY 等）、根莖類病害和主要害蟲的預防和防治工作[4]。

1.4.2 "煙葉常規(guī)化學分析

取正常采收烘烤后的中部煙葉（中桔3等級）在65 ℃烘干，粉碎過篩，采用連續(xù)流動法對煙葉總糖、還原糖、總堿、總氮、氯含量進行化學成分分析[5]。

1.5 "數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析

采用Excel 2010進行數(shù)據(jù)處理分析。

2 "結果與分析

2.1 "生育期分析

2.1.1 "苗期生育期分析

從表2可知，在播種日期一致的情況下，HC2119的出苗時間要晚2 d，進入小十字期的時間晚2 d，進入大十字期的時間晚1 d，進入封盤期的時間晚2 d；其他品系在3月12日出苗，3月18日進入小十字期，3月25日進入大十字期，4月5日進入封盤期。所有品系均在4月12日進行剪葉，并在4月23日進行移栽。HC2119的出苗率僅為65%，其他品種（系）均在90%以上。

2.1.2 "大田期生育期分析

由表3可知，各品種（系）移栽期一致的情況下，團棵期的時間均為5月12日。

HC2036、HC2111、HC2119、AHY11、AHY15、AHY18、1827、K326現(xiàn)蕾期為6月6日，65016、906稍晚4 d，為6月10日。

HC2036、HC2111、HC2119、AHY11、AHY15、AHY18、1827、K326中心花開放時間為6月10日，65016、906稍晚3 d，為6月13日。

打頂期均為6月13日，下部葉6月25日成熟采摘，頂葉8月12日成熟采收，共采收4次，大田生育期均為109 d。

2.2 "農藝性狀分析

在煙草種植中，優(yōu)質適產的煙株理想的打頂高度是110 cm以上、可采葉片數(shù)18～22片、莖圍9～12 cm、節(jié)距6～8 cm。從表4可知，各品種（系）農藝性狀表現(xiàn)為：自然株高最高的是HC2111，為188.33 cm；最低的是65016，為163.67 cm；自然株高HC2111、AHY11、AHY15、1827、906、HC2119均高于對照。自然葉數(shù)最多的是906，為32.44片；最少的是AHY11、AHY15，為28.00片；自然葉數(shù)906、65016、HC2036、HC2111均多于對照。打頂株高最高的是HC2111，為139.44 cm；最低的是HC2036，為110.44 cm；各品種（系）株高均在優(yōu)質適產煙株理想打頂高度范圍內。可采葉數(shù)最多的是906，為22.67片；最少的是AHY15，為18.78片；各品種（系）可采葉數(shù)均在優(yōu)質適產煙株理想留葉數(shù)范圍內。莖圍最粗的是1827，為9.36 cm；最細的是HC2119，為8.37 cm。除AHY18、AHY15、AHY11、HC2119外，各品種（系）莖圍均在優(yōu)質適產煙株理想莖圍范圍內。節(jié)距最大的是1827，為6.57 cm；最小的是K326，為5.36 cm。除HC2111、AHY11、1827、65016節(jié)距在優(yōu)質適產煙株理想節(jié)距范圍內外，其他品系（種）均略小于理想節(jié)距范圍。腰葉長最長的是AHY11，為72.33 cm；最短的是AHY15，為64.78 cm。平均腰葉長AHY11、HC2111、HC2036、1827、HC2119均長于對照。腰葉寬最寬的是65016，為28.44 cm；最窄的是906，為21.89 cm。平均腰葉寬除AHY15、AHY18、906外，各品種（系）腰葉均寬于對照。

2.3 "病蟲害分析

從表5可知，各品種（系）氣候斑、赤星病發(fā)病率為0；無早花現(xiàn)象發(fā)生。

病毒病發(fā)病率最高的是HC2036，為10.00%；最低的是AHY18，為1.11%；根莖性病害發(fā)病率最高的是HC2111、AHY18，為1.67%；最低的是AHY11，未發(fā)??；各品種（系）除HC2036、HC2111外，其余品種（系）對病毒病的抗性均比K326強；906、65016、AHY11、HC2119根莖性病害抗性比K326強。

2.4 "初烤煙葉外觀質量分析

從表6可知，各品種（系）成熟度均表現(xiàn)為成熟；油分HC2111為多-有，其他均為有；身份均為中等；色度HC2111、AHY15、AHY18、65016為中-強，其他均為中；葉片結構均為疏松；HC2111單葉最重，為13.00 g，906最輕，為9.85 g；顏色1827為金黃-橘黃，其余各品種（系）均表現(xiàn)為橘黃。

2.5 "化學成分分析

據(jù)優(yōu)質煙葉化學成分的指標要求，煙葉總糖含量15%～35%，還原糖16%～18%，總氮1.5%～3.5%，總堿1.5%～3.5%，氯0.3%～0.7%，糖堿比10～15，氮堿比0.8～1.0[6]。從表7可知，總糖含量最高的是AHY15，為29.00%；最低的是906，為22.40%?？偺呛烤趦?yōu)質煙葉指標范圍內。還原糖含量最高的是65016，為25.02%；最低的是906，為19.07%。還原糖含量均高于優(yōu)質煙葉指標范圍?？倝A含量最高的是1827，為2.33%；最低的是AHY18，為1.78%?？倝A含量均在優(yōu)質煙葉指標范圍內。總氮含量最高的是906，為2.44%；最低的是HC2036，為1.93%?？偟烤趦?yōu)質煙葉指標范圍內。氯含量最高的是906，為0.74%；最低的是HC2036，為0.26%；906氯含量高于優(yōu)質煙葉指標范圍，HC2036氯含量低于優(yōu)質煙葉指標范圍，其余品種（系）氯含量均在優(yōu)質煙葉指標范圍內。糖堿比最高的是AHY18，為14.89；最低的是1827，為10.51；糖堿比均在優(yōu)質煙葉指標范圍內。氮堿比最高的是906，為1.32；最低的是AHY11，為0.93；氮堿比均在優(yōu)質煙葉指標范圍內。

2.6 "經(jīng)濟性狀分析

從表8可知，每667 m2產量最高的是65016，為234.90 kg；最低是HC2119，為189.77 kg。除65016、HC2036、906、HC2111、1827每667 m2產量高于K326外，其余品種（系）每667 m2產量均低于對照。均價最高的是K326，為28.36元·kg-1；最低的是AHY15，為23.54元·kg-1；各品種（系）均價均低于對照。每667 m2產值最高的是906，為6 147.73元；最低的是AHY15，為4 563.83元；除906、65016、HC2111外，其余品種（系）每667 m2產值均低于對照。上等煙率最高的是HC2111，為56.21%；最低的是AHY15，為35.97%；除HC2111、906外，其余品種（系）上等煙率均低于對照。中等煙率最高的是AHY15，為46.42%；最低的是HC2111，為30.48%；除 AHY15、HC2119外，其余品種（系）中等煙率均低于對照。上中等煙率最高的是906，為93.91%；最低的是AHY18，為79.70%；除906外，其余品種（系）上中等煙率均低于對照。橘色煙率最高的是906，為97.59%；最低的是HC2036，為71.23%；除906外，其余品種（系）橘色煙率均低于對照。檸檬色煙率最高的是HC2036，為20.84%。青煙率最高的是HC2036，為5.57%；最低的是1827、HC2111，無青煙；除1827、HC2111外，其余品種（系）青煙率均高于對照。雜色煙率最高的是AHY18，為12.93%；最低的是906，為1.64%；除906外，其余品種（系）雜色煙率均高于對照。

3 "討論與結論

品種因素和環(huán)境因素共同決定了不同品種在不同區(qū)域的種植特性[7]。通過試驗研究分析不同品種農藝性狀、經(jīng)濟性狀、化學成分有如下特點：

從田間長勢長相來看，HC2111、906、1827較好。從外觀質量來看，HC2111油分、色度較其他品種（系）好，且單葉最重。從化學成分看，除906氯含量高于優(yōu)質煙葉、HC2036低于優(yōu)質煙葉氯含量指標外，其余品種（系）的化學成分均在優(yōu)質煙葉化學成分指標范圍內。從經(jīng)濟性狀來看，65016產量最高；906產值、上等煙率、橘色煙率均較好，且雜色煙率最低，經(jīng)濟性狀表現(xiàn)較其他品種（系）好；HC2036顏色偏淡，橘色煙少，經(jīng)濟性狀表現(xiàn)也不夠理想。

由于煙葉生產和卷煙工業(yè)對品種要求高，而選用能滿足各種要求的品種是不現(xiàn)實的[8]，因此在選用優(yōu)良品種時，還要考慮到多品質類型品種搭配問題，以滿足煙葉和卷煙生產上對煙葉品種多樣性的需求，還必須針對生產需要確定新品種的具體性狀，以便更有針對性地選用優(yōu)良品種。

參考文獻：

[1] 楊鐵釗. 煙草育種學[M]. 北京： 中國農業(yè)出版社，2003.

[2] 韓錦峰. 煙草栽培生理[M]. 北京： 中國農業(yè)出版社，2003.

[3] 呂芬，鄧盛斌，李卓膦. 烤煙品種小區(qū)比較試驗[J]. 西南農業(yè)學報，2005，18（6）：724-727.

[4] 賈興華，馮全福，王元英，等. 烤煙新品種中煙202（CF202）的選育及其主要性狀鑒定[J]. 中國煙草科學，2012，33（1）：1-6.

[5] 李建峰，張建奎. 基于主成分分析的烤煙新品種篩選[J]. 湖北農業(yè)科學，2017，56（1）：91-94.

[6] 康俊，王興，曹廷茂，等.畢節(jié)煙區(qū)烤煙新品種適應性篩選[J]. 特產研究，2022，44（5）：85-106.

[7] 周金仙.不同生態(tài)條件下煙草品種產量與品質的變化[J].煙草科技，2005（9）：32-35.

[8] 宋正熊，趙世民，雷朋嶺，等. 烤煙新品種（系）在洛陽煙區(qū)的適應性研究[J]. 安徽農業(yè)科學，2020，48（4）：31-33.

（責任編輯：易 "婧）