新質(zhì)生產(chǎn)力、全國統(tǒng)一大市場與中國式產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化

〔關(guān)鍵詞〕 新質(zhì)生產(chǎn)力 中國式產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化 全國統(tǒng)一大市場 中國式現(xiàn)代化 熵值法 生產(chǎn)要素固定效應(yīng)模型 空間杜賓模型

ＤＯＩ：１０．３９６９ ／ ｊ．ｉｓｓｎ．１００４－９１０Ｘ．２０２４．０９．００２

〔中圖分類號〕Ｆ１２４； Ｆ４９ 〔文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼〕Ａ

引言

作為現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系的內(nèi)涵延伸， 中國式產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化不僅是推進(jìn)中國式現(xiàn)代化的重要支撐，亦是實(shí)現(xiàn)第二個(gè)百年奮斗目標(biāo)的重要物質(zhì)基礎(chǔ)。黨的二十大報(bào)告指出， “著力提升產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈韌性和安全水平”、“推動(dòng)創(chuàng)新鏈產(chǎn)業(yè)鏈資金鏈人才鏈深度融合”， 進(jìn)一步明確產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化建設(shè)重點(diǎn)任務(wù)。自改革開放以來， 我國不斷擴(kuò)大對產(chǎn)業(yè)發(fā)展的財(cái)政支持力度， 完善工業(yè)產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)， 循序漸進(jìn)形成門類齊全、規(guī)模龐大、體系完整的全產(chǎn)業(yè)鏈體系［１］ 。但隨著社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)進(jìn)入新時(shí)期， 我國產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化建設(shè)取得顯著成就的同時(shí)，仍面臨產(chǎn)業(yè)鏈價(jià)值“低端鎖定”、產(chǎn)業(yè)鏈“大而不全”、關(guān)鍵核心技術(shù)“卡脖子” 等現(xiàn)實(shí)困境［２］ ， 嚴(yán)重制約產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化建設(shè)進(jìn)程。自２０２３年９月習(xí)近平總書記提出“新質(zhì)生產(chǎn)力” 開始， 加快培育發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力便成為經(jīng)濟(jì)社會(huì)持續(xù)發(fā)展的重點(diǎn)方向與任務(wù)。２０２４年１月， 在中央政治局第十一次集體學(xué)習(xí)時(shí)， 習(xí)近平總書記對“新質(zhì)生產(chǎn)力” 概念進(jìn)行全面闡釋， 并再次強(qiáng)調(diào)， “要圍繞發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力布局產(chǎn)業(yè)鏈， 提升產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈韌性和安全水平， 保證產(chǎn)業(yè)體系自主可控、安全可靠”。這進(jìn)一步反映出政策層面對發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力、提升產(chǎn)業(yè)鏈韌性與安全水平的重要關(guān)切， 為新時(shí)期我國加快培育新質(zhì)生產(chǎn)力， 推動(dòng)中國式產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化建設(shè)作出正確指引。此外， 供需有效匹配是社會(huì)大生產(chǎn)良性循環(huán)的重要標(biāo)志。生產(chǎn)－消費(fèi)環(huán)節(jié)聯(lián)通效率低下， 市場分割與地方保護(hù)的存在， 難以實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量供需平衡， 繼而阻礙新質(zhì)生產(chǎn)力的形成與發(fā)展。從這個(gè)意義上來說， 以形成供需互促、產(chǎn)銷并進(jìn)為目標(biāo)建設(shè)全國統(tǒng)一大市場， 能夠進(jìn)一步破除要素流通隱形壁壘， 推動(dòng)生產(chǎn)要素實(shí)現(xiàn)優(yōu)化重組， 為新質(zhì)生產(chǎn)力形成提供強(qiáng)勁推動(dòng)力。基于此， 本文將新質(zhì)生產(chǎn)力、全國統(tǒng)一大市場與中國式產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化納入同一研究框架， 對三者間的作用關(guān)系進(jìn)行分析， 以期為加快推進(jìn)現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)提供全新路徑。

１文獻(xiàn)綜述

已有就新質(zhì)生產(chǎn)力、全國統(tǒng)一大市場與中國式產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化的研究主要分為以下３類：

（１） 新質(zhì)生產(chǎn)力層面。作為變革傳統(tǒng)生產(chǎn)力的先進(jìn)生產(chǎn)力質(zhì)態(tài)， 新質(zhì)生產(chǎn)力一經(jīng)提出便成為學(xué)術(shù)界的研究熱點(diǎn)。現(xiàn)階段， 多數(shù)學(xué)者以理論分析為出發(fā)點(diǎn)對新質(zhì)生產(chǎn)力的內(nèi)涵特征以及影響機(jī)制進(jìn)行考察。就新質(zhì)生產(chǎn)力內(nèi)涵特征層面， 部分文獻(xiàn)基于政治經(jīng)濟(jì)學(xué)視角， 指出新質(zhì)生產(chǎn)力是傳統(tǒng)生產(chǎn)力由“量” 的積累向“質(zhì)” 的變革結(jié)果， 是與新生產(chǎn)關(guān)系相匹配的傳統(tǒng)生產(chǎn)力重塑［３］ 。亦有學(xué)者以歷史唯物主義為出發(fā)點(diǎn)， 從歷史階段、人與自然、人與社會(huì)等關(guān)系闡釋新質(zhì)生產(chǎn)力內(nèi)涵特征， 認(rèn)為新質(zhì)生產(chǎn)力本質(zhì)依舊歸屬生產(chǎn)力范疇， 由“高素質(zhì)” 勞動(dòng)者、“新介質(zhì)” 勞動(dòng)資料和“新料質(zhì)” 勞動(dòng)對象三要素構(gòu)成， 具有實(shí)踐性、全面性與發(fā)展性的特性［４，５］ 。就新質(zhì)生產(chǎn)力的影響效應(yīng)而言， 現(xiàn)有文獻(xiàn)指出新質(zhì)生產(chǎn)力能夠?qū)?jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展［６］ 、現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)［７］ 等具有促進(jìn)作用。還需注意到， 作為現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)的強(qiáng)大內(nèi)生動(dòng)力， 在新質(zhì)生產(chǎn)力的影響效應(yīng)中， 鮮有學(xué)者考察新質(zhì)生產(chǎn)力與產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化之間的關(guān)系。

（２） 產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化層面。學(xué)者從定量與定性兩個(gè)角度對產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化進(jìn)行深入考察， 為本文奠定了豐富的理論與實(shí)證基礎(chǔ)。就定性角度而言，有學(xué)者從網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)、運(yùn)營流程、價(jià)值要素３ 個(gè)維度闡釋產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈現(xiàn)代化的深刻內(nèi)涵， 并提出實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈現(xiàn)代化的可行性方案［８］ 。同時(shí)，也有學(xué)者以數(shù)字化時(shí)代背景為切入點(diǎn)， 通過理論分析指出數(shù)據(jù)要素可破除傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)鏈時(shí)空限制， 對產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)部研發(fā)、流通以及生態(tài)效益等方面進(jìn)行改造， 加速數(shù)字價(jià)值鏈與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)鏈融合， 推動(dòng)產(chǎn)業(yè)鏈轉(zhuǎn)型升級， 賦能中國產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化建設(shè)［９，１０］ 。就定量角度而言， 部分學(xué)者通過構(gòu)建產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化建設(shè)評價(jià)指標(biāo)體系， 對產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)水平進(jìn)行測度， 指出中國產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化水平整體表現(xiàn)出遞增趨勢， 但區(qū)域間差距是導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化建設(shè)發(fā)展不平衡的重要因素［１１，１２］ 。在此基礎(chǔ)上， 部分學(xué)者通過建立計(jì)量模型， 對中國產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化建設(shè)的影響因素進(jìn)行考察， 認(rèn)為數(shù)字經(jīng)濟(jì)［１３］ 、數(shù)字金融［１４］ 等均可提升中國產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化建設(shè)水平。

（３） 全國統(tǒng)一大市場層面。隨著中國式現(xiàn)代化進(jìn)程的加速推動(dòng)， 全國統(tǒng)一大市場在破除制約經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的關(guān)鍵堵點(diǎn)、暢通各類要素高效流通等方面均具有積極作用， 成為學(xué)術(shù)界關(guān)注熱點(diǎn)。張其富和吳澤斌（２０２３）［１５］ 利用相對價(jià)格法對全國統(tǒng)一大市場的重要指標(biāo)進(jìn)行測度， 指出全國市場整合指數(shù)呈現(xiàn)國內(nèi)商品市場、勞動(dòng)力市場以及資本市場逐步遞減發(fā)展趨勢， 并提出“商品市場－勞動(dòng)力市場－資本市場” 建設(shè)為全國統(tǒng)一大市場建設(shè)的發(fā)展路徑。劉志彪和郭夢華（２０２３）［１６］ 在分析全國統(tǒng)一大市場促進(jìn)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化理論邏輯基礎(chǔ)上， 提出以市場化提升產(chǎn)業(yè)鏈韌性與安全、加快產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新鏈相融合是推進(jìn)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化的有效途徑。

綜上， 學(xué)術(shù)界對新質(zhì)生產(chǎn)力、產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化以及全國統(tǒng)一大市場各自領(lǐng)域均作出了有益探索，為本文提供扎實(shí)理論基礎(chǔ)， 但仍有一定可拓展空間。作為推動(dòng)中國式現(xiàn)代化建設(shè)的堅(jiān)實(shí)物質(zhì)基礎(chǔ)，中國式產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化建設(shè)會(huì)受到眾多因素影響，卻鮮有學(xué)者立足生產(chǎn)力視角， 探析新質(zhì)生產(chǎn)力能否對產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化產(chǎn)生影響。本文在研究方法上，以中國２０１３～２０２３ 年３０個(gè)省級面板數(shù)據(jù)為研究樣本， 通過構(gòu)建新質(zhì)生產(chǎn)力評價(jià)指標(biāo)體系， 系統(tǒng)性對新質(zhì)生產(chǎn)力的作用機(jī)制進(jìn)行實(shí)證分析， 以充實(shí)新質(zhì)生產(chǎn)力在實(shí)證層面的研究空白； 在研究內(nèi)容上， 構(gòu)建計(jì)量模型， 從定量層面對新質(zhì)生產(chǎn)力與中國式產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化間的關(guān)系進(jìn)行考察， 豐富驅(qū)動(dòng)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化建設(shè)發(fā)展路徑； 在研究角度上，以全國統(tǒng)一大市場為切入視角， 考察其在新質(zhì)生產(chǎn)力影響中國式產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化中的調(diào)節(jié)效應(yīng)， 為加速培育發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力， 推進(jìn)現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)提供有益理論借鑒。

２研究假設(shè)

基于馬克思生產(chǎn)力理論， 生產(chǎn)力是推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步最活躍、最革命的要素， 其每一次“質(zhì)變” 都會(huì)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)實(shí)現(xiàn)跨越式發(fā)展。而新質(zhì)生產(chǎn)力本質(zhì)上仍屬于生產(chǎn)力范疇， 是有別于“舊”的傳統(tǒng)生產(chǎn)力的先進(jìn)生產(chǎn)力質(zhì)態(tài)。新質(zhì)生產(chǎn)力強(qiáng)調(diào)以科技創(chuàng)新為核心驅(qū)動(dòng)力， 通過將顛覆性技術(shù)創(chuàng)新成果與產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展相結(jié)合， 破除產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展過程中堵點(diǎn)難點(diǎn)， 賦能中國式產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化。具體而言，（１） 新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展有利于推動(dòng)科技創(chuàng)新成果與新興產(chǎn)業(yè)加速融合， 拓寬產(chǎn)業(yè)上下游全鏈條技術(shù)應(yīng)用場景， 以科技產(chǎn)業(yè)化、全覆蓋推進(jìn)新產(chǎn)業(yè)縱深發(fā)展［１７］，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)鏈新技術(shù)大規(guī)模應(yīng)用與迭代升級， 加快中國式產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化建設(shè)進(jìn)程； （２）新質(zhì)生產(chǎn)力具有高科技、高效能與高質(zhì)量的特征，有利于推動(dòng)新生產(chǎn)要素與舊有生產(chǎn)要素相結(jié)合，增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)鏈主體整合使用優(yōu)質(zhì)和新型生產(chǎn)要素能力， 在重塑產(chǎn)業(yè)鏈再生產(chǎn)環(huán)節(jié)的同時(shí)， 促進(jìn)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)鏈轉(zhuǎn)型升級， 促使產(chǎn)業(yè)鏈形成新增長動(dòng)力， 助力中國式產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化建設(shè)； （３） 新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展可加速大量與數(shù)字化、智能化技術(shù)緊密結(jié)合的高素質(zhì)人才流向傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)， 提升傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)經(jīng)營管理水平， 助力產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)效率實(shí)現(xiàn)跨越式增長。此過程中， 有豐富科學(xué)技術(shù)知識(shí)基礎(chǔ)和前沿科技知識(shí)結(jié)構(gòu)的高素質(zhì)人才可利用自身技能洞察市場規(guī)律， 及時(shí)調(diào)整產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品市場供需， 增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)鏈對關(guān)鍵環(huán)節(jié)的風(fēng)險(xiǎn)把控能力， 提升產(chǎn)業(yè)鏈韌性與安全水平， 助力中國式產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化發(fā)展。據(jù)此， 提出如下假設(shè)：

假設(shè)１：新質(zhì)生產(chǎn)力可對中國式產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化產(chǎn)生正向促進(jìn)作用。

現(xiàn)階段， 市場分割的存在對各地區(qū)要素流通速率提升造成阻礙， 嚴(yán)重制約新質(zhì)生產(chǎn)力的形成與發(fā)展。此情形下， 全國統(tǒng)一大市場建設(shè)的本質(zhì)在于暢通各地區(qū)商品要素流通渠道， 從而縮小地區(qū)間各類商品要素資源價(jià)格差異［１８］，可進(jìn)一步打破地方保護(hù)與市場分割， 提升人才、資金等生產(chǎn)要素配置效率， 重塑傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展方式， 為加快推動(dòng)新質(zhì)生產(chǎn)力形成與發(fā)展蓄力。具體來說： （１）全國統(tǒng)一大市場建設(shè)有利于發(fā)揮國內(nèi)市場規(guī)模與集聚效應(yīng)， 拓寬產(chǎn)業(yè)發(fā)展邊界，以此優(yōu)化物質(zhì)資本與人力資本配置效率［１９］，降低要素投入成本，為形成新質(zhì)生產(chǎn)力注入強(qiáng)大內(nèi)生動(dòng)力， 繼而增強(qiáng)其對中國式產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化的促進(jìn)作用； （２） 全國統(tǒng)一大市場建設(shè)可對分散、封閉區(qū)域市場進(jìn)行整合， 創(chuàng)造大規(guī)模市場需求的同時(shí)， 優(yōu)化產(chǎn)業(yè)布局，益于推動(dòng)各類要素資源有序流動(dòng)與合理集聚， 促使產(chǎn)業(yè)加速推進(jìn)專業(yè)化分工， 為發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力蓄勢賦能； （３） 全國統(tǒng)一大市場建設(shè)可降低市場準(zhǔn)入門檻， 引導(dǎo)更多新興產(chǎn)業(yè)進(jìn)入各類產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，促進(jìn)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)與新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展相結(jié)合。這有利于對傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)鏈進(jìn)行重組和再造，打通制約新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展堵點(diǎn)卡點(diǎn)， 為新質(zhì)生產(chǎn)力形成提供堅(jiān)實(shí)物質(zhì)載體， 從而增強(qiáng)新質(zhì)生產(chǎn)力對中國式產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化的正向賦能作用。基于此， 提出假設(shè)２：假設(shè)２：全國統(tǒng)一大市場可在新質(zhì)生產(chǎn)力促進(jìn)中國式產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化過程中發(fā)揮正向調(diào)節(jié)作用。

３研究設(shè)計(jì)

３.２變量選取

３.２.１解釋變量：新質(zhì)生產(chǎn)力（Ｎｑｐ）

新質(zhì)生產(chǎn)力是對傳統(tǒng)生產(chǎn)力的變革與超越， 本質(zhì)仍屬于生產(chǎn)力范疇， 主要體現(xiàn)在“新” 與“質(zhì)”兩個(gè)層面?！靶隆?體現(xiàn)在以顛覆式技術(shù)創(chuàng)新與勞動(dòng)者、勞動(dòng)資料、勞動(dòng)對象相結(jié)合， 重塑生產(chǎn)力體系， 繼而促使生產(chǎn)力從精神層面轉(zhuǎn)化為物質(zhì)層面，成為培育新質(zhì)生產(chǎn)力的核心驅(qū)動(dòng)力?！百|(zhì)”的關(guān)鍵標(biāo)識(shí)在于勞動(dòng)資料“新質(zhì)化”。數(shù)據(jù)作為數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代新型生產(chǎn)要素， 能夠推動(dòng)社會(huì)生產(chǎn)向智能化、數(shù)字化方向變革， 破除傳統(tǒng)生產(chǎn)要素質(zhì)態(tài)， 為新質(zhì)生產(chǎn)力形成與發(fā)展賦能蓄力； 另外， 新質(zhì)生產(chǎn)力內(nèi)在包含節(jié)能降耗等綠色發(fā)展理念， 可通過重塑傳統(tǒng)生產(chǎn)方式， 減少能源消耗和環(huán)境污染， 促進(jìn)傳統(tǒng)生產(chǎn)力提質(zhì)增效。基于此， 借鑒朱富顯等（２０２４）［２０］ 、楊騫等（２０２１）［２１］ 的研究思路與方法，從科技生產(chǎn)力、數(shù)字生產(chǎn)力與綠色生產(chǎn)力３ 個(gè)維度構(gòu)建新質(zhì)生產(chǎn)力指標(biāo)體系（見表１）。在此基礎(chǔ)上，利用客觀賦值的熵值法計(jì)算。

３.２.２ 被解釋變量：中國式產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化（Ｃｉｍ）

作為現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系內(nèi)涵的延伸與細(xì)化， 中國式產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化是基于中國特色產(chǎn)業(yè)鏈理論基礎(chǔ)上提出的重要戰(zhàn)略方針， 不僅是多產(chǎn)業(yè)層級的集合， 亦是對產(chǎn)業(yè)間資源整合、關(guān)聯(lián)程度的體現(xiàn)［８］，為加速中國式現(xiàn)代化建設(shè)蓄力賦能。中國式產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化由于分析視角更為宏觀， 難以采用單一方式進(jìn)行測度。本文沿襲鄭玉（２０２３）［２２］ 、施思（２０２３）［２３］ 的研究成果， 構(gòu)建中國式產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化綜合指標(biāo)體系， 并采用熵值法測算。詳見表２。

３.３數(shù)據(jù)來源

選?。玻埃保场玻埃玻衬曛袊常皞€(gè)省級（考慮數(shù)據(jù)的可獲得性， 不包括港、澳、臺(tái)及西藏地區(qū)） 面板數(shù)據(jù)為研究樣本， 開展實(shí)證分析。各變量數(shù)據(jù)源于《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國工業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國勞動(dòng)統(tǒng)計(jì)年鑒》、Ｗｉｎｄ金融數(shù)據(jù)庫、國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、國家統(tǒng)計(jì)局、各?。▍^(qū)、市）統(tǒng)計(jì)公報(bào)以及政府官方網(wǎng)站。對于部分缺失數(shù)據(jù)采用線性插值法進(jìn)行補(bǔ)齊。

４實(shí)證結(jié)果分析

４.１基準(zhǔn)回歸結(jié)果分析

在經(jīng)過Ｗａｌｄ檢驗(yàn)與Ｈａｕｓｍａｎ檢驗(yàn)后， 本文選擇采用固定效應(yīng)模型進(jìn)行基準(zhǔn)回歸分析， 具體檢驗(yàn)結(jié)果如表３所示。分析數(shù)據(jù)可知， 在未加入控制變量時(shí)， 新質(zhì)生產(chǎn)力的影響系數(shù)為０.６４７并通過１％顯著性檢驗(yàn)， 表明新質(zhì)生產(chǎn)力能夠正向賦能中國式產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化。在逐漸納入控制變量后，新質(zhì)生產(chǎn)力的影響系數(shù)由０.６４７下降為０.５８６，但仍通過１％顯著性檢驗(yàn)， 說明在引入其他控制變量后， 新質(zhì)生產(chǎn)力依舊可以對中國式產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化產(chǎn)生積極正向影響。前文假設(shè)１得到驗(yàn)證。

４.２穩(wěn)健性檢驗(yàn)

（１） 控制固定效應(yīng)?？紤]到省份與時(shí)間雙向固定效應(yīng)較為“柔性”， 難以規(guī)避面板模型中存在的內(nèi)生性問題。因此， 將省份與年份交互項(xiàng)納入回歸模型重新檢驗(yàn)， 進(jìn)一步緩解面板模型對檢驗(yàn)結(jié)果產(chǎn)生的影響。結(jié)果詳見表４ 列（１）； （２） 替換被解釋變量。前文通過熵值法對中國式產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化發(fā)展指數(shù)進(jìn)行測度， 此部分參考傅華楠和李曉春（２０２３）[２５] 的測度方法， 采用ＮＢＩ指數(shù)權(quán)重設(shè)置法重新對中國式產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化建設(shè)指數(shù)進(jìn)行計(jì)算， 并將該結(jié)果納入回歸模型回歸。結(jié)果如表４列（２） 所示；（３） 改變樣本容量。由于北京、天津、上海與重慶４ 個(gè)直轄市與其他省域樣本在行政等級、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平以及政策支持力度上存在差異， 可能導(dǎo)致檢驗(yàn)結(jié)果出現(xiàn)差異。因此， 剔除樣本中的４個(gè)直轄市后， 將剩余２６個(gè)省級樣本數(shù)據(jù)納入回歸模型重新驗(yàn)證。結(jié)果詳見表４列（３）。綜上， 在進(jìn)行一系列穩(wěn)健性檢驗(yàn)后， 新質(zhì)生產(chǎn)力的估計(jì)系數(shù)在數(shù)值大小、符號以及顯著性均未發(fā)生明顯變化， 證實(shí)前文基準(zhǔn)回歸結(jié)果具有穩(wěn)健性。

４.３內(nèi)生性檢驗(yàn)

考慮到新質(zhì)生產(chǎn)力與中國式產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化之間可能存在反向因果關(guān)系， 導(dǎo)致檢驗(yàn)結(jié)果出現(xiàn)偏誤。為緩解這一內(nèi)生性問題， 本文通過構(gòu)造工具變量重新進(jìn)行驗(yàn)證。以人工智能滯后１ 期作為新質(zhì)生產(chǎn)力工具變量， 并通過兩階段最小二乘法開展回歸分析。其中， 人工智能借鑒韓民春等（２０２４）［２６］ 的研究方法， 采用各?。▍^(qū)、市）當(dāng)前人工智能專利存量加１ 的對數(shù)值測度。由表５列（１）數(shù)據(jù)可知， 工具變量Ｋ－ＰｒｋＬＭ 統(tǒng)計(jì)量大于１０，且Ｋ－Ｐ ｒｋ ＷａｌｄＦ統(tǒng)計(jì)量通過弱工具變量檢驗(yàn)， 證實(shí)工具變量選擇有效。分析列（２）中數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn)， 新質(zhì)生產(chǎn)力對中國式產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化的影響系數(shù)依舊在１％顯著性水平下大于０，再次證實(shí)基準(zhǔn)回歸結(jié)果穩(wěn)健。

４.４調(diào)節(jié)效應(yīng)分析

此部分重點(diǎn)對全國統(tǒng)一大市場的調(diào)節(jié)作用進(jìn)行考察。分析表６ 中數(shù)據(jù)可知， 全國統(tǒng)一大市場對中國式產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化的影響系數(shù)為０.３６８，且通過１％顯著性檢驗(yàn)， 說明全國統(tǒng)一大市場建設(shè)可有效促進(jìn)中國式產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化發(fā)展進(jìn)程。新質(zhì)生產(chǎn)力與全國統(tǒng)一大市場的交互項(xiàng)對中國式產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化的估計(jì)系數(shù)在１％統(tǒng)計(jì)水平下顯著為正， 表明全國統(tǒng)一大市場能夠增強(qiáng)新質(zhì)生產(chǎn)力對中國式產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化的賦能效應(yīng)。前文假設(shè)２得以證實(shí)。

４.５異質(zhì)性分析

新質(zhì)生產(chǎn)力是以原創(chuàng)性、顛覆性技術(shù)創(chuàng)新為驅(qū)動(dòng)核心， 推動(dòng)生產(chǎn)力迭代升級， 不斷重塑傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)鏈生產(chǎn)方式， 繼而為中國式產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化注入活力。因而， 各地區(qū)創(chuàng)新水平的高低可能會(huì)對新質(zhì)生產(chǎn)力的產(chǎn)生與發(fā)展造成一定影響， 從而對中國式產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化建設(shè)的影響產(chǎn)生差異。由此，本文參考陳寒鈺等（２０２４）［２７］ 的研究方法， 以地區(qū)創(chuàng)新水平中位數(shù)為劃分依據(jù)， 將研究樣本劃分為高創(chuàng)新水平地區(qū)與低創(chuàng)新水平地區(qū)， 對二者的關(guān)系開展異質(zhì)性分析。由表７ 中的數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn)，新質(zhì)生產(chǎn)力的影響系數(shù)至少在５％ 顯著性水平上大于０， 且對高創(chuàng)新水平地區(qū)中國式產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化（０.５９３）的正向賦能作用顯著大于對低創(chuàng)新水平地區(qū)（０. ４３４）。

５ 進(jìn)一步檢驗(yàn)：空間溢出效應(yīng)分析

新質(zhì)生產(chǎn)力作為先進(jìn)生產(chǎn)力質(zhì)態(tài)， 可充分發(fā)揮數(shù)據(jù)乘數(shù)效應(yīng)， 促進(jìn)各地區(qū)數(shù)據(jù)要素與其他生產(chǎn)要素實(shí)現(xiàn)跨區(qū)域流動(dòng)與融合， 推動(dòng)產(chǎn)業(yè)鏈間實(shí)現(xiàn)跨區(qū)域合作與創(chuàng)新。此外， 新質(zhì)生產(chǎn)力可產(chǎn)生技術(shù)溢出效應(yīng)， 促使高創(chuàng)新水平產(chǎn)業(yè)鏈主體發(fā)揮輻射帶動(dòng)作用， 加速產(chǎn)業(yè)鏈橫向拓展和縱向延伸，增強(qiáng)區(qū)域間產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化建設(shè)關(guān)聯(lián)性。這說明新質(zhì)生產(chǎn)力還可產(chǎn)生空間溢出效應(yīng)， 帶動(dòng)鄰近地區(qū)中國式產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化發(fā)展。由此， 本文沿襲Ｅｌｈｏｒｓｔ（２０１４）［２８］ 的研究方法， 在經(jīng)過ＬＭ 檢驗(yàn)、ＬＲ檢驗(yàn)以及Ｈａｕｓｍａｎ 檢驗(yàn)后， 選擇構(gòu)建空間杜賓模型（ＳＤＭ）對新質(zhì)生產(chǎn)力的空間溢出效應(yīng)進(jìn)行分析。具體模型如下：

模型（７） 中， ρ、δ、φ為變量空間自相關(guān)系數(shù)； 空間權(quán)重矩陣以Ｗ 表征。其余變量含義同模型（１）。同時(shí)， 采用地理距離、經(jīng)濟(jì)距離以及經(jīng)濟(jì)地理距離嵌套空間權(quán)重矩陣開展空間效應(yīng)檢驗(yàn)。

表８報(bào)告了在３ 種空間矩陣下的空間杜賓回歸結(jié)果。分析結(jié)果可知， 在３ 種空間矩陣條件下，新質(zhì)生產(chǎn)力的影響系數(shù)均為正， 其直接效應(yīng)、間接效應(yīng)與總效應(yīng)至少通過５％ 顯著性檢驗(yàn)， 且直接效應(yīng)占比較大， 說明新質(zhì)生產(chǎn)力能夠?qū)χ袊疆a(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化產(chǎn)生正向空間溢出作用， 帶動(dòng)鄰近地區(qū)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化建設(shè)。

６研究結(jié)論與研究啟示

６.１研究結(jié)論

本文基于中國2013～2023年30"個(gè)省級面板數(shù)據(jù)， 在理論分析的基礎(chǔ)上， 構(gòu)建多種計(jì)量模型，對新質(zhì)生產(chǎn)力、全國統(tǒng)一大市場與中國式產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化間的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證考察。得出如下結(jié)論： （１）新質(zhì)生產(chǎn)力能夠?qū)χ袊疆a(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化產(chǎn)生積極促進(jìn)作用；（２） 新質(zhì)生產(chǎn)力在正向賦能中國式產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化過程中受到全國統(tǒng)一大市場的調(diào)節(jié)作用， 即全國統(tǒng)一大市場可增強(qiáng)新質(zhì)生產(chǎn)力對中國式產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化的正向推動(dòng)作用； （３） 在高創(chuàng)新水平地區(qū)， 新質(zhì)生產(chǎn)力促進(jìn)中國式產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化的效果更強(qiáng)；（４） 新質(zhì)生產(chǎn)力對中國式產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化的促進(jìn)作用具有顯著空間溢出效應(yīng)， 能夠?qū)χ苓叺貐^(qū)中國式產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化發(fā)展產(chǎn)生輻射作用。

６.２研究啟示

通過以上結(jié)論， 得出如下研究啟示：

（１） 發(fā)揮創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)引領(lǐng)作用， 為培育新質(zhì)生產(chǎn)力注入內(nèi)生活力。①相關(guān)部門需不斷完善科技創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化層面政策法規(guī)， 推動(dòng)“科創(chuàng)＋產(chǎn)業(yè)”快速融合， 提高科技成果轉(zhuǎn)化水平， 為生產(chǎn)力向更高級、更先進(jìn)的質(zhì)態(tài)演進(jìn)注入強(qiáng)大動(dòng)能， 加快形成新質(zhì)生產(chǎn)力， 繼而更好賦能中國式產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化； ②相關(guān)部門可通過稅收杠桿政策增強(qiáng)對集成電路、人工智能、量子信息等前沿領(lǐng)域財(cái)政支持力度， 引導(dǎo)各產(chǎn)業(yè)主體加強(qiáng)核心技術(shù)攻關(guān)， 打造引領(lǐng)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的“硬科技”， 增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)鏈核心競爭力， 為助力中國式產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化建設(shè)蓄勢賦能； ③政府部門應(yīng)圍繞新一代信息技術(shù)、新能源、新材料等戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)建立原創(chuàng)技術(shù)策源地， 增強(qiáng)重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)主體未來產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域探索能力， 為新質(zhì)生產(chǎn)力形成與發(fā)展注入不竭動(dòng)力， 從而更好促進(jìn)中國式產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化。

（２） 打破地方保護(hù)和市場分割， 為全國統(tǒng)一大市場建設(shè)提供堅(jiān)強(qiáng)支撐。相關(guān)部門應(yīng)嚴(yán)格落實(shí)“全國一張清單” 管理模式， 清除市場藩籬， 打破市場分割， 推進(jìn)全國統(tǒng)一大市場建設(shè)， 并以此集聚資源、激勵(lì)創(chuàng)新， 為新質(zhì)生產(chǎn)力生成營造良好市場環(huán)境的同時(shí)， 增強(qiáng)其對中國式產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化的積極影響； 另外， 各地政府部門可通過開展濫用行政權(quán)力排除、限制競爭執(zhí)法等專項(xiàng)行動(dòng)，完善行政性壟斷監(jiān)管制度， 打破地方保護(hù)， 加快推進(jìn)全國統(tǒng)一大市場建設(shè)， 進(jìn)一步促使生產(chǎn)要素有序流通與集聚， 為新質(zhì)生產(chǎn)力形成提供內(nèi)生動(dòng)力， 增強(qiáng)對中國式產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化的促進(jìn)作用。

（３） 因地制宜發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力， 為重塑產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展方式蓄勢賦能。各地區(qū)相關(guān)部門需因地制宜圍繞發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力布局產(chǎn)業(yè)鏈， 加速中國式產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化建設(shè)進(jìn)程。對于低創(chuàng)新水平地區(qū)而言， 當(dāng)?shù)卣块T應(yīng)通過增加財(cái)政科技投入， 鼓勵(lì)集成電路、新型顯示、通信設(shè)備等新型戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)主體持續(xù)提升技術(shù)研發(fā)投入力度， 為新質(zhì)生產(chǎn)力形成奠定堅(jiān)實(shí)技術(shù)基礎(chǔ)， 促進(jìn)中國式產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化發(fā)展水平提升。對于高創(chuàng)新水平地區(qū)而言， 有關(guān)部門還應(yīng)深化科技體制改革， 破除體制機(jī)制障礙， 打通束縛新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的堵點(diǎn)卡點(diǎn)， 充分發(fā)揮新質(zhì)生產(chǎn)力示范帶動(dòng)效應(yīng)， 推動(dòng)產(chǎn)業(yè)鏈之間的跨界合作與創(chuàng)新， 提升產(chǎn)業(yè)鏈整體競爭力， 賦能中國式產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化建設(shè)。