家鄉(xiāng)情懷、感知價(jià)值與農(nóng)村居民生活垃圾分類行為

摘要： 基于“刺激—反應(yīng)—行為”理論，將家鄉(xiāng)情懷、感知價(jià)值納入分析框架，利用福建省311 份農(nóng)村居民的實(shí)地調(diào)研數(shù)據(jù)，探究家鄉(xiāng)情懷和感知價(jià)值對(duì)農(nóng)村居民生活垃圾分類行為的影響。結(jié)果表明：家鄉(xiāng)情懷、感知價(jià)值對(duì)農(nóng)村居民生活垃圾分類行為均有顯著的正向促進(jìn)作用。進(jìn)一步探討發(fā)現(xiàn)，感知生態(tài)價(jià)值和感知社會(huì)價(jià)值在家鄉(xiāng)情懷對(duì)農(nóng)村居民生活垃圾分類行為的影響中起到積極的中介作用。鑒于此，提出加深農(nóng)村居民的家鄉(xiāng)情懷，營造關(guān)系緊密的鄉(xiāng)村氛圍；提升農(nóng)村居民對(duì)生活垃圾分類行為的感知價(jià)值水平，引導(dǎo)農(nóng)村居民積極參與生活垃圾分類；提高農(nóng)村地區(qū)垃圾分類參與度，有效改善農(nóng)村人居環(huán)境。

關(guān)鍵詞： 家鄉(xiāng)情懷；感知生態(tài)價(jià)值；感知社會(huì)價(jià)值；農(nóng)村居民生活垃圾分類；分類行為

中圖分類號(hào)： F 323.22 文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A 文章編號(hào)： 1004–390X （2024） 05?0081?08

垃圾分類處理對(duì)于環(huán)境保護(hù)和可持續(xù)發(fā)展極其重要，其中農(nóng)村生活垃圾分類處理是建設(shè)美麗鄉(xiāng)村的重要內(nèi)容。在新時(shí)代的背景下，我國人民對(duì)于美好生活的需求日益增長，隨之而來的是農(nóng)村地區(qū)人均生活垃圾產(chǎn)生量的顯著增加。農(nóng)村垃圾具有產(chǎn)量龐大、增長迅速、來源廣泛且分散、區(qū)域差異顯著等特點(diǎn)[1]。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2022 年農(nóng)村地區(qū)生活垃圾達(dá)到近3 億t，并呈現(xiàn)持續(xù)增長的趨勢，但仍有1/4 的垃圾沒有得到有效收集和處理[2]。因此，我國“十四五”規(guī)劃明確提出了幾項(xiàng)重要工作目標(biāo)，包括健全農(nóng)村生活垃圾處理長效機(jī)制，推進(jìn)農(nóng)村生活垃圾源頭分類減量，探索農(nóng)村生活垃圾就地就近處理和資源化利用的有效途徑，有序解決垃圾“圍村”問題[3]。當(dāng)前，我國農(nóng)村生活垃圾治理水平較低，農(nóng)村地區(qū)面臨著嚴(yán)峻的生活垃圾治理挑戰(zhàn)：一方面，由于年輕人的家鄉(xiāng)情懷與家鄉(xiāng)認(rèn)同感不足，導(dǎo)致農(nóng)村地區(qū)“年輕人口外流，農(nóng)村人口老齡化”現(xiàn)象嚴(yán)重，老齡居民不得不承擔(dān)起垃圾分類治理的主要責(zé)任，但其積極性不高，農(nóng)村生活垃圾源頭分類減量工作活力不足。另一方面，留守鄉(xiāng)村的老齡居民體力和認(rèn)知受限，生活垃圾分類的感知價(jià)值水平較低，導(dǎo)致多數(shù)農(nóng)村地區(qū)的生活垃圾的處理方式以傳統(tǒng)的混合填埋和焚燒為主，這不僅對(duì)水源、土壤和空氣造成了嚴(yán)重的二次污染，還嚴(yán)重破壞了生態(tài)系統(tǒng)間的平衡，導(dǎo)致農(nóng)村人居環(huán)境質(zhì)量顯著降低[4]。因此，通過深入研究家鄉(xiāng)情懷和感知價(jià)值對(duì)農(nóng)村居民生活垃圾分類參與行為的影響機(jī)制，對(duì)于有效完善農(nóng)村環(huán)境政策、提升農(nóng)村人居環(huán)境質(zhì)量以及實(shí)現(xiàn)環(huán)境保護(hù)和可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)，具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。關(guān)于農(nóng)村生活垃圾分類治理影響因素的研究，主要包括農(nóng)村居民個(gè)人特征因素[5]、家庭特征因素[6]、環(huán)境特征因素[7]。在探究農(nóng)村居民生活垃圾分類行為[8?9]、意愿[10?11]以及二者悖離[12?13]等方面，主要采用了結(jié)構(gòu)方程模型、二元選擇模型、Logistic 模型、DID 模型等方法。隨著研究的不斷深入，學(xué)者們開始從心理學(xué)、社會(huì)學(xué)等角度出發(fā)，將農(nóng)村居民的環(huán)境認(rèn)知[14]、污染感知[15]、社會(huì)互動(dòng)[16]等因素納入考量范圍。

但是，在現(xiàn)有研究的內(nèi)容設(shè)計(jì)方面，鮮有關(guān)于家鄉(xiāng)情懷、感知價(jià)值對(duì)農(nóng)村居民參與分類行為的探討，其中關(guān)于家鄉(xiāng)情懷通過感知價(jià)值對(duì)農(nóng)村居民參與行為的間接內(nèi)在機(jī)制等深層次研究還相對(duì)不足。鑒于此，本文以福建省農(nóng)村居民為研究對(duì)象，利用課題組收集的311 份實(shí)地調(diào)研數(shù)據(jù)，對(duì)農(nóng)村居民生活垃圾分類參與行為進(jìn)行實(shí)證研究。首先測算出家鄉(xiāng)情懷對(duì)農(nóng)村居民生活垃圾分類參與行為的影響，隨后進(jìn)一步討論分析家鄉(xiāng)情懷通過感知價(jià)值對(duì)農(nóng)村居民生活垃圾參與行為的間接影響機(jī)制，并基于中介效應(yīng)模型構(gòu)建“家鄉(xiāng)情懷?感知生態(tài)價(jià)值?農(nóng)村居民生活垃圾分類參與行為”和“家鄉(xiāng)情懷?感知社會(huì)價(jià)值?農(nóng)村居民生活垃圾分類參與行為”的影響路徑。通過實(shí)證檢驗(yàn)，分析農(nóng)村居民生活垃圾分類參與行為的影響因素，為開展農(nóng)村居民積極參與農(nóng)村生活垃圾治理行動(dòng)的決策提供參考，并為推動(dòng)農(nóng)村生活垃圾分類治理和農(nóng)村人居環(huán)境可持續(xù)發(fā)展開辟新思路。

一、 理論分析與研究假說

“刺激?反應(yīng)?行為”理論提出外部刺激引起個(gè)體心理變化，進(jìn)而影響其行為反應(yīng)[17]。村莊情感作為外部刺激可以強(qiáng)化農(nóng)村居民的污染認(rèn)知，從而對(duì)農(nóng)村居民垃圾治理行為決策起驅(qū)動(dòng)作用[18]。具體而言，農(nóng)戶通常以幾代人共同生活的“大家庭”形式存在，家庭成員之間緊密聯(lián)系，農(nóng)村居民對(duì)家鄉(xiāng)具有強(qiáng)烈的情感聯(lián)系，這很大程度上影響了其生活垃圾分類參與行為。此外，作為“理性經(jīng)濟(jì)人”的農(nóng)村居民追求利益最大化過程中會(huì)受到內(nèi)在的感知價(jià)值的影響，權(quán)衡感知價(jià)值與分類成本進(jìn)行生活垃圾分類行為的決策。因此，基于“刺激?反應(yīng)?行為”理論，將農(nóng)村居民生活垃圾分類參與行為看成“家鄉(xiāng)情懷?感知價(jià)值?農(nóng)村居民生活垃圾分類參與行為”的過程，從而提出如下具體的研究假說。

（一） 家鄉(xiāng)情懷對(duì)農(nóng)村居民生活垃圾分類參與行為的影響

個(gè)體與特定地方之間情感上的聯(lián)系被稱為地方情感[19]。當(dāng)農(nóng)村居民對(duì)其所居住的村莊產(chǎn)生情感聯(lián)系和依戀感時(shí)，形成了“家鄉(xiāng)情懷”。這種家鄉(xiāng)情懷會(huì)對(duì)他們的生活垃圾分類參與行為產(chǎn)生影響。具體而言，當(dāng)農(nóng)村居民與所在村莊情感聯(lián)系深厚時(shí)，更愿意積極參與生活垃圾分類治理行動(dòng)。因此，農(nóng)村居民的家鄉(xiāng)情懷與生活垃圾分類參與行為緊密相關(guān)。在農(nóng)村地區(qū)，生活垃圾隨意堆放和簡單混合處理的情況仍然普遍存在，對(duì)農(nóng)村的生態(tài)環(huán)境和人居環(huán)境造成一定程度的污染，也對(duì)農(nóng)村居民的身心健康產(chǎn)生了不良影響。一旦農(nóng)村居民意識(shí)到環(huán)境問題的嚴(yán)重性和潛在危害，將更關(guān)注自己的生存環(huán)境，因此越愿意參與垃圾分類以減少污染和危害。此外，家鄉(xiāng)情懷會(huì)激發(fā)一種社區(qū)認(rèn)同感，從而促使農(nóng)村居民更加愿意遵守村規(guī)民約中有關(guān)生活垃圾分類處理的規(guī)定和準(zhǔn)則?；诖?，提出以下研究假說。

H1：家鄉(xiāng)情懷正向促進(jìn)農(nóng)村居民生活垃圾分類參與行為。

（二） 家鄉(xiāng)情懷對(duì)感知價(jià)值的影響

根據(jù)感知價(jià)值理論，感知價(jià)值被認(rèn)為會(huì)直接影響個(gè)體的行為決策[20]。感知價(jià)值包括農(nóng)村居民對(duì)生活垃圾分類行為的認(rèn)知和重視程度，其中包含對(duì)分類行為所帶來的生態(tài)價(jià)值和社會(huì)價(jià)值的感知[20]。感知價(jià)值的強(qiáng)化作用可以在很大程度上加強(qiáng)個(gè)體對(duì)所居住地區(qū)的家鄉(xiāng)情懷。這種強(qiáng)化關(guān)系反映了個(gè)體對(duì)其某一特定行為的認(rèn)知和理解，例如參與垃圾分類所能帶來的各種價(jià)值。在今天的中國農(nóng)村地區(qū)仍然普遍存在生活垃圾隨意亂扔和隨地堆放的現(xiàn)象，這種行為會(huì)對(duì)整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)造成嚴(yán)重破壞，同時(shí)也會(huì)極大地威脅著農(nóng)村居民的居住環(huán)境。因此，當(dāng)農(nóng)村居民認(rèn)為垃圾分類對(duì)于環(huán)境保護(hù)、資源回收和健康衛(wèi)生具有重要的價(jià)值時(shí)，會(huì)產(chǎn)生強(qiáng)烈的家鄉(xiāng)情懷，加深他們與村莊的情感聯(lián)系?；诖耍岢鲆韵录僬f。

H2a：農(nóng)村居民的家鄉(xiāng)情懷正向促進(jìn)感知生態(tài)價(jià)值；

H2b：農(nóng)村居民的家鄉(xiāng)情懷正向促進(jìn)感知社會(huì)價(jià)值。

（三） 感知價(jià)值在家鄉(xiāng)情懷與農(nóng)村居民生活垃圾分類參與行為的中介作用

家鄉(xiāng)情懷和感知價(jià)值對(duì)于農(nóng)村居民生活垃圾分類參與行為都發(fā)揮著至關(guān)重要的作用。當(dāng)農(nóng)村居民對(duì)自己的家鄉(xiāng)懷有深厚的情懷時(shí)，會(huì)更傾向于理解和認(rèn)識(shí)垃圾分類的重要性。這源于他們渴望保護(hù)那片深愛的土地，從而提高了對(duì)生活垃圾分類的感知價(jià)值。農(nóng)村居民的感知價(jià)值使他們意識(shí)到垃圾分類對(duì)環(huán)境保護(hù)和改善具有重要價(jià)值，這進(jìn)一步強(qiáng)化了他們對(duì)居住村莊的積極情感聯(lián)系。此外，農(nóng)村居民相信通過垃圾分類可以改善和保護(hù)他們珍視的家園，所以感知到垃圾分類的積極影響可以強(qiáng)化家鄉(xiāng)情懷。因此，家鄉(xiāng)情懷間接影響感知價(jià)值對(duì)垃圾分類參與行為。基于此，提出以下假說。

H3：家鄉(xiāng)情懷通過感知價(jià)值間接提升農(nóng)村居民生活垃圾分類參與行為。

二、 數(shù)據(jù)、變量描述與模型選定

（一） 數(shù)據(jù)來源及處理

研究數(shù)據(jù)來源于課題組2023 年在福建省福州市、三明市農(nóng)村地區(qū)開展的問卷調(diào)查。調(diào)查內(nèi)容主要包括農(nóng)村居民環(huán)境參與意愿與行為、環(huán)境認(rèn)知程度、制度規(guī)制、關(guān)系網(wǎng)絡(luò)以及農(nóng)村居民個(gè)體特征等。實(shí)地調(diào)查采用分層與隨機(jī)抽樣相結(jié)合方法，覆蓋不同層次，即“市?區(qū)/縣?鄉(xiāng)鎮(zhèn)/街道?村莊?農(nóng)村居民”。此次調(diào)查覆蓋了福建省2 個(gè)地級(jí)市5 個(gè)縣17 個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)44 個(gè)村，共收集農(nóng)戶問卷324 份。在剔除數(shù)據(jù)有缺失的樣本后，共獲得311 份有效樣本的數(shù)據(jù)。

（二） 變量選定與描述

1. 被解釋變量

被解釋變量選取農(nóng)村居民生活垃圾分類參與行為，其問題設(shè)置：“您是否對(duì)生活垃圾分類處理？”選項(xiàng)為“0=否，1=是”，從而得到農(nóng)村居民生活垃圾分類參與行為的二分類變量。從表1的描述統(tǒng)計(jì)來看，農(nóng)村居民生活垃圾分類參與行為均值為0.460，表明目前福建省還有將近一半以上的農(nóng)村居民尚未參與到生活垃圾分類。

2. 核心解釋變量

選擇家鄉(xiāng)情懷作為解釋變量。參考相關(guān)研究[21?22]，問卷調(diào)查運(yùn)用五級(jí)量表調(diào)查農(nóng)村居民對(duì)自己所在村莊的擔(dān)憂程度，以此來測度農(nóng)村居民的家鄉(xiāng)情懷。具體問題設(shè)置為：“如果村莊環(huán)境遭受污染您會(huì)感到擔(dān)憂嗎？”選項(xiàng)為：“1=非常不同意，2=不同意，3=不確定，4=同意，5=非常同意”。從表1 的描述統(tǒng)計(jì)來看，家鄉(xiāng)情懷的標(biāo)準(zhǔn)差為1.133，其分布呈現(xiàn)了一定的波動(dòng)，但是平均值較高為4.325，說明大部分農(nóng)村居民對(duì)所處村莊的情感較強(qiáng)烈，對(duì)其環(huán)境的擔(dān)憂程度也相對(duì)較高。

3. 中介變量

中介變量是感知價(jià)值，具體分為感知生態(tài)價(jià)值和感知社會(huì)價(jià)值。參考何可[23]的研究，將感知生態(tài)價(jià)值題項(xiàng)設(shè)置為：“您覺得垃圾分類后有讓村莊環(huán)境比以前改善很多嗎？”選項(xiàng)為“非常不同意、不同意、不確定、同意、非常同意”五級(jí)量表，將其賦值為1、2、3、4、5，得分越高表示農(nóng)村居民感知生活垃圾分類產(chǎn)生的生態(tài)價(jià)值越強(qiáng)。感知社會(huì)價(jià)值題項(xiàng)設(shè)置為：“實(shí)行垃圾分類保護(hù)了環(huán)境您感到自豪嗎？”同樣地，采用五級(jí)量表和相同賦值。根據(jù)表1 的描述統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，農(nóng)村居民的感知生態(tài)價(jià)值均值為4.344，調(diào)查樣本具有較高的感知生態(tài)價(jià)值水平，即較多的村民認(rèn)同進(jìn)行生活垃圾分類和放置可以產(chǎn)生生態(tài)價(jià)值。而感知社會(huì)價(jià)值變量的均值為3.595（見表1），說明調(diào)查樣本對(duì)社會(huì)價(jià)值的感知存在一定的差異。

4. 控制變量

參考已有研究，個(gè)人和家庭特征影響農(nóng)村居民生活垃圾分類參與行為[5?6]。因此，選取性別、年齡、受教育程度、是否黨員、家庭成員數(shù)量以及家庭經(jīng)濟(jì)狀況作為控制變量。根據(jù)表1 中的數(shù)據(jù)描述，研究樣本中男性占總樣本的56.6%，平均年齡約為51 歲，說明被調(diào)查對(duì)象主要是51 歲及以上的男性；受教育程度均值為1.685，反映受訪者的文化水平主要集中在小學(xué)至初中；在被訪問的農(nóng)村居民中，僅有15.4% 的農(nóng)村居民是黨員；家庭成員數(shù)量均值為3.402，表明多數(shù)農(nóng)村居民家庭擁有3 人以上的成員；此外，受訪農(nóng)村居民的家庭經(jīng)濟(jì)狀況均值為2.971，這表明大部分家庭的經(jīng)濟(jì)狀況在當(dāng)?shù)靥幱谥械人健?/p>

（三） 模型設(shè)定

考慮到被解釋變量，即農(nóng)村居民生活垃圾分類參與行為，是一個(gè)典型的二元選擇問題，并結(jié)合前文理論分析，研究發(fā)現(xiàn)家鄉(xiāng)情懷可能通過感知價(jià)值（感知生態(tài)價(jià)值、感知社會(huì)價(jià)值），進(jìn)而促進(jìn)農(nóng)村居民生活垃圾分類參與行為。因此，為進(jìn)一步探究感知價(jià)值（感知生態(tài)價(jià)值、感知社會(huì)價(jià)值）在家鄉(xiāng)情懷和農(nóng)村居民生活垃圾分類參與行為中發(fā)揮的中介效應(yīng)，借鑒溫忠麟等人的三步法[24]，構(gòu)建模型如下：

三、 實(shí)證結(jié)果與分析

運(yùn)用Stata16.0 進(jìn)行實(shí)證分析，有關(guān)家鄉(xiāng)情懷、感知價(jià)值對(duì)農(nóng)村居民生活垃圾分類參與行為的直接影響及中介效應(yīng)檢驗(yàn)分別通過5 個(gè)模型來實(shí)現(xiàn)，結(jié)果如表2 所示。

（一） 多重共線性檢驗(yàn)

在實(shí)證分析前，需要通過方差膨脹因子（VIF）評(píng)估各解釋變量之間是否存在多重共線性，其判斷標(biāo)準(zhǔn)是VIF 值是否大于10。檢驗(yàn)結(jié)果顯示，所有解釋變量的VIF 值均小于2，其中最大的VIF值為1.67，VIF 均值為1.26。因此可以得出結(jié)論，所選變量之間不存在多重共線性問題。

（二） “家鄉(xiāng)情懷?感知價(jià)值?農(nóng)村居民生活垃圾分類參與行為”影響路徑分析

根據(jù)表2 中的5 個(gè)模型估計(jì)，分別從4 個(gè)方面進(jìn)行農(nóng)村居民參與生活垃圾分類行為的影響效應(yīng)分析，包括家鄉(xiāng)情懷、感知生態(tài)價(jià)值、感知社會(huì)價(jià)值以及控制變量。

1. 家鄉(xiāng)情懷對(duì)農(nóng)村居民生活垃圾參與行為的影響

表2 的模型（1）至模型（5）的結(jié)果顯示：家鄉(xiāng)情懷均正向影響了農(nóng)村居民生活垃圾分類參與行為，因此假設(shè)H1 成立。這說明，在“熟人社會(huì)”環(huán)境下，即農(nóng)村社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中，農(nóng)村居民對(duì)居住村莊的情感聯(lián)系愈加牢固，越能推動(dòng)他們積極參與生活垃圾分類。在這種情感交流的過程中，環(huán)保知識(shí)、垃圾分類知識(shí)等信息可以得到更廣泛地傳播，使村民充分認(rèn)識(shí)到垃圾分類的重要性，從而鼓勵(lì)他們主動(dòng)采取生活垃圾分類措施。進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)，核心自變量家鄉(xiāng)情懷對(duì)農(nóng)村居民生活垃圾分類參與行為的直接影響效應(yīng)在1% 的統(tǒng)計(jì)水平上顯著為正，即家鄉(xiāng)情懷每提高1 個(gè)單位，農(nóng)村居民的生活垃圾分類參與行為會(huì)增加8.2%。這表明，農(nóng)村居民對(duì)村莊的情感越深厚，他們的垃圾分類參與行為就會(huì)變得更加積極。

2. 家鄉(xiāng)情懷對(duì)感知價(jià)值的影響

根據(jù)表2 中模型（2）和模型（4）的檢驗(yàn)，家鄉(xiāng)情懷正向影響了感知生態(tài)價(jià)值和感知社會(huì)價(jià)值，這說明家鄉(xiāng)情懷有助于提升農(nóng)村居民感知生態(tài)價(jià)值和感知社會(huì)價(jià)值水平。具體而言，自變量家鄉(xiāng)情懷在1% 的統(tǒng)計(jì)水平上顯著正向影響感知價(jià)值。進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)，每提升1 個(gè)單位的家鄉(xiāng)情懷，農(nóng)村居民的感知生態(tài)價(jià)值提高22.4%，而感知社會(huì)價(jià)值提高44.8%。這一發(fā)現(xiàn)驗(yàn)證了假設(shè)H2a和H2b。因此，家鄉(xiāng)情懷能夠激發(fā)農(nóng)村居民意識(shí)到生活垃圾分類所帶來的生態(tài)價(jià)值和社會(huì)價(jià)值，這使他們更加堅(jiān)信垃圾分類可以改善人居環(huán)境，從而增強(qiáng)他們參與環(huán)境保護(hù)的積極性和責(zé)任感。

3. 感知價(jià)值的中介作用

按照設(shè)定的模型和中介效應(yīng)檢驗(yàn)流程進(jìn)行判斷，可以檢驗(yàn)家鄉(xiāng)情懷是否通過感知價(jià)值間接影響農(nóng)村居民生活垃圾分類參與行為。首先，在模型（1）中，發(fā)現(xiàn)家鄉(xiāng)情懷對(duì)農(nóng)村居民生活垃圾分類參與行為有顯著正向影響，即存在感知價(jià)值的中介效應(yīng)，可以進(jìn)行下一步檢驗(yàn)；在模型（2）和模型（3）中，家鄉(xiāng)情懷和感知生態(tài)價(jià)值均呈顯著正向關(guān)系，模型（4）和模型（5）中的家鄉(xiāng)情懷和感知社會(huì)價(jià)值也呈顯著正向關(guān)系，這說明公式（2）和公式（3）的系數(shù)a、b 顯著且為正向，表明中介效應(yīng)顯著；模型（3）和模型（5）中的家鄉(xiāng)情懷在1% 的統(tǒng)計(jì)水平上顯著為正，進(jìn)一步驗(yàn)證了直接效應(yīng)顯著。進(jìn)一步分析可得出，家鄉(xiāng)情懷每提高1 個(gè)單位，農(nóng)村居民的生活垃圾分類參與行為的概率分別提高了6.4% 和5.6%。此外，模型（3）和模型（5）中家鄉(xiāng)情懷的顯著系數(shù)均小于模型（1）的系數(shù)，說明中介變量感知生態(tài)價(jià)值和感知社會(huì)價(jià)值（即感知價(jià)值）存在部分中介作用。這表明農(nóng)村居民的家鄉(xiāng)情懷通過影響其感知垃圾分類治理的生態(tài)價(jià)值和社會(huì)價(jià)值，從而間接提高了其生活垃圾分類參與行為。換言之，農(nóng)村居民的家鄉(xiāng)情懷越深厚，他們對(duì)于垃圾分類帶來的價(jià)值認(rèn)知就越清晰，從而更愿意參與到生活垃圾分類，為改善自己家鄉(xiāng)的環(huán)境貢獻(xiàn)力量。假說H3 得到驗(yàn)證。其原因可能是，一方面，當(dāng)農(nóng)村居民感知到垃圾分類行為具有減少污染物排放、提供改善生態(tài)和社會(huì)環(huán)境的重要價(jià)值時(shí)，他們更愿意接受和認(rèn)同垃圾分類行為，進(jìn)而主動(dòng)參與垃圾分類治理行動(dòng)；另一方面，當(dāng)農(nóng)村居民深刻認(rèn)識(shí)到垃圾分類有助于改善村莊人居環(huán)境、提高農(nóng)村居民的幸福感，他們會(huì)積極主動(dòng)參與生活垃圾分類。

4. 控制變量的影響

在控制變量中，年齡對(duì)農(nóng)村居民生活垃圾分類參與行為產(chǎn)生了顯著的負(fù)向影響。可能的原因?yàn)?，隨著年齡的增長，農(nóng)村居民的環(huán)保和節(jié)能意識(shí)并沒有增強(qiáng)。年紀(jì)較大的農(nóng)村居民不太傾向于主動(dòng)實(shí)施垃圾分類。此外，家庭成員數(shù)量對(duì)農(nóng)村居民生活垃圾分類參與行為產(chǎn)生了正向影響。根據(jù)研究數(shù)據(jù)顯示，有64.41% 的受訪農(nóng)村居民的家庭成員數(shù)量為5 人及5 人以上。這一現(xiàn)象可以解釋為農(nóng)村地區(qū)普遍存在明顯的“大家庭”特征。在這種大家庭的生活氛圍中，農(nóng)村居民的家庭意識(shí)和集體意識(shí)更為強(qiáng)烈，從而其家鄉(xiāng)情懷更深厚，更注重村莊的環(huán)境，因此他們更愿意主動(dòng)參與生活垃圾分類行動(dòng)。

（三） 中介效應(yīng)檢驗(yàn)

為進(jìn)一步驗(yàn)證感知價(jià)值在家鄉(xiāng)情懷對(duì)農(nóng)村居民生活垃圾分類參與行為的中介作用，借鑒溫忠麟等人的中介效應(yīng)檢驗(yàn)方法，即Bootstrap 法，其被認(rèn)為是直接檢驗(yàn)中介效應(yīng)的估計(jì)方法[24]。因此，通過對(duì)感知生態(tài)價(jià)值、感知社會(huì)價(jià)值在家鄉(xiāng)情懷與農(nóng)村居民生活垃圾分類參與行為之間可能存在的中介效應(yīng)進(jìn)行重復(fù)抽樣1 000 次，并構(gòu)建95% 的置信區(qū)間。其檢驗(yàn)結(jié)果如表3 所示，在“家鄉(xiāng)情懷?感知生態(tài)價(jià)值?農(nóng)村居民生活垃圾分類參與行為”和“家鄉(xiāng)情懷?感知社會(huì)價(jià)值?農(nóng)村居民生活垃圾分類參與行為”兩條影響路徑，中介效應(yīng)在95% 的置信區(qū)間均不包含0，并在5%的統(tǒng)計(jì)水平上顯著。中介效應(yīng)檢驗(yàn)驗(yàn)證了感知價(jià)值在兩條影響路徑中發(fā)揮了重要的中介作用。

（四） 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為了保證家鄉(xiāng)情懷與農(nóng)村居民生活垃圾分類行為的結(jié)果穩(wěn)健，分別基于Probit 模型和Logit模型進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)，穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果如表4 所示。在模型（6）和模型（7）中，兩種回歸方法均呈顯著正向影響，這充分說明家鄉(xiāng)情懷對(duì)農(nóng)村居民生活垃圾分類參與行為有積極的促進(jìn)作用，實(shí)驗(yàn)結(jié)果與前文結(jié)果分析一致，實(shí)驗(yàn)結(jié)果穩(wěn)健。

四、 結(jié)論與啟示

（一） 研究結(jié)論

引導(dǎo)農(nóng)村居民積極參與生活垃圾分類對(duì)農(nóng)村人居環(huán)境整治具有重要意義。以“刺激?反應(yīng)?行為”理論為基礎(chǔ)，構(gòu)建了“家鄉(xiāng)情懷?感知價(jià)值?農(nóng)村居民生活垃圾分類參與行為”的中介效應(yīng)模型。通過對(duì)福建省311 個(gè)農(nóng)村居民的樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，分別探究了家鄉(xiāng)情懷對(duì)農(nóng)村居民生活垃圾分類參與行為的直接影響效應(yīng)，以及家鄉(xiāng)情懷通過感知價(jià)值對(duì)其參與行為產(chǎn)生的間接影響效應(yīng)。主要結(jié)論如下：第一，家鄉(xiāng)情懷正向促進(jìn)農(nóng)村居民生活垃圾分類參與行為；第二，家鄉(xiāng)情懷有助于促進(jìn)農(nóng)村居民感知到生活垃圾分類的生態(tài)價(jià)值和社會(huì)價(jià)值；第三，感知價(jià)值涵蓋感知生態(tài)價(jià)值和感知社會(huì)價(jià)值在家鄉(xiāng)情懷對(duì)農(nóng)村居民生活垃圾分類參與行為的兩條影響路徑中發(fā)揮了積極的中介作用。

（二） 政策啟示

根據(jù)以上結(jié)論，得到如下政策啟示。

1. 注重營造關(guān)系緊密的農(nóng)村社會(huì)氛圍，充分發(fā)揮農(nóng)村居民的主體作用

建立地方情感強(qiáng)化計(jì)劃，如定期舉辦傳統(tǒng)節(jié)慶和地方特色文化活動(dòng)，增強(qiáng)農(nóng)村居民對(duì)家鄉(xiāng)的情感聯(lián)系和依戀感；開展村莊美化項(xiàng)目，如清潔村莊道路、修建公共綠地等，培養(yǎng)農(nóng)村居民的服務(wù)精神和責(zé)任感；通過村廣播、宣傳欄、微信公眾號(hào)等多渠道宣傳家鄉(xiāng)的發(fā)展成就和優(yōu)秀人物，加深農(nóng)村居民的家鄉(xiāng)情懷。

2. 增強(qiáng)農(nóng)村居民對(duì)生活垃圾分類的感知價(jià)值水平

政府、社會(huì)組織以及非營利組織等可以采用公益廣告、公眾活動(dòng)等廣受歡迎的形式，通過宣傳講解生活垃圾分類知識(shí)，舉辦環(huán)保知識(shí)推廣活動(dòng)，策劃專門的環(huán)境認(rèn)知培訓(xùn)課程。同時(shí)，強(qiáng)調(diào)垃圾分類對(duì)環(huán)境保護(hù)的重要性和意義，使農(nóng)村居民真正感知到垃圾分類行為所能帶來的生態(tài)價(jià)值和社會(huì)價(jià)值，提升農(nóng)村居民參與生活垃圾分類的積極性。并通過建立獎(jiǎng)勵(lì)和激勵(lì)機(jī)制，對(duì)積極參與生活垃圾分類的農(nóng)村居民進(jìn)行獎(jiǎng)勵(lì)和表彰，如建立生活垃圾分類獎(jiǎng)勵(lì)基金，包括垃圾分類回收物的經(jīng)濟(jì)回報(bào)，或者減免相關(guān)費(fèi)用，以創(chuàng)造直接的經(jīng)濟(jì)利益增強(qiáng)其感知價(jià)值。

3. 提高農(nóng)村居民的垃圾分類參與率

為農(nóng)村地區(qū)提供便捷的垃圾分類設(shè)施，如垃圾分類桶、回收站點(diǎn)等，以此來降低垃圾分類的操作成本，使得他們更容易參與到生活垃圾分類行動(dòng)中。同時(shí)，充分發(fā)揮村級(jí)組織黨員和村干部的引領(lǐng)和示范作用，鼓勵(lì)村民積極參與農(nóng)村生活垃圾分類工作。通過協(xié)同解決農(nóng)村生活垃圾治理的難題，進(jìn)一步提升農(nóng)村人居環(huán)境治理，優(yōu)化農(nóng)村人居環(huán)境，為農(nóng)村的環(huán)境保護(hù)和可持續(xù)發(fā)展作出貢獻(xiàn)，實(shí)現(xiàn)人與自然的和諧共處和可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)。

[ 參考文獻(xiàn) ]

[1]楊紫洪， 張洋， 龍昭宇， 等. 村規(guī)民約對(duì)村民生活垃圾治

理出資意愿的影響及其機(jī)制分析[J]. 中國農(nóng)業(yè)資源與

區(qū)劃， 2022， 43（7）： 154. DOI： 10.7621/cjarrp.1005-9121.

20220716.

[2]吳寧， 付成宇. 中國農(nóng)村生活垃圾治理及其優(yōu)化[J]. 福

建師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）， 2024（3）： 56. DOI：

10.12046/j.issn.1000-5285.2024.03.006.

[3]國務(wù)院印發(fā)“十四五”推進(jìn)農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化規(guī)劃[J].

農(nóng)村工作通訊， 2022（4）： 4. DOI： 10.3969/j.issn.0546-

9503.2022.04.003.

[4]賈亞娟， 趙敏娟. 環(huán)境關(guān)心和制度信任對(duì)農(nóng)戶參與農(nóng)村

生活垃圾治理意愿的影響[J]. 資源科學(xué)， 2019（8）： 1500.

DOI： 10.18402/resci.2019.08.10.

[5]王璇， 張俊飚， 何可. 環(huán)保教育提高了農(nóng)村居民生活垃

圾治理參與意愿嗎： 基于村干部身份的調(diào)節(jié)作用分析

[J]. 干旱區(qū)資源與環(huán)境， 2021， 35（8）： 11. DOI： 10.13448/

j.cnki.jalre.2021.208.

[6]朱凱寧， 高清， 靳樂山. 收入水平、村干可信度對(duì)農(nóng)戶

生活垃圾治理意愿影響分析： 基于云南省465個(gè)農(nóng)戶調(diào)

研數(shù)據(jù)[J]. 長江流域資源與環(huán)境， 2021， 30（10）： 2512.

DOI： 10.11870/cjlyzyyhj202110019.

[7]賈亞娟， 周星， 趙敏娟. 農(nóng)村居民生活垃圾分類意愿與

行為悖離的影響研究： 基于村莊環(huán)境、村莊制度的調(diào)

節(jié)效應(yīng)[J]. 江蘇大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）， 2023， 25（5）：

70. DOI： 10.13317/j.cnki.jdskxb.2023.047.

[8]賈亞娟， 葉凌云， 趙敏娟. 村莊制度對(duì)農(nóng)村居民生活垃

圾分類治理行為的影響研究： 基于計(jì)劃行為理論的分

析[J]. 生態(tài)經(jīng)濟(jì)， 2023， 39（9）： 199.

[9]劉余， 朱紅根， 張利民. 信息干預(yù)可以提高農(nóng)村居民生

活垃圾分類效果嗎： 來自太湖流域農(nóng)戶行為實(shí)驗(yàn)的證

據(jù)[J]. 農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)， 2023（1）： 112. DOI： 10.13246/j.cnki.

jae.20211214.003.

[10]何有幸， 黃森慰， 陳世文， 等. 環(huán)境政策如何影響農(nóng)戶生

活垃圾分類意愿： 基于社會(huì)規(guī)范和價(jià)值認(rèn)知的中介效

應(yīng)分析[J]. 世界農(nóng)業(yè)， 2022（5）： 95. DOI： 10.13856/j.cn11-

1097/s.2022.05.009.

[11]陳世文， 黃森慰， 陳靜， 等. 環(huán)境規(guī)制如何影響農(nóng)戶生活

垃圾分類意愿： 基于2020CLES公開數(shù)據(jù)[J]. 世界農(nóng)業(yè)，

2023（5）： 104. DOI： 10.13856/j.cn11-1097/s.2023.05.009.

[12]宋成校， 朱紅根， 張利民. 農(nóng)村居民生活垃圾分類行為

與意愿悖離研究： 基于制度約束與社會(huì)規(guī)范的視角[J].

干旱區(qū)資源與環(huán)境， 2023， 37（6）： 73. DOI： 10.13448/j.

cnki.jalre.2023.139.

[13]朱寧， 秦富. 農(nóng)村居民生活垃圾分類意愿與行為的悖離

研究： 基于CLES的2420個(gè)農(nóng)戶調(diào)查數(shù)據(jù)[J]. 農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，

2023（5）： 89.

[14]汪興東， 宋汶璐， 劉庚. 預(yù)期情感、生態(tài)認(rèn)知與農(nóng)村居

民生活垃圾分類行為[J]. 干旱區(qū)資源與環(huán)境， 2023， 37

（8）： 68. DOI： 10.13448/j.cnki.jalre.2023.187.

[15]賈亞娟， 趙敏娟. 生活垃圾污染感知、社會(huì)資本對(duì)農(nóng)戶

垃圾分類水平的影響： 基于陜西1374份農(nóng)戶調(diào)查數(shù)據(jù)

[J]. 資源科學(xué)， 2020， 42（12）： 2370. DOI： 10.18402/resci.

2020.12.09.

[16]左孝凡， 康孟媛， 陸繼霞. 社會(huì)互動(dòng)、互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)農(nóng)

村居民生活垃圾分類意愿的影響[J]. 資源科學(xué)， 2022，

44（1）： 47. DOI： 10.18402/resci.2022.01.04.

[17]陳凡作. 醫(yī)療服務(wù)溝通對(duì)就醫(yī)行為意向影響研究[M].

杭州： 浙江大學(xué)出版社， 2022.

[18]張圓剛， 余向洋， 程靜靜， 等. 基于地方情感的游客鄉(xiāng)村

游憩行為意向模型建構(gòu)與影響研究[J]. 地理科學(xué)， 2019，

[19]39（11）： 1796. DOI： 10.13249/j.cnki.sgs.2019.11.014.

劉霽瑤， 賈亞娟， 池書瑤， 等. 污染認(rèn)知、村莊情感對(duì)農(nóng)戶

生活垃圾分類意愿的影響研究[J]. 干旱區(qū)資源與環(huán)境，

2021， 35（10）： 48. DOI： 10.13448/j.cnki.jalre.2021.268.

[20]滕玉華， 鄒陽， 劉長進(jìn). 關(guān)系強(qiáng)度、感知價(jià)值對(duì)農(nóng)村居

民主動(dòng)親環(huán)境行為的影響研究[J]. 新疆農(nóng)墾經(jīng)濟(jì)， 2023

（4）： 84. DOI： 10.3969/j.issn.1000-7652.2023.04.011.

[21]David W. McMillan;David M. Chavis. Sense of community：

A definition and theory[J]. Journal of Community

Psychology， 1986， 14（1）： 6.

[22]唐林， 羅小鋒， 張俊飚. 社會(huì)監(jiān)督、群體認(rèn)同與農(nóng)戶生

活垃圾集中處理行為： 基于面子觀念的中介和調(diào)節(jié)作

用[J]. 中國農(nóng)村觀察， 2019（2）： 18.

[23]何可. 農(nóng)業(yè)廢棄物資源化的價(jià)值評(píng)估及其生態(tài)補(bǔ)償機(jī)

制研究[D]. 武漢： 華中農(nóng)業(yè)大學(xué)， 2016.

[24]溫忠麟， 葉寶娟. 中介效應(yīng)分析： 方法和模型發(fā)展[J].

心理科學(xué)進(jìn)展， 2014（5）： 731. DOI： 10.3724/SP.J.1042.

2014.00731.