促進與抑制農(nóng)村集體經(jīng)濟發(fā)展的復雜組態(tài)

摘要： 文章從復雜性視角出發(fā)，結合NCA 與fsQCA 兩種新興方法，以實地調(diào)研案例為研究樣本，探討農(nóng)村集體經(jīng)濟發(fā)展的復雜條件組態(tài)。研究發(fā)現(xiàn)：單個要素不構成農(nóng)村集體經(jīng)濟發(fā)展的必要條件。促進性組態(tài)有3 種類型，不同的組態(tài)代表著促進農(nóng)村集體經(jīng)濟發(fā)展的多重實現(xiàn)方式。抑制性組態(tài)同樣有3 種類型，不同的組態(tài)代表著農(nóng)村集體經(jīng)濟發(fā)展受困的多重原因。進一步分析發(fā)現(xiàn)，農(nóng)村集體經(jīng)濟的發(fā)展具有因果非對稱性、殊途同歸性、困因多重性。因此，各主體應通過多重條件的適配來實現(xiàn)發(fā)展路徑的切實可行，同時加強要素間的協(xié)同聯(lián)動并營造良好發(fā)展環(huán)境，整體性推動農(nóng)村集體經(jīng)濟的全面發(fā)展。

關鍵詞： 促進與抑制；農(nóng)村集體經(jīng)濟；NCA；fsQCA；復雜性

中圖分類號： F 320 文獻標志碼： A 文章編號： 1004–390X （2024） 05?0001?08

2016 年國家提出農(nóng)村集體產(chǎn)權制度改革以來，農(nóng)村集體經(jīng)濟發(fā)展成效卓著。黨的二十大報告指出要“鞏固和完善農(nóng)村基本經(jīng)營制度，發(fā)展新型農(nóng)村集體經(jīng)濟”；2023 年中央一號文件進一步提出要“鞏固提升農(nóng)村集體產(chǎn)權制度改革成果，構建合理運行機制，探索多樣化途徑發(fā)展新型農(nóng)村集體經(jīng)濟”。新型農(nóng)村集體經(jīng)濟的發(fā)展不僅符合社會生產(chǎn)力發(fā)展的趨勢和要求[1]，而且能夠促進農(nóng)業(yè)發(fā)展現(xiàn)代化[2]和推進鄉(xiāng)村振興[3]，支撐雙循環(huán)新發(fā)展格局[4]和推動共同富裕的實現(xiàn)[5]。農(nóng)村集體經(jīng)濟發(fā)展意義重大，但因其特殊性和復雜性，須進行系統(tǒng)性研究。

關于農(nóng)村集體經(jīng)濟發(fā)展的復雜性，平建碩等認為農(nóng)村集體經(jīng)濟發(fā)展的復雜性要求破解其發(fā)展難題的邏輯要具有系統(tǒng)性[6]；徐勇等認為集體經(jīng)濟遠比個體經(jīng)濟更為復雜[7]；郭淑敏等指出發(fā)展農(nóng)村集體經(jīng)濟是一個長期的、系統(tǒng)的、復雜的綜合工程[8]；李華胤從管理學角度出發(fā)，指出隨著集體經(jīng)濟的發(fā)展，管理內(nèi)容會越來越復雜[9]；仝志輝等指出改革開放40 年以來，農(nóng)村集體經(jīng)濟發(fā)展的框架體系和發(fā)展模式紛繁復雜[10]；唐超等指出村集體作為一個集政治、經(jīng)濟、文化、社會為一體的組織，本身面臨的治理環(huán)境比較復雜[11]；孔祥智指出農(nóng)村集體產(chǎn)權制度改革復雜而具體[12]；王鏡淳等認為農(nóng)村集體經(jīng)濟的治理邏輯并不是簡單的線性均衡，而是一個復雜的動態(tài)一般均衡過程[13]；王海英等劉浩等通過定性比較分析，揭示出農(nóng)村集體經(jīng)濟發(fā)展具有復雜性[14?15]。

前人從不同角度指出農(nóng)村集體經(jīng)濟發(fā)展的復雜性問題，為本文研究提供了良好借鑒，但眾多學者未對其復雜成因進行深入探討；此外，雖有部分研究采用了fsQCA 方法，但均未使用NCA方法對必要條件進行識別檢驗，且缺乏反向案例的剖析。因此，本文從復雜性視角出發(fā)，將NCA與fsQCA 兩種方法有效結合起來，以云南省鎮(zhèn)雄縣實地調(diào)研的84 個有效案例為證據(jù)樣本，探討促進/抑制農(nóng)村集體經(jīng)濟的復雜條件組態(tài)，以更好地揭示其復雜性并提出應對之策。

一、 研究設計

（一） 分析框架

復雜系統(tǒng)具有非線性與動態(tài)性、非周期性與開放性以及結構自相似性等特征[16]；其由大量代理組成并受外界影響，代理之間會產(chǎn)生相互作用并推動系統(tǒng)擴大和發(fā)展，最后發(fā)生質(zhì)變，這種質(zhì)變即為“涌現(xiàn)”[17]。涌現(xiàn)有量和質(zhì)兩種維度，是量變與質(zhì)變交織遞進的過程，代表著復雜系統(tǒng)或事物發(fā)展的內(nèi)蘊和表征。發(fā)展農(nóng)村集體經(jīng)濟是一個長期的、系統(tǒng)的、復雜的綜合工程[8]，其有效實現(xiàn)依賴于有效內(nèi)部管理[9]、成員的高度參與及清晰的內(nèi)外部關系[18]，需要積極推進混合制改造和政經(jīng)分離，優(yōu)化內(nèi)部治理結構[19]。同時，要積極與市場相接并拓展外部要素合作[20]，將特殊的集體經(jīng)濟體制轉型為一般的開放的市場經(jīng)濟體制[21]。此外，應從外部深化農(nóng)村集體產(chǎn)權制度改革[22]，做好頂層設計、推動內(nèi)部治理結構升級、強化外部支持并增強統(tǒng)籌功能[23]，同時以政府扶持等外部力量促進集體經(jīng)濟持續(xù)發(fā)展[24]。

因此，如圖1 所示，從復雜性視角出發(fā)，農(nóng)村集體經(jīng)濟的發(fā)展條件可分為內(nèi)部環(huán)境、開放通道和外部環(huán)境三個維度，并實現(xiàn)與復雜系統(tǒng)中內(nèi)部代理、開放代理及外部代理的一一對應。三個維度的條件以開放通道為媒介和作用通道，通過物質(zhì)、能量及信息進行聯(lián)動并產(chǎn)生相互作用，形成復雜條件組態(tài)并以組態(tài)效應對集體經(jīng)濟產(chǎn)生影響，而組態(tài)效應所影響的便是復雜系統(tǒng)的涌現(xiàn)性，即集體經(jīng)濟的發(fā)展水平。

（二） 變量設置

1. 結果變量

關于農(nóng)村集體經(jīng)濟發(fā)展績效的測量標準，既往研究主要從經(jīng)濟存量和增量角度去衡量[15，25]，并多基于共同富裕視角看待農(nóng)村集體經(jīng)濟[1，3]。因此，考慮到集體經(jīng)濟發(fā)展的穩(wěn)定性、增長性和功能性，從集體收入的存量、增量、資本積累量以及就業(yè)帶動量4 個方面進行衡量。

2. 條件變量

fsQCA 方法研究的條件數(shù)量應保持在合適的水平[26]，本文從模型簡約性出發(fā)選取了7 個條件變量。一是內(nèi)部環(huán)境變量。內(nèi)部代理是復雜系統(tǒng)的啟動條件，農(nóng)村集體經(jīng)濟的形成和發(fā)展需要農(nóng)民參與[18]和人才精英的帶領[27]，以便應對快速的市場變化和可能的經(jīng)營風險。二是開放通道變量。市場經(jīng)濟的基礎是交換，依照復雜系統(tǒng)理論，臨近城鎮(zhèn)和交通便利的村莊，自然擁有便捷的市場條件；同時，產(chǎn)業(yè)發(fā)展也是進行交換的重要舉措，是集體經(jīng)濟持續(xù)增長的動力[28]。三是外部環(huán)境變量。從集體經(jīng)濟發(fā)展的邏輯出發(fā)，其建立在土地的集體所有制基礎上，壯大的關鍵在于盤活并優(yōu)化集體資源的配置[29]；此外，政府扶持是集體經(jīng)濟實現(xiàn)的外部推力[24]，其引導下的其他主體幫扶亦是重要補充。

因此，參照前人研究和現(xiàn)實情況，內(nèi)部環(huán)境變量可選取經(jīng)營規(guī)劃、人才引領和成員參與三個變量，開放通道則從市場便捷和產(chǎn)業(yè)相接兩個變量著手，而外部環(huán)境變量則以資源稟賦和外部扶持進行討論。其中，“經(jīng)營規(guī)劃”選取經(jīng)營安排和工作計劃兩個指標，“人才引領”從能人帶領、人才培育、人才回引以及外引4 個指標進行測度；“成員參與”則從參與人數(shù)、參與意愿及參與方式3 個指標進行測度。對于“市場便捷”和“產(chǎn)業(yè)相接”兩個變量，分別從到鎮(zhèn)距離、到縣距離以及產(chǎn)業(yè)項目的數(shù)量、結構、獲利性、持續(xù)性等分別進行測度；最后，對“資源稟賦”和“外部扶持”則分別選取人均土地、土地總面積以及政府扶持、其他扶持進行測度。測量標準詳見表1。

（三） 數(shù)據(jù)校準

由于本文變量均有多個二級指標，為開展細粒度化研究和避免可能的測量誤差，在數(shù)據(jù)校準之前采用熵值法進行指標賦權并進行變量綜合測算。此外，為遵循NCA 與fsQCA 結合的分析步驟、必要規(guī)范并保留原始數(shù)據(jù)的客觀結構，參照已有做法[30]，選取均值加一個標準差、均值以及均值減一個標準差，作為完全隸屬、交叉點、完全不隸屬的校準錨點（表2）。

二、 數(shù)據(jù)分析

（一） 必要條件分析

必要與充分因果關系是兩種新興的因果關系解釋，必要條件指某一條件不存在時結果不會發(fā)生；而充分條件指條件組合能夠充分地產(chǎn)生結果[31]。為了更好地識別必要條件，本文采用基于R 語言的NCA 方法實現(xiàn)對必要條件的精準識別和分析。

表3 顯示了包括CR 和CE 兩種方法生成的NCA 分析結果。由于本文變量數(shù)據(jù)為5 級以上的連續(xù)變量，因此主要參照CR 方法生成的數(shù)據(jù)[32]。綜合來看，市場便捷雖然顯著，但效應量太小（lt;0.1），不能認為是集體經(jīng)濟發(fā)展的必要條件。而經(jīng)營規(guī)劃、人才引領、成員參與、產(chǎn)業(yè)相接、資源稟賦以及外部扶持的檢驗結果都不顯著（P值），顯示他們也不是集體經(jīng)濟發(fā)展的必要條件。

表4 進一步顯示了瓶頸分析結果，瓶頸水平指達到結果最大觀測范圍的某一水平，前因條件最大觀測范圍內(nèi)需要滿足的水平值[32]。如表4 所示，要達到100% 集體經(jīng)濟發(fā)展績效，需要14.0%的市場便捷以及3.7% 的資源稟賦，而其他5 個條件均不存在瓶頸水平。因此，綜合表3 和表4 分析結果來看，不存在產(chǎn)生高集體經(jīng)濟績效的必要條件，這也進一步揭示了其發(fā)展所面臨的復雜情境。

（二） 組態(tài)分析

本文采用fsQCA4.1 軟件分別進行導致集體經(jīng)濟高績效和非高績效的條件組態(tài)分析，不同的組態(tài)表示實現(xiàn)同一結果（高績效/非高績效）的不同條件組態(tài)；同時參照既有研究[33]，根據(jù)組態(tài)理論化過程對本文組態(tài)進行命名。此外，既在中間解也在簡約解中出現(xiàn)的條件識別為該解的核心條件，只在中間解中出現(xiàn)的條件識別為邊緣條件[31]。

從表5 可以看出，各組態(tài)的一致性均高于0.8 的充分性閾值。其中，產(chǎn)生集體經(jīng)濟高績效的組態(tài)有4 條，且H1、H2 構成二階等價組態(tài)，即兩條組態(tài)路徑的核心條件一樣；產(chǎn)生集體經(jīng)濟非高績效的組態(tài)有4 條，其中L1 和L2 構成二階等價組態(tài)。下文將詳細分析每一種促進或抑制集體經(jīng)濟發(fā)展的復雜條件組態(tài)。

1. 促進性組態(tài)分析

（1）產(chǎn)業(yè)開放性發(fā)展主導資源開發(fā)性邏輯驅動型

該類組態(tài)顯示出開放性主導和對外部輸入的低依賴特征。其中，H1 表明，經(jīng)營規(guī)劃、人才引領、成員參與以及外部扶持較為缺乏但市場條件相對便捷的情景，集體經(jīng)濟可通過開放性的產(chǎn)業(yè)發(fā)展為主導挖掘資源潛力，促進集體經(jīng)濟的發(fā)展。H2 表明，缺乏市場便捷和人才引領的情境，即使外部扶持缺失，仍可通過開放性的產(chǎn)業(yè)發(fā)展為主導并互動良好的資源稟賦，并配合經(jīng)營規(guī)劃與成員參與等內(nèi)部努力，促進集體經(jīng)濟的發(fā)展。

H1 組態(tài)代表案例來自舊府街道C 村。根據(jù)實地調(diào)研資料，該村因位于縣城邊緣而較易連通市場，土地資源較為富余，雖內(nèi)部努力不足和外部扶持較為缺乏，但通過多種產(chǎn)業(yè)項目與資源的互動，如盤活露天貨場和鋪面等，使得集體經(jīng)濟的發(fā)展較好。H2 組態(tài)代表案例來自羅坎鎮(zhèn)J 村。該村遠離縣城且為非集鎮(zhèn)村，缺乏便捷的市場條件；人均土地面積0.194 hm2，遠高于案例均值；該村在人才引領方面較為欠缺，但制定了一定的經(jīng)營與發(fā)展規(guī)劃，通過與優(yōu)勢資源進行深度互動，以開放性的產(chǎn)業(yè)主導發(fā)展了大豆種植、養(yǎng)魚及蠶絲房建設等集體項目，雖外部扶持較為欠缺，但集體經(jīng)濟發(fā)展仍然成效卓著。上述組態(tài)和案例說明，在產(chǎn)業(yè)相接邏輯與資源條件實現(xiàn)良好互動的情況下，產(chǎn)業(yè)的開放性主導能夠使物質(zhì)、能量和信息等流通順暢，使資源得到較好開發(fā)利用，從而激活資源底蘊促進集體經(jīng)濟發(fā)展。

（2）外部輸入性主導推動下的產(chǎn)業(yè)開放性發(fā)展驅動型

該類組態(tài)一方面呈現(xiàn)出對外部扶持的強依賴性，同時強力的外部扶持又對內(nèi)部努力造成擠出效應。H3 表明，經(jīng)營規(guī)劃、人才引領、成員參與以及資源缺乏的情境，通過外部輸入性主導并推動產(chǎn)業(yè)開放性發(fā)展，可促進集體經(jīng)濟發(fā)展。該組態(tài)代表案例來自大灣鎮(zhèn)D 村。該村位于集鎮(zhèn)，具有較為便捷的市場條件并得到了較多的外部幫扶，故村集體得以組織工程隊對基礎設施進行承包建設，同時入股云森家居公司并對廢舊場地進行出租。雖該村資源較差且內(nèi)部努力欠缺，但在外部輸入性的主導推動作用以及市場條件輔助下，發(fā)展類型豐富、獲利性和持續(xù)性均較好的產(chǎn)業(yè)項目，集體經(jīng)濟因此取得較好發(fā)展成效。上述組態(tài)和案例說明，來自外部扶持輸入性的物質(zhì)、能量和信息主導雖對內(nèi)部努力造成了擠出，但如果有一定市場條件配合，便可通過產(chǎn)業(yè)的開放性發(fā)展來彌補資源不足的劣勢，促進集體經(jīng)濟發(fā)展。

（3）人才引領成員參與資源開發(fā)邏輯驅動型

該類組態(tài)顯示出內(nèi)部努力對開放性缺乏具有替補效應，即開放性情境缺乏下，可通過內(nèi)部努力的加持來彌補開放性條件和努力的缺失。H4 表明，市場便捷與產(chǎn)業(yè)相接缺乏的情境，通過人才引領成員參與資源開發(fā)，并輔以一定的經(jīng)營規(guī)劃及外部扶持，能夠促進集體經(jīng)濟發(fā)展。該組態(tài)的代表案例來自羅坎鎮(zhèn)M 村。該村遠離縣城且為非集鎮(zhèn)村，市場條件較為缺乏，但人均土地面積0.1 hm2，高于案例均值。該村的集體經(jīng)濟主要是在精英帶領下，通過制定完善的經(jīng)營規(guī)劃和宣傳，發(fā)動成員以土地入股的形式參與集體經(jīng)濟；在一定的外部扶持下，利用土地資源發(fā)展大豆和水稻等種植業(yè)，并配合扶持性的工程建設，使得集體經(jīng)濟的發(fā)展取得了優(yōu)良績效。上述組態(tài)和案例說明，在物質(zhì)、能量和信息流通不暢時，可通過加大內(nèi)部努力與資源開發(fā)力度，并施以一定的經(jīng)營規(guī)劃和外部扶持，促進集體經(jīng)濟的發(fā)展。

2. 抑制性組態(tài)分析

（1）開放與輸入邏輯缺位下的資源驅動失敗型

該類組態(tài)顯示出產(chǎn)業(yè)相接、外部扶持以及資源開發(fā)互動缺失產(chǎn)生的抑制性效果，即在產(chǎn)業(yè)相接、外部扶持與資源稟賦互動缺乏的情況下，資源難以得到有效開發(fā)進而抑制集體經(jīng)濟發(fā)展。其中，L1 表明，單獨只有強資源稟賦為核心條件的情境，集體經(jīng)濟的發(fā)展將會受到抑制。L2 表明，強資源稟賦、非強產(chǎn)業(yè)相接和非強外部扶持為核心條件，強經(jīng)營規(guī)劃、強人才引領、非強成員參與和非強市場便捷為邊緣條件的情境，集體經(jīng)濟的發(fā)展將會受到抑制。

L1 組態(tài)的代表案例來自牛場鎮(zhèn)T 村。該村擁有人均土地面積0.14 hm2 的資源優(yōu)勢，但其他條件較為缺乏，集體經(jīng)濟主要是靠資產(chǎn)出租以及傳統(tǒng)種植業(yè)維持，另外該村所獲外部扶持微乎其微。就這樣，在各方面因素綜合影響下，導致集體經(jīng)濟發(fā)展較為孱弱。L2 組態(tài)的代表案例來自林口鄉(xiāng)F 村，該村集體經(jīng)濟發(fā)展雖有一定經(jīng)營規(guī)劃、人才引領和資源條件，但集體經(jīng)濟項目為組織勞務和公廁建設，是與市場相接程度有限且與資源優(yōu)勢無關的產(chǎn)業(yè)；且受制于外部扶持及成員參與的缺失，集體經(jīng)濟未能獲得較好發(fā)展。上述組態(tài)和案例說明，產(chǎn)業(yè)相接開放性、外部扶持輸入性邏輯與資源稟賦的互動對集體經(jīng)濟發(fā)展具有重要影響，在缺乏此互動的前提下，光有資源稟賦難以驅動集體經(jīng)濟發(fā)展。

（2）人才與產(chǎn)業(yè)邏輯缺位下的經(jīng)營驅動失敗型

該類組態(tài)顯示出人才引領與產(chǎn)業(yè)相接缺乏所導致的經(jīng)營規(guī)劃驅動失敗，抑制了集體經(jīng)濟發(fā)展。L3 表明，強經(jīng)營規(guī)劃、非強人才引領和非強產(chǎn)業(yè)相接為核心，非強成員參與、非強資源稟賦、強市場便捷和強外部扶持為輔助的情境，集體經(jīng)濟的發(fā)展將會受到抑制。該組態(tài)的代表案例來自南臺街道W 村。該村位于縣城邊緣，土地資源較為貧乏但有較為便捷的市場條件，村集體經(jīng)濟發(fā)展缺乏人才引領，村集體收入僅依靠收取衛(wèi)生管理費。受制于產(chǎn)業(yè)的孱弱和人才引領的缺失，雖有較為完善的經(jīng)營規(guī)劃，但集體經(jīng)濟未能取得較好績效。上述組態(tài)和案例說明，人才引領與產(chǎn)業(yè)相接邏輯對集體經(jīng)濟發(fā)展的重要作用，人才引領能夠驅動內(nèi)部努力，而產(chǎn)業(yè)相接則是物質(zhì)、信息和能量得以順暢流通并轉化為收益的關鍵，在缺乏兩者的情況下，即使具備較強的經(jīng)營規(guī)劃及其他輔助條件，集體經(jīng)濟的發(fā)展仍將受限。

（3）資源缺位下的綜合驅動失敗型

該類組態(tài)顯示出在缺乏資源稟賦的條件下，過分強調(diào)“面面俱到”反而抑制集體經(jīng)濟發(fā)展。L4 表明，強成員參與、強產(chǎn)業(yè)相接和非強資源稟賦為核心條件，互補強經(jīng)營規(guī)劃、強人才引領、強市場便捷和強外部扶持的情境，會抑制集體經(jīng)濟發(fā)展。該組態(tài)的典型案例來自林口鄉(xiāng)L 村。該村為集鎮(zhèn)村，人均土地資源較少，集體經(jīng)濟的發(fā)展依靠政府扶持并廣泛發(fā)動成員參與，發(fā)展扶貧車間出租、幼竹撫育、復墾復綠以及公廁建設等類型豐富的產(chǎn)業(yè)項目，在經(jīng)營規(guī)劃和人才引領方面也具有一定條件。該村雖然各方面條件都較完備，但集體經(jīng)濟發(fā)展仍沒能取得較好成績。上述組態(tài)和案例說明，在資源條件缺乏的情況下，多點出擊反而會陷入“全線作戰(zhàn)”狀態(tài)，難以定點發(fā)力并形成突出優(yōu)勢，進而抑制集體經(jīng)濟發(fā)展。

三、 研究結論與討論

（一） 研究結論

研究發(fā)現(xiàn)，農(nóng)村集體經(jīng)濟發(fā)展面臨著復雜情境，無論是促進還是抑制均有多重路徑。本文從復雜性視角出發(fā)，以NCA 與fsQCA 兩種新興方法進行組合分析，得出以下研究結論：

第一，農(nóng)村集體經(jīng)濟的發(fā)展不存在必要條件。本文通過NCA 方法分析發(fā)現(xiàn)，單個條件并不構成農(nóng)村集體經(jīng)濟發(fā)展的必要條件，揭示了其發(fā)展的復雜性。第二，農(nóng)村集體經(jīng)濟的發(fā)展具有因果非對稱性。通過采用fsQCA 方法分析識別發(fā)現(xiàn)，農(nóng)村集體經(jīng)濟發(fā)展的組態(tài)呈現(xiàn)出因果非對稱性，即促進與抑制兩種組態(tài)互不為非集，進一步揭示了農(nóng)村集體經(jīng)濟發(fā)展復雜、多元的特征。第三，農(nóng)村集體經(jīng)濟的發(fā)展具有“殊途同歸性”和“困因多重性”。首先，多種類型的促進性組態(tài)代表著農(nóng)村集體經(jīng)濟發(fā)展具有多重實現(xiàn)方式；其次，在抑制性組態(tài)中，不同的組態(tài)代表著集體經(jīng)濟發(fā)展受困的多重原因。

（二） 邊際貢獻與啟示

本文以復雜性視角分析框架分析了促進和抑制農(nóng)村集體經(jīng)濟發(fā)展的復雜組態(tài)，可能帶來的邊際貢獻與啟示有如下幾點：

一是揭示出農(nóng)村集體經(jīng)濟發(fā)展的系統(tǒng)性與復雜性。獲得的實踐啟示是各村集體和政策制定者應結合實際情境，通過多重條件的適配實現(xiàn)發(fā)展路徑選擇的切實可行。二是發(fā)現(xiàn)農(nóng)村集體經(jīng)濟發(fā)展成因的非對稱現(xiàn)象。該現(xiàn)象揭示了農(nóng)村集體經(jīng)濟發(fā)展存在因果不對稱性，既為促進集體經(jīng)濟發(fā)展提供了實踐路徑啟示，又為其規(guī)避發(fā)展風險提供了必要警示。三是發(fā)現(xiàn)合適解即最優(yōu)解。在8 條組態(tài)路徑中，均是部分方面較為突出或欠缺，而L4 卻顯示在資源缺位的情況下，雖各條件都具備但集體經(jīng)濟發(fā)展仍然受限；故啟示各發(fā)展主體應注意結合現(xiàn)實情況，制定合理的發(fā)展規(guī)劃和要求。四是應注重集體經(jīng)濟的整體性追求。本文的研究揭示出集體經(jīng)濟發(fā)展的系統(tǒng)性、復雜性以及整體性，故而須不斷調(diào)適發(fā)展環(huán)境，在保證既有預設實現(xiàn)的同時，為新生層次和功能的出現(xiàn)預留充足空間，以系統(tǒng)的整體涌現(xiàn)性推動農(nóng)村集體經(jīng)濟的全面發(fā)展。

[ 參考文獻 ]

[1]曾恒源， 高強. 新型農(nóng)村集體經(jīng)濟促進農(nóng)民農(nóng)村共同富

裕： 理論邏輯、制度優(yōu)勢與實踐路向[J]. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟與管理，

2023（2）： 1. DOI： 10.3969/j.issn.1674-9189.2023.02.001.

[2]朱有志， 陳文勝. 中國特色農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化新型農(nóng)村集體經(jīng)

濟發(fā)展研究[J]. 求索， 2010（1）： 12. DOI： 10.16059/j.

cnki.cn43-1008/c.2010.01.065.

[3]左雙雙， 蔡海龍. 新型農(nóng)村集體經(jīng)濟賦能鄉(xiāng)村振興： 歷

史沿革、邏輯理路與路徑優(yōu)化[J]. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟， 2023（12）：

36. DOI： 10.3969/j.issn.1001-6139.2023.12.011.

[4]張弛. 中國特色農(nóng)村新型集體經(jīng)濟的理論基礎、新特

征及發(fā)展策略[J]. 經(jīng)濟縱橫， 2020（12）： 44. DOI： 10.

16528/j.cnki.22-1054/f.202012044.

[5]匡遠配， 彭凌鳳. 新型農(nóng)村集體經(jīng)濟的共同富裕效應

[J]. 西北農(nóng)林科技大學學報（社會科學版）， 2023， 23（2）：

16. DOI： 10.13968/j.cnki.1009-9107.2023.02.03.

[6]平建碩， 李雙元. 農(nóng)村集體經(jīng)濟發(fā)展的三重邏輯： 澤庫

縣個案[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學， 2022， 50（5）： 200. DOI： 10.

3969/j.issn.0517-6611.2022.05.051.

[7]徐勇， 趙德健. 創(chuàng)新集體： 對集體經(jīng)濟有效實現(xiàn)形式的

探索[J]. 華中師范大學學報（人文社會科學版）， 2015，

54（1）： 1.

[8]郭淑敏， 陳亞東， 高春雨， 等. 構建“四位一體”框架

促進村集體經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展： 以寧夏回族自治區(qū)村集

體經(jīng)濟試點項目為例[J]. 中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃， 2017，

38（10）： 92. DOI： 10.7621/cjarrp.1005-9121.20171013.

[9]李華胤. 管理引領： 集體經(jīng)濟有效實現(xiàn)形式的運行基

礎[J]. 江漢學術， 2017， 36（6）： 78. DOI： 10.16388/j.cnki.

cn42-1843/c.2017.06.011.

[10]仝志輝， 陳淑龍. 改革開放40年來農(nóng)村集體經(jīng)濟的變遷

和未來發(fā)展[J]. 中國農(nóng)業(yè)大學學報（社會科學版）， 2018，

35（6）： 15. DOI： 10.13240/j.cnki.caujsse.2018.06.002.

[11]唐超， 羅明忠， 羅琦. 農(nóng)地流轉背景下農(nóng)村集體經(jīng)濟有

效實現(xiàn)形式： 基于宿州市三個村實踐的比較分析[J].

貴州社會科學， 2018（7）： 151. DOI： 10.13713/j.cnki.cssci.

2018.07.022.

[12]孔祥智. 產(chǎn)權制度改革與農(nóng)村集體經(jīng)濟發(fā)展： 基于“產(chǎn)

權清晰+制度激勵”理論框架的研究[J]. 經(jīng)濟縱橫，

2020（7）： 32. DOI： 10.16528/j.cnki.22-1054/f.202007032.

[13]王鏡淳， 穆月英. 新型農(nóng)村集體經(jīng)濟的韌性建構及其治

理邏輯： 來自晉南蒲縣的經(jīng)驗[J]. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題， 2023

（8）： 99. DOI： 10.13246/j.cnki.iae.20230620.001.

[14]王海英， 屈寶香. 基于定性比較分析（QCA）方法的村級集

體經(jīng)濟發(fā)展影響因素分析[J]. 中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃， 2018，

39（9）： 205. DOI： 10.7621/cjarrp.1005-9121.20180928.

[15]劉浩， 呂杰， 韓曉燕. 農(nóng)村集體經(jīng)濟發(fā)展的驅動因素、

實現(xiàn)路徑及替代機制： 基于186個文獻案例的模糊集定

性比較分析[J]. 湖南農(nóng)業(yè)大學學報（社會科學版）， 2021，

22（3）： 32. DOI： 10.13331/j.cnki.jhau（ss）.2021.03.005.

[16]宋學鋒. 復雜性、復雜系統(tǒng)與復雜性科學[J]. 中國科學

基金，2003（5）： 8. DOI： 10.16262/j.cnki.1000-8217.2003.

05.002.

[17]張嗣瀛. 復雜性科學， 整體規(guī)律與定性研究[J]. 復雜系

統(tǒng)與復雜性科學， 2005（1）： 71. DOI： 10.3969/j.issn.

1672-3813.2005.01012.

[18]崔超. 農(nóng)村集體經(jīng)濟組織發(fā)展的內(nèi)部困境及其治理[J]

山東社會科學， 2019（4）： 148. DOI： 10.14112/j.cnki.37-

1053/c.2019.04.023.

[19]張新文， 杜永康. 共同富裕目標下新型農(nóng)村集體經(jīng)濟發(fā)

展： 現(xiàn)狀、困境及進路[J]. 華中農(nóng)業(yè)大學學報（社會科

學版）， 2023（2）： 23. DOI： 10.13300/j.cnki.hnwkxb.2023.

02.003.

[20]王海英， 夏英. 共同富裕視角下農(nóng)村集體經(jīng)濟的有效實

現(xiàn)形式： 理論邏輯和案例證據(jù)[J]. 內(nèi)蒙古社會科學，

2022， 43（5）： 118. DOI： 10.14137/j.cnki.issn1003-5281.

2022.05.016.

[21]陸雷， 趙黎. 從特殊到一般： 中國農(nóng)村集體經(jīng)濟現(xiàn)代化

的省思與前瞻[J]. 中國農(nóng)村經(jīng)濟， 2021（12）： 2.

[22]苑鵬， 劉同山. 發(fā)展農(nóng)村新型集體經(jīng)濟的路徑和政策建

議： 基于我國部分村莊的調(diào)查[J]. 毛澤東鄧小平理論

研究， 2016（10）： 19.

[23]高鳴， 魏佳朔， 宋洪遠. 新型農(nóng)村集體經(jīng)濟創(chuàng)新發(fā)展的

戰(zhàn)略構想與政策優(yōu)化[J]. 改革， 2021（9）： 121.

[24]熊彩云. 政府扶持： 集體經(jīng)濟有效實現(xiàn)形式的外部推力[J].

華中師范大學學報（人文社會科學版）， 2015， 54（1）： 21.

[25]胡平江. 利益組合： 集體經(jīng)濟有效實現(xiàn)形式的經(jīng)濟基礎

[J]. 東岳論叢， 2015， 36（3）： 37. DOI： 10.15981/j.cnki.

dongyueluncong.2015.03.008.

[26]張明， 杜運周. 組織與管理研究中QCA方法的應用： 定

位、策略和方向[J]. 管理學報， 2019， 16（9）： 1312. DOI：

10.3969/j.issn.1672-884x.2019.09.005.

[27]高鳴， 李禎然， 雷澤. 人才支撐新型農(nóng)村集體經(jīng)濟： 模式

探索、現(xiàn)實困境與優(yōu)化路徑[J]. 農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，

2022， 43（4）： 568. DOI： 10.13872/j.1000-0275.2022.0050.

[28]鄭家喜， 衛(wèi)增， 尤慶南， 等. 發(fā)展特色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)壯大新型

農(nóng)村集體經(jīng)濟的理論邏輯、實踐樣態(tài)以及優(yōu)化路徑：

以新疆為例[J]. 華中農(nóng)業(yè)大學學報， 2023， 42（5）： 269.

DOI： 10.13300/j.cnki.hnlkxb.2023.05.030.

[29]張應良， 徐亞東. 農(nóng)村 “三變” 改革與集體經(jīng)濟增長：

理論邏輯與實踐啟示[J]. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題， 2019（5）： 8.

DOI： 10.13246/j.cnki.iae.2019.05.001.

[30]ONG W J， JOHNSON M D. Toward a configural theory

of job demands and resources[J]. Academy of Management

Journal， 2023， 66（1）： 195. DOI： 10.5465/amj.2020.

0493.

[31]查爾斯·C. 拉金. 重新設計社會科學研究[M]. 杜運周，

譯. 北京： 機械工業(yè)出版社， 2019.

[32]杜運周， 劉秋辰， 程建青. 什么樣的營商環(huán)境生態(tài)產(chǎn)生

城市高創(chuàng)業(yè)活躍度： 基于制度組態(tài)的分析[J]. 管理世

界， 2020， 36（9）： 141. DOI： 10.19744/j.cnki.11-1235/f.

2020.0143.

[33]FURNARI S， CRILLY D， MISANGYI V F， et al. Capturing

causal complexity： Heuristics for configurational

theorizing[J]. Academy of Management Review， 2021，

46（4）： 778. DOI： 10.5465/amr.2019.0298.