摘要:為探究辣椒種質(zhì)資源表型性狀多樣性,加速種質(zhì)資源的創(chuàng)新應(yīng)用,采用多種方法對(duì)195份辣椒種質(zhì)資源材料的10個(gè)表型性狀進(jìn)行多樣性分析及綜合評(píng)價(jià)。結(jié)果表明,10個(gè)表型性狀變幅較大,其平均變異系數(shù)在13.9%~56.1%之間,表型多樣性指數(shù)在1.58~2.13之間。聚類(lèi)分析結(jié)果表明,195份辣椒種質(zhì)資源被劃分為3個(gè)類(lèi)群,類(lèi)群Ⅰ包括34份材料,主要特征為第一節(jié)間距最短,其余性狀均最大;類(lèi)群Ⅱ包括89份種質(zhì)資源,主要特征為第一節(jié)間距適中,其余性狀最小;類(lèi)群Ⅲ包括72份材料,主要特征為第一節(jié)間距最長(zhǎng),其余性狀適中。對(duì)3個(gè)類(lèi)群進(jìn)行方差分析與多重比較發(fā)現(xiàn),3個(gè)類(lèi)群除第一節(jié)間距、莖粗、單株果數(shù)及果長(zhǎng)未達(dá)顯著差異水平外,其余性狀均達(dá)極顯著差異水平。通過(guò)主成分分析篩選到10份綜合表現(xiàn)優(yōu)異的辣椒種質(zhì)資源,可作為辣椒新材料創(chuàng)制和育種利用的基礎(chǔ)材料。
關(guān)鍵詞:辣椒;種質(zhì)資源;表型性狀;聚類(lèi)分析;多樣性;綜合評(píng)價(jià)
中圖分類(lèi)號(hào):S641.303.7" 文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A
文章編號(hào):1002-1302(2024)14-0141-08
收稿日期:2024-01-22
基金項(xiàng)目:貴州省科學(xué)技術(shù)基金(編號(hào):黔科合基礎(chǔ)[2018]1184);畢節(jié)市揭榜掛帥項(xiàng)目(編號(hào):畢科合重大專(zhuān)項(xiàng)[2022]3號(hào));貴州省第七批人才基地項(xiàng)目(編號(hào):RCJD2020-30);貴州省高層次創(chuàng)新型人才項(xiàng)目(編號(hào):畢科人才合字〔2021〕04號(hào))。
作者簡(jiǎn)介:李清超(1984—),男,貴州畢節(jié)人,碩士,副研究員,主要從事作物遺傳育種相關(guān)工作。E-mail:liqingchao-2@163.com。
辣椒(Capsicum spp.)作為一種具有重要影響力的蔬菜和調(diào)味品,營(yíng)養(yǎng)豐富,用途廣泛,具有重要的經(jīng)濟(jì)價(jià)值[1-2]。近年來(lái),農(nóng)業(yè)農(nóng)村部統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示,我國(guó)辣椒種植面積已超過(guò)150萬(wàn)hm2/年,是我國(guó)最重要的茄果類(lèi)蔬菜作物之一[3-4]。我國(guó)辣椒播種面積及產(chǎn)值均居國(guó)內(nèi)蔬菜首位,年產(chǎn)量已超世界總產(chǎn)量的50%[5]。辣椒已成為我國(guó)重要的蔬菜和調(diào)味品,對(duì)保障我國(guó)蔬菜周年均衡供應(yīng)、豐富人們生活發(fā)揮著重要作用[6]。辣椒有著悠久的栽培歷史,野生種質(zhì)資源極為豐富,種質(zhì)資源是開(kāi)展辣椒基礎(chǔ)和應(yīng)用研究的基石,為辣椒新品種選育等提供寶貴資源[7]。對(duì)育種而言,實(shí)現(xiàn)既定育種目標(biāo)的關(guān)鍵取決于種質(zhì)資源的有效應(yīng)用,辣椒核心種質(zhì)資源的積累和應(yīng)用往往有助于推動(dòng)優(yōu)質(zhì)新品種的持續(xù)更新與應(yīng)用[8]。
種質(zhì)資源是作物遺傳改良及種質(zhì)創(chuàng)新的關(guān)鍵,是育種中不可或缺的基礎(chǔ)材料[9],為加速新收集的種質(zhì)資源在生產(chǎn)上的創(chuàng)新應(yīng)用,對(duì)其進(jìn)行多樣性分析、篩選和鑒定評(píng)價(jià)顯得尤為重要。王丹丹等對(duì)14個(gè)辣椒品種的11個(gè)農(nóng)藝性狀進(jìn)行相關(guān)性分析、主成分分析和聚類(lèi)分析,篩選出適宜河北省石家莊地區(qū)早春塑料大棚栽培的辣椒品種[10]。蔣向輝等運(yùn)用譜系聚類(lèi)分析方法對(duì)9份觀賞辣椒種質(zhì)資源開(kāi)展形態(tài)學(xué)標(biāo)記鑒定以及多樣性和表型性狀分析,為觀賞辣椒種質(zhì)資源的鑒選和應(yīng)用提供依據(jù)[11]。何潤(rùn)銘等對(duì)74份辣椒品種的25個(gè)表型性狀進(jìn)行分析,明確了黃皮辣椒和青皮辣椒在表型上的區(qū)別和品種同質(zhì)化較嚴(yán)重的市場(chǎng)現(xiàn)狀,為辣椒優(yōu)質(zhì)品種庫(kù)、種質(zhì)資源庫(kù)的構(gòu)建以及辣椒新品種的選育提供理論參考[12]。近年來(lái),國(guó)內(nèi)辣椒科研院所在辣椒種質(zhì)資源上開(kāi)展了大量研究,且在辣椒核心種質(zhì)構(gòu)建的相關(guān)研究方面取得了一定的成果[13-17]。前人的相關(guān)研究表明,辣椒種質(zhì)資源材料遺傳基礎(chǔ)狹窄,對(duì)現(xiàn)有辣椒優(yōu)異種質(zhì)資源進(jìn)行分析篩選方面的研究具有舉足輕重的意義。
表型性狀是基因與環(huán)境共同作用的復(fù)雜表現(xiàn),利用多種方法對(duì)種質(zhì)資源表型性狀開(kāi)展綜合評(píng)價(jià),有利于篩選出能直接應(yīng)用于生產(chǎn)的優(yōu)異種質(zhì)材料,加速新品種選育進(jìn)程。本研究對(duì)195份辣椒種質(zhì)資源材料在連續(xù)2年田間試驗(yàn)中的性狀數(shù)據(jù)開(kāi)展遺傳多樣性分析和綜合鑒定評(píng)價(jià),以期為辣椒種質(zhì)資源的高效評(píng)價(jià)提供參考,加速本批次辣椒種質(zhì)資源的綜合利用。
1 材料與方法
1.1 試驗(yàn)材料
195份辣椒種質(zhì)資源材料分別為從貴州省各個(gè)市(州)收集的地方資源,包括朝天椒、珠子椒、子彈頭、燈籠椒、大方皺椒、黃平線椒、花溪辣椒等地方特色優(yōu)勢(shì)資源。
1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)
于2020—2021年在遵義市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院辣椒試驗(yàn)基地進(jìn)行連續(xù)2年的田間試驗(yàn)。2020年、2021年均于2月播種,采用漂浮盤(pán)育苗方式進(jìn)行育苗;當(dāng)年4月將辣椒幼苗定植于試驗(yàn)地,進(jìn)行正常的栽培管理。采用單行區(qū),2次重復(fù),株距30 cm,行距50 cm。試驗(yàn)地的栽培管理措施和水肥條件均與當(dāng)?shù)毓芾硭较喈?dāng),病蟲(chóng)害防治按常規(guī)條件進(jìn)行。數(shù)據(jù)按照李錫香等的《辣椒種質(zhì)資源描述規(guī)范和數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)》[18]進(jìn)行調(diào)查,調(diào)查性狀包括植株第一節(jié)間距(X1)、株高(X2)、株幅(X3)、莖粗(X4)、單株果數(shù)(X5)、果長(zhǎng)(X6)、果橫徑(X7)、果肉厚(X8)、單果重(X9)和鮮椒產(chǎn)量(X10)等。
1.3 數(shù)據(jù)處理
變異系數(shù)及遺傳多樣性指數(shù)采用Microsoft Excel 2007軟件進(jìn)行計(jì)算;采用李淑芳等的數(shù)據(jù)處理方法[19-20]計(jì)算數(shù)量性狀的多樣性指數(shù),其中遺傳多樣性指數(shù)采用Shannon-Wiener多樣性指數(shù)(H′);采用Oringin 2022軟件的K-prototype聚類(lèi)法[21-22]進(jìn)行聚類(lèi)分析,并利用Oringin 2022軟件開(kāi)展主成分分析及相關(guān)性分析;UMAP聚類(lèi)圖由R語(yǔ)言的ggplot模塊完成。
1.4 數(shù)據(jù)分析
1.4.1 隸屬函數(shù)分析
u(xi)=xi-ximinximax-ximin i=1,2,3,…,n。
式中:u(xi)為各材料第i個(gè)性狀的隸屬函數(shù)值;i為各材料第i個(gè)性狀;ximax、ximin分別為所有參試材料中第i個(gè)性狀的最大值和最小值[23]。
1.4.2 遺傳多樣性指數(shù)測(cè)算
通過(guò)隸屬函數(shù)值得到各性狀每一級(jí)別的相對(duì)頻率,再采用多樣性指數(shù)(H′)進(jìn)行多樣性評(píng)價(jià)。
H′=-∑ni=1pi(ln pi) i=1,2,3,…,n。
式中:pi表示某性狀第i級(jí)別內(nèi)材料份數(shù)占總份數(shù)的百分比[23]。
2 結(jié)果與分析
2.1 表型性狀的遺傳多樣性分析
圖1展示原始數(shù)據(jù)中位線、均值、異常值和25%~75%數(shù)據(jù)區(qū)間,可以看出,第一節(jié)間距在11.5~34.5 cm之間,平均值為20.281 cm;株高在39.5~91.0 cm之間,平均值為62.982 cm;株幅在39.5~84.0 cm之間,平均值為59.379 cm;莖粗在0.56~1.76 cm之間,平均值為1.33 cm;單株果數(shù)在24.0~213.5個(gè)之間,平均值為76.654個(gè);果長(zhǎng)在1.6~25.1 cm之間,平均值為6.436 cm;果橫徑在0.85~3.88 cm之間,平均值為1.938 cm;果肉厚在0.06~0.39 cm之間,平均值為0.186 cm;單果重在1.65~20.93 g之間,平均值為8.275 g;產(chǎn)量在520.18~2 180.06 kg/667 m2之間,平均值為 1 169.021 kg/667 m2。
對(duì)195份辣椒種質(zhì)資源的10個(gè)農(nóng)藝性狀開(kāi)展描述性統(tǒng)計(jì)分析及遺傳多樣性分析,結(jié)果(圖1、表1)顯示,2020年在10個(gè)表型性狀中,果長(zhǎng)的變異系數(shù)最大(56.40%),2021年果長(zhǎng)的變異系數(shù)(57.20%)也較大,但是果肉厚變異系數(shù)(67.70%)超過(guò)果長(zhǎng),表明環(huán)境因素可對(duì)表型性狀產(chǎn)生影響,果長(zhǎng)性狀在10個(gè)表型性狀中遺傳變異最為豐富。株幅和莖粗變異系數(shù)相對(duì)較小。采用Shannon-Wiener多樣性指數(shù)(H′)對(duì)10個(gè)農(nóng)藝性狀進(jìn)行多樣性分析,其中2020年果橫徑的多樣性指數(shù)(H′) 最大(2.11),莖粗最?。?.57);2021年株高的多樣性指數(shù)(H′) 最大(2.11),果長(zhǎng)最?。?.58),進(jìn)一步說(shuō)明不同年份間環(huán)境因素能夠影響表型數(shù)據(jù)。在10個(gè)表型性狀中,鮮椒產(chǎn)量的平均多樣性指數(shù)最大(2.13),果長(zhǎng)最?。?.58),表明195份辣椒種質(zhì)資源產(chǎn)量性狀的遺傳多樣性最為豐富。對(duì)10個(gè)表型性狀隸屬值頻率分布進(jìn)行研究,結(jié)果(圖2)發(fā)現(xiàn),數(shù)據(jù)越集中,多樣性指數(shù)越小,反之越大。
2.2 相關(guān)性分析
對(duì)10個(gè)性狀進(jìn)行相關(guān)性分析,結(jié)果(圖3、表2)發(fā)現(xiàn),第一節(jié)間距與株高、果長(zhǎng)、果橫徑、果肉厚、單果重在10%水平以上顯著相關(guān),其中與果橫徑、果肉厚和單果重呈顯著負(fù)相關(guān);株高與第一節(jié)間距、株幅、莖粗、果橫徑、果肉厚、單果重及產(chǎn)量均在1%水平上呈顯著正相關(guān),可見(jiàn)株高對(duì)產(chǎn)量的形成極其重要,在一定范圍內(nèi),株高越高,產(chǎn)量越高;株幅與株高、莖粗、單株果數(shù)及產(chǎn)量在1%水平上呈顯著正相關(guān);莖粗與株高、株幅及果橫徑在5%水平及以上呈顯著正相關(guān),與果肉厚在10%水平上呈顯著正相關(guān);單株果數(shù)與株幅、果長(zhǎng)、產(chǎn)量在5%水平及以上呈顯著正相關(guān),與果橫徑、果肉厚及單果重在1%水平上呈顯著負(fù)相關(guān);果橫徑與果肉厚同其他性狀間的相關(guān)性基本一致;單果重與株高、果橫徑、果肉厚及產(chǎn)量在1%水平上呈顯著正相關(guān),與第一節(jié)間距及單株果數(shù)在1%水平上呈顯著負(fù)相關(guān);產(chǎn)量與株高、株幅、單株果數(shù)、果橫徑、果肉厚及單果重在1%水平上呈顯著正相關(guān),與第一節(jié)間距呈負(fù)相關(guān),但未達(dá)顯著水平,可見(jiàn)產(chǎn)量同時(shí)受到多個(gè)性狀的影響,在進(jìn)行種質(zhì)資源鑒定評(píng)價(jià)時(shí),需對(duì)多個(gè)性狀進(jìn)行綜合考慮。圖3為各種質(zhì)資源個(gè)體的性狀相關(guān)性在空間上的分布情況,可見(jiàn)大多性狀呈圓形或橢圓形分布,其中果橫徑與果肉厚分布共線性較好,說(shuō)明二者可能具有高度相似的遺傳基礎(chǔ)。
2.3 聚類(lèi)分析
由圖4、表3可知,195份種質(zhì)資源可被劃分為3個(gè)類(lèi)群,其中類(lèi)群Ⅰ包括34份材料,占比為17.44%,主要特征為第一節(jié)間距最短,其余性狀均最大,具體表現(xiàn)為平均第一節(jié)間距19.31 cm、株高67.60 cm、株幅63.25 cm、莖粗1.38 cm、單株果數(shù)87.69個(gè)、果長(zhǎng)6.83 cm、果橫徑2.26 cm、果肉厚0.22 cm、單果重10.74 g和產(chǎn)量1 769.94 kg/667 m2;類(lèi)群Ⅱ包括89份種質(zhì)資源,占比為45.64%,主要特征為第一節(jié)間距適中,其余性狀最小,具體量化特征為平均第一節(jié)間距20.22 cm、 株高 59.57 cm、株幅57.48 cm、 莖粗1.31 cm、 單株果數(shù)71.42個(gè)、果長(zhǎng)6.12 cm、果橫徑1.75 cm、果肉厚0.16 cm、單果重6.64 g和產(chǎn)量845.96 kg/667 m2;類(lèi)群Ⅲ包括72份材料,占比為36.92%,主要特征為第一節(jié)間距最長(zhǎng),其余性狀適中,具體量化特征為平均第一節(jié)間距20.82 cm、株高65.02 cm、株幅59.90 cm、莖粗1.33 cm、單株果數(shù)77.92個(gè)、果長(zhǎng)6.64 cm、果橫徑2.02 cm、果肉厚0.20 cm、單果重9.13 g和產(chǎn)量 1 284.60 kg/667 m2。
對(duì)3個(gè)類(lèi)群進(jìn)行方差分析與多重比較,發(fā)現(xiàn)3個(gè)類(lèi)群之間的差異除第一節(jié)間距、莖粗、單株果數(shù)及果長(zhǎng)未達(dá)顯著水平外,其余性狀均在1%水平達(dá)顯著水平(表3)。
為展示3個(gè)類(lèi)群辣椒種質(zhì)資源遺傳距離間的遠(yuǎn)近,構(gòu)建195份辣椒種質(zhì)資源的UMAP聚類(lèi)圖(圖5), 圖中每個(gè)散點(diǎn)代表1份辣椒種質(zhì)資源個(gè)體,不
同顏色表示不同類(lèi)群;采用K-prototype聚類(lèi)法將195份辣椒種質(zhì)資源分為3個(gè)類(lèi)群,不同的聚類(lèi)簇界面清晰,并無(wú)交錯(cuò),僅有個(gè)別個(gè)體距離
。類(lèi)群Ⅱ和類(lèi)群Ⅲ中的樣本分布比較分散,表明2個(gè)類(lèi)群的辣椒種質(zhì)資源在原始高維空間中也比較分散。類(lèi)群Ⅱ和類(lèi)群Ⅲ的種質(zhì)資源比較接近,相似度較高,總體遺傳距離較近,但類(lèi)群Ⅰ與類(lèi)群Ⅱ的種質(zhì)資源間距離較遠(yuǎn),說(shuō)明其遺傳距離相對(duì)較遠(yuǎn)。類(lèi)群Ⅲ位于類(lèi)群Ⅰ與類(lèi)群Ⅱ中間。類(lèi)群Ⅱ中的cp-135、cp-149 和cp-101等3份種質(zhì)資源個(gè)體與類(lèi)群Ⅲ距離較近,3個(gè)個(gè)體最明顯的特征為產(chǎn)量明顯高于類(lèi)群Ⅱ的平均值,三者平均值除單株果數(shù)(67.67個(gè))低于類(lèi)群Ⅱ平均值外,其余性狀平均值均高于類(lèi)群Ⅱ平均值;類(lèi)群Ⅲ有29份種質(zhì)資源個(gè)體(cp-142、cp-129、cp-134、cp-120、cp-36、cp-184、cp-151、cp-136、cp-195、cp-185、cp-96、cp-65、cp-47、cp-81、cp-44、cp-187、cp-49、cp-43、cp-66、cp-105、cp-141、cp-72、cp-84、cp-80、cp-189、cp-164、cp-28、cp-112和cp-170)與類(lèi)群Ⅱ距離較近,這29份種質(zhì)資源個(gè)體最明顯的特征為產(chǎn)量都低于類(lèi)群Ⅲ平均值,但與類(lèi)群Ⅱ的3個(gè)離群個(gè)體相近。
2.4 表型性狀的主成分分析
為研究195份辣椒種質(zhì)資源的綜合表現(xiàn),采用主成分分析法提取4個(gè)主成分(表4),可解釋原有性狀79.37%的信息,其中主成分1貢獻(xiàn)率為35.84%,載荷較高的為果橫徑和果肉厚,且單果重載荷也較高;主成分2貢獻(xiàn)率為20.61%,載荷較高的為株高和株幅;主成分3貢獻(xiàn)率為11.82%,載荷較高的為產(chǎn)量和單株果數(shù);主成分4貢獻(xiàn)率為11.1%,載荷較高的為果長(zhǎng);通過(guò)10個(gè)性狀所對(duì)應(yīng)的主成分值構(gòu)建4個(gè)主成分的線性模型:
F1=-0.072X1+0.094X2+0.003X3+0.064X4-0.194X5-0.142X6+0.264X7+0.257X8+0.243X9+0.092X10;
F2=0.222X1+0.382X2+0.361X3+0.27X4+0.130X5+0.116X6-0.052X7-0.036X8+0.022X9+0.228X10;
F3=-0.490X1-0.210X2+0.150X3-0.178X4+0.428X5+0.007X6+0.024X7+0.055X8+0.027X9+0.565X10;
F4=0.165X1+0.030X2-0.213X3-0.341X4-0.239v5+0.650X6-0.130X7-0.019X8+0.379X9+0.265X10。
根據(jù)載荷值等信息計(jì)算權(quán)重系數(shù),計(jì)算公式為:權(quán)重系數(shù)=方差貢獻(xiàn)率/旋轉(zhuǎn)后累計(jì)貢獻(xiàn)率,得到4個(gè)主成分的權(quán)重系數(shù)分別為45.154、25.962、14.896和13.987,再根據(jù)權(quán)重系數(shù)計(jì)算每份辣椒種質(zhì)資源個(gè)體的綜合得分(F值)。
F=(0.358/0.794)F1+(0.206/0.794)F2+(0.118/0.794)F3+(0.111/0.794)F4。
F值越大,辣椒種質(zhì)資源個(gè)體的綜合表現(xiàn)越好,最終根據(jù)F值篩選出10份優(yōu)異辣椒種質(zhì)資源(表5)。
以主成分1 (PC1)為橫坐標(biāo)、主成分2(PC2)為縱坐標(biāo),將195份辣椒種質(zhì)資源個(gè)體按照聚類(lèi)分析的3個(gè)類(lèi)群分別映射到二維坐標(biāo)圖(圖6)中,可以看出,類(lèi)群Ⅱ雖然樣本量最大,但在3類(lèi)群中最集中,類(lèi)群Ⅲ的72份種質(zhì)資源個(gè)體相對(duì)較為分散,可能是因?yàn)轭?lèi)群Ⅲ的種質(zhì)資源變異性較大;類(lèi)群Ⅲ位于類(lèi)群Ⅰ、Ⅱ中間,這與UMAP分析結(jié)果一致。按照95%的置信區(qū)間繪制每個(gè)類(lèi)群的置信橢圓圖,類(lèi)群Ⅰ的種質(zhì)資源個(gè)體全在置信橢圓內(nèi),類(lèi)群Ⅲ中有1份種質(zhì)資源(cp-72)在置信橢圓外,其第一節(jié)間距、果橫徑、果肉厚和單果重高于本類(lèi)群平均值,其余性狀均低于本類(lèi)群平均值,尤其是單株果數(shù)和產(chǎn)量相差最大;類(lèi)群Ⅱ中有8份種質(zhì)資源在置信橢圓外,分別為cp-35、cp-48、cp-63、cp-117、cp-138、cp-143、cp-146和cp-159,其第一節(jié)間距、株幅、莖粗、單株果數(shù)和果長(zhǎng)平均值低于本類(lèi)群平均值,其余性狀平均值高于本類(lèi)群平均值。這些處于置信區(qū)間外的種質(zhì)資源個(gè)體值得特別關(guān)注,可能存在異于其他資源的遺傳背景(基因),在排除人為因素后可作為基礎(chǔ)應(yīng)用研究的重要材料。
為同時(shí)顯示表型性狀和種質(zhì)資源個(gè)體的主成分得分,探索原始性狀、個(gè)體和主成分三者之間的關(guān)系,構(gòu)建主成分雙標(biāo)圖(圖7),通過(guò)觀察可以了解各個(gè)性狀之間的關(guān)系以及它們與種質(zhì)資源個(gè)體之間的關(guān)系。由10個(gè)性狀向量的長(zhǎng)短可知,提取的主成分因子能夠很好地反映10個(gè)性狀的原始信息,第一節(jié)間距、莖粗和產(chǎn)量性狀向量長(zhǎng)度較短,反映的信息較少;主成分1反映的果橫徑(X7)、果肉厚(X8)和單果重(X9)信息較多,這與主成分載荷表結(jié)果一致,主成分2反映的株幅(X3)原始信息最多,與主成分載荷表結(jié)果一致;性狀間夾角小于90°表示正相關(guān),等于90°表示不相關(guān),大于90°表示負(fù)相關(guān);此外,種質(zhì)資源個(gè)體與性狀之間的距離可直觀地展示出195份種質(zhì)資源個(gè)體在各個(gè)性狀(向量)上的得分。
3 討論
3.1 種質(zhì)資源表型性狀遺傳多樣性
種質(zhì)資源作為品種選育的基礎(chǔ),在育種和基礎(chǔ)研究中,其表型性狀是重要參考依據(jù)[24-25]。為篩選優(yōu)異辣椒種質(zhì)資源,推動(dòng)優(yōu)異種質(zhì)的利用和創(chuàng)新,采用多種方法對(duì)195份辣椒種質(zhì)資源的10個(gè)表型性狀開(kāi)展多樣性分析,結(jié)果發(fā)現(xiàn),變異系數(shù)均高于10%,被認(rèn)為樣本間差異較大[26];2020年多樣性指數(shù)(H′)在1.57~2.11之間,其中果橫徑最大,莖粗最??;2021年多樣性指數(shù)(H′)在1.58~2.11之間,
其中株高最大,果長(zhǎng)最小,說(shuō)明不同年份間的環(huán)境因素能夠影響表型數(shù)據(jù);平均多樣性指數(shù)在1.58~2.13之間,其中產(chǎn)量最大,果長(zhǎng)最小。195份參試材料間有較大的遺傳差異,多樣性豐富,研究結(jié)果可為辣椒種質(zhì)資源相應(yīng)性狀的應(yīng)用研究、有利基因的發(fā)掘和應(yīng)用提供參考。
聚類(lèi)分析將195份辣椒種質(zhì)資源劃分為3個(gè)類(lèi)群,類(lèi)群Ⅰ包括34份材料,主要特征為節(jié)間距最短,其余性狀均最大;類(lèi)群Ⅱ包括89份種質(zhì)資源,主要特征為第一節(jié)間距適中,其余性狀最??;類(lèi)群Ⅲ包括72份材料,主要特征為第一節(jié)間距最長(zhǎng),其余性狀適中。對(duì)3個(gè)類(lèi)群進(jìn)行方差分析與多重比較,3個(gè)類(lèi)群之間的差異除第一節(jié)間距、莖粗、單株果數(shù)及果長(zhǎng)未達(dá)顯著水平外,其余性狀均達(dá)極顯著水平。通過(guò)表型性狀分析種質(zhì)資源材料間親緣關(guān)系的遠(yuǎn)近,對(duì)種質(zhì)資源遺傳基礎(chǔ)的拓寬利用具有重要參考價(jià)值,另外,種質(zhì)資源的表型性狀的穩(wěn)定性在年份間存在差異,這可為種質(zhì)資源材料及相應(yīng)性狀的的選擇提供依據(jù)。根據(jù)類(lèi)群間種質(zhì)資源遺傳距離的大小,挑選資源拓寬現(xiàn)有辣椒遺傳基礎(chǔ),并創(chuàng)造豐富遺傳變異。研究結(jié)果可為試驗(yàn)用195份種質(zhì)資源的管理、研究及利用提供理論依據(jù)。
3.2 種質(zhì)資源綜合評(píng)價(jià)
通過(guò)主成分分析提取的4個(gè)主成分因子能夠解釋原有性狀79.37%的信息,主成分1載荷較高的為果橫徑和果肉厚;主成分2載荷較高的為株高和株幅;主成分3載荷較高的為產(chǎn)量和單株果數(shù);主成分4載荷較高的為果長(zhǎng);將195份種質(zhì)資源按照聚類(lèi)結(jié)果分組構(gòu)建3個(gè)類(lèi)群的主成分得分圖,類(lèi)群Ⅰ的種質(zhì)資源個(gè)體全部位于置信橢圓內(nèi),類(lèi)群Ⅲ中有1份種質(zhì)資源(cp-72)處于置信橢圓外,其第一節(jié)間距、果橫徑、果肉厚和單果重高于本類(lèi)群平均值,其余性狀均低于本類(lèi)群平均值,尤其是單株果數(shù)和產(chǎn)量相差最大;類(lèi)群Ⅱ中有8份種質(zhì)資源處于置信橢圓外,其第一節(jié)間距、株幅、莖粗、單株果數(shù)和果長(zhǎng)平均值低于本類(lèi)群平均值,其余性狀平均值高于本類(lèi)群平均值。這些位于置信區(qū)間外的種質(zhì)資源個(gè)體值得特別關(guān)注,可能存在異于其他資源的遺傳背景(基因),在排除人為因素后,可作為基礎(chǔ)應(yīng)用研究的重要材料。根據(jù)F值鑒定篩選優(yōu)異種質(zhì)資源,共篩選出10份種質(zhì)資源綜合表現(xiàn)優(yōu)異。
本研究所采用的主成分分析評(píng)價(jià)法已在植物遺傳多樣性評(píng)價(jià)中得到應(yīng)用[27],可將多指標(biāo)線性組合為較少的彼此間既不相關(guān)又能反映原有多指標(biāo)信息的綜合指標(biāo)[28],張群遠(yuǎn)等通過(guò)對(duì)作物區(qū)域試驗(yàn)的主要統(tǒng)計(jì)分析模型進(jìn)行比較分析發(fā)現(xiàn),主成分分析模型精確性較好,能夠很好地應(yīng)用于相關(guān)研究中[29-30]。陳俊意等認(rèn)為,主成分分析能夠克服傳統(tǒng)評(píng)價(jià)方法中存在的單一性、片面性和主觀性等問(wèn)題,且比利用1個(gè)或幾個(gè)原始株型性狀的加權(quán)進(jìn)行評(píng)價(jià)更加科學(xué)[31]。相關(guān)性分析結(jié)果表明,10個(gè)表型性狀間存在廣泛的相關(guān)性,多個(gè)性狀間的相關(guān)性在10%或5%水平上顯著,部分甚至達(dá)到1%水平的顯著相關(guān)性;產(chǎn)量與株高、株幅、單株果數(shù)、果橫徑、果肉厚和單果重均在1%水平上呈顯著正相關(guān),這與前人的研究結(jié)果[10, 32-34]具有較高的一致性,可見(jiàn)辣椒產(chǎn)量同時(shí)受多個(gè)表型性狀的影響,在進(jìn)行品種選育及篩選鑒定評(píng)價(jià)過(guò)程中需對(duì)多個(gè)性狀進(jìn)行綜合考慮。
4 結(jié)論
采用遺傳多樣性指數(shù)(H′)、主成分分析及聚類(lèi)分析對(duì)195份辣椒種質(zhì)資源的10個(gè)表型性狀進(jìn)行多樣性分析和綜合評(píng)價(jià),195份種質(zhì)資源具有豐富的遺傳變異,共篩選到cp-115、cp-114、cp-140、cp-109、cp-153、cp-107、cp-161、cp-124、cp-196和cp-146)等10份資源。
參考文獻(xiàn):
[1]Reilly C A,Crouch D J,Yost G S,et al. Determination of capsaicin,dihydrocapsaicin,and nonivamide in self-defense weapons by liquid chromatography–mass spectrometry and liquid chromatography–tandem mass spectrometry[J]. Journal of Chromatography A,2001,912(2):259-267.
[2]Khan F A,Mahmood T,Ali M,et al. Pharmacological importance of an ethnobotanical plant:Capsicum annuum L.[J]. Natural Product Research,2014,28(16):1267-1274.
[3]傅鴻妃,呂曉菡,陳建瑛,等. 辣椒種質(zhì)表型性狀與SSR分子標(biāo)記的遺傳多樣性分析[J]. 核農(nóng)學(xué)報(bào),2018,32(7):1309-1319.
[4]毛立霞,魏小春,原玉香,等. 辣椒紅素的生物合成及代謝研究進(jìn)展[J]. 分子植物育種,2018,16(1):115-122.
[5]鄒學(xué)校,馬艷青,戴雄澤,等. 辣椒在中國(guó)的傳播與產(chǎn)業(yè)發(fā)展[J]. 園藝學(xué)報(bào),2020,47(9):1715-1726.
[6]鄒學(xué)校. 辣椒遺傳育種學(xué)[M]. 北京:科學(xué)出版社,2009.
[7]李 艷,趙紅星,王 勇,等. 169份辣椒種質(zhì)資源的遺傳多樣性分析[J]. 河南農(nóng)業(yè)科學(xué),2018,47(2):91-97.
[8]譚亮萍,周火強(qiáng),曾化偉,等. 辣椒種質(zhì)資源鑒定、評(píng)價(jià)及利用研究進(jìn)展[J]. 辣椒雜志,2008,6(2):24-28.
[9]Glaszmann J C,Kilian B,Upadhyaya H D,et al. Accessing genetic diversity for crop improvement[J]. Current Opinion in Plant Biology,2010,13(2):167-173.
[10]王丹丹,師建華,李 燕,等. 基于主成分與聚類(lèi)分析的辣椒主要農(nóng)藝性狀評(píng)價(jià)[J]. 中國(guó)瓜菜,2021,34(2):47-53.
[11]蔣向輝,佘朝文,谷合勇,等. 湖南9個(gè)地方觀賞辣椒品種形態(tài)標(biāo)記與RAPD標(biāo)記的比較研究[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué),2007(6):119-122.
[12]何潤(rùn)銘,郭漢權(quán),劉洪標(biāo),等. 黃皮辣椒和青皮辣椒表型性狀對(duì)比分析[J]. 熱帶作物學(xué)報(bào),2022,43(4):729-741.
[13]Lee H Y,Ro N Y,Jeong H J,et al. Genetic diversity and population structure analysis to construct a core collection from a large Capsicum germplasm[J]. BMC Genetics,2016,17(1):142.
[14]李 寧,王 飛,尹延旭,等. 辣椒種質(zhì)遺傳多樣性分析[J]. 辣椒雜志,2017,15(4):1-8,13.
[15]徐小萬(wàn),夏碧波,宮 超,等. 國(guó)外引進(jìn)辣椒遺傳多樣性的ISSR研究[J]. 農(nóng)學(xué)學(xué)報(bào),2019,9(11):21-26.
[16]Guzmán F A,Moore S,de Vicente M C,et al. Microsatellites to enhance characterization,conservation and breeding value of Capsicum germplasm[J]. Genetic Resources and Crop Evolution,2020,67(3):569-585.
[17]趙曾菁,吳 星,趙 虎,等. 廣西地方辣椒種質(zhì)資源調(diào)查收集與鑒定分析[J]. 植物遺傳資源學(xué)報(bào),2020,21(4):908-913.
[18]李錫香,張寶璽. 辣椒種質(zhì)資源描述規(guī)范和數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)[M]. 北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社,2006.
[19]李淑芳,李鶴南,劉曉冬,等. 205份玉米種質(zhì)資源表型性狀遺傳多樣性分析及優(yōu)異種質(zhì)篩選[J]. 玉米科學(xué),2023,31(5):1-10.
[20]趙香娜,李桂英,劉 洋,等. 國(guó)內(nèi)外甜高粱種質(zhì)資源主要性狀遺傳多樣性及相關(guān)性分析[J]. 植物遺傳資源學(xué)報(bào),2008,9(3):302-307.
[21]何曉群. 現(xiàn)代統(tǒng)計(jì)分析方法與應(yīng)用[M]. 3版.北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社,2012.
[22]萬(wàn)崇華,羅家洪. 高級(jí)醫(yī)學(xué)統(tǒng)計(jì)學(xué)[M]. 北京:科學(xué)出版社,2014.
[23]Strong W L. Biased richness and evenness relationships within Shannon-Wiener index values[J]. Ecological Indicators,2016,67:703-713.
[24]Campbell D R. Using phenotypic manipulations to study multivariate selection of floral trait associations[J]. Annals of Botany,2009,103(9):1557-1566.
[25]Soleri D,Cleveland D A. Farmer selection and conservation of crop varieties[M]//Goodman R M. Encyclopedia of plant and crop science. New York:Marcel Dekker Incorporated,2004.
[26]田朋佳,廖文華,高小麗,等. 140份西藏大麥種質(zhì)資源遺傳多樣性分析[J]. 西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2022,35(1):16-26.
[27]Cao Q J,Lu B R,Xia H,et al. Genetic diversity and origin of weedy rice (Oryza sativa f. spontanea) populations found in north-eastern China revealed by simple sequence repeat (SSR) markers[J]. Annals of Botany,2006,98(6):1241-1252.
[28]袁志發(fā),周靜芋. 多元統(tǒng)計(jì)分析[M]. 北京:科學(xué)出版社,2002.
[29]張群遠(yuǎn),孔繁玲. 作物品種區(qū)域試驗(yàn)統(tǒng)計(jì)分析模型的比較[J]. 中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué),2002,35(4):365-371.
[30]李清超,夏玉瓊,楊 珊,等. 玉米品種多環(huán)境測(cè)試主成分評(píng)價(jià)模型的構(gòu)建及應(yīng)用[J]. 浙江農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2016,28(2):181-189.
[31]陳俊意,蔡一林,王國(guó)強(qiáng),等. 玉米基因型磷效率的主成分分析[J]. 玉米科學(xué),2008,16(1):67-70.
[32]韓婭楠,常曉軻,程志芳,等. 辣椒產(chǎn)量相關(guān)性狀配合力及其遺傳效應(yīng)分析[J]. 河南農(nóng)業(yè)科學(xué),2021,50(7):136-144.
[33]李全輝,侯全剛. 線辣椒主要農(nóng)藝性狀的評(píng)價(jià)與分析[J]. 北方園藝,2018(23):9-15.
[34]朱 麗,薛新如,梁宗旭,等. 辣椒種質(zhì)資源辣椒素含量與農(nóng)藝性狀的相關(guān)性[J]. 浙江農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2023,35(4):862-872.