智能會計技術(shù)風(fēng)險及其防范研究

【摘要】技術(shù)風(fēng)險具有客觀性、 廣泛性等特征， 智能會計技術(shù)風(fēng)險是技術(shù)風(fēng)險在會計領(lǐng)域的表現(xiàn)形式。如何充分識別和科學(xué)防范智能會計技術(shù)風(fēng)險， 是智能會計發(fā)展過程中需要關(guān)注和解決的重要問題。智能會計技術(shù)風(fēng)險是智能會計本身的技術(shù)因素以及智能會計系統(tǒng)開發(fā)與應(yīng)用主體因素共同作用的產(chǎn)物， 它可以分為基于技術(shù)視角的技術(shù)風(fēng)險和基于行為主體視角的技術(shù)風(fēng)險， 兩類技術(shù)風(fēng)險是客觀風(fēng)險與主觀風(fēng)險的辯證統(tǒng)一。本文對智能會計技術(shù)風(fēng)險的內(nèi)涵進行剖析， 并分別從技術(shù)視角和行為主體視角探討智能會計技術(shù)風(fēng)險的形成機理， 在此基礎(chǔ)上提出防范智能會計技術(shù)風(fēng)險的可能策略， 期望從技術(shù)風(fēng)險維度深化對智能會計的認知， 進而助力智能會計的高質(zhì)量發(fā)展。

【關(guān)鍵詞】智能會計；技術(shù)風(fēng)險；數(shù)字技術(shù)；風(fēng)險防范

【中圖分類號】F230" " " 【文獻標識碼】A" " " 【文章編號】1004-0994（2024）14-0013-5

一、 引言

人工智能、 大數(shù)據(jù)、 云計算等新興數(shù)字技術(shù)的快速迭代發(fā)展， 驅(qū)動傳統(tǒng)會計向智能會計轉(zhuǎn)型， 推進智能會計理論與實踐高質(zhì)量發(fā)展成為會計學(xué)的一個關(guān)鍵命題。然而， 技術(shù)是一把“雙刃劍”， 一方面技術(shù)發(fā)展有助于促進經(jīng)濟社會發(fā)展， 但另一方面也可能會引發(fā)技術(shù)風(fēng)險， 這是技術(shù)哲學(xué)領(lǐng)域?qū)夹g(shù)的基本認識。國務(wù)院于2021年12月發(fā)布的《“十四五”數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展規(guī)劃》明確提出要“防范數(shù)字技術(shù)應(yīng)用風(fēng)險”， 彰顯出技術(shù)風(fēng)險防范的重要性。技術(shù)風(fēng)險具有客觀性、 廣泛性等特征， 智能會計作為數(shù)字技術(shù)在會計領(lǐng)域深度應(yīng)用的新型會計模式也同樣蘊含著一定的技術(shù)風(fēng)險。不可否認， 智能會計借助于新興數(shù)字技術(shù)可以實現(xiàn)會計工作方式的轉(zhuǎn)變、 會計工作內(nèi)容的拓展、 會計信息呈現(xiàn)形式的豐富多元， 從而顯著提升會計工作效率和工作質(zhì)量， 但在致力推進智能會計理論與實踐發(fā)展的同時也不能忽略潛在的技術(shù)風(fēng)險。如何充分識別和科學(xué)防范智能會計技術(shù)風(fēng)險， 是智能會計發(fā)展過程中需要關(guān)注和解決的重要問題。

從筆者所涉獵的文獻來看， 智能會計概念自提出以來便成為會計學(xué)領(lǐng)域的研究熱點。關(guān)于智能會計的已有研究， 主要聚焦于智能會計基本理論、 智能會計體系構(gòu)建、 智能會計規(guī)則設(shè)計、 智能會計應(yīng)用實踐等方面（溫素彬和李慧，2022）， 而較少關(guān)注智能會計技術(shù)風(fēng)險問題。對于什么是智能會計技術(shù)風(fēng)險、 智能會計技術(shù)風(fēng)險的形成機理是什么、 如何科學(xué)防范智能會計技術(shù)風(fēng)險等一系列問題， 現(xiàn)有文獻尚未進行系統(tǒng)的理論分析與解答。厘清智能會計技術(shù)風(fēng)險的概念與特質(zhì)、 把握智能會計技術(shù)風(fēng)險的形成機理， 對于拓展智能會計理論研究、 科學(xué)防范智能會計技術(shù)風(fēng)險具有重要的理論價值與現(xiàn)實意義。鑒于此， 本文擬對智能會計技術(shù)風(fēng)險的內(nèi)涵進行剖析， 并系統(tǒng)探討智能會計技術(shù)風(fēng)險的形成機理， 在此基礎(chǔ)上嘗試進一步提出防范智能會計技術(shù)風(fēng)險的可能策略。值得強調(diào)的是， 本文對智能會計技術(shù)風(fēng)險的探索性思考并非是對智能會計的“否定”， 而是期望從技術(shù)風(fēng)險維度深化對智能會計的認知， 進而助力智能會計高質(zhì)量發(fā)展。

二、 智能會計技術(shù)風(fēng)險的學(xué)理剖析

智能會計技術(shù)風(fēng)險具有技術(shù)風(fēng)險的一般特征， 因此， 有必要從已有研究中總結(jié)、 提煉出關(guān)于技術(shù)風(fēng)險的基本認識， 以便準確把握技術(shù)風(fēng)險的一般規(guī)律， 在此基礎(chǔ)上進一步對智能會計技術(shù)風(fēng)險的內(nèi)涵進行界定。

（一） 現(xiàn)有研究對技術(shù)風(fēng)險的基本認識

1. 基于技術(shù)視角的技術(shù)風(fēng)險研究。技術(shù)視角是指立足于“技術(shù)本身”來探討技術(shù)風(fēng)險問題， 也被稱為本體性技術(shù)風(fēng)險（趙陣，2021；容志和任晨宇，2023）。技術(shù)風(fēng)險伴隨技術(shù)而生， 技術(shù)風(fēng)險源于技術(shù)本身的不確定性、 復(fù)雜性（閆坤如，2017）， 它與技術(shù)發(fā)展程度密切相關(guān)。實際上， 技術(shù)發(fā)展是一個“螺旋形過程”， 需要經(jīng)歷由量變到質(zhì)變， 如果技術(shù)缺乏“量”的必要積累就難以實現(xiàn)“質(zhì)”的關(guān)鍵突破。顯然技術(shù)發(fā)展并不是一蹴而就的， 這也使得技術(shù)具有不完備性特征， 而技術(shù)本身發(fā)展的不完備性則成為引發(fā)技術(shù)風(fēng)險的重要原因（毛明芳，2010）。從這一意義來看， 技術(shù)風(fēng)險是客觀存在的， 它是技術(shù)發(fā)展過程中的必然現(xiàn)象（歐庭高和鞏紅新，2014）。技術(shù)發(fā)展具有正負效應(yīng)， 而技術(shù)風(fēng)險是技術(shù)負向效應(yīng)的一種表現(xiàn)形式， 所有技術(shù)都蘊含著潛在的風(fēng)險， 這是由技術(shù)本身的特點所決定的。從技術(shù)視角來看， 現(xiàn)有研究對技術(shù)風(fēng)險的界定主要圍繞不確定性和不利影響展開， 代表性的觀點如下： 技術(shù)風(fēng)險是技術(shù)活動可能帶來的各種危險（徐治立，2012）； 風(fēng)險是技術(shù)所具有的普遍性質(zhì)， 技術(shù)風(fēng)險指技術(shù)的不確定性及其產(chǎn)生的影響（王金柱和田振，2016）； 技術(shù)風(fēng)險是指技術(shù)在應(yīng)用和發(fā)展過程中出現(xiàn)消極作用的可能性（高東輝，2023）； 陳捷等（2023）從技術(shù)路線選擇錯誤、 技術(shù)競爭力不足、 支撐性技術(shù)獲取困難等方面， 剖析了技術(shù)風(fēng)險的形成機理。

2. 基于行為主體視角的技術(shù)風(fēng)險研究。行為主體視角是指立足于“技術(shù)開發(fā)與應(yīng)用主體”維度來探討技術(shù)風(fēng)險問題， 也被稱為主體性技術(shù)風(fēng)險（趙陣，2021；容志和任晨宇，2023）。技術(shù)本身是“中性”的， 為人所用構(gòu)成技術(shù)與人之間的互動。由于技術(shù)使用者在價值觀念、 行為動機和應(yīng)用能力等方面存在差異， 使得同一技術(shù)被不同的使用主體應(yīng)用可能會產(chǎn)生不同的行為結(jié)果（劉丹等，2014）， 由此所衍生的潛在技術(shù)風(fēng)險也會存在差異。技術(shù)風(fēng)險受行為主體的心理、 文化背景、 社會背景等多方面因素的影響（艾志強和沈元軍，2013）， 技術(shù)主體對技術(shù)運用不確定性的感知、 識別和評價， 都可以視為對技術(shù)風(fēng)險的反思與構(gòu)建（楊明和葉啟績，2011）， 因此技術(shù)主體的相關(guān)行為是技術(shù)風(fēng)險發(fā)生與否的重要乃至決定性因素（郭瑜橋等，2004）。從行為主體視角來看， 現(xiàn)有研究對技術(shù)風(fēng)險的界定主要圍繞行為主體的認知和能力等方面展開， 代表性觀點如下： 技術(shù)風(fēng)險是指特定行為主體在技術(shù)研究、 開發(fā)和應(yīng)用過程中遭受損失的可能性（郭瑜橋等，2004）； 技術(shù)風(fēng)險主要產(chǎn)生在技術(shù)的開發(fā)和應(yīng)用過程中， 可以分為技術(shù)開發(fā)風(fēng)險和技術(shù)應(yīng)用風(fēng)險（蔡永海和王蕓，2009）； 技術(shù)風(fēng)險具有人造性， 技術(shù)社會組織和管理活動中不當?shù)娜藶橐蛩厥且l(fā)技術(shù)風(fēng)險的重要原因（徐治立，2012）； 技術(shù)風(fēng)險源于技術(shù)的不可知性， 而不可知性是指人們對技術(shù)的認知處于探索過程中， 技術(shù)風(fēng)險隨著人們對技術(shù)認知的深入而逐漸顯現(xiàn)（方世南和楊征征，2012）； 貝克提出現(xiàn)代技術(shù)風(fēng)險是“被制造出來的風(fēng)險”， 其中機構(gòu)設(shè)計缺陷、 技術(shù)決策失誤、 技術(shù)專家霸權(quán)等是技術(shù)風(fēng)險產(chǎn)生的主要原因（毛明芳，2012）； 技術(shù)風(fēng)險與技術(shù)主體相關(guān)， 由于技術(shù)主體不能完全掌握引發(fā)技術(shù)風(fēng)險的所有因素， 使得技術(shù)風(fēng)險具有不確定性（閆坤如，2017）。

不難看出， 從不同視角會得出對于技術(shù)風(fēng)險的不同認識。實際上， 技術(shù)風(fēng)險的形成具有復(fù)雜性、 綜合性， 既有技術(shù)本身發(fā)展的客觀因素， 也有行為主體對技術(shù)認知、 開發(fā)與應(yīng)用等方面的主觀因素。技術(shù)風(fēng)險是技術(shù)因素和行為主體因素共同作用的結(jié)果， 基于技術(shù)因素的本體性技術(shù)風(fēng)險和基于行為主體因素的主體性技術(shù)風(fēng)險并不是割裂的， 而是客觀風(fēng)險與主觀風(fēng)險的辯證統(tǒng)一。對于技術(shù)風(fēng)險基本認識的方法論意義在于： 如果僅從技術(shù)因素或行為主體因素的單一維度來探討技術(shù)風(fēng)險， 將難以準確把握技術(shù)風(fēng)險的本質(zhì)， 這也使得我們不僅要關(guān)注技術(shù)層面的客觀風(fēng)險， 而且需要關(guān)注行為主體層面的主觀風(fēng)險。基于上述分析， 在探討智能會計技術(shù)風(fēng)險時， 應(yīng)當兼顧技術(shù)因素和行為主體因素進行綜合分析。

（二） 智能會計技術(shù)風(fēng)險的內(nèi)涵

從詞語構(gòu)造層面來看， 對智能會計技術(shù)風(fēng)險內(nèi)涵的界定， 應(yīng)當結(jié)合智能會計和技術(shù)風(fēng)險這兩個主題來探討。在數(shù)字經(jīng)濟時代， 隨著數(shù)字技術(shù)逐漸融入會計領(lǐng)域， 智能會計理念應(yīng)運而生。從會計與技術(shù)相結(jié)合的角度來看， 智能會計是會計與技術(shù)全面交叉融合的新生事物（王愛國，2023）， 表現(xiàn)為數(shù)字技術(shù)在會計系統(tǒng)中的深度應(yīng)用。智能會計是對傳統(tǒng)會計的繼承與創(chuàng)新， 它是“會計+智能”的一種新型會計模式。數(shù)字技術(shù)發(fā)展賦能傳統(tǒng)會計向智能會計轉(zhuǎn)型， 智能會計中的“智能”泛指以人工智能為代表的新一代數(shù)字技術(shù)（周曙光和魏丹璐，2024）， 數(shù)字技術(shù)為智能會計高質(zhì)量發(fā)展提供了堅實的技術(shù)基礎(chǔ)?？梢哉f智能會計是傳統(tǒng)會計在維度和技術(shù)層面的升級， 它借助于數(shù)字技術(shù)的支撐和銜接實現(xiàn)了會計信息獲取、 處理、 儲存和輸出的全流程智能化（張玉明等，2021）。然而， 由于技術(shù)風(fēng)險具有客觀性、 廣泛性， 智能會計在發(fā)展過程中也同樣會面臨潛在的技術(shù)風(fēng)險， 智能會計技術(shù)風(fēng)險是技術(shù)風(fēng)險在會計領(lǐng)域的具體表現(xiàn)。

立足于現(xiàn)有研究對智能會計和技術(shù)風(fēng)險的基本認識， 筆者認為智能會計技術(shù)風(fēng)險是指智能會計系統(tǒng)在開發(fā)和應(yīng)用過程中可能產(chǎn)生的不利影響， 它是智能會計本身的技術(shù)因素以及智能會計系統(tǒng)開發(fā)與應(yīng)用主體因素共同作用的產(chǎn)物。從不同的分析視角來看， 智能會計技術(shù)風(fēng)險可以分為基于技術(shù)視角的技術(shù)風(fēng)險和基于行為主體視角的技術(shù)風(fēng)險， 兩類技術(shù)風(fēng)險是客觀風(fēng)險與主觀風(fēng)險的辯證統(tǒng)一， 其中： 基于技術(shù)視角的智能會計技術(shù)風(fēng)險是指由于智能會計技術(shù)本身的不確定性、 復(fù)雜性所可能產(chǎn)生的風(fēng)險， 這一層面的技術(shù)風(fēng)險屬于技術(shù)因素引發(fā)的客觀風(fēng)險； 基于行為主體視角的智能會計技術(shù)風(fēng)險是指相關(guān)行為主體在開發(fā)和應(yīng)用智能會計系統(tǒng)過程中可能產(chǎn)生的風(fēng)險， 這一層面的技術(shù)風(fēng)險屬于行為主體因素引發(fā)的主觀風(fēng)險。

三、 智能會計技術(shù)風(fēng)險的形成機理

基于前文對智能會計技術(shù)風(fēng)險內(nèi)涵的界定， 本部分將分別圍繞技術(shù)視角和行為主體視角來系統(tǒng)剖析智能會計技術(shù)風(fēng)險的形成機理。

（一） 基于技術(shù)視角的形成機理剖析

從技術(shù)視角來看， 數(shù)字技術(shù)是驅(qū)動智能會計產(chǎn)生與發(fā)展的核心力量， 智能會計系統(tǒng)的構(gòu)建與實施依賴于數(shù)字技術(shù)的支撐， 而相關(guān)數(shù)字技術(shù)本身的不確定性是引發(fā)智能會計技術(shù)風(fēng)險的主要原因。

1. 智能會計系統(tǒng)的技術(shù)完善程度。數(shù)字技術(shù)是智能會計產(chǎn)生與發(fā)展的邏輯基礎(chǔ)。雖然人工智能、 大數(shù)據(jù)、 物聯(lián)網(wǎng)等數(shù)字技術(shù)在不斷發(fā)展與成熟， 但數(shù)字技術(shù)本身的不確定性及其風(fēng)險仍然存在。由于數(shù)字技術(shù)的不完備性， 智能會計系統(tǒng)本身可能存在一定的技術(shù)薄弱環(huán)節(jié)或技術(shù)缺陷， 從而為智能會計技術(shù)風(fēng)險的發(fā)生埋下了隱患。這些技術(shù)薄弱環(huán)節(jié)或技術(shù)缺陷并不會影響智能會計系統(tǒng)的日常運行， 但是當一些不可控因素出現(xiàn)時可能會放大技術(shù)不足或技術(shù)缺陷的負面影響， 進而誘發(fā)智能會計技術(shù)風(fēng)險， 導(dǎo)致智能會計系統(tǒng)運行故障甚至導(dǎo)致運行事故。例如， 由于智能會計系統(tǒng)可能存在“先天”的技術(shù)漏洞， 一旦會計系統(tǒng)被不當使用或遭到惡意攻擊， 將會產(chǎn)生嚴重的會計信息安全風(fēng)險， 導(dǎo)致會計信息泄露、 損毀、 篡改、 丟失等問題。再如， 如果智能會計系統(tǒng)中個別功能模塊的程序設(shè)計存在缺陷， 并且在會計系統(tǒng)運行過程中未被及時發(fā)現(xiàn)， 可能會影響會計信息的真實性、 完整性， 導(dǎo)致會計信息失真風(fēng)險。另外， 算法在智能會計系統(tǒng)中運用較為普遍， 比如在智能分析、 智能決策等管理會計模塊中需要運用一系列算法， 而由于算法的邏輯復(fù)雜性和黑箱特征（許中緣和鄭煌杰，2023）， 可能會因算法自身的不完善或技術(shù)黑箱問題， 導(dǎo)致智能會計系統(tǒng)依據(jù)算法所做出的分析與決策并非最優(yōu)選項， 甚至在一定程度上誤導(dǎo)會計主體和會計人員做出錯誤的判斷和決策， 從而影響會計決策的科學(xué)性， 進而產(chǎn)生會計決策風(fēng)險。

2. 智能會計系統(tǒng)的復(fù)雜性。根據(jù)系統(tǒng)科學(xué)的基本原理， 技術(shù)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)越復(fù)雜， 越容易引發(fā)技術(shù)風(fēng)險（繆成長和蕭玲，2017）。智能會計系統(tǒng)是一個由核算、 報告、 分析、 決策等多個功能模塊組成的復(fù)雜系統(tǒng)， 具有將“業(yè)財稅管”進行智能一體化集成的特點（張玉明等，2021）， 因此單一數(shù)字技術(shù)無法支撐整個智能會計系統(tǒng)的運行。從技術(shù)層面來看， 智能會計是多項數(shù)字技術(shù)的集成式體系， 各項數(shù)字技術(shù)之間是相互獨立且互為補充的關(guān)系。然而， 由于智能會計系統(tǒng)中運用了多項數(shù)字技術(shù)， 每項數(shù)字技術(shù)都有相應(yīng)的技術(shù)與安全標準， 這就需要考慮不同數(shù)字技術(shù)之間的協(xié)調(diào)性和兼容性問題。如果技術(shù)之間缺乏有效的協(xié)調(diào)和兼容， 不能形成一套交互整合的技術(shù)體系， 可能會導(dǎo)致智能會計系統(tǒng)運行不穩(wěn)定， 進而誘發(fā)技術(shù)風(fēng)險。另外， 不同技術(shù)單元的優(yōu)勢及其風(fēng)險點存在差異， 技術(shù)系統(tǒng)中包含的技術(shù)單元數(shù)目越多， 整體上技術(shù)單元失效的可能性就越大（徐治立，2012）。例如， 智能會計系統(tǒng)是一個由信息輸入、 信息處理、 信息輸出等功能模塊組成的復(fù)雜系統(tǒng)， 如果智能會計系統(tǒng)中某一功能模塊在運行中出現(xiàn)問題， 將會影響其他功能模塊中會計信息的輸入、 處理或輸出， 進而產(chǎn)生一系列的連鎖反應(yīng)， 使得會計偏差或差錯等問題以多米諾骨牌的形式出現(xiàn)。按照這一邏輯， 智能會計系統(tǒng)中所包含的模塊數(shù)量越多、 功能越復(fù)雜， 需要運用的數(shù)字技術(shù)也就越復(fù)雜， 而智能會計系統(tǒng)發(fā)生技術(shù)風(fēng)險的可能性也會隨之增大。

3. 智能會計系統(tǒng)更新迭代風(fēng)險。新興數(shù)字技術(shù)的典型特征就是快速迭代發(fā)展， 這也導(dǎo)致了相關(guān)數(shù)字技術(shù)產(chǎn)品需要持續(xù)升級， 以適應(yīng)數(shù)字技術(shù)快速發(fā)展的步伐。正是新興數(shù)字技術(shù)的井噴式出現(xiàn)， 驅(qū)動了智能會計理論與實踐的快速發(fā)展。由于技術(shù)環(huán)境總是處于不斷變化之中， 而隨著數(shù)字技術(shù)的迭代升級， 智能會計系統(tǒng)也需要進行相應(yīng)的升級或改造， 使得智能會計系統(tǒng)面臨著技術(shù)更新迭代風(fēng)險。從技術(shù)環(huán)境來看， 由于智能會計所處的技術(shù)環(huán)境發(fā)生變化， 如果相關(guān)會計主體不對智能會計系統(tǒng)進行升級或改造， 就會導(dǎo)致技術(shù)產(chǎn)品落后， 可能難以實現(xiàn)智能會計系統(tǒng)與其他系統(tǒng)之間的有效銜接， 進而影響智能會計系統(tǒng)的正常運行； 相反， 如果相關(guān)會計主體對智能會計系統(tǒng)進行升級或改造， 就需要消耗大量的資金， 增加智能會計系統(tǒng)的運行成本， 這對于一些企業(yè)尤其是中小企業(yè)來說可能是難以承受的， 甚至可能會引發(fā)一些會計主體的消極應(yīng)對或抵制情緒。例如， 隨著技術(shù)環(huán)境的變化， 如果會計主體不對智能會計系統(tǒng)進行升級， 一方面可能會使會計系統(tǒng)內(nèi)在缺陷在新的技術(shù)環(huán)境下被過度放大， 增加會計系統(tǒng)的安全性風(fēng)險； 另一方面， 還可能會產(chǎn)生會計系統(tǒng)與其他系統(tǒng)之間的兼容問題， 影響會計系統(tǒng)從其他系統(tǒng)中獲取信息的時效性、 完整性， 進而降低會計信息處理效率?？梢钥闯?， 智能會計系統(tǒng)的更新迭代風(fēng)險， 是相關(guān)會計主體在推進智能會計實踐過程中不可避免的技術(shù)風(fēng)險。

（二） 基于行為主體視角的形成機理剖析

技術(shù)是由人創(chuàng)造出來滿足自身需求的產(chǎn)物， 技術(shù)風(fēng)險來源于人及其社會活動（趙陣，2021）。從行為主體視角來看， 智能會計系統(tǒng)的設(shè)計與應(yīng)用需要落腳于具體的行為主體， 而相關(guān)行為主體的認知、 能力及管理特征等是影響智能會計技術(shù)風(fēng)險的主要因素。

1. 行為主體對智能會計的認知風(fēng)險。根據(jù)認知理論， 人的決策行為依賴于其對事物和事件的認知。由于人的認知在一定時間范圍內(nèi)具有有限性、 漸進性， 因此人們只能認識特定條件下的事物。對于智能會計而言， 相關(guān)行為主體要了解智能會計的本質(zhì)同樣是一個漸進的過程， 而相關(guān)行為主體對智能會計認知的局限性容易導(dǎo)致其決策或操作失誤， 進而誘發(fā)智能會計技術(shù)風(fēng)險。例如， 技術(shù)人員在研發(fā)智能會計系統(tǒng)時可能會存在一定的認知偏差（技術(shù)偏見、決策偏好等）， 其將會以較為隱蔽的方式嵌入智能會計系統(tǒng)， 從而影響智能會計系統(tǒng)運行的有效性。另外， 智能會計改變了會計工作方式、 提升了會計工作效率， 會計信息的獲取、 處理和呈現(xiàn)方式等發(fā)生了根本性變化， 在此情境下會計人員可能會對智能會計系統(tǒng)產(chǎn)生認知不足風(fēng)險或過度依賴風(fēng)險。一方面， 由于會計人員的知識儲備是有限的， 如果其缺乏對智能會計系統(tǒng)的必要了解， 甚至對智能會計存在抵觸心理或畏難情緒， 即使再完善的智能會計系統(tǒng)也難以發(fā)揮其應(yīng)有的效能。另一方面， 如果會計人員過度依賴智能會計系統(tǒng)， 必然會弱化其獨立思考和自主決策能力， 抑制其創(chuàng)造力， 而一旦智能會計系統(tǒng)所做出的分析與決策是有偏的， 會計人員可能難以甄別智能會計系統(tǒng)所做出分析與決策的科學(xué)性， 甚至?xí)囊恍┱`導(dǎo)性觀點， 進而產(chǎn)生決策風(fēng)險。

2. 會計人員對智能會計系統(tǒng)的操作風(fēng)險。從技術(shù)運行的角度看， 智能會計系統(tǒng)的有效運行離不開會計人員的規(guī)范操作。相對于傳統(tǒng)會計系統(tǒng)而言， 智能會計系統(tǒng)具有更高的“技術(shù)”含量， 這其實也從技術(shù)層面對會計人員的技術(shù)運用能力提出了更高要求， 因此會計人員的技術(shù)運用能力能否適應(yīng)智能會計發(fā)展的需求， 對于智能會計的發(fā)展至關(guān)重要。在實踐中， 會計人員的技術(shù)運用能力， 尤其是運用智能會計系統(tǒng)的能力是參差不齊的， 再加上智能會計系統(tǒng)應(yīng)用場景的多樣性、 復(fù)雜性， 可能會引發(fā)智能會計系統(tǒng)的操作風(fēng)險。具體來講， 會計人員在操作智能會計系統(tǒng)時的潛在風(fēng)險， 可以分為無意行為引發(fā)的操作風(fēng)險和有意行為引發(fā)的操作風(fēng)險。無意行為引發(fā)的操作風(fēng)險， 是指會計人員因自身技術(shù)運用能力不足， 導(dǎo)致在操作智能會計系統(tǒng)中存在執(zhí)行偏誤進而引發(fā)的風(fēng)險， 在本質(zhì)上屬于能力不足問題。有意行為引發(fā)的操作風(fēng)險， 是指會計人員在明知錯誤的情況下仍然采取了不規(guī)范的操作行為進而引發(fā)的風(fēng)險， 在本質(zhì)上屬于舞弊問題。當然， 由于信息不對稱的普遍存在， 在實踐過程中對于無意行為和有意行為是難以嚴格區(qū)分的， 但兩者都可能會引發(fā)智能會計技術(shù)風(fēng)險。

3. 行為主體對智能會計系統(tǒng)的管理風(fēng)險。會計主體和會計人員對智能會計系統(tǒng)的管理水平， 是決定智能會計技術(shù)風(fēng)險是否發(fā)生的重要變量。智能會計系統(tǒng)在運行過程中涉及數(shù)據(jù)采集、 數(shù)據(jù)處理、 數(shù)據(jù)分析、 數(shù)據(jù)傳遞、 數(shù)據(jù)呈現(xiàn)等環(huán)節(jié)， 各個環(huán)節(jié)都與信息安全問題密切相關(guān)。會計主體和會計人員應(yīng)當注重信息安全問題， 對智能會計系統(tǒng)運行過程中的信息安全風(fēng)險加強管理， 以防范潛在的數(shù)據(jù)風(fēng)險（如數(shù)據(jù)中毒、數(shù)據(jù)泄露、數(shù)據(jù)篡改、數(shù)據(jù)損毀等）。如果會計主體和會計人員對智能會計系統(tǒng)缺乏有效的管理措施， 沒有建立相應(yīng)的技術(shù)管理理念和風(fēng)險管理制度， 不僅會影響智能會計系統(tǒng)所生成的會計信息質(zhì)量， 還可能會使智能會計系統(tǒng)運行處于高風(fēng)險狀態(tài)， 并進一步引發(fā)信息安全問題。

四、 智能會計技術(shù)風(fēng)險的防范策略

技術(shù)風(fēng)險是技術(shù)因素和行為主體因素共同作用的產(chǎn)物。結(jié)合上文對智能會計技術(shù)風(fēng)險形成機理的分析， 本部分分別從技術(shù)視角和行為主體視角探討智能會計技術(shù)風(fēng)險的防范策略。

（一） 基于技術(shù)視角的防范策略

1. 建立健全智能會計技術(shù)規(guī)則體系。數(shù)字技術(shù)是驅(qū)動智能會計發(fā)展的核心力量， 建立健全相關(guān)數(shù)字技術(shù)在智能會計系統(tǒng)中的運行規(guī)則是推進智能會計規(guī)范化發(fā)展的著力點。結(jié)合數(shù)字技術(shù)領(lǐng)域已有的技術(shù)規(guī)則， 可以圍繞技術(shù)應(yīng)用、 架構(gòu)設(shè)計、 數(shù)據(jù)標準等方面， 建立專門適用于智能會計的技術(shù)規(guī)則體系， 科學(xué)設(shè)定人工智能、 大數(shù)據(jù)、 物聯(lián)網(wǎng)、 OCR（光學(xué)字符識別）技術(shù)等數(shù)字技術(shù)在智能會計系統(tǒng)中的運行規(guī)則， 確定智能會計系統(tǒng)中信息輸入、 處理、 輸出等環(huán)節(jié)的數(shù)據(jù)標準， 從而降低相關(guān)數(shù)字技術(shù)在智能會計系統(tǒng)中的不確定性， 順應(yīng)會計工作應(yīng)用數(shù)字技術(shù)的需要。另外， 還應(yīng)當建立智能會計安全管理制度和安全技術(shù)標準， 從技術(shù)治理、 權(quán)益保護、 數(shù)據(jù)安全等方面加強對智能會計系統(tǒng)的風(fēng)險管理， 保障智能會計系統(tǒng)運行的規(guī)范性、 穩(wěn)定性， 從源頭上降低智能會計的技術(shù)風(fēng)險， 切實維護智能會計系統(tǒng)的數(shù)據(jù)安全。

2. 持續(xù)提升智能會計系統(tǒng)質(zhì)量。作為數(shù)字技術(shù)產(chǎn)品的智能會計系統(tǒng)， 是推進智能會計實踐發(fā)展的“基礎(chǔ)設(shè)施”。應(yīng)當加強智能會計的“基礎(chǔ)設(shè)施”建設(shè)， 加大對智能會計系統(tǒng)的研究與開發(fā)力度， 優(yōu)化智能會計系統(tǒng)的體系設(shè)計， 完善智能會計系統(tǒng)中各模塊的功能（如核算、報告、稅務(wù)、預(yù)算等）， 突破智能會計系統(tǒng)發(fā)展的技術(shù)瓶頸， 開發(fā)專門適合智能會計系統(tǒng)的數(shù)字技術(shù)（如發(fā)票識別與處理、 智能核算與報告、 智能分析與決策、 智能稅務(wù)申報等）， 持續(xù)提升智能會計系統(tǒng)的成熟度， 從根本上降低智能會計系統(tǒng)的運行風(fēng)險。此外， 在研發(fā)智能會計系統(tǒng)時， 研發(fā)人員應(yīng)當注重智能會計系統(tǒng)中相關(guān)數(shù)字技術(shù)的協(xié)調(diào)性和兼容性， 降低數(shù)字技術(shù)之間的摩擦成本。從行業(yè)層面來看， 會計行業(yè)應(yīng)當確定智能會計軟件的功能規(guī)范， 建立智能會計軟件的認證機制， 促進智能會計系統(tǒng)所采用技術(shù)標準的規(guī)范性和口徑的一致性， 持續(xù)提升智能會計軟件質(zhì)量， 從而降低因技術(shù)漏洞或技術(shù)缺陷而產(chǎn)生的風(fēng)險。

3. 降低智能會計系統(tǒng)的運行成本。降低智能會計系統(tǒng)的運行成本， 有助于強化企業(yè)、 行政事業(yè)單位等會計主體實施智能會計的意愿， 進而促進智能會計在實踐中的廣泛應(yīng)用。對于智能會計系統(tǒng)的研發(fā)單位而言， 要結(jié)合不同會計主體的需求研發(fā)差異化的智能會計系統(tǒng)， 以便滿足不同類型會計主體推進智能會計建設(shè)的需要， 降低智能會計系統(tǒng)的實施成本。同時， 對于企業(yè)、 行政事業(yè)單位等會計主體而言， 一方面要結(jié)合自身需求做好智能會計系統(tǒng)建設(shè)的整體規(guī)劃， 在購買智能會計系統(tǒng)或相關(guān)軟件時關(guān)注其“技術(shù)”含量， 注重智能會計及其技術(shù)的更新與適用性， 防范潛在的產(chǎn)品技術(shù)不足風(fēng)險， 降低智能會計系統(tǒng)的更新?lián)Q代成本。另一方面， 會計主體還應(yīng)當避免過度追求智能會計系統(tǒng)的先進性， 防范數(shù)字技術(shù)應(yīng)用過程中“華而不實”現(xiàn)象的產(chǎn)生， 以提升智能會計系統(tǒng)的實用性、 降低智能會計的實施成本。

（二） 基于行為主體視角的防范策略

1. 提升行為主體對智能會計的認知。充分認識智能會計的本質(zhì)以及潛在的技術(shù)風(fēng)險， 是科學(xué)防范智能會計技術(shù)風(fēng)險的邏輯基礎(chǔ)。首先， 技術(shù)風(fēng)險通常孕育于技術(shù)的研發(fā)過程中， 因此對于智能會計系統(tǒng)的研發(fā)人員而言， 要加強對其技術(shù)觀念、 技術(shù)倫理、 技術(shù)風(fēng)險規(guī)律等方面的教育， 減少乃至杜絕智能會計系統(tǒng)設(shè)計和程序編寫的漏洞， 防范將不當?shù)膬r值觀念、 技術(shù)偏見、 決策偏見等嵌入智能會計系統(tǒng)中， 以便在技術(shù)層面保障智能會計系統(tǒng)的客觀、 規(guī)范運行。其次， 會計人員是智能會計系統(tǒng)的直接操作人員， 其要提升自身的數(shù)字技術(shù)認知能力， 準確把握智能會計的本質(zhì)及其運行規(guī)律， 既要克服因技術(shù)鴻溝而產(chǎn)生的認知偏差風(fēng)險， 也要借助于智能會計系統(tǒng)的可視化、 頻道化等功能持續(xù)提升自主思考和決策能力， 防范對智能會計系統(tǒng)產(chǎn)生過度依賴風(fēng)險。

2. 培養(yǎng)會計人員的數(shù)字技術(shù)運用能力。在數(shù)字經(jīng)濟時代， 會計人員應(yīng)當具備必要的數(shù)字素養(yǎng)和數(shù)字技術(shù)運行能力。培養(yǎng)會計人員的數(shù)字技術(shù)運用能力， 提升會計人員操作智能會計系統(tǒng)的業(yè)務(wù)技能， 是促進智能會計系統(tǒng)有效運行、 降低智能會計系統(tǒng)操作風(fēng)險的關(guān)鍵一環(huán)。相對于傳統(tǒng)會計系統(tǒng)而言， 智能會計系統(tǒng)因其具有較高的技術(shù)含量而對會計人員的技術(shù)運用能力提出了更高要求， 因此提升會計人員的數(shù)字技術(shù)運用能力對于防范智能會計技術(shù)風(fēng)險至關(guān)重要。對于會計人員而言， 要堅持自主學(xué)習(xí)、 持續(xù)學(xué)習(xí)， 不斷提升自身的數(shù)字素養(yǎng)和數(shù)字技術(shù)運用能力， 掌握操作智能會計系統(tǒng)的業(yè)務(wù)技能， 以降低智能會計系統(tǒng)的操作風(fēng)險。對于企業(yè)、 行政事業(yè)單位等會計主體而言， 要結(jié)合實際情況制定智能會計系統(tǒng)的操作規(guī)則， 強化對會計人員的操作技能培訓(xùn)。對于研發(fā)智能會計系統(tǒng)的軟件公司而言， 不僅要保障智能會計產(chǎn)品的質(zhì)量， 也要注重對軟件購買方的會計人員進行培訓(xùn)， 使其具備操作智能會計系統(tǒng)的業(yè)務(wù)能力。

3. 加強對智能會計系統(tǒng)的風(fēng)險管理。在數(shù)字技術(shù)廣泛應(yīng)用的數(shù)字經(jīng)濟時代， 如果盲目追求智能會計系統(tǒng)在數(shù)字技術(shù)層面的先進性， 而忽略對智能會計系統(tǒng)本身的風(fēng)險管理， 將可能對智能會計系統(tǒng)運行帶來較大的風(fēng)險。對于研發(fā)智能會計系統(tǒng)的軟件公司而言， 在智能會計產(chǎn)品發(fā)布之前應(yīng)當進行嚴格的風(fēng)險檢測， 從源頭上保障智能會計系統(tǒng)的質(zhì)量。對于企業(yè)、 行政事業(yè)單位等會計主體而言， 應(yīng)當結(jié)合數(shù)字技術(shù)的特征革新自身的風(fēng)險管理理念和管理方式， 建立契合智能會計系統(tǒng)特點的風(fēng)險管理制度， 樹立智能會計系統(tǒng)運行的安全責(zé)任意識， 定期對智能會計系統(tǒng)進行技術(shù)維護和風(fēng)險檢測， 強化對智能會計系統(tǒng)的風(fēng)險管理， 進而營造智能會計系統(tǒng)運行的良好環(huán)境。另外， 企業(yè)、 行政事業(yè)單位等會計主體要著重培養(yǎng)技術(shù)管理人員、 會計人員的技術(shù)風(fēng)險管理意識， 做好智能會計系統(tǒng)發(fā)生技術(shù)風(fēng)險的應(yīng)對預(yù)案， 以便將智能會計技術(shù)風(fēng)險可能產(chǎn)生的不利影響控制在合理水平。

【 主 要 參 考 文 獻 】

艾志強，沈元軍．風(fēng)險與技術(shù)風(fēng)險概念界定的關(guān)系研究［ J］．科技管理研究，2013（12）：199 ～ 202．

蔡永海，王蕓．技術(shù)風(fēng)險引發(fā)的生態(tài)倫理思考［ J］．貴州社會科學(xué)，2009（10）：80 ～ 84．

陳捷，吳仲琦，代濤．未來技術(shù)風(fēng)險識別框架研究——基于技術(shù)經(jīng)濟安全視角［ J］．中國科學(xué)院院刊，2023（4）：570 ～ 579．

方世南，楊征征．從技術(shù)風(fēng)險視角端正技術(shù)創(chuàng)新的價值取向［ J］．東南大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2012（5）：18 ～ 22+126．

高東輝．教育元宇宙：技術(shù)風(fēng)險與應(yīng)對策略——基于后現(xiàn)象學(xué)技術(shù)哲學(xué)的視角［ J］．教育理論與實踐，2023（13）：3 ～ 9．

郭瑜橋，王樹恩，王曉文．技術(shù)風(fēng)險與對策研究［ J］．科學(xué)管理研究，2004（2）：60 ～ 63．

劉丹，忻展紅，王志超．新技術(shù)風(fēng)險引發(fā)社會問題機理研究—— 一個理論分析框架［ J］．科技進步與對策，2014（19）：20 ～ 25．

毛明芳．論現(xiàn)代技術(shù)風(fēng)險的內(nèi)在生成［ J］．武漢理工大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2010（6）：787 ～ 792．

毛明芳．現(xiàn)代技術(shù)風(fēng)險的制度審視——烏爾里希·貝克的技術(shù)風(fēng)險思想研究［ J］．科學(xué)技術(shù)哲學(xué)研究，2012（2）：61 ～ 65．

繆成長，蕭玲．技術(shù)風(fēng)險的成因機制研究——基于技術(shù)使用不確定性的分析［ J］．自然辯證法研究，2017（2）：37 ～ 41．

歐庭高，鞏紅新．現(xiàn)代技術(shù)風(fēng)險的特質(zhì)［ J］．武漢理工大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2014（4）：513 ～ 517．

容志，任晨宇．人工智能的社會安全風(fēng)險及其治理路徑［ J］．廣州大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2023（6）：93 ～ 104．

王愛國．智能會計基本問題研究［ J］．財會月刊，2023（24）：62 ～ 67．

王金柱，田振．風(fēng)險技術(shù)初探［ J］．自然辯證法研究，2016（11）：119 ～ 123．

溫素彬，李慧．淵思寂慮：智能會計“熱”的“冷”思考［ J］．財會月刊，2022（21）：62 ～ 70．

徐治立．技術(shù)風(fēng)險倫理基本問題探討［ J］．科學(xué)技術(shù)哲學(xué)研究，2012（5）：63 ～ 68．

閆坤如．技術(shù)風(fēng)險的研究嬗變及其研究趨勢探析［ J］．學(xué)術(shù)研究，2017（2）：26 ～ 32．

楊明，葉啟績．當代技術(shù)風(fēng)險的自然主義之殤［ J］．自然辯證法研究，2011（12）：53 ～ 56．

張玉明，陳舒曼，單寶強．智能會計［M］．北京：經(jīng)濟科學(xué)出版社，2021．

趙陣．技術(shù)風(fēng)險的生成與治理——以計算機漏洞為例［ J］．自然辯證法研究，2021（1）：29 ～ 33．

周曙光，魏丹璐．數(shù)字經(jīng)濟時代智能會計的角色定位與實現(xiàn)策略［ J］．重慶三峽學(xué)院學(xué)報，2024（1）：57 ～ 66．