國內(nèi)外產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)研究熱點(diǎn)及趨勢(shì)

【摘要】隨著創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略深入推進(jìn)， 創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的構(gòu)建、 運(yùn)行及治理逐漸成為創(chuàng)新研究領(lǐng)域的焦點(diǎn)問題。以產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)為研究對(duì)象， 選取CNKI和Web of Science數(shù)據(jù)庫中2003 ～ 2023年關(guān)于產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的文獻(xiàn)作為數(shù)據(jù)來源， 借助CiteSpace 6.2.R2軟件從文獻(xiàn)演化特點(diǎn)、 研究熱點(diǎn)、 演進(jìn)過程等方面進(jìn)行文獻(xiàn)計(jì)量與可視化分析， 據(jù)此探析該領(lǐng)域未來研究趨勢(shì)。結(jié)果表明： 國內(nèi)外研究熱度快速增長， 并呈現(xiàn)出初步探索階段（2006 ～ 2012年）、 積極拓展階段（2013 ～ 2018年）及高速發(fā)展階段（2019 ～ 2023年）的演進(jìn)趨勢(shì)； 研究熱點(diǎn)聚焦于系統(tǒng)構(gòu)成要素及理論基礎(chǔ)、 運(yùn)行機(jī)制、 績效治理、 數(shù)字創(chuàng)新等領(lǐng)域； 創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)價(jià)值共創(chuàng)、 知識(shí)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)、 數(shù)字創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)、 綠色創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)將是未來的研究趨勢(shì)。

【關(guān)鍵詞】產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)；文獻(xiàn)計(jì)量；可視化分析；熱點(diǎn)演化

【中圖分類號(hào)】F270" " " 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A" " " 【文章編號(hào)】1004-0994（2024）14-0116-7

一、 引言

習(xí)近平總書記在黨的二十大報(bào)告中強(qiáng)調(diào)創(chuàng)新是第一動(dòng)力， 必須堅(jiān)持創(chuàng)新在我國現(xiàn)代化建設(shè)全局中的核心地位。2022年， 科技部、 財(cái)政部聯(lián)合印發(fā)《企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力提升行動(dòng)方案（2022-2023年）》， 指出要加快創(chuàng)新要素向企業(yè)集聚， 引導(dǎo)支持各類企業(yè)將創(chuàng)新作為核心競(jìng)爭(zhēng)力。從學(xué)術(shù)界對(duì)創(chuàng)新理論研究發(fā)展來看， 創(chuàng)新范式經(jīng)歷了由“分布式創(chuàng)新”到“協(xié)同創(chuàng)新”再到“創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)”的演變。創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)是核心企業(yè)同產(chǎn)業(yè)鏈上下游企業(yè)圍繞技術(shù)、 知識(shí)或技能共同開發(fā)新產(chǎn)品和服務(wù)而形成的復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)（Moore，1993）。學(xué)術(shù)界從國家創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)、 區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)以及產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)三個(gè)層面展開研究。國家創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)聚焦不同國家創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)評(píng)估體系的構(gòu)建， 關(guān)注創(chuàng)新主體、 資源要素、 政策制度等維度的體系構(gòu)建研究（Suseno和Standing，2018）。區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)聚焦不同省市區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的構(gòu)建與運(yùn)行， 關(guān)注主體、 政策、 資源等維度的系統(tǒng)構(gòu)建研究， 以及技術(shù)、 能力等方面對(duì)系統(tǒng)運(yùn)行管理的影響研究（楊力等，2023）。產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)是以各類企業(yè)為核心主體， 同創(chuàng)新資源、 創(chuàng)新環(huán)境共同構(gòu)成的以實(shí)現(xiàn)相同價(jià)值主張為目標(biāo)的動(dòng)態(tài)開放系統(tǒng)， 是推動(dòng)產(chǎn)業(yè)鏈、 創(chuàng)新鏈、 人才鏈深度融合的重要載體， 對(duì)提高產(chǎn)業(yè)鏈和創(chuàng)新鏈整體效能具有重要意義。

近年來， 學(xué)術(shù)界關(guān)于產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的研究呈現(xiàn)爆發(fā)式增長態(tài)勢(shì)， 重點(diǎn)關(guān)注以企業(yè)、 高校、 科研機(jī)構(gòu)、 政府部門等有機(jī)主體組成的內(nèi)生態(tài)同社會(huì)環(huán)境與自然環(huán)境融合而成的外生態(tài)的系統(tǒng)構(gòu)建研究（張晶和于渤，2022）， 系統(tǒng)運(yùn)行動(dòng)力、 能量流通及資源保障等維度的系統(tǒng)運(yùn)行機(jī)制研究（李妍和李天柱，2023）， 以及系統(tǒng)治理目標(biāo)、 治理主體及治理模式等方面的系統(tǒng)治理體系研究（孫永磊等，2023）。當(dāng)前， 已有學(xué)者采用文獻(xiàn)計(jì)量法， 對(duì)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)領(lǐng)域的發(fā)展脈絡(luò)與熱點(diǎn)問題開展了研究。例如： Gu等（2020）選取了2006 ～ 2020年的405篇文獻(xiàn)， 綜合文獻(xiàn)耦合技術(shù)與內(nèi)容分析法分析了創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)研究問題的內(nèi)容、 目的和對(duì)象； 解學(xué)梅等（2020）選取了2004 ～ 2019年的272篇文獻(xiàn)， 運(yùn)用CiteSpace與Ucinet軟件從研究概況、 研究熱點(diǎn)、 演進(jìn)脈絡(luò)梳理了國外創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的研究成果。然而， 以上研究尚未區(qū)分不同層面創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的研究現(xiàn)狀和趨勢(shì)， 對(duì)國內(nèi)外產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的基礎(chǔ)特征、 研究熱點(diǎn)、 演化過程及發(fā)展趨勢(shì)缺乏系統(tǒng)性的科學(xué)對(duì)比分析， 難以對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈各主體開展創(chuàng)新活動(dòng)形成針對(duì)性指導(dǎo)。為填補(bǔ)此空白， 本研究采用文獻(xiàn)計(jì)量法， 聚焦國內(nèi)外產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)領(lǐng)域， 期望通過文獻(xiàn)綜合對(duì)比分析， 梳理該領(lǐng)域的研究演化特點(diǎn)、 研究熱點(diǎn)、 演進(jìn)過程以及未來研究趨勢(shì)， 以期為該領(lǐng)域未來的研究方向提供借鑒與參考。

二、 研究方法和數(shù)據(jù)來源

（一） 研究方法

文獻(xiàn)計(jì)量法是一種定量分析方法， 以文獻(xiàn)的外部特征作為研究對(duì)象， 采用數(shù)學(xué)與統(tǒng)計(jì)學(xué)方法來描述、 評(píng)價(jià)和預(yù)測(cè)研究領(lǐng)域現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢(shì)（朱亮和孟憲學(xué)，2013）。CiteSpace作為一種文獻(xiàn)計(jì)量工具， 其能夠快速整理歸納海量文獻(xiàn)， 通過可視化手段呈現(xiàn)科學(xué)知識(shí)的結(jié)構(gòu)、 規(guī)律和分布情況， 在學(xué)術(shù)成果量化評(píng)估領(lǐng)域得到廣泛應(yīng)用。因此， 本文采用文獻(xiàn)計(jì)量分析方法， 結(jié)合CiteSpace 6.2.R2軟件對(duì)國內(nèi)外產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)研究領(lǐng)域開展文獻(xiàn)計(jì)量研究。

（二） 數(shù)據(jù)來源

“創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)”最早由美國總統(tǒng)科技顧問委員會(huì)于2003年正式提出， 故本研究將文獻(xiàn)時(shí)間確定為2003年1月1日至2023年5月1日。本研究分別對(duì)國內(nèi)外文獻(xiàn)進(jìn)行檢索、 篩選： 國內(nèi)文獻(xiàn)選擇以中國知識(shí)資源總庫（CNKI）作為樣本數(shù)據(jù)來源， 以“創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)”作為關(guān)鍵詞， 高級(jí)檢索限定范圍為北大核心、 CSSCI、 CSCD， 共檢索出1277篇文獻(xiàn)， 利用Zotero-GPT等工具并結(jié)合人工篩選， 剔除有關(guān)國家、 區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)相關(guān)研究以及環(huán)境科學(xué)等不相關(guān)學(xué)科的文獻(xiàn)， 最終得到448篇文獻(xiàn)； 國外文獻(xiàn)選擇以Web of Science核心合集數(shù)據(jù)庫作為數(shù)據(jù)來源， 檢索關(guān)鍵詞為“Innovation ecosystem”， 文獻(xiàn)類型為“Article”和“Review”， 語種類型設(shè)定為English， 共檢索出379篇文獻(xiàn)， 人工篩選、 剔除與該學(xué)科領(lǐng)域不相關(guān)的文獻(xiàn)， 最終得到320篇文獻(xiàn)。

三、 產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)研究文獻(xiàn)演化特點(diǎn)分析

（一） 文獻(xiàn)時(shí)間分布特征分析

本研究對(duì)國內(nèi)外產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)領(lǐng)域發(fā)文量進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)， 發(fā)現(xiàn)國內(nèi)外文獻(xiàn)數(shù)量呈現(xiàn)明顯上升趨勢(shì)， 但階段性差異明顯。國內(nèi)方面， 2003 ～ 2006年學(xué)者主要圍繞區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)開展研究， 關(guān)于產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的發(fā)文量較少。2006年， 增強(qiáng)自主創(chuàng)新能力成為國家戰(zhàn)略， 國內(nèi)學(xué)者開始重視對(duì)該領(lǐng)域的研究， 但2007 ～ 2013年年均文獻(xiàn)數(shù)量始終維持在10篇以內(nèi)。2013年， 黨的十八大作出實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略的重大部署， 期間研究成果呈現(xiàn)明顯上升趨勢(shì)， 隨著國家不斷推動(dòng)科技創(chuàng)新， 預(yù)測(cè)未來該領(lǐng)域發(fā)文量會(huì)繼續(xù)上升。國外方面， 2003 ～ 2006年產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)概念還處于模糊階段， 每年發(fā)文數(shù)量較少。2007 ～ 2017年發(fā)文量呈現(xiàn)緩慢增長態(tài)勢(shì)， 年均5篇左右。2018 ～ 2023年， 一系列創(chuàng)新支持政策促使國外相關(guān)領(lǐng)域研究迅速增長， 2018年的發(fā)文量（45篇）激增為2017年（5篇）的9倍。近三年， 國外發(fā)文量維持在較高水平， 預(yù)計(jì)未來該領(lǐng)域研究成果會(huì)繼續(xù)穩(wěn)步上升。

（二） 文獻(xiàn)期刊分布特征分析

為深入了解國內(nèi)外產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)涉及的學(xué)科類型， 需進(jìn)一步剖析該領(lǐng)域的文獻(xiàn)期刊信息。期刊類型方面， 國內(nèi)外相關(guān)研究發(fā)表的期刊類型相似， 主要涉及管理類、 經(jīng)濟(jì)類、 科學(xué)類、 工程技術(shù)類等。其中《科技進(jìn)步與對(duì)策》、 Technovation等期刊致力于自然科學(xué)與哲學(xué)社會(huì)科學(xué)的融合， 突出了產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)研究跨學(xué)科的特點(diǎn)。期刊發(fā)文量方面， 國內(nèi)發(fā)文量排名前十的期刊共刊載247篇文獻(xiàn)， 占期刊載文總數(shù)的53.93%； 國外發(fā)文量排名前十的期刊共刊載128篇文獻(xiàn)， 占期刊載文總數(shù)的33.77%， 可見國內(nèi)文獻(xiàn)在核心期刊中的分布更加集中。期刊影響因子方面， 相比國外， 國內(nèi)排名前十的期刊影響因子分布的離散程度較小， 但分布在高影響因子的期刊數(shù)量更少。

（三） 文獻(xiàn)作者分布特征分析

通過分析國內(nèi)外產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)領(lǐng)域代表性學(xué)者及其合作關(guān)系， 可洞察該領(lǐng)域的研究方向等。國內(nèi)核心作者分布表明， 學(xué)者張運(yùn)生發(fā)文最多， 共13篇， 主要分析產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的構(gòu)建和治理問題（張運(yùn)生和鄒思明，2010）。其次， 郭燕青、 柳卸林兩位學(xué)者的發(fā)文量均超過10篇。郭燕青和何地（2017）關(guān)注系統(tǒng)的構(gòu)建、 評(píng)價(jià)以及補(bǔ)貼問題研究， 而柳卸林和王倩（2021）關(guān)注系統(tǒng)構(gòu)建、 演化以及價(jià)值共創(chuàng)問題。國外核心作者分布表明： 學(xué)者Carayannis發(fā)文最多， 共發(fā)表4篇文獻(xiàn)， 主要研究系統(tǒng)的演進(jìn)模式（Carayannis等，2021）； 其次是Chen共發(fā)表3篇文獻(xiàn)， 關(guān)注系統(tǒng)構(gòu)建和創(chuàng)新績效問題（Huang等，2019）； Marika共發(fā)表2篇文獻(xiàn)， 主要探討系統(tǒng)價(jià)值創(chuàng)造問題（Giulia等，2023）。相比較而言， 國內(nèi)單個(gè)作者發(fā)文量更多， 合作網(wǎng)絡(luò)更復(fù)雜， 但目前國內(nèi)外都尚未形成具有高產(chǎn)和強(qiáng)團(tuán)隊(duì)凝聚力的合作網(wǎng)絡(luò)， 且核心作者群研究領(lǐng)域均較為分散， 未來交流和合作的空間較大。

（四） 文獻(xiàn)機(jī)構(gòu)分布特征分析

對(duì)國內(nèi)外產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)發(fā)文機(jī)構(gòu)展開研究有助于反映該領(lǐng)域整體布局。國內(nèi)發(fā)文量排名前十的機(jī)構(gòu)均為高校， 表明高校聚集了大量科研人才， 是創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)研究的主要力量之一。排名前三的機(jī)構(gòu)分別為“中國科學(xué)院大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院”“湖南大學(xué)工商管理學(xué)院”與“遼寧大學(xué)商學(xué)院”。上述機(jī)構(gòu)成立時(shí)間長， 擁有專門的創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)， 其下設(shè)的工商管理等學(xué)科均屬于重點(diǎn)建設(shè)學(xué)科， 受到學(xué)術(shù)界廣泛關(guān)注， 帶動(dòng)了大量后續(xù)研究。國外排名前十的發(fā)文機(jī)構(gòu)涵蓋高校、 研究中心和研究型圖書館。不少國內(nèi)科研機(jī)構(gòu)在國外期刊上發(fā)表論文， 這些文獻(xiàn)內(nèi)容立足于我國經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展現(xiàn)實(shí)需要， 與我國產(chǎn)業(yè)發(fā)展需求密切相關(guān)， 契合國家對(duì)科研發(fā)展的戰(zhàn)略布局。相比較而言， 國內(nèi)外多數(shù)機(jī)構(gòu)都尚未出現(xiàn)明顯的跨機(jī)構(gòu)合作態(tài)勢(shì)， 但國外單個(gè)機(jī)構(gòu)更傾向于通過構(gòu)建研究聯(lián)盟來開展研究工作， 而國內(nèi)發(fā)文機(jī)構(gòu)之間則缺乏穩(wěn)定、 廣泛的合作， 需要進(jìn)一步開展范圍廣、 層次深的橫向交流。

四、 產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)研究熱點(diǎn)、 演進(jìn)過程分析

（一） 關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析

本研究通過高頻關(guān)鍵詞分析， 得到國內(nèi)該領(lǐng)域出現(xiàn)頻次排名前十的關(guān)鍵詞分別為價(jià)值共創(chuàng)、 生態(tài)系統(tǒng)、 協(xié)同創(chuàng)新、 案例研究、 演化、 技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、 治理機(jī)制、 創(chuàng)新績效、 數(shù)字創(chuàng)新、 核心企業(yè)， 反映出國內(nèi)該領(lǐng)域研究內(nèi)容主要為： 基礎(chǔ)理論研究， 包括“協(xié)同創(chuàng)新理論”“創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)理論”等熱點(diǎn)； 系統(tǒng)運(yùn)行演化研究， 包括“演化機(jī)理”“價(jià)值共創(chuàng)”等熱點(diǎn)； 研究方法和研究對(duì)象的探討， 如“案例研究”“核心企業(yè)”等熱點(diǎn)。國外該領(lǐng)域出現(xiàn)頻次排名前十的關(guān)鍵詞分別為innovation ecosystem（創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)）、 performance（績效）、 strategy（戰(zhàn)略）、 knowledge（知識(shí)）、 value creation（價(jià)值創(chuàng)造）、 technology（技術(shù)）、 networks（網(wǎng)絡(luò)）、 dynamic capability（動(dòng)態(tài)能力）、 research and development（研究開發(fā)）、 model（模型）， 反映出國外研究熱點(diǎn)同樣包括產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的理論基礎(chǔ)和運(yùn)行演化等， 不同之處在于國外研究更加重視戰(zhàn)略選擇問題。國內(nèi)外高頻關(guān)鍵詞均反映了研究對(duì)象、 研究內(nèi)容以及研究方法等， 相近的研究熱點(diǎn)有價(jià)值創(chuàng)造、 創(chuàng)新績效和信息技術(shù)的運(yùn)用， 說明如何通過數(shù)字技術(shù)賦能產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)， 從而實(shí)現(xiàn)價(jià)值共創(chuàng)、 提高創(chuàng)新績效是亟待解決的熱點(diǎn)問題。

（二） 關(guān)鍵詞聚類分析

為了更深層次地理解該領(lǐng)域的研究內(nèi)容， 本研究采用聚類分析法， 對(duì)主題密切的關(guān)鍵詞進(jìn)行歸類。國內(nèi)文獻(xiàn)關(guān)鍵詞聚類共包含協(xié)同創(chuàng)新、 生態(tài)系統(tǒng)、 共生演化、 價(jià)值共創(chuàng)、 創(chuàng)新范式、 核心企業(yè)、 創(chuàng)新生態(tài)以及沖突管理等8個(gè)領(lǐng)域。國外文獻(xiàn)關(guān)鍵詞聚類共包含ecosystem management（生態(tài)系統(tǒng)管理）、 knowledge transfer（知識(shí)轉(zhuǎn)移）、 performance（績效）、 information technology（信息技術(shù)）、 capabilities（能力）、 social networks（社會(huì)網(wǎng)絡(luò)）、 business model（商業(yè)模式）、 qualitative comparative analysis（定性比較分析）、 digitalization（數(shù)字化）等9個(gè)領(lǐng)域。國內(nèi)外學(xué)者均關(guān)注產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的構(gòu)建、 運(yùn)行及治理， 但其研究側(cè)重點(diǎn)不盡相同。國內(nèi)研究傾向于深入探討不同創(chuàng)新主體間的協(xié)同創(chuàng)新和系統(tǒng)演化問題， 通過案例研究揭示系統(tǒng)演化機(jī)理與路徑（趙玉帛等，2022）， 而國外研究注重從動(dòng)態(tài)知識(shí)管理、 創(chuàng)新績效提升、 創(chuàng)新能力培養(yǎng)等方面來研究系統(tǒng)管理問題， 尤其關(guān)注創(chuàng)新資源的優(yōu)化配置， 突出技術(shù)、 數(shù)字化在系統(tǒng)中的作用。國內(nèi)外相關(guān)研究在系統(tǒng)構(gòu)建理論、 運(yùn)行機(jī)制、 績效治理、 數(shù)字創(chuàng)新方面表現(xiàn)出相似主題聚類， 是四個(gè)熱點(diǎn)研究領(lǐng)域。

1. 產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)構(gòu)成要素及理論基礎(chǔ)。國內(nèi)研究領(lǐng)域主要包括創(chuàng)新范式、 生成機(jī)理、 創(chuàng)新主體、 環(huán)境資源等， 國外研究領(lǐng)域主要包括innovation ecosystem （創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)）、 ecosystem establishment（生態(tài)系統(tǒng)建立）、 social networks（社會(huì)網(wǎng)絡(luò)）、 capabilities（能力）等。國內(nèi)外系統(tǒng)構(gòu)建理論主要圍繞產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的概念、 內(nèi)涵等基礎(chǔ)理論展開研究， 并延伸至系統(tǒng)所處的環(huán)境、 具備的各項(xiàng)資源、 能力以及系統(tǒng)構(gòu)建方式等領(lǐng)域， 厘清產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的基礎(chǔ)構(gòu)建理論框架， 對(duì)后續(xù)持續(xù)深入研究具有重要支撐作用。

2. 產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)運(yùn)行機(jī)制。國內(nèi)研究領(lǐng)域主要包括協(xié)同創(chuàng)新、 共生演化、 價(jià)值共創(chuàng)、 知識(shí)生態(tài)等， 國外研究領(lǐng)域主要包括knowledge transfer（知識(shí)轉(zhuǎn)移）、 value creation（價(jià)值創(chuàng)造）、 technology transfer（技術(shù)轉(zhuǎn)移）等。產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的運(yùn)行， 其核心在于以共同創(chuàng)造價(jià)值為導(dǎo)向， 注重信息、 知識(shí)、 人才和資金等資源在系統(tǒng)中的流動(dòng)（Still等，2014）， 相較于單一主體的創(chuàng)新模式， 該系統(tǒng)需要從整體利益出發(fā)， 關(guān)注不同主體如何通過開放共享實(shí)現(xiàn)信息、 知識(shí)、 人才、 資金等創(chuàng)新要素的循環(huán)交互。國內(nèi)外皆需對(duì)系統(tǒng)運(yùn)行過程進(jìn)行研究， 提升系統(tǒng)運(yùn)行效率。

3. 產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)績效治理。國內(nèi)研究領(lǐng)域主要包括創(chuàng)新績效、 系統(tǒng)健康測(cè)量、 沖突管理、 治理模式等， 國外研究領(lǐng)域主要包括performance（績效）、 knowledge management（知識(shí)管理）、 ecosystem management（生態(tài)系統(tǒng)管理）等。產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)是專注于價(jià)值共創(chuàng)的協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)（Russell和Smorodinskaya，2018）， 其核心目標(biāo)是通過價(jià)值共創(chuàng)實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新績效的提升， 因此， 創(chuàng)新績效作為系統(tǒng)運(yùn)行的結(jié)果成為學(xué)者關(guān)注的焦點(diǎn)。然而， 系統(tǒng)本身的復(fù)雜性、 信息不對(duì)稱等問題可能導(dǎo)致高績效困境， 為保證系統(tǒng)健康持續(xù)發(fā)展， 需要開展系統(tǒng)治理研究。因此， 深入研究系統(tǒng)創(chuàng)新績效、 治理等主題對(duì)推動(dòng)系統(tǒng)高效運(yùn)行、 實(shí)現(xiàn)價(jià)值共創(chuàng)目標(biāo)具有重要意義。

4. 產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)數(shù)字創(chuàng)新。國內(nèi)研究領(lǐng)域主要包括數(shù)字創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)、 科技創(chuàng)新， 國外研究領(lǐng)域主要包括information technology（信息技術(shù)）、 digitalization（數(shù)字化）、 technological innovation（技術(shù)創(chuàng)新）。在全球數(shù)字化浪潮中， 數(shù)字技術(shù)推動(dòng)著傳統(tǒng)企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)和創(chuàng)新發(fā)展， 對(duì)數(shù)字技術(shù)的功能需求也從企業(yè)內(nèi)部管理轉(zhuǎn)向組織間彼此交互的協(xié)同與創(chuàng)新管理， 數(shù)字技術(shù)從合作方式、 資源流通、 創(chuàng)新流程等多方面改變了創(chuàng)新主體構(gòu)建生態(tài)系統(tǒng)的過程和結(jié)果（Endres等，2022）。通過數(shù)字技術(shù)驅(qū)動(dòng)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)轉(zhuǎn)型升級(jí)， 能夠高效釋放創(chuàng)新主體的價(jià)值創(chuàng)造能力， 因此， 需要充分利用數(shù)據(jù)市場(chǎng)價(jià)值， 探究系統(tǒng)數(shù)字創(chuàng)新的規(guī)律與路徑， 以拓展企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展空間。

（三） 關(guān)鍵詞時(shí)區(qū)分析

通過進(jìn)行關(guān)鍵詞時(shí)區(qū)分析發(fā)現(xiàn)， 國內(nèi)外產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)研究的演進(jìn)過程呈現(xiàn)出初步探索階段、 積極拓展階段與高速發(fā)展階段的演進(jìn)特征。

1. 產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)初步探索階段（2006 ～ 2012年）。該階段國內(nèi)研究聚焦于創(chuàng)新要素、 核心企業(yè)、 演化以及生態(tài)位等主題， 學(xué)者多以“高技術(shù)企業(yè)”作為研究對(duì)象， 深入探討系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)要素、 構(gòu)建方式以及運(yùn)行機(jī)制。同期國外學(xué)者Adner在2006年發(fā)表的Match Your Innovation Strategy to Your Innovation Ecosystem中首次正式定義了創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的概念， 自此國外學(xué)者開始從生態(tài)角度探索創(chuàng)新機(jī)理與路徑， 但該階段研究主題相對(duì)分散， 尚未形成聚焦的熱點(diǎn)問題。綜上， 盡管國外研究起步更早， 但國內(nèi)研究形成焦點(diǎn)問題的速度更快。

2. 產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)積極拓展階段（2013 ～ 2018年）。這一階段國內(nèi)研究出現(xiàn)了協(xié)同創(chuàng)新、 創(chuàng)新績效、 創(chuàng)新范式、 價(jià)值創(chuàng)造等主題， 陳勁和陽銀娟（2012）提出“協(xié)同創(chuàng)新”的概念， 強(qiáng)調(diào)不同主體間通過整合知識(shí)與技術(shù)產(chǎn)生非線性效用， 從而提高創(chuàng)新績效。自此， “協(xié)同創(chuàng)新”和“創(chuàng)新績效”成為該階段學(xué)者關(guān)注的重點(diǎn)。這一階段國外研究則圍繞value creation（價(jià)值創(chuàng)造）、 firm performance（企業(yè)績效）、 dynamic capability（動(dòng)態(tài)能力）等展開， 重點(diǎn)利用案例研究、 定性研究探討價(jià)值共創(chuàng)的機(jī)制與模式（解學(xué)梅等，2020）， 并在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步提出提高系統(tǒng)動(dòng)態(tài)響應(yīng)速度、 促進(jìn)創(chuàng)新績效提升的路徑。此階段， 國內(nèi)外研究均重點(diǎn)關(guān)注價(jià)值共創(chuàng)和創(chuàng)新績效問題。

3. 產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)高速發(fā)展階段（2019 ～ 2023年）。該階段， 創(chuàng)新治理、 大數(shù)據(jù)、 博弈演化、 動(dòng)態(tài)能力等成為國內(nèi)研究熱點(diǎn)， 新的創(chuàng)新范式、 社會(huì)環(huán)境變化促使系統(tǒng)的動(dòng)態(tài)演化過程成為該階段研究的重點(diǎn)內(nèi)容。伴隨著系統(tǒng)不斷演化升級(jí)， 由信息不對(duì)稱等原因造成的一系列機(jī)會(huì)主義行為也隨之產(chǎn)生， 因此國內(nèi)學(xué)者開始逐漸關(guān)注系統(tǒng)治理問題。這一階段國外學(xué)者對(duì)knowledge management（知識(shí)管理）、 platforms（平臺(tái)）、 artificial intelligence（人工智能）、 information（信息）的關(guān)注開始增多。數(shù)字技術(shù)的進(jìn)步推動(dòng)了系統(tǒng)向數(shù)字化方向深度拓展， 其中， 在數(shù)字經(jīng)濟(jì)下產(chǎn)生的平臺(tái)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)借助數(shù)字創(chuàng)新打破了傳統(tǒng)生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)的組織邊界， 實(shí)現(xiàn)了系統(tǒng)運(yùn)作模式的根本性變革， 已成為國外學(xué)者研究的熱點(diǎn)問題。這一時(shí)期， 國內(nèi)外研究經(jīng)歷了基礎(chǔ)概念、 系統(tǒng)演化、 創(chuàng)新績效等方面的探索后， 最新研究趨向于結(jié)合時(shí)代發(fā)展背景， 向更微觀的研究視角進(jìn)行跨學(xué)科深入挖掘。

五、 產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)管理未來研究趨勢(shì)分析

本研究根據(jù)共現(xiàn)詞顯示結(jié)果， 結(jié)合關(guān)鍵詞聚類與時(shí)區(qū)分析， 并在深入剖析相關(guān)文獻(xiàn)具體內(nèi)容的基礎(chǔ)上， 提出以下四大產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)管理領(lǐng)域未來的研究趨勢(shì)。

（一） 創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)價(jià)值共創(chuàng)

價(jià)值共創(chuàng)作為應(yīng)對(duì)環(huán)境動(dòng)態(tài)變化、 實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的新路徑， 自提出后受到學(xué)術(shù)界廣泛關(guān)注。產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)價(jià)值共創(chuàng)強(qiáng)調(diào)核心主體圍繞共同價(jià)值主張， 通過資源、 信息、 知識(shí)共享等方式， 實(shí)現(xiàn)主體間的互惠共贏。目前， 國內(nèi)外高頻關(guān)鍵詞中價(jià)值共創(chuàng)均排名前五， 且國內(nèi)研究已經(jīng)出現(xiàn)價(jià)值共創(chuàng)的聚類， 說明相關(guān)主題受關(guān)注程度較高。通過分析文獻(xiàn)內(nèi)容可知， 已有學(xué)者對(duì)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)價(jià)值共創(chuàng)的定義、 影響因素、 行為模式和動(dòng)力機(jī)制等問題進(jìn)行了探討。2023年， 國資委啟動(dòng)對(duì)標(biāo)世界一流企業(yè)價(jià)值創(chuàng)造行動(dòng)， 會(huì)議強(qiáng)調(diào)要著力構(gòu)建有利于企業(yè)價(jià)值創(chuàng)造的良好生態(tài)， 把價(jià)值共創(chuàng)融入企業(yè)管理運(yùn)營諸環(huán)節(jié)。價(jià)值共創(chuàng)是驅(qū)動(dòng)產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新發(fā)展的戰(zhàn)略選擇， 產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)中各參與主體往往具備不同的價(jià)值訴求， 深入研究系統(tǒng)價(jià)值共創(chuàng)能夠有效減少不同創(chuàng)新主體間的價(jià)值沖突問題， 有助于各主體整合資源， 充分發(fā)揮協(xié)同效應(yīng)， 提高產(chǎn)業(yè)鏈整體科技創(chuàng)新能力。由此， 本研究提出創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)價(jià)值共創(chuàng)領(lǐng)域未來研究方向， 具體闡述如下。

1. 價(jià)值共創(chuàng)參與者角色與互動(dòng)關(guān)系研究。在產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)價(jià)值共創(chuàng)的動(dòng)態(tài)過程中， 大量參與者加入創(chuàng)新活動(dòng)， 形成了更加復(fù)雜多變的參與者角色與互動(dòng)關(guān)系（王倩和柳卸林，2023）， 明確不同參與者的角色定位與互動(dòng)機(jī)制對(duì)于優(yōu)化系統(tǒng)價(jià)值共創(chuàng)過程具有重要意義。未來研究可以運(yùn)用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析等方法， 探究產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中各創(chuàng)新主體是如何互相影響的， 揭示不同創(chuàng)新主體共同創(chuàng)造價(jià)值的交互創(chuàng)新行為， 從而促進(jìn)各利益相關(guān)者高效協(xié)同創(chuàng)造價(jià)值。

2. 新形勢(shì)下價(jià)值共創(chuàng)動(dòng)態(tài)過程研究。隨著新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革的加速推進(jìn)， 信息技術(shù)的應(yīng)用形成了更加豐富的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)， 以數(shù)據(jù)為核心要素的新生產(chǎn)方式改變了企業(yè)價(jià)值創(chuàng)造的方式和路徑， 新形勢(shì)下產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)價(jià)值共創(chuàng)將是一個(gè)長期且動(dòng)態(tài)的過程（孫元等，2024）， 而動(dòng)態(tài)能力理論能夠考察企業(yè)如何在快速變化的環(huán)境條件下， 重新整合、 配置內(nèi)外部資源和能力從而保證企業(yè)健康運(yùn)行， 故未來研究可基于動(dòng)態(tài)能力理論， 打開大數(shù)據(jù)和綠色發(fā)展等時(shí)代背景下價(jià)值共創(chuàng)過程的“黑箱”， 深入探究產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中不同創(chuàng)新主體實(shí)現(xiàn)價(jià)值共創(chuàng)的動(dòng)態(tài)過程， 從整體縱向思維分析價(jià)值共創(chuàng)的策略與方法， 提煉價(jià)值共創(chuàng)的關(guān)鍵要素和核心特征， 從而助力企業(yè)提高創(chuàng)新績效。

3. 中國式現(xiàn)代化發(fā)展背景下價(jià)值共創(chuàng)突破路徑研究。我國企業(yè)在新的時(shí)代命題下， 必須深刻理解中國式現(xiàn)代化的新要求， 順應(yīng)新時(shí)代的發(fā)展規(guī)律， 形成健康的共生模式， 構(gòu)建更加高效的價(jià)值共創(chuàng)體系。未來研究可以結(jié)合中國式現(xiàn)代化的本質(zhì)要求， 聚焦中國情境特征， 探索在復(fù)雜的環(huán)境中， 企業(yè)如何突破價(jià)值共創(chuàng)的瓶頸與困境， 有效推動(dòng)不同創(chuàng)新主體積極參與價(jià)值共創(chuàng)活動(dòng)， 從而實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新引領(lǐng)， 助力我國經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展。

4. 企業(yè)價(jià)值共創(chuàng)實(shí)踐案例研究。近年來， 在產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中實(shí)踐價(jià)值共創(chuàng)已成為我國企業(yè)提升創(chuàng)新能力、 獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的關(guān)鍵（李樹文等，2022）， 例如華為、 騰訊和海爾等企業(yè)通過積極構(gòu)建創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)， 有效促進(jìn)了價(jià)值共創(chuàng)， 進(jìn)而實(shí)現(xiàn)了企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。未來研究可基于過程研究范式， 采用縱向案例研究， 系統(tǒng)分析代表性企業(yè)在創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中的價(jià)值共創(chuàng)實(shí)踐案例， 揭示系統(tǒng)中價(jià)值共創(chuàng)的動(dòng)態(tài)過程與影響因素， 從而推動(dòng)理論與實(shí)踐的緊密結(jié)合， 為其他企業(yè)發(fā)展提供實(shí)踐指導(dǎo)。

（二） 知識(shí)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)

伴隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的到來， 知識(shí)已成為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展的新動(dòng)力， 知識(shí)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的核心在于高效的知識(shí)管理， 強(qiáng)調(diào)系統(tǒng)中各創(chuàng)新主體通過知識(shí)創(chuàng)造、 獲取、 吸收、 共享、 應(yīng)用等一系列活動(dòng)， 推動(dòng)知識(shí)向新產(chǎn)品與服務(wù)轉(zhuǎn)化， 進(jìn)而帶動(dòng)創(chuàng)新績效提升。根據(jù)可視化結(jié)果可知， 國外相關(guān)研究中出現(xiàn)頻次排名前十的關(guān)鍵詞中包括“知識(shí)”并且已形成“知識(shí)轉(zhuǎn)移”聚類， 國內(nèi)相關(guān)研究也出現(xiàn)了“知識(shí)生態(tài)”“知識(shí)優(yōu)勢(shì)”等與知識(shí)相關(guān)的共現(xiàn)詞。目前， 學(xué)者主要從知識(shí)本身的特征與知識(shí)管理的過程兩方面展開對(duì)知識(shí)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的研究， 通過分析創(chuàng)新主體的知識(shí)基礎(chǔ)、 知識(shí)位勢(shì)等基本特征（辛沖等，2022）， 就系統(tǒng)知識(shí)轉(zhuǎn)移、 知識(shí)共享和知識(shí)治理等動(dòng)態(tài)過程展開研究（霍沛，2021）。2024年發(fā)布的《政府工作報(bào)告》指出， 要加快發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力， 激發(fā)知識(shí)、 技術(shù)和數(shù)據(jù)等生產(chǎn)要素活力。創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的運(yùn)行離不開信息流、 知識(shí)流和物質(zhì)流的聯(lián)結(jié)傳輸， 知識(shí)作為核心要素， 其獲取、 存儲(chǔ)、 分享、 傳遞與創(chuàng)新對(duì)各創(chuàng)新主體獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)、 提升創(chuàng)新能力起著重要作用。隨著企業(yè)生態(tài)化轉(zhuǎn)型， 開展知識(shí)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)研究能夠加速知識(shí)的流動(dòng)和應(yīng)用， 提高產(chǎn)業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化率， 推動(dòng)系統(tǒng)高效發(fā)展。由此， 本文提出知識(shí)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)領(lǐng)域未來研究方向， 具體闡述如下。

1. 基于整體視角的知識(shí)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)運(yùn)行邏輯與流程研究。伴隨知識(shí)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展， 知識(shí)已成為企業(yè)與產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)鍵要素， 目前學(xué)者對(duì)于知識(shí)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的探索多集中于局部流程， 缺乏從整體視角對(duì)系統(tǒng)運(yùn)行邏輯與流程進(jìn)行剖析， 阻礙了知識(shí)的高效流動(dòng)與轉(zhuǎn)化。未來研究可以從知識(shí)管理全流程出發(fā)， 深入剖析知識(shí)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)部知識(shí)識(shí)別、 搜索、 流動(dòng)、 轉(zhuǎn)化、 融合和創(chuàng)新的關(guān)鍵環(huán)節(jié)和內(nèi)在邏輯， 從而打破創(chuàng)新主體間的知識(shí)壁壘， 促進(jìn)企業(yè)快速獲取新知識(shí)， 實(shí)現(xiàn)知識(shí)協(xié)同與共享。

2. 數(shù)智時(shí)代知識(shí)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)管理新模式研究。數(shù)智時(shí)代的到來改變了知識(shí)的搜索、 流動(dòng)和應(yīng)用方式， 使得知識(shí)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)管理模式的轉(zhuǎn)型和創(chuàng)新愈發(fā)重要（邵兵等，2024）。未來， 可以深入探析數(shù)智時(shí)代下知識(shí)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)管理的新模式， 研究適合數(shù)字經(jīng)濟(jì)背景下的系統(tǒng)管理體系和框架， 分析信息技術(shù)是如何改變知識(shí)管理方式的， 并在此基礎(chǔ)上探究不同創(chuàng)新主體如何借助先進(jìn)技術(shù)有效管理和利用知識(shí)， 從而促進(jìn)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)知識(shí)的高效流動(dòng)與共享， 驅(qū)動(dòng)持續(xù)創(chuàng)新。

3. 從知識(shí)資本角度評(píng)估知識(shí)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)運(yùn)行成效研究。知識(shí)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)運(yùn)行成效評(píng)估是提高創(chuàng)新績效、 保持系統(tǒng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)， 通過評(píng)估系統(tǒng)運(yùn)行成效可以發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)內(nèi)不同企業(yè)間的知識(shí)缺口和冗余， 從而幫助企業(yè)調(diào)整知識(shí)管理策略。而知識(shí)資本理論認(rèn)為， 知識(shí)資本是企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的顯、 隱性知識(shí)總和， 其數(shù)量與質(zhì)量能夠在一定程度上反映知識(shí)管理成效。未來研究可以從知識(shí)資本的角度出發(fā)， 構(gòu)建知識(shí)評(píng)估體系， 探究評(píng)估知識(shí)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)運(yùn)行成效的方法與標(biāo)準(zhǔn)， 為相關(guān)企業(yè)提高知識(shí)創(chuàng)新效率和水平提供理論與實(shí)踐參考。

4. 基于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)理論的知識(shí)治理研究。知識(shí)具有更新、 應(yīng)用速度快等特點(diǎn)， 加之企業(yè)面臨的內(nèi)外部環(huán)境復(fù)雜多變， 因此實(shí)施知識(shí)治理是企業(yè)適應(yīng)環(huán)境變化的有效途徑， 能夠協(xié)調(diào)知識(shí)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)運(yùn)行過程中涉及的主體關(guān)系和運(yùn)行機(jī)制， 從而最大限度地發(fā)揮知識(shí)的價(jià)值。知識(shí)在知識(shí)鏈上的流動(dòng)會(huì)受到社會(huì)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系和結(jié)構(gòu)的影響， 因此社會(huì)網(wǎng)絡(luò)理論為知識(shí)治理研究提供了有力支撐。未來可以基于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)理論， 深入探究如何利用知識(shí)治理機(jī)制協(xié)調(diào)不同創(chuàng)新主體間的關(guān)系， 分析知識(shí)治理策略在系統(tǒng)中的實(shí)施效果， 從而達(dá)到充分開發(fā)利用知識(shí)、 保證知識(shí)管理活動(dòng)順利開展的目的。

（三） 數(shù)字創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)

數(shù)字創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)是不同創(chuàng)新主體圍繞數(shù)字創(chuàng)新進(jìn)行組織、 制度、 技術(shù)、 知識(shí)等動(dòng)態(tài)交互并創(chuàng)造價(jià)值的復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)（Chae，2019）。目前， 國外研究領(lǐng)域已形成“數(shù)字化”聚類， 國內(nèi)研究領(lǐng)域中“數(shù)字創(chuàng)新”也已在共現(xiàn)詞中體現(xiàn)。結(jié)合文獻(xiàn)文本分析可知， 已有少數(shù)學(xué)者對(duì)數(shù)字創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的概念、 演化模式、 治理機(jī)制展開了研究。2023年， 中共中央、 國務(wù)院印發(fā)《數(shù)字中國建設(shè)整體布局規(guī)劃》， 指出要強(qiáng)化企業(yè)科技創(chuàng)新主體地位， 健全企業(yè)創(chuàng)新機(jī)制， 完善數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新體系。由于數(shù)字技術(shù)難度不斷上升， 單個(gè)企業(yè)難以高效實(shí)現(xiàn)數(shù)字創(chuàng)新， 因此， 數(shù)字創(chuàng)新需要同創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)相結(jié)合， 從而推動(dòng)數(shù)據(jù)開放共享， 突破數(shù)字化轉(zhuǎn)型技術(shù)壁壘， 提高創(chuàng)新效率， 為企業(yè)帶來競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)與新的發(fā)展機(jī)遇。在大數(shù)據(jù)、 人工智能、 區(qū)塊鏈等數(shù)字技術(shù)加速創(chuàng)新的背景下， 研究數(shù)字創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)能夠提高系統(tǒng)對(duì)外部環(huán)境變化的適應(yīng)性和產(chǎn)業(yè)鏈的韌性， 從而實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)資源整合帶動(dòng)價(jià)值創(chuàng)造， 為傳統(tǒng)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)數(shù)字化轉(zhuǎn)型提供指導(dǎo)， 進(jìn)而推動(dòng)“數(shù)字中國”戰(zhàn)略建設(shè)。由此， 本研究提出數(shù)字創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)領(lǐng)域未來研究方向， 具體闡述如下。

1. 數(shù)字創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的概念、 結(jié)構(gòu)與特征研究。數(shù)字技術(shù)在產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中的應(yīng)用打破了創(chuàng)新活動(dòng)的邊界， 推動(dòng)了系統(tǒng)的轉(zhuǎn)型和深化， 豐富了系統(tǒng)的概念、 結(jié)構(gòu)、 特征和規(guī)律（劉經(jīng)濤等，2023）。未來可以結(jié)合數(shù)字技術(shù)的發(fā)展趨勢(shì)， 采用系統(tǒng)論、 網(wǎng)絡(luò)分析等方法， 探討數(shù)字創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的核心概念， 分析其結(jié)構(gòu)要素與特征， 以深刻把握其本質(zhì)和規(guī)律， 從而推動(dòng)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的理論發(fā)展。

2. 數(shù)字創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的演化與變革研究。數(shù)字技術(shù)在數(shù)字創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中發(fā)揮著核心作用， 使得創(chuàng)新更加靈活、 快速和多樣化， 改變了傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)演化與變革的路徑（孫永磊等，2023）。未來需要進(jìn)一步從產(chǎn)業(yè)跨界融合、 商業(yè)模式創(chuàng)新、 生態(tài)位等視角理解數(shù)字創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的演化過程與變革方向， 以更好地把握其發(fā)展規(guī)律和趨勢(shì)。

3. 基于數(shù)字創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的平臺(tái)化與生態(tài)化融合研究。企業(yè)參與生態(tài)、 進(jìn)入平臺(tái)能夠提升創(chuàng)新能力， 獲取更多優(yōu)勢(shì)資源（李廣乾和陶濤，2018）， 因此， 基于數(shù)字創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的平臺(tái)化與生態(tài)化融合是數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要趨勢(shì)。未來可以從平臺(tái)經(jīng)濟(jì)學(xué)視角出發(fā)， 深入研究平臺(tái)化與生態(tài)化融合的內(nèi)涵和機(jī)制， 探索影響融合的關(guān)鍵因素。此外， 還可以采用案例研究法探究數(shù)字創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)下平臺(tái)化與生態(tài)化融合的新模式， 從而幫助優(yōu)化系統(tǒng)資源配置， 推動(dòng)企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新。

4. 數(shù)字技術(shù)驅(qū)動(dòng)下創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)治理研究。隨著數(shù)字技術(shù)迅速發(fā)展， 數(shù)字創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的數(shù)據(jù)安全、 有序流動(dòng)、 高效使用、 系統(tǒng)穩(wěn)定等問題凸顯（Edgar，2023）， 迫使傳統(tǒng)治理手段、 機(jī)制、 體系亟待尋找新的突破口。目前， 國內(nèi)外關(guān)于產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)治理研究呈現(xiàn)出多學(xué)科交叉態(tài)勢(shì)， 未來可以拓展研究視角， 基于心理學(xué)、 行為學(xué)等交叉學(xué)科， 探究信息技術(shù)驅(qū)動(dòng)下的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)治理機(jī)制， 包括創(chuàng)新資源的共享機(jī)制、 數(shù)字技術(shù)與商業(yè)模式的融合機(jī)制等， 從而促進(jìn)系統(tǒng)的平衡、 規(guī)范發(fā)展。

（四） 綠色創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)

綠色創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)是綠色創(chuàng)新與創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)合體， 系統(tǒng)中各創(chuàng)新主體在綠色創(chuàng)新導(dǎo)向下， 通過共享綠色創(chuàng)新知識(shí)產(chǎn)出綠色產(chǎn)品、 技術(shù)或服務(wù)（Zeng等，2022）。目前， 國內(nèi)外關(guān)于綠色創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的研究還處于起步階段， 綠色發(fā)展思想還未在其關(guān)鍵詞知識(shí)圖譜中體現(xiàn)。追溯關(guān)鍵詞聚類標(biāo)簽發(fā)現(xiàn)， 國外存在“顛覆性綠色創(chuàng)新”關(guān)鍵詞， 而現(xiàn)階段國內(nèi)綠色創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)相關(guān)文獻(xiàn)僅有8篇， “綠色”相關(guān)關(guān)鍵詞還未出現(xiàn)在標(biāo)簽中。通過文獻(xiàn)文本分析可知， 已有學(xué)者基于綠色創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的內(nèi)涵， 探討了系統(tǒng)的特征、 構(gòu)建機(jī)理（曾經(jīng)緯等，2021）、 運(yùn)行與演化（曲薪池等，2019）問題。2023年國務(wù)院發(fā)布《新時(shí)代的中國綠色發(fā)展》白皮書指出， 要將綠色發(fā)展理念融入產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)， 大力推進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新、 模式創(chuàng)新與標(biāo)準(zhǔn)創(chuàng)新。推動(dòng)綠色創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)生成是統(tǒng)籌兼顧經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)保護(hù)的重要舉措， 構(gòu)建綠色創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)能夠充分發(fā)揮不同主體間綠色創(chuàng)新的協(xié)同效應(yīng)， 助力碳達(dá)峰、 碳中和目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。針對(duì)綠色創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的新特點(diǎn)、 新趨勢(shì)， 本研究提出該領(lǐng)域未來研究方向， 具體闡述如下。

1. 綠色創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的概念、 結(jié)構(gòu)與特征研究。綠色創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)融合了綠色發(fā)展與創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的核心理念， 不僅強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)、 社會(huì)、 環(huán)境三者之間共生和諧， 也側(cè)重創(chuàng)新主體間的協(xié)同互動(dòng)（鄧曉輝等，2022）。綠色創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的綜合性決定了對(duì)其概念、 結(jié)構(gòu)、 特征進(jìn)行研究的必要性和重要性。未來研究可從定義與內(nèi)涵出發(fā)， 分析系統(tǒng)的構(gòu)成要素及其之間的相互關(guān)系， 揭示系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)層次， 探究綠色創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)具有的獨(dú)特性質(zhì)， 例如開放性、 動(dòng)態(tài)性和可持續(xù)性等， 以深入理解系統(tǒng)本質(zhì)， 把握其發(fā)展規(guī)律。

2. 以ESG理念引領(lǐng)的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)運(yùn)行機(jī)制研究。ESG作為綠色可持續(xù)發(fā)展理念之一， 強(qiáng)調(diào)環(huán)境、 社會(huì)、 治理等多維因素， 是對(duì)傳統(tǒng)綠色實(shí)踐的進(jìn)一步延伸（Heying和Chan，2022）， 深入研究ESG理念引領(lǐng)下的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)運(yùn)行機(jī)制對(duì)于指導(dǎo)企業(yè)綠色創(chuàng)新實(shí)踐具有重要意義。未來研究可以深入探討如何將ESG原則貫穿于產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的各個(gè)環(huán)節(jié)， 分析各創(chuàng)新主體如何在ESG框架下互動(dòng)合作， 同時(shí)考察ESG實(shí)踐對(duì)創(chuàng)新活動(dòng)、 資源配置和成果轉(zhuǎn)化的影響。此外， 還可以結(jié)合案例研究、 實(shí)證分析等研究方法， 揭示ESG理念引領(lǐng)下的系統(tǒng)運(yùn)行規(guī)律， 為推動(dòng)系統(tǒng)可持續(xù)運(yùn)行提供理論支撐和實(shí)踐指導(dǎo)。

3. 基于博弈演化的綠色創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)演化研究。綠色創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)旨在通過共享、 應(yīng)用、 創(chuàng)新綠色知識(shí)與綠色技術(shù)推動(dòng)系統(tǒng)的演化升級(jí)， 其演化過程涉及創(chuàng)新主體、 資源、 環(huán)境等多維度的復(fù)雜變革（李婉紅和李娜，2023）。未來研究可借助微分博弈、 演化博弈來分析不同創(chuàng)新主體在綠色創(chuàng)新過程中的行為邏輯、 利益沖突與策略選擇， 從而探析綠色創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)健康發(fā)展的有效路徑。此外， 還可以從演化發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角出發(fā)， 解釋不同創(chuàng)新主體間存在合作困境的原因， 探究各主體在特定情境下的最優(yōu)策略調(diào)整， 從而推動(dòng)系統(tǒng)的升級(jí)演化和持續(xù)發(fā)展。

4. “綠色”視野下的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)治理新模式研究。綠色創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)治理強(qiáng)調(diào)可持續(xù)發(fā)展， 注重環(huán)境友好、 資源節(jié)約和生態(tài)平衡。當(dāng)前， 系統(tǒng)面臨技術(shù)創(chuàng)新難度大、 制度環(huán)境制約、 資源配置不合理、 跨領(lǐng)域合作不充分等問題（朱澤鋼，2022）， 傳統(tǒng)治理模式已難以有效應(yīng)對(duì)這些問題。未來可以基于社會(huì)生態(tài)學(xué)、 環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)等理論， 運(yùn)用數(shù)理模型、 案例研究、 比較分析等方法， 明確綠色創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)治理的基本原則， 構(gòu)建科學(xué)合理的系統(tǒng)治理體系， 提煉“綠色”視野下創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)治理的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和新模式， 從而促進(jìn)綠色創(chuàng)新良好氛圍的形成， 助力各主體高效地進(jìn)行綠色協(xié)同創(chuàng)新。

六、 結(jié)論

本文采用文獻(xiàn)計(jì)量分析方法， 運(yùn)用CiteSpace軟件對(duì)2003 ～ 2023年國內(nèi)外產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)研究領(lǐng)域的文獻(xiàn)從演化特點(diǎn)、 研究熱點(diǎn)、 演進(jìn)過程等方面進(jìn)行了全面梳理與對(duì)比， 并據(jù)此提出了未來研究趨勢(shì)。

文獻(xiàn)演化特點(diǎn)方面， 國內(nèi)該領(lǐng)域發(fā)文量排名前十的期刊其影響因子分布更集中， 但高影響因子的期刊數(shù)量較少； 國內(nèi)外都尚未形成具有高產(chǎn)和強(qiáng)團(tuán)隊(duì)凝聚力的合作網(wǎng)絡(luò)， 且核心作者群的研究領(lǐng)域均較為分散； 國內(nèi)外發(fā)文機(jī)構(gòu)均相對(duì)零散， 跨機(jī)構(gòu)合作態(tài)勢(shì)不明顯。

研究熱點(diǎn)方面， 國內(nèi)外學(xué)者均聚焦于產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的構(gòu)建、 運(yùn)行及治理。熱點(diǎn)問題可大致歸納為系統(tǒng)構(gòu)成要素及理論基礎(chǔ)、 運(yùn)行機(jī)制、 績效治理、 數(shù)字創(chuàng)新等四方面， 但其研究側(cè)重點(diǎn)各有差異。國內(nèi)更加重視不同創(chuàng)新主體間的協(xié)同創(chuàng)新和系統(tǒng)演化問題， 而國外注重研究產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)管理問題， 更加關(guān)注創(chuàng)新資源在系統(tǒng)中的作用。

研究演進(jìn)過程方面， 從文獻(xiàn)數(shù)量演進(jìn)來看， 國內(nèi)外關(guān)于創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的研究熱度快速增長， 發(fā)文量階段性差異明顯。從文獻(xiàn)內(nèi)容演進(jìn)來看， 國內(nèi)外該領(lǐng)域的演進(jìn)可劃分為初步探索階段、 積極拓展階段與高速發(fā)展階段。

未來研究趨勢(shì)方面， 結(jié)合文獻(xiàn)計(jì)量分析結(jié)果和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新政策動(dòng)向， 提出了創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)價(jià)值共創(chuàng)、 知識(shí)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)、 數(shù)字創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)、 綠色創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)等方面的發(fā)展方向及理論研究趨勢(shì)。

【 主 要 參 考 文 獻(xiàn) 】

陳勁，陽銀娟．協(xié)同創(chuàng)新的理論基礎(chǔ)與內(nèi)涵［ J］．科學(xué)學(xué)研究，2012（2）： 161 ～ 164．

鄧曉輝，張航語，王惠．實(shí)現(xiàn)高綠色創(chuàng)新績效的多元組態(tài)研究——基于五螺旋綠色創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)理論的定性比較分析（QCA）［ J］．工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2022（6）：62 ～ 70．

郭燕青，何地．新能源汽車產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)研究——基于網(wǎng)絡(luò)關(guān)系嵌入視角［ J］．科技管理研究，2017（22）：134 ～ 140．

霍沛．知識(shí)共享視域下的新型產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)研究——以科大訊飛成長為例［ J］．科學(xué)管理研究，2021（5）：65 ～ 71．

李廣乾，陶濤．電子商務(wù)平臺(tái)生態(tài)化與平臺(tái)治理政策［ J］．管理世界，2018（6）：104 ～ 109．

李樹文，羅瑾璉，胡文安．從價(jià)值交易走向價(jià)值共創(chuàng)：創(chuàng)新型企業(yè)的價(jià)值轉(zhuǎn)型過程研究［ J］．管理世界，2022（3）：125 ～ 145．

李婉紅，李娜．綠色智能制造生態(tài)系統(tǒng)多主體協(xié)同創(chuàng)新的隨機(jī)演化博弈［ J］．運(yùn)籌與管理，2023（6）：111 ～ 118．

李妍，李天柱．5G企業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)演化模型：華為公司的案例研究［ J］．科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2023（1）：141 ～ 162．

劉經(jīng)濤，寧連舉，高琦芳．?dāng)?shù)字創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)：內(nèi)涵、特征與運(yùn)行機(jī)制［ J］．科技管理研究，2023（22）：13 ～ 22．

柳卸林，王倩．創(chuàng)新管理研究的新范式：創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)管理［ J］．科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2021（10）：20 ～ 33．

曲薪池，侯貴生，孫向彥．政府規(guī)制下企業(yè)綠色創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的演化博弈分析——基于初始意愿差異化視角［ J］．系統(tǒng)工程，2019（6）：1 ～ 12．

邵兵，匡賢明，王翚．?dāng)?shù)字化知識(shí)管理與制造業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新：基于動(dòng)態(tài)能力視角［ J/OL］．科技進(jìn)步與對(duì)策：1 ～ 11［2024-03-18］．

孫永磊，朱壬杰，宋晶．?dāng)?shù)字創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的演化和治理研究［ J］．科學(xué)學(xué)研究，2023（2）：325 ～ 334．

孫元，吳梅麗，蘇芳．基于技術(shù)資源的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)演化及價(jià)值共創(chuàng)過程研究——以科大訊飛為例［ J/OL］．南開管理評(píng)論：1 ～ 18［2024-03-18］．

王倩，柳卸林．企業(yè)跨界創(chuàng)新中的價(jià)值共創(chuàng)研究：基于生態(tài)系統(tǒng)視角［ J］．科研管理，2023（4）：11 ～ 18．

解學(xué)梅，余生輝，吳永慧．國外創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)研究熱點(diǎn)與演進(jìn)脈絡(luò)——基于科學(xué)知識(shí)圖譜視角［ J］．科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2020（10）：20 ～ 42．

辛沖，李明洋，吳怡雯．企業(yè)知識(shí)基礎(chǔ)與創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)價(jià)值共創(chuàng)［ J］．研究與發(fā)展管理，2022（2）：79 ～ 90．

楊力，劉敦虎，魏奇鋒．共生理論下區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)能級(jí)提升研究［ J］．科學(xué)學(xué)研究，2023（10）：1897 ～ 1909．

張晶，于渤．新創(chuàng)企業(yè)如何從嵌入到構(gòu)建企業(yè)型創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)？——基于寧德時(shí)代的縱向案例分析［ J］．研究與發(fā)展管理，2022（1）：54 ～ 70．

張運(yùn)生，鄒思明．高科技企業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)治理機(jī)制研究［ J］．科學(xué)學(xué)研究，2010（5）：785 ～ 792．

趙玉帛，張貴，王宏．?dāng)?shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)韌性理念、特征與演化機(jī)理［ J］．軟科學(xué)，2022（11）： 86 ～ 95．

曾經(jīng)緯，薛璐綺，李柏洲．綠色創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)生成機(jī)制研究［ J］．科技進(jìn)步與對(duì)策，2021（13）：11 ～ 19．

朱亮，孟憲學(xué)．文獻(xiàn)計(jì)量法與內(nèi)容分析法比較研究［ J］．圖書館工作與研究，2013（6）：64 ～ 66．

朱澤鋼．治理機(jī)制對(duì)綠色技術(shù)創(chuàng)新的驅(qū)動(dòng)作用［ J］．中國軟科學(xué)，2022（12）：125 ～ 135．

Carayannis G. E.， Campbell J. F. D.， Grigoroudis E.. Helix trilogy： The triple， quadruple， and quintuple innovation helices from a theory， policy， and practice set of perspectives［ J］．Journal of the Knowledge Economy，2021（3）：1 ～ 30．

Chae B.. A general framework for studying the evolution of the digital innovation ecosystem： The case of big data［ J］．International Journal of Information Management，2019（45）：83 ～ 94．

Edgar B.. A framework for mapping actor roles and their innovation potential in digital ecosystems［ J］．Technovation，2023（125）：102783．

Endres H.， Huesig S.， Pesch R.. Digital innovation management for entrepreneurial ecosystems： Services and functionalities as drivers of innovation management software adoption［ J］．Review of Managerial Science，2022（1）：135 ～ 156．

Giulia P.， Marika A.， Giovanni A.. Exploring how different innovation ecosystems create shared value： Insights from a multiple case study analysis［ J］．European Journal of Innovation Management，2023（7）：206 ～ 232．

Gu Y. Z.， Hu L. Y.， Zhang H. J.，et al.. Innovation ecosystem research： Emerging trends and future research［ J］．Sustainability，2021（20）：11458．

Heying L.， Chan L.. Can ESG ratings stimulate corporate green innovation？Evidence from China［ J］．Sustainability，2022（19）：12516．

Huang H. X.， Chen J.， Yu F.， et al.. Establishing the enterprises' innovation ecosystem based on dynamics core competence： The case of China's high-speed railway［ J］．Emerging Markets Finance and Trade，2019（4）：843 ～ 862．

Moore J. F.. Predators and prey： A new ecology of competition［ J］．Harvard Business Review，1993（3）：75 ～ 86．

Russell M. G.， Smorodinskaya N. V.. Leveraging complexity for ecosystemic innovation［ J］．Technological Forecasting and Social Change，2018（136）：114 ～ 131．

Still K.， Huhtamaki" J.， Russell M. G.，et al.. Insights for orchestrating innovation ecosystems： The case of EIT ICT labs and Data-driven network visualisations［ J］．International Journal of Technology Management，2014（2 ～ 3）：243 ～ 265．

Suseno Y.， Standing C.. The systems perspective of national innovation ecosystems［ J］．Systems Research and Behavioral Science，2018（3）：282 ～ 307．

Zeng J. W.， Chen X. Y.， Liu Y.， et al.. How does the enterprise green innovation ecosystem collaborative evolve？ Evidence from China［ J］．Journal of Cleaner Production，2022（15）：134181．