老年人軀體功能障礙合并認(rèn)知功能障礙影響因素研究

【摘要】 背景 近年來軀體功能障礙（PI）合并認(rèn)知功能障礙（CI）常被視為老年人疾病狀態(tài)的一種共同體，若能早期發(fā)現(xiàn)這種狀態(tài)并及時干預(yù)，可能會對提高老年人生活質(zhì)量、減輕其家屬及社會的負(fù)擔(dān)有幫助，然而目前有關(guān)這種共同狀態(tài)的相關(guān)研究較少，相關(guān)因素尚不明確。目的 觀察老年人PI合并CI的臨床特征，并尋找其可能的危險因素。方法 選取2018年9月—2019年11月于北京大學(xué)人民醫(yī)院住院治療的老年患者，符合入組標(biāo)準(zhǔn)的研究人群共244例，采用簡易軀體能力測試（SPPB）量表評估受試者的軀體功能，采用簡易智力狀態(tài)檢查（MMSE）量表評估受試者的認(rèn)知功能，分別以SPPB得分lt;10分及MMSE得分lt;27分作為有無PI和CI的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)，將所有受試者分為無PI無CI患者、有PI無CI患者、無PI有CI患者、PI合并CI患者。采集患者的社會人口學(xué)、人體測量學(xué)、實(shí)驗(yàn)室檢查等指標(biāo)，采用Logistic回歸分析探究老年患者發(fā)生PI合并CI的影響因素。結(jié)果 244例患者中，無PI無CI患者102例（41.80%），有PI無CI患者64例（26.23%），無PI有CI患者26例（10.66%），PI合并CI患者52例（21.31%）。多因素二分類Logistic回歸分析結(jié)果顯示，與無PI無CI相比，年齡（Plt;0.001，OR=1.216，95%CI=1.217～1.312）和握力（Plt;0.001，OR=0.875，95%CI=0.813～0.941）是PI合并CI的獨(dú)立影響因素；與有PI無CI相比，脂肪肝（P=0.007，OR=0.200，95%CI=0.062～0.646）、高血壓（P=0.007，OR=3.596，95%CI=1.414～9.143）、握力（P=0.038，OR=0.943，95%CI=0.891～0.997）是PI合并CI的獨(dú)立影響因素；與無PI有CI相比，年齡（P=0.008，OR=1.104，95%CI=1.026～1.189）和握力（P=0.004，OR=0.889，95%CI=0.821～0.963）是PI合并CI的獨(dú)立影響因素。結(jié)論 握力是老年患者發(fā)生PI合并CI的獨(dú)立影響因素；其中在無PI有CI的老年患者中，年齡和握力是PI合并CI的影響因素；在有PI無CI的老年患者中，脂肪肝、高血壓、握力是PI合并CI的影響因素。

【關(guān)鍵詞】 軀體功能障礙；認(rèn)知功能障礙；老年綜合征；握力；老年人；橫斷面研究；影響因素分析

【中圖分類號】 R 741 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】 A DOI：10.12114/j.issn.1007-9572.2023.0844

Research of Influencing Factors for Physical Impairment Combined with Cognitive Impairment in the Elderly

LIU Xin，WEI Yanan，LIU Jie，WANG Jingtong*

Department of Geriatric，Peking University People's Hospital，Beijing 100000，China

*Corresponding author：WANG Jingtong，Chief physician；E-mail：wjt1112022@126.com

【Abstract】 Background In recent years，physical impairment（PI）combined with cognitive impairment（CI）is a common comorbidity in the elderly. An early detection of PI combined with CI in the elderly and timely interventions may help to improve the quality of life of the elderly and reduce the burden on their families and society. However，relevant studies on the comorbidity of PI and CI in the elderly and its influencing factors have been rarely reported. Objective To observe the clinical characteristics of the comorbidity of PI and CI in the elderly and the influencing factors. Methods Elderly patients hospitalized in Peking University People's Hospital from September 2018 to November 2019 were selected. A total of eligible 244 subjects meeting the inclusion criteria were surveyed for the physical function and cognitive function using the Short Physical Performance Battery（SPPB）and the Mini-mental State Examination（MMSE），respectively. PI was diagnosed with lower than 10 points of the SPPB，and CI was diagnosed with lower than 27 points of the MMSE. Patients were divided into non-PI+non-CI，PI+non-CI，non-PI+CI，PI+CI. Social demographic，anthropometric，laboratory examination and other indicators of patients were collected，and Logistic regression analysis was used to explore the influencing factors for PI combined with CI in the elderly. Results Among the 244 patients，there were 102（41.80%），64（26.23%），26（10.66%）and 52（21.31%）cases of non-PI+non-CI，PI+non-CI，non-PI+CI and PI+CI，respectively. Multivariate binary Logistic regression analysis showed that compared with non-PI+non-CI cases，age（Plt;0.001，OR=1.216，95%CI=1.217-1.312）and grip strength（Plt;0.001，OR=0.875，95%CI=0.813-0.941）were independent influencing factors for PI+CI cases. Compared with PI+non-CI cases，fatty liver disease（P=0.007，OR=0.200，95%CI=0.062-0.646），hypertension（P=0.007，OR=3.596，95%CI=1.414-9.143），and grip strength（P=0.038，OR=0.943，95%CI=0.891-0.997）were independent influencing factors for PI+CI cases. Compared with non-PI+CI cases，age（P=0.008，OR=1.104，95%CI=1.026-1.189）and grip strength（P=0.004，OR=0.889，95%CI=0.821-0.963）were independent influencing factors for PI+CI cases. Conclusion Grip strength is the independent influencing factor for PI combined with CI in the elderly. Among the elderly patients without PI and CI，age and grip strength were the influencing factors of PI and CI. In elderly patients with PI and no CI，fatty liver，hypertension and grip strength were the influencing factors of PI and CI.

【Key words】 Physical impairment；Cognitive impairment；Geriatric syndrome；Grip strength；Aged；Cross-sectional study；Root cause analysis

《2021年度國家老齡事業(yè)發(fā)展公報》顯示，截至2021年，全國60周歲及以上老年人占總?cè)丝诘?8.9%；全國65周歲及以上老年人占總?cè)丝诘?4.2%［1］。有關(guān)老年人的健康問題也日益顯著。關(guān)注老年人健康問題，提高老年人健康水平將成為我國衛(wèi)生保健工作不可避免的一部分，應(yīng)得到進(jìn)一步的重視。近年來隨著老年衰弱綜合征概念的提出，軀體功能障礙（physical impairment，PI）合并認(rèn)知功能障礙（cognitive impatient，CI）常被視為老年人疾病狀態(tài)的一種共同體，許多研究發(fā)現(xiàn)PI與CI相關(guān)，MELLO等［2］對年齡gt;60歲的在二級醫(yī)療保健機(jī)構(gòu)就診的老年人進(jìn)行的研究發(fā)現(xiàn)，PI與CI具有相關(guān)性。PENG等［3］進(jìn)行的一項(xiàng)Meta分析報道軀體功能下降人群如肌少癥患者的認(rèn)知障礙風(fēng)險增加。MONE等［4］對年齡gt;65歲的合并高血壓和糖尿病的衰弱患者進(jìn)行的研究發(fā)現(xiàn)，以步速為代表的軀體功能和認(rèn)知功能相關(guān)。GIVAN等［5］對1 545名墨西哥社區(qū)老年人群進(jìn)行了20年的隨訪研究發(fā)現(xiàn)患有CI是PI發(fā)生的危險因素。這兩種狀態(tài)可能存在共同的發(fā)病機(jī)制，如維生素D水平降低［6-9］、性激素水平降低［10-13］、機(jī)體慢性炎癥狀態(tài)［14-15］、代謝綜合征［16-17］及精神心理壓力［18-19］等。

PI合并CI會導(dǎo)致老年人的自我照護(hù)能力降低，同時會加大其照顧者的護(hù)理難度，會影響多種疾病的預(yù)后，甚至?xí)绊懤夏耆说膲勖?。若能早期發(fā)現(xiàn)這種狀態(tài)并及時干預(yù)，可能會對老年人生活質(zhì)量的提高以及減輕其家屬及社會的負(fù)擔(dān)有幫助，然而目前有較多的分別針對PI或CI的影響因素的研究，但是這種共同狀態(tài)的研究較少，相關(guān)影響因素還并不明確。因此本研究將排除已知可明確導(dǎo)致PI和CI的因素，選取醫(yī)療活動中較易獲得的臨床指標(biāo)，通過橫斷面研究探討老年人PI合并CI的相關(guān)影響因素，旨在為老年人PI合并CI這種共同狀態(tài)的早期發(fā)現(xiàn)及干預(yù)提供新的思路。

1 對象與方法

1.1 研究對象

選取2018年9月—2019年11月于北京大學(xué)人民醫(yī)院住院治療的老年患者。

納入標(biāo)準(zhǔn)：年齡≥60歲；可配合完成認(rèn)知功能檢查及軀體功能檢查；同意參加本研究。

排除標(biāo)準(zhǔn)：體內(nèi)安裝有心臟起搏器及金屬物品者；腦血管疾病所致認(rèn)知障礙和/或遺留身體功能障礙者；神經(jīng)系統(tǒng)退行性疾?。ㄈ缗两鹕?、肌萎縮側(cè)索硬化癥等）者；確診為精神心理疾病者；甲狀腺功能異常者；長期服用激素者；存在一些重大疾病如腫瘤晚期、嚴(yán)重衰弱、預(yù)期生存期lt;6個月者；無法完成認(rèn)知功能檢查及其他研究所需檢查者。最終本研究共納入244例患者。本研究經(jīng)北京大學(xué)人民醫(yī)院倫理審查委員會審查通過（批件號：2019PHB106-01）。

1.2 方法

1.2.1 一般資料：年齡、性別、文化程度由本課題組經(jīng)過訓(xùn)練的研究人員詢問獲得；身高、體質(zhì)量、腰圍、臀圍由本課題組經(jīng)過訓(xùn)練的研究人員測量獲得，身高測量精確至0.1 cm，體質(zhì)量測量精確至0.1 kg；疾病史（高血壓、冠心病、糖尿病、脂肪肝、骨質(zhì)疏松）通過翻閱入組患者病歷獲得。

1.2.2 軀體功能：本研究采用簡易軀體能力測試（Short Physical Performance Battery，SPPB）量表評估受試者的軀體功能。SPPB量表是一種敏感性及信效度均較好的量表，能夠較好地反映受試者的下肢功能及其移動能力，被廣泛應(yīng)用于各項(xiàng)有關(guān)軀體功能的研究中［20-21］。其包括串聯(lián)站立平衡測試、2.44 m步速、5次坐起3部分，每項(xiàng)測試滿分4分，總分12分。研究證實(shí)，SPPB每相差1分即可視為有意義的變化［22］，SPPB得分lt;10分者其未來發(fā)生殘疾的風(fēng)險是SPPB得分≥10分者的1.6～4.9倍［23］。本研究將SPPBlt;10分定義為患有PI。

1.2.3 認(rèn)知功能：本研究采用簡易智力狀態(tài)檢查（Mini-mental State Examination，MMSE）量表［24］評估受試者的認(rèn)知功能。MMSE量表包括定向力、記憶力、注意力和計算力、回憶能力及語言能力等多個認(rèn)知域，本研究以MMSE量表得分lt;27分視為存在CI。

1.2.4 營養(yǎng)狀況：本研究采用微型營養(yǎng)評定簡表（Short-Form Mini Nutritional Assessment，MNA-SF）評估患者營養(yǎng)狀況［25-26］，MNA-SF總分14分，得分越高代表其營養(yǎng)狀況越好。

1.2.5 實(shí)驗(yàn)室檢查指標(biāo)：在受試者住院期間采血并檢測其血紅蛋白（Hb）、總蛋白（TP）、白蛋白（Alb）、總膽固醇（TC）、高密度脂蛋白膽固醇（HDL-C）、低密度脂蛋白膽固醇（LDL-C）、三酰甘油（TG）、血尿酸（UA）、血肌酐（Scr）、血尿素氮（BUN）、空腹血糖（FBG）、游離甲狀腺素（FT4）、游離三碘甲狀腺原氨酸（FT3）、血鈣（Ca）。

1.2.6 身體成分：采用Inbody 770檢測所有入組者體內(nèi)脂肪百分比和肌肉質(zhì)量，并根據(jù)以下公式計算所有受試者的四肢骨骼肌質(zhì)量指數(shù)（Appendicular Skeletal Muscle Mass Index，ASMI）。ASMI=四肢骨骼肌質(zhì)量（kg）/身高（m）2。

1.2.7 握力：采用JAMAR手持握力計測量受試者優(yōu)勢手的握力，共測量3次，取平均值納入研究分析。

1.3 分組

依據(jù)認(rèn)知功能檢查及軀體功能檢查結(jié)果，將患者分為PI合并CI：SPPB得分lt;10分且MMSE量表得分lt;27分，有PI無CI：SPPB得分lt;10分且MMSE量表得分≥27分，有CI無PI：SPPB得分≥10分且MMSE量表得分lt;27分，無CI無PI：SPPB得分≥10分且MMSE量表得分≥27分。

1.4 統(tǒng)計學(xué)方法

采用IBM公司的SPSS 24.0統(tǒng)計軟件處理數(shù)據(jù)，正態(tài)分布的計量資料以（x-±s）表示，偏態(tài)分布的計量資料以M（P25，P75）表示，一般資料、軀體功能、營養(yǎng)狀況、實(shí)驗(yàn)室檢查指標(biāo)、身體成分、握力在不同患者間的比較采用Kruskal-Wallis H秩和檢驗(yàn)和單因素方差分析，組間兩兩比較采用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)（資料符合正態(tài)分布）及Mann-Whitney U檢驗(yàn)（資料為偏態(tài)分布）。計數(shù)資料以相對數(shù)表示，并采用χ2檢驗(yàn)進(jìn)行比較。PI合并CI的影響因素分析采用多因素二分類Logistic回歸分析。以Plt;0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 一般資料、軀體功能、營養(yǎng)狀況、實(shí)驗(yàn)室檢查指標(biāo)、身體成分、握力比較

244例患者中，無PI無CI患者102例（41.80%），有PI無CI患者64例（26.23%），無PI有CI患者26例（10.66%），PI合并CI患者52例（21.31%）。無PI無CI、有PI無CI、無PI有CI、PI合并CI患者年齡、文化程度、高血壓患病情況、MNA-SF得分、Hb、ALB、TC、LDL-C、BUN、FT3、ASMI、握力比較，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（Plt;0.05）；無PI無CI、有PI無CI、無PI有CI、PI合并CI患者性別、糖尿病患病情況、冠心病患病情況、脂肪肝患病情況、骨質(zhì)疏松患病情況、BMI、腰臀比、HDL-C、TG、UA、Scr、FBG、FT4、Ca、體脂百分比比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（Pgt;0.05），見表1。

2.1.1 PI合并CI與無PI無CI患者一般資料、軀體功能、營養(yǎng)狀況、實(shí)驗(yàn)室檢查指標(biāo)、身體成分、握力比較：PI合并CI患者較無PI無CI患者平均年齡較大，高中及以上所占比例較低，冠心病和骨質(zhì)疏松患病率較高，脂肪肝患病率較低，MNA-SF得分較低，Hb、ALB、TC、LDL-C、FT3、ASMI、握力水平較低，BUN水平較高，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（Plt;0.05），見表1。

2.1.2 PI合并CI與有PI無CI患者一般資料、軀體功能、營養(yǎng)狀況、實(shí)驗(yàn)室檢查指標(biāo)、身體成分、握力比較：PI合并CI患者較有PI無CI患者高中及以上所占比例和脂肪肝患病率較低，高血壓患病率較高，握力和Hb水平較低，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（Plt;0.05），見表1。

2.1.3 PI合并CI與無PI有CI患者一般資料、軀體功能、營養(yǎng)狀況、實(shí)驗(yàn)室檢查指標(biāo)、身體成分、握力比較：PI合并CI患者較無PI有CI患者平均年齡、高血壓患病率、體脂百分比較高，Hb、ALB、FT3、握力水平較低，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（Plt;0.05），見表1。

2.2 與無PI無CI組相比，PI合并CI獨(dú)立影響因素

分析

以PI合并CI為因變量（賦值：無PI無CI=0，PI合并CI=1），以單因素分析中差異有統(tǒng)計學(xué)意義的變量為自變量：年齡（賦值：實(shí)測值）、文化程度（賦值：高中以下=0、高中及以上=1）、冠心病（賦值：無=0、有=1）、脂肪肝（賦值：無=0、有=1）、骨質(zhì)疏松（賦值：無=0、有=1）、MNA-SF得分（賦值：實(shí)測值）、Hb（賦值：實(shí)測值）、ALB（賦值：實(shí)測值）、TC（賦值：實(shí)測值）、LDL-C（賦值：實(shí)測值）、BUN（賦值：實(shí)測值）、FT3（賦值：實(shí)測值）、ASMI（賦值：實(shí)測值）、握力（賦值：實(shí)測值），進(jìn)行多因素二分類Logistic回歸分析，結(jié)果顯示，與無PI無CI相比，年齡和握力是PI合并CI的獨(dú)立影響因素（Plt;0.05），見表2。

2.3 與有PI無CI組相比，PI合并CI獨(dú)立影響因素分析

以PI合并CI為因變量（賦值：有PI無CI=0，PI合并CI=1），以單因素分析中差異有統(tǒng)計學(xué)意義的變量為自變量（賦值同上），進(jìn)行多因素Logistic回歸分析，結(jié)果顯示，與有PI無CI相比，脂肪肝、高血壓和握力是PI合并CI的獨(dú)立影響因素（Plt;0.05），見表3。

2.4 與無PI有CI組相比，PI合并CI獨(dú)立影響因素分析

以PI合并CI為因變量（賦值：有CI無PI=0，PI合并CI=1），以單因素分析中差異有統(tǒng)計學(xué)意義的變量為自變量［體脂百分比（賦值：實(shí)測值），余賦值同上］，進(jìn)行多因素二分類Logistic回歸分析，結(jié)果顯示，與有PI無CI相比，年齡和握力是PI合并CI的獨(dú)立影響因素（Plt;0.05），見表4。

3 討論

本研究發(fā)現(xiàn)，在既無PI也無CI的老年患者中，年齡和握力水平是PI合并CI的獨(dú)立影響因素；此外，本研究還分別對PI或CI的老年患者進(jìn)行了分析，首先，對所有符合PI診斷的老年人來說，除握力外，脂肪肝和高血壓是該人群中CI患病的獨(dú)立影響因素；同時，對所有符合CI標(biāo)準(zhǔn)的老年患者，本研究發(fā)現(xiàn)年齡和握力是該人群中PI的獨(dú)立影響因素。綜上所述，握力為本研究所有分組中PI合并CI的獨(dú)立影響因素。此外，脂肪肝和高血壓是PI人群中CI患病的獨(dú)立影響因素，即脂肪肝和高血壓可能是介導(dǎo)PI患者產(chǎn)生CI的主要因素，但本研究為橫斷面研究，無法對脂肪肝和高血壓及CI的因果關(guān)系進(jìn)行判斷，故未來仍需要進(jìn)行相關(guān)的前瞻性研究以進(jìn)行分析。

PI合并CI代表了全身功能的衰退，然而隨著年齡增長，身體各項(xiàng)功能均處于衰退狀態(tài)，PI和CI的患病率均會增加。一項(xiàng)Meta分析報道軀體功能的衰弱在老年住院患者中的患病率高達(dá)84%［27］；WATANABE等［28］對65歲及以上老年人進(jìn)行的調(diào)查發(fā)現(xiàn)該人群軀體功能障礙的患病率為14.2%；此外，還有研究統(tǒng)計了老年人群的平均SPPB量表得分，MILTE等［29］對平均年齡為（86.0±7.6）歲的住院患者進(jìn)行的研究發(fā)現(xiàn)，其平均SPPB量表得分僅為（4.1±3.3）分。認(rèn)知功能方面，DENG等［30］進(jìn)行的一項(xiàng)Meta分析報道中國老年人的輕度認(rèn)知障礙患病率為15.4%。BAI等［31］進(jìn)行的一項(xiàng)meta分析發(fā)現(xiàn)50歲及以上的中國社區(qū)老年人的輕度認(rèn)知功能障礙患病率為15.56%，并且這一數(shù)值隨年齡增長而增長。因此，年齡是老年人PI合并CI的獨(dú)立影響因素這一結(jié)論不難理解。

本研究還發(fā)現(xiàn)，在既無PI也無CI的老年患者中，無PI有CI和有PI無CI患者中握力均為PI合并CI的獨(dú)立影響因素。然而目前有關(guān)老年人PI合并CI的影響因素的研究較少，既往CHEN等［32］對年齡≥55歲的社區(qū)老年人進(jìn)行的研究盡管采取了與本研究不同的測量方法，但其同樣發(fā)現(xiàn)較低的握力與較差的認(rèn)知功能和身體活動能力相關(guān)。而且有綜述報道，握力與老年人全身肌肉力量、認(rèn)知功能、營養(yǎng)不良、摔倒、抑郁、睡眠障礙、生活質(zhì)量等均相關(guān)［33］，即握力可作為識別老年人整體功能衰弱的一個較好的標(biāo)志物。此外，還有一些研究得出了與本研究相似的結(jié)論，ZUO等［34］對45歲以上高血壓人群的研究顯示，較高的握力水平與視空間能力、情景記憶、定向力/注意力及總體的認(rèn)知功能顯著相關(guān)。KUO等［35］對40～69歲的人群的隊列研究發(fā)現(xiàn)，握力是癡呆發(fā)生的危險因素。YANG等［36］對老年人群進(jìn)行的橫斷面研究發(fā)現(xiàn)握力與整體認(rèn)知功能及各子認(rèn)知領(lǐng)域如記憶力、注意力、語言能力等相關(guān)。目前握力與認(rèn)知功能產(chǎn)生關(guān)聯(lián)的潛在機(jī)制仍無定論，但這一關(guān)聯(lián)可能是由于二者共同受神經(jīng)病理或激素變化、血管損傷、慢性炎癥、營養(yǎng)因素包括維生素D缺乏和胰島素抵抗所影響［37］。并且，更高的握力也許反映了神經(jīng)肌肉系統(tǒng)更好的完整性［38-39］；此外，握力的測量需要受試者理解并配合研究人員的指令，這一過程所涉及的對語言的處理能力和任務(wù)執(zhí)行能力等也與受試者的認(rèn)知功能緊密聯(lián)系。握力與軀體功能方面，F(xiàn)RISTEDT等［40］對老年人群進(jìn)行的研究發(fā)現(xiàn)握力與受試者在生活范圍內(nèi)的移動性減退有關(guān)；BAUTMANS等［41］對平均年齡為（75±5）歲的人群進(jìn)行研究發(fā)現(xiàn)，握力水平與自我感覺的疲勞和軀體功能障礙相關(guān)；MILTE等［29］對住院老年患者的研究發(fā)現(xiàn)，握力水平與SPPB得分相關(guān)。本研究結(jié)果與上述研究相似。同時研究報道握力可以較好地代表全身的肌肉力量［42］，所以握力可被視為一個預(yù)測軀體功能的重要因素。

本研究發(fā)現(xiàn)與僅有PI的老年患者相比，PI合并CI的老年患者高血壓患病率較高而脂肪肝患病率較低，且差異有統(tǒng)計學(xué)意義。高血壓也是老年人常合并的慢性病之一，QIN等［43］發(fā)現(xiàn)認(rèn)知障礙在高血壓患者中常見，其患病率高達(dá)30%，并且目前有研究報道認(rèn)知功能與高血壓的嚴(yán)重程度相關(guān)［44］。除此之外，很多研究也均證實(shí)高血壓與認(rèn)知功能下降及癡呆密切相關(guān)［45］。造成這一現(xiàn)象的潛在原因可能是因?yàn)楦哐獕菏秋B外和顱內(nèi)動脈粥樣硬化的主要危險因素并可導(dǎo)致顱內(nèi)血管重塑、大動脈僵硬等，這些病變可導(dǎo)致大腦局部缺血［46］，此外高血壓也損害了腦微循環(huán)的結(jié)構(gòu)和功能的完整性，促進(jìn)了腦微血管內(nèi)皮功能紊亂和神經(jīng)與血管的協(xié)同作用，從而損害了腦供血。高血壓會破壞血-腦脊液屏障，促進(jìn)神經(jīng)炎癥和淀粉樣病變的加劇。此外，高血壓還可引起白質(zhì)增生、腔隙性梗死和微出血等，其還可能通過腦血管重塑過程促進(jìn)大腦結(jié)構(gòu)和功能的改變并影響大腦清除潛在有害的蛋白質(zhì)（例如β-淀粉樣蛋白）［47］，所有這些與認(rèn)知能力下降有關(guān)［48］。在PI老年患者中，合并高血壓的老年患者更容易出現(xiàn)CI，據(jù)此本研究可以推斷高血壓有可能是介導(dǎo)患PI老年人出現(xiàn)CI的危險因素，但該結(jié)論仍需相關(guān)的前瞻性研究證實(shí)。然而本研究并未在CI患者中發(fā)現(xiàn)高血壓是PI的獨(dú)立影響因素，首先，這可能是因?yàn)楸狙芯克{入的CI老年人數(shù)量較少，其次，本研究所采用的CI診斷標(biāo)準(zhǔn)為輕度認(rèn)知障礙標(biāo)準(zhǔn)，故其病變損害程度可能不如典型癡呆患者重，所以其所致PI的陽性率低，故結(jié)果存在一定的偏倚。將來仍需大樣本的研究及相關(guān)前瞻性研究探討高血壓是否是PI患者發(fā)生CI的危險因素。

由于生活方式和飲食習(xí)慣的改變，脂肪肝的患病率增長迅速。有研究報道，全球范圍內(nèi)非酒精性脂肪肝的患病率約為32.4%［49］，截至2018年，中國非酒精性脂肪肝患病率高達(dá)20%～42%［50-51］。劉琪等［52］進(jìn)行的一項(xiàng)綜述報道，非酒精性脂肪肝與認(rèn)知功能下降相關(guān)；GEORGE等［53］研究報道脂肪肝與較差的認(rèn)知功能相關(guān)，然而本研究結(jié)論與之相反。首先這可能是因?yàn)楸狙芯考{入人群為住院老年患者，其營養(yǎng)狀況相對普通人群較差，故脂肪肝患病率總體較低，對本研究人群來說，脂肪肝反而能部分反映較好的營養(yǎng)狀態(tài)，而較好的營養(yǎng)狀態(tài)與老年人規(guī)律的飲食作息、家庭照護(hù)情況、對自身健康的重視程度等均相關(guān)，故可以部分解釋本研究得出CI老年人脂肪肝患病率較低這一結(jié)論。

4 小結(jié)

本研究較全面地檢測了臨床中較易獲得的指標(biāo)與老年人PI合并CI的關(guān)系，并發(fā)現(xiàn)握力是PI合并CI的獨(dú)立影響因素。握力是一種在臨床及社區(qū)中較易獲得的指標(biāo)，其操作簡單，所需設(shè)備便攜，是較為理想的疾病標(biāo)志物之一。PI合并CI常代表了較差的身體情況，根據(jù)本研究得出的結(jié)論，在今后的臨床工作中可以通過對老年人握力的篩查早期識別軀體功能及認(rèn)知功能較差的老年人，從而對這部分老年人進(jìn)行更好地照護(hù)及干預(yù)病程進(jìn)展。此外，為了進(jìn)一步探討分別是哪些因素影響了軀體功能和認(rèn)知功能，本研究分別對PI和CI老年人進(jìn)行了研究，并發(fā)現(xiàn)脂肪肝和高血壓是老年P(guān)I患者是否合并CI的主要區(qū)別因素，這也為進(jìn)一步探究老年患者CI發(fā)生的危險因素提供了思路。但本研究仍存在局限性。首先，本研究為橫斷面研究，故無法解釋這些指標(biāo)的變化與老年人PI合并CI狀態(tài)的因果關(guān)系。此外，本研究人群為北京大學(xué)人民醫(yī)院老年科住院患者，教育程度普遍較高，且相對社區(qū)老年人一般狀況較差，并且總體樣本量較少，因此在冠心病、脂肪肝、骨質(zhì)疏松的患病率比較結(jié)果可能不穩(wěn)健，有待大樣本量的研究進(jìn)一步驗(yàn)證。

作者貢獻(xiàn)：劉新提出研究理念，負(fù)責(zé)數(shù)據(jù)收集、數(shù)據(jù)整理、論文撰寫；魏雅楠負(fù)責(zé)提供統(tǒng)計學(xué)設(shè)計思路、協(xié)助編輯與修改；劉杰負(fù)責(zé)數(shù)據(jù)收集，數(shù)據(jù)分析、整理；王晶桐負(fù)責(zé)思路指導(dǎo)、提供資源，對文章監(jiān)督管理和審查。

本文無利益沖突。

參考文獻(xiàn)

國家衛(wèi)生健康委.全國老齡辦2021年度國家老齡事業(yè)發(fā)展公報［DB/OL］. （2022-10-09）［2023-06-06］. https：//www.gov.cn/xinwen/2022-10/26/content_5721786.htm.

MELLO B H，LENARDT M H，MORAES D C，et al. Cognitive impairment and physical frailty in older adults in secondary health care［J］. Rev Esc Enferm USP，2021，55：e03687. DOI：10.1590/S1980-220x2019029803687.

PENG T C，CHEN W L，WU L W，et al. Sarcopenia and cognitive impairment：a systematic review and meta-analysis［J］. Clin Nutr，2020，39（9）：2695-2701. DOI：10.1016/j.clnu.2019.12.014.

MONE P，GAMBARDELLA J，LOMBARDI A，et al. Correlation of physical and cognitive impairment in diabetic and hypertensive frail older adults［J］. Cardiovasc Diabetol，2022，21（1）：10. DOI：10.1186/s12933-021-01442-z.

GIVAN A，DOWNER B，CHOU L N，et al. Cognitive impairment and low physical function among older Mexican Americans：findings from a 20-year follow-up ［J］. Ann Epidemiol，2022，70：9-15. DOI：10.1016/j.annepidem.2022.03.006.

ZENG X K，SHEN S S，CHU J J，et al. Relationship of serum vitamin D level on geriatric syndromes and physical performance impairment in elderly hypertensive patients［J］. J Geriatr Cardiol，2016，13（6）：537-545. DOI：10.11909/j.issn.1671-5411.2016.06.013.

SMIT E，CRESPO C J，MICHAEL Y，et al. The effect of vitamin D and frailty on mortality among non-institutionalized US older adults［J］. Eur J Clin Nutr，2012，66（9）：1024-1028. DOI：10.1038/ejcn.2012.67.

LAUGHLIN G A，KRITZ-SILVERSTEIN D，BERGSTROM J，

et al. Vitamin D insufficiency and cognitive function trajectories in older adults：the rancho bernardo study［J］. J Alzheimers Dis，2017，58（3）：871-883. DOI：10.3233/JAD-161295.

LANDEL V，ANNWEILER C，MILLET P，et al. Vitamin D，cognition and Alzheimer's disease：the therapeutic benefit is in the D-tails［J］. J Alzheimers Dis，2016，53（2）：419-444. DOI：10.3233/JAD-150943.

STORER T W，BASARIA S，TRAUSTADOTTIR T，et al. Effects of testosterone supplementation for 3 years on muscle performance and physical function in older men［J］. J Clin Endocrinol Metab，2017，102（2）：583-593. DOI：10.1210/jc.2016-2771.

O'CONNELL M D，TAJAR A，ROBERTS S A，et al. Do androgens play any role in the physical frailty of ageing men？［J］. Int J Androl，2011，34（3）：195-211. DOI：10.1111/j.1365-2605.2010.01093.x.

HENDERSON V W. Progesterone and human cognition［J］. Climacteric，2018，21（4）：333-340. DOI：10.1080/13697137.2018.1476484.

HOLLAND J，BANDELOW S，HOGERVORST E. Testosterone levels and cognition in elderly men：a review［J］. Maturitas，2011，69（4）：322-337. DOI：10.1016/j.maturitas.2011.05.012.

COHEN H J，PIEPER C F，HARRIS T，et al. The association of plasma IL-6 levels with functional disability in community-dwelling elderly［J］. J Gerontol A Biol Sci Med Sci，1997，52（4）：M201-208. DOI：10.1093/gerona/52a.4.m201.

OZAWA M，SHIPLEY M，KIVIMAKI M，et al. Dietary pattern，inflammation and cognitive decline：the Whitehall II prospective cohort study［J］. Clin Nutr，2017，36（2）：506-512. DOI：10.1016/j.clnu.2016.01.013.

PENNINX B W，NICKLAS B J，NEWMAN A B，et al. Metabolic syndrome and physical decline in older persons：results from the Health，Aging And Body Composition Study［J］. J Gerontol A Biol Sci Med Sci，2009，64（1）：96-102. DOI：10.1093/gerona/gln005.

YAFFE K，WESTON A L，BLACKWELL T，et al. The metabolic syndrome and development of cognitive impairment among older women［J］. Arch Neurol，2009，66（3）：324-328. DOI：10.1001/archneurol.2008.566.

MCEWEN B S，SAPOLSKY R M. Stress and cognitive function［J］. Curr Opin Neurobiol，1995，5（2）：205-216. DOI：10.1016/0959-4388（95）80028-x.

KV?L L A H，BERGLAND A，TELENIUS E W. Associations between physical function and depression in nursing home residents with mild and moderate dementia：a cross-sectional study［J］. BMJ Open，2017，7（7）：e016875. DOI：10.1136/bmjopen-2017-016875.

TREACY D，HASSETT L. The short physical performance battery［J］. J Physiother，2018，64（1）：61. DOI：10.1016/j.jphys.2017.04.002.

WANG D X M，YAO J，ZIREK Y，et al. Muscle mass，strength，and physical performance predicting activities of daily living：a meta-analysis［J］. J Cachexia Sarcopenia Muscle，2020，11（1）：3-25. DOI：10.1002/jcsm.12502.

PERERA S，MODY S H，WOODMAN R C，et al. Meaningful change and responsiveness in common physical performance measures in older adults［J］. J Am Geriatr Soc，2006，54（5）：743-749. DOI：10.1111/j.1532-5415.2006.00701.x.

GURALNIK J M，F(xiàn)ERRUCCI L，SIMONSICK E M，et al. Lower-extremity function in persons over the age of 70 years as a predictor of subsequent disability［J］. N Engl J Med，1995，332（9）：556-561. DOI：10.1056/NEJM199503023320902.

NORRIS D，CLARK M S，SHIPLEY S. The mental status examination［J］. Am Fam Physician，2016，94（8）：635-641.

KAISER M J，BAUER J M，RAMSCH C，et al. Validation of the Mini Nutritional Assessment short-form（MNA-SF）：a practical tool for identification of nutritional status［J］. J Nutr Health Aging，2009，13（9）：782-788. DOI：10.1007/s12603-009-0214-7.

SOYSAL P，VERONESE N，ARIK F，et al. Mini Nutritional Assessment Scale-Short Form can be useful for frailty screening in older adults［J］. Clin Interv Aging，2019，14：693-699. DOI：10.2147/CIA.S196770.

LIGTHART-MELIS G C，LUIKING Y C，KAKOUROU A，et al. Frailty，Sarcopenia，and Malnutrition Frequently（Co-）occur in Hospitalized Older Adults：a Systematic Review and Meta-analysis［J］. J Am Med Dir Assoc，2020，21（9）：1216-1228. DOI：10.1016/j.jamda.2020.03.006.

WATANABE D，KUROTANI K，YOSHIDA T，et al. Diet quality and physical or comprehensive frailty among older adults［J］. Eur J Nutr，2022，61（5）：2451-2462. DOI：10.1007/s00394-022-02819-w.

MILTE R，PETERSEN J，BOYLAN J，et al. Prevalence and determinants of physical frailty among people living in residential aged care facilities：a large-scale retrospective audit［J］. BMC Geriatr，2022，22（1）：424. DOI：10.1186/s12877-022-03101-8.

DENG Y，ZHAO S Q，CHENG G W，et al. The prevalence of mild cognitive impairment among Chinese people：a meta-analysis［J］. Neuroepidemiology，2021，55（2）：79-91. DOI：10.1159/000512597.

BAI W，CHEN P，CAI H，et al. Worldwide prevalence of mild cognitive impairment among community dwellers aged 50years and older：a meta-analysis and systematic review of epidemiology studies［J］. Age Ageing，2022，51（8）：afac173. DOI：10.1093/ageing/afac173.

CHEN K K，LEE S Y，PANG B W J，et al. Associations of low handgrip strength and hand laterality with cognitive function and functional mobility - the Yishun Study［J］. BMC Geriatr，2022，22（1）：677. DOI：10.1186/s12877-022-03363-2.

BOHANNON R W. Grip strength：an indispensable biomarker for older adults［J］. Clin Interv Aging，2019，14：1681-1691. DOI：10.2147/CIA.S194543.

ZUO M H，GAN C P，LIU T T，et al. Physical predictors of cognitive function in individuals with hypertension：evidence from the CHARLS basline survey［J］. West J Nurs Res，2019，41（4）：592-614. DOI：10.1177/0193945918770794.

KUO K，ZHANG Y R，CHEN S D，et al. Associations of grip strength，walking pace，and the risk of incident dementia：a prospective cohort study of 340212 participants［J］. Alzheimers Dement，2023，19（4）：1415-1427. DOI：10.1002/alz.12793.

YANG J J，DENG Y，YAN H，et al. Association between grip strength and cognitive function in US older adults of NHANES 2011-2014［J］. J Alzheimers Dis，2022，89（2）：427-436. DOI：10.3233/JAD-215454.

HOULES M，CANEVELLI M，ABELLAN VAN KAN G，et al. Frailty and cognition［J］. J Frailty Aging，2012：1-7. DOI：10.14283/jfa.2012.11.

FRITZ N E，MCCARTHY C J，ADAMO D E. Handgrip strength as a means of monitoring progression of cognitive decline-a scoping review［J］. Ageing Res Rev，2017，35：112-123. DOI：10.1016/j.arr.2017.01.004.

ALFARO-ACHA A，SNIH S A，RAJI M A，et al. Handgrip strength and cognitive decline in older Mexican Americans［J］. J Gerontol A Biol Sci Med Sci，2006，61（8）：859-865. DOI：10.1093/gerona/61.8.859.

FRISTEDT S，KAMMERLIND A S，F(xiàn)RANSSON E I，et al. Physical functioning associated with life-space mobility in later life among men and women［J］. BMC Geriatr，2022，22（1）：364. DOI：10.1186/s12877-022-03065-9.

BAUTMANS I，GORUS E，NJEMINI R，et al. Handgrip performance in relation to self-perceived fatigue，physical functioning and circulating IL-6 in elderly persons without inflammation［J］. BMC Geriatr，2007，7：5. DOI：10.1186/1471-2318-7-5.

PORTO J M，NAKAISHI A P M，CANGUSSU-OLIVEIRA L M，et al. Relationship between grip strength and global muscle strength in community-dwelling older people［J］. Arch Gerontol Geriatr，2019，82：273-278. DOI：10.1016/j.archger.2019.03.005.

QIN J W，HE Z X，WU L J，et al. Prevalence of mild cognitive impairment in patients with hypertension：a systematic review and meta-analysis［J］. Hypertens Res，2021，44（10）：1251-1260. DOI：10.1038/s41440-021-00704-3.

OU Y N，TAN C C，SHEN X N，et al. Blood pressure and risks of cognitive impairment and dementia：a systematic review and meta-analysis of 209 prospective studies［J］. Hypertension，2020，76（1）：217-225. DOI：10.1161/HYPERTENSIONAHA.120.14993.

HUGHES T M，SINK K M. Hypertension and its role in cognitive function：current evidence and challenges for the future［J］. Am J Hypertens，2016，29（2）：149-157. DOI：10.1093/ajh/hpv180.

IADECOLA C，GOTTESMAN R F. Neurovascular and cognitive dysfunction in hypertension［J］. Circ Res，2019，124（7）：1025-1044. DOI：10.1161/CIRCRESAHA.118.313260.

WALKER K A，POWER M C，GOTTESMAN R F. Defining the relationship between hypertension，cognitive decline，and dementia：a review［J］. Curr Hypertens Rep，2017，19（3）：24. DOI：10.1007/s11906-017-0724-3.

UNGVARI Z，TOTH P，TARANTINI S，et al. Hypertension-induced cognitive impairment：from pathophysiology to public health［J］. Nat Rev Nephrol，2021，17（10）：639-654. DOI：10.1038/s41581-021-00430-6.

RIAZI K，AZHARI H，CHARETTE J H，et al. The prevalence and incidence of NAFLD worldwide：a systematic review and meta-analysis［J］. Lancet Gastroenterol Hepatol，2022，7（9）：851-861. DOI：10.1016/S2468-1253（22）00165-0.

ESTES C，ANSTEE Q M，ARIAS-LOSTE M T，et al. Modeling NAFLD disease burden in China，F(xiàn)rance，Germany，Italy，Japan，Spain，United Kingdom，and United States for the period 2016-2030［J］. J Hepatol，2018，69（4）：896-904. DOI：10.1016/j.jhep.2018.05.036.

LI Z Z，XUE J，CHEN P，et al. Prevalence of nonalcoholic fatty liver disease in mainland of China：a meta-analysis of published studies［J］. J Gastroenterol Hepatol，2014，29（1）：42-51. DOI：10.1111/jgh.12428.

劉琪，張玉梅. 非酒精性脂肪肝與認(rèn)知功能障礙的研究進(jìn)展［J］. 中華老年心腦血管病雜志，2021，23（10）：1115-1117. DOI：10.3969/j.issn.1009-0126.2021.10.030.

GEORGE E S，SOOD S，DALY R M，et al. Is there an association between non-alcoholic fatty liver disease and cognitive function？ A systematic review［J］. BMC Geriatr，2022，22（1）：47. DOI：10.1186/s12877-021-02721-w.

（本文編輯：毛亞敏）

*通信作者：王晶桐，主任醫(yī)師；E-mail：wjt1112022@126.com

引用本文：劉新，魏雅楠，劉杰，等. 老年人軀體功能障礙合并認(rèn)知功能障礙影響因素研究［J］. 中國全科醫(yī)學(xué)，2024，27（26）：3281-3288. DOI：10.12114/j.issn.1007-9572.2023.0844. ［www.chinagp.net］

LIU X，WEI Y N，LIU J，et al. Research of influencing factors for physical impairment combined with cognitive impairment in the elderly［J］. Chinese General Practice，2024，27（26）：3281-3288.

? Editorial Office of Chinese General Practice. This is an open access article under the CC BY-NC-ND 4.0 license.