基于模糊數(shù)學(xué)評(píng)價(jià)法優(yōu)化風(fēng)味油莎豆的加工工藝

白瑕 任驍萌 汪海峰 周文龍 李東華

摘要：為探究可以使油莎豆?jié)M足人們對(duì)低糖風(fēng)味健康食品需求的加工方法，該研究以油莎豆、木糖醇和甘草為材料，通過(guò)單因素試驗(yàn)得到各因素的最適條件，應(yīng)用模糊數(shù)學(xué)評(píng)價(jià)法與正交試驗(yàn)法相結(jié)合優(yōu)化風(fēng)味油莎豆的工藝條件。結(jié)果表明，最佳工藝條件為煮制時(shí)間90 min、二次浸泡時(shí)間60 min、木糖醇添加量8 g、甘草添加量7 g，此工藝條件下的模糊感官評(píng)分為79.59分，風(fēng)味油莎豆的口感獨(dú)特，甜度適宜，品質(zhì)穩(wěn)定。該研究為油莎豆成為低糖風(fēng)味休閑產(chǎn)品提供了理論基礎(chǔ)。

關(guān)鍵詞：油莎豆；低糖；工藝優(yōu)化；模糊數(shù)學(xué)；感官評(píng)價(jià)

中圖分類號(hào)：TS201.1

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號(hào)：1000-9973（2024）06-0126-05

Optimization of Processing Technology of Flavored Cyperus esculentus

Based on Fuzzy Mathematics Evaluation Method

BAI Xia， REN Xiao-meng， WANG Hai-feng， ZHOU Wen-long， LI Dong-hua^*

（School of Pharmacy and Bioengineering， Shenyang University of Chemical Technology，

Shenyang 110142， China）

Abstract： To explore the processing method that can make Cyperus esculentus meet people's demand for low-sugar flavored healthy food， in this study， with Cyperus esculentus， xylitol and licorice as the materials， the optimum conditions of various factors are obtained through single factor test， and then fuzzy mathematics evaluation method combined with orthogonal test is used to optimize the technology conditions of favored Cyperus esculentus. The results show that the optimal technology conditions are cooking time of 90 min， secondary soaking time of 60 min， xylitol addition amount of 8 g and licorice addition amount of 7 g. The fuzzy sensory score under these technology conditions is 79.59 points， the taste of favored Cyperus esculentus is unique， sweetness is moderate and quality is stable. This study has provided a theoretical basis for Cyperus esculentus to become low-sugar favored leisure products.

Key words： Cyperus esculentus; low sugar; technology optimization; fuzzy mathematics; sensory evaluation

收稿日期：2023-12-09

基金項(xiàng)目：2021年度遼寧省教育廳科學(xué)研究面上項(xiàng)目（LJKZ0444）；遼寧省教育廳科學(xué)研究經(jīng)費(fèi)項(xiàng)目青年科技人才“育苗”項(xiàng)目（LQ2020021）

作者簡(jiǎn)介：白瑕（1998—），女，碩士研究生，研究方向：藥品、食品的質(zhì)控與無(wú)損檢測(cè)。

*通信作者：李東華（1981—），女，講師，碩士生導(dǎo)師，博士，研究方向：農(nóng)副產(chǎn)品和食品品質(zhì)無(wú)損檢測(cè)技術(shù)。

油莎豆又稱虎堅(jiān)果、油莎草，原產(chǎn)于非洲，是一種莎草科草本植物^[1-2]。油莎豆有著較高的營(yíng)養(yǎng)價(jià)值，含有大量的油脂、淀粉、水溶性糖、蛋白質(zhì)和膳食纖維等營(yíng)養(yǎng)成分^[3-7]。此外，油莎豆還具有豐富的藥用活性成分，如酚酸類、甾醇類、黃酮類和蒽醌類等，使油莎豆具有降血糖、殺菌、抗氧化、抑制腫瘤等藥物功效^[8-10]，油莎豆還可用于治療胃腸疾病和女性荷爾蒙分泌異常^[11]等問題。國(guó)內(nèi)外對(duì)油莎豆的研究頗多，不僅針對(duì)油脂的提取、精煉與成分分析，而且涉及到食品各個(gè)行業(yè)，而國(guó)內(nèi)對(duì)油莎豆深層次加工方面的研究較少。目前，關(guān)于油莎豆食用產(chǎn)品的研究主要集中于油莎豆面條、油莎豆飲品、發(fā)酵制品和糕點(diǎn)^[12-13]等營(yíng)養(yǎng)健康食品的開發(fā)方面，而關(guān)于油莎豆的低糖即食類產(chǎn)品的研究尚少。

采用模糊數(shù)學(xué)感官評(píng)價(jià)法對(duì)食品類生產(chǎn)工藝進(jìn)行優(yōu)化的應(yīng)用廣泛，模糊數(shù)學(xué)感官評(píng)價(jià)法是一種新穎且具有科學(xué)性、規(guī)范性的評(píng)價(jià)方法。傳統(tǒng)的感官評(píng)價(jià)方法往往會(huì)受到個(gè)人偏見和喜好的影響，導(dǎo)致數(shù)據(jù)誤差。而通過(guò)模糊數(shù)學(xué)感官評(píng)價(jià)法，可以使用數(shù)學(xué)原理和計(jì)算方法，將數(shù)據(jù)進(jìn)行修正，從而最小化誤差并提高數(shù)據(jù)的可靠性和權(quán)威性^[14-16]。而應(yīng)用模糊數(shù)學(xué)感官評(píng)價(jià)法對(duì)油莎豆類食品的研究尚未見報(bào)道。

隨著人民生活水平的提高和對(duì)綠色健康產(chǎn)品的重視，消費(fèi)者對(duì)食品的要求不再局限于食品的口感，更多關(guān)注于產(chǎn)品自身的營(yíng)養(yǎng)價(jià)值。近幾年來(lái)，油莎豆作為一種新興的多用途經(jīng)濟(jì)農(nóng)作物，因其本身具有豐富的營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)和保健功能強(qiáng)等優(yōu)點(diǎn)，符合現(xiàn)代人們對(duì)低糖、低能量食品的要求。

因此，本研究以油莎豆為主要原料，甘草與木糖醇為輔料，先通過(guò)單因素試驗(yàn)法確定各個(gè)因素的最適條件，再通過(guò)模糊數(shù)學(xué)評(píng)價(jià)法與正交試驗(yàn)法結(jié)合，對(duì)低糖即食油莎豆配方進(jìn)行條件優(yōu)化，并確定了最佳工藝條件。即食油莎豆口感獨(dú)特、營(yíng)養(yǎng)豐富，為油莎豆的深層次加工利用提供了基礎(chǔ)理論，使油莎豆可以成為生活中常見的低糖類休閑食品。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

原料：脫皮油莎豆1 000 g（市售）。

輔料：木糖醇500 g（食品級(jí)）、甘草片140 g（市售切片狀）。

1.2 儀器與設(shè)備

HX102T電子天平 沈陽(yáng)龍騰電子有限公司；HH-6數(shù)顯恒溫水浴鍋 常州國(guó)華電器有限公司；C21-RT2160多功能電磁爐 上海元山電器工業(yè)有限公司。

1.3 低糖即食油莎豆加工工藝流程

木糖醇、甘草片

↓

原料→挑選、整理→清洗→（溫水）浸泡→煮制→二次浸泡→成品。

1.4 操作要點(diǎn)

挑選、整理：挑選出顆粒飽滿、表皮無(wú)明顯破損的油莎豆作為試驗(yàn)原料，并將個(gè)別油莎豆殘留的表皮去除干凈。

清洗：將挑選好的油莎豆用清水沖洗3～5次。

浸泡：將清洗好的油莎豆放入恒溫水浴鍋中浸泡10 h左右，使油莎豆吸水膨脹。

煮制：將浸泡好的油莎豆再次沖洗，放入鍋中，加入適量的水，煮制1.5 h左右。

二次浸泡：將煮制好的油莎豆和殘留的液體一并放入水浴鍋中，再次浸泡1 h左右。

1.5 單因素試驗(yàn)

1.5.1 浸泡時(shí)間對(duì)低糖即食油莎豆加工工藝的影響

取50 g脫皮的油莎豆為原料，分為五等份，放入40 ℃水浴鍋中，設(shè)置浸泡時(shí)間分別為6，8，10，12，14 h。浸泡完成后，探究不同浸泡時(shí)間對(duì)低糖即食油莎豆吸水程度的影響，并分析最佳的浸泡時(shí)間。

1.5.2 木糖醇添加量對(duì)低糖即食油莎豆加工工藝的影響

取50 g脫皮的油莎豆為原料，分為五等份，放入40 ℃恒溫水浴鍋中浸泡10 h，撈出瀝干，添加一定比例的木糖醇（5，8，11，14，17 g）、5 g甘草、500 mL水進(jìn)行煮制。煮制完成后，將油莎豆連帶湯汁置于水浴鍋中二次浸泡30 min。探究不同木糖醇添加量對(duì)低糖即食油莎豆感官評(píng)價(jià)的影響，并分析最佳的木糖醇添加量。

1.5.3 甘草添加量對(duì)低糖即食油莎豆加工工藝的影響

取50 g脫皮的油莎豆為原料，分為五等份，放入40 ℃恒溫水浴鍋中浸泡10 h，撈出瀝干，添加8 g木糖醇、一定比例的甘草（3，5，7，9，11 g）、500 mL水進(jìn)行煮制。煮制完成后，將油莎豆連帶湯汁置于水浴鍋中二次浸泡30 min。探究不同甘草添加量對(duì)低糖即食油莎豆感官評(píng)價(jià)的影響，并分析最佳的甘草添加量。

1.5.4 煮制時(shí)間對(duì)低糖即食油莎豆加工工藝的影響

取50 g脫皮的油莎豆為原料，分為五等份，放入40 ℃恒溫水浴鍋中浸泡10 h，撈出瀝干，添加8 g木糖醇、7 g甘草、500 mL水進(jìn)行煮制。煮制時(shí)間分別為45，60，75，90，105，120 min。煮制完成后，將油莎豆連帶湯汁置于水浴鍋中二次浸泡30 min。探究不同煮制時(shí)間對(duì)低糖即食油莎豆感官評(píng)價(jià)的影響，并分析最佳的煮制時(shí)間。

1.5.5 二次浸泡時(shí)間對(duì)低糖即食油莎豆加工工藝的影響

取50 g脫皮的油莎豆為原料，分為五等份，放入40 ℃恒溫水浴鍋中浸泡10 h，撈出瀝干，添加8 g木糖醇、7 g甘草、500 mL水進(jìn)行煮制。煮制完成后，將油莎豆連帶湯汁置于水浴鍋中進(jìn)行二次浸泡，時(shí)間分別為45，60，75，90，105，120 min。探究不同二次浸泡時(shí)間對(duì)低糖即食油莎豆感官評(píng)價(jià)的影響，并分析最佳的二次浸泡時(shí)間。

1.6 正交試驗(yàn)

根據(jù)單因素試驗(yàn)結(jié)果，選擇煮制時(shí)間、二次浸泡時(shí)間、木糖醇添加量和甘草添加量4個(gè)因素作為產(chǎn)品的主要影響因素，進(jìn)行 L₉（3 ⁴）正交試驗(yàn)，選用的因素和水平見表1。

1.7 感官評(píng)價(jià)

由15名食品專業(yè)的師生組成感官評(píng)價(jià)小組，根據(jù)感官評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)（見表2），從外形、風(fēng)味、組織和口感4個(gè)方面對(duì)即食油莎豆進(jìn)行感官評(píng)定，每個(gè)指標(biāo)分為優(yōu)、良、中、差4個(gè)等級(jí)，然后利用模糊數(shù)學(xué)感官評(píng)價(jià)法計(jì)算感官評(píng)分，并利用感官評(píng)分的高低來(lái)評(píng)判成品的優(yōu)良^[17]。

1.8 模糊數(shù)學(xué)模型的建立

根據(jù)低糖即食油莎豆的品質(zhì)特點(diǎn)，以外形、風(fēng)味、組織、口感4個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)組成低糖即食油莎豆的評(píng)價(jià)因素集，即U＝{U₁，U₂，U₃，U₄}。以優(yōu)、良、中、差4個(gè)等級(jí)組成對(duì)低糖即食油莎豆每個(gè)因素的評(píng)價(jià)集，即V＝{V₁，V₂，V₃，V₄}。試驗(yàn)中優(yōu)、良、中、差4個(gè)等級(jí)對(duì)應(yīng)的分值分別為90，70，50，20，即評(píng)價(jià)等級(jí)集V＝{V₁，V₂，V₃，V₄}＝{90，70，50，20}。

權(quán)重集的確定采用問卷調(diào)查法，請(qǐng)?jiān)u價(jià)小組成員對(duì)油莎豆成品的外形、風(fēng)味、組織、口感4個(gè)方面按照在感官評(píng)價(jià)中的重要性程度進(jìn)行評(píng)價(jià)，確定權(quán)重集T＝{T₁，T₂，T₃，T₄}，權(quán)重總和為1，由15名食品專業(yè)師生組成的感官評(píng)價(jià)小組對(duì)低糖即食油莎豆的感官因素進(jìn)行對(duì)比，重要因素得1分，次要因素得0分，自身比較得1分，權(quán)重結(jié)果見表3。

各感官評(píng)價(jià)因素得分與總分（150分）的比重即為權(quán)重，計(jì)算得出感官評(píng)價(jià)權(quán)重集T=（T₁，T₂，T₃，T₄）=（0.22，0.293，0.20，0.287）。

根據(jù)表2感官評(píng)價(jià)表對(duì)低糖即食油莎豆各感官評(píng)價(jià)指標(biāo)得分對(duì)應(yīng)的優(yōu)、良、中、差4個(gè)評(píng)分等級(jí)的打分人數(shù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和處理，構(gòu)成模糊矩陣R。模糊關(guān)系綜合評(píng)價(jià)結(jié)果為P_i＝T×R_i，綜合評(píng)分Y_i＝P_i×V_i。

1.9 數(shù)據(jù)分析^[18]

所有試驗(yàn)進(jìn)行3次平行試驗(yàn)，取平均值進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，以“平均值±標(biāo)準(zhǔn)偏差”表示，采用Excel軟件對(duì)試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理和分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 單因素試驗(yàn)結(jié)果

2.1.1 浸泡時(shí)間對(duì)低糖即食油莎豆品質(zhì)的影響

將油莎豆放入40 ℃溫水中，在不同浸泡時(shí)間下油莎豆的吸水量見圖1，試驗(yàn)結(jié)果見圖2。

由圖1和圖2可知，浸泡時(shí)間為10 h時(shí)，切面和脹潤(rùn)程度最佳，內(nèi)外層分界清晰明顯。當(dāng)浸潤(rùn)時(shí)間小于10 h時(shí)，油莎豆切面不平整，脹潤(rùn)程度不夠完全。當(dāng)浸潤(rùn)時(shí)間大于10 h時(shí)，內(nèi)外層分界不明顯，內(nèi)部全是白色，脹潤(rùn)過(guò)度。所以，選擇10 h作為即食油莎豆的浸泡時(shí)間較合適。

2.1.2 木糖醇添加量對(duì)低糖即食油莎豆品質(zhì)的影響

木糖醇添加量對(duì)油莎豆感官評(píng)分的影響見圖3。

由圖3可知，木糖醇添加量為8 g時(shí)，甜度適宜，風(fēng)味最佳，感官評(píng)分最高，為81分。隨著木糖醇添加量的繼續(xù)增加，感官評(píng)分反而降低。油莎豆本身具有一定的含糖量，木糖醇添加過(guò)多會(huì)使油莎豆的口感過(guò)甜，不利于油莎豆的風(fēng)味。所以，選擇8 g/500 mL水作為即食油莎豆木糖醇的最佳添加量。

2.1.3 甘草添加量對(duì)低糖即食油莎豆品質(zhì)的影響

甘草添加量對(duì)油莎豆感官評(píng)分的影響見圖4。

由圖4可知，甘草添加量為7 g時(shí)，甘草風(fēng)味濃郁，味道適中，感官評(píng)分最高，為82分。隨著甘草添加量的增加，感官評(píng)分降低。甘草添加量過(guò)少導(dǎo)致油莎豆風(fēng)味不足；甘草添加量過(guò)多導(dǎo)致甘草氣味過(guò)重，感官評(píng)價(jià)結(jié)果不理想。所以，選擇7 g/500 mL水作為即食油莎豆甘草的最佳添加量。

2.1.4 煮制時(shí)間對(duì)低糖即食油莎豆品質(zhì)的影響

煮制時(shí)間對(duì)油莎豆感官評(píng)分的影響見圖5。

由圖5可知，煮制時(shí)間為90 min時(shí)口感最好，效果最佳，感官評(píng)分最高，為86分。隨著煮制時(shí)間的增加，感官評(píng)分降低。煮制時(shí)間過(guò)短達(dá)不到產(chǎn)品熟制的目的，導(dǎo)致油莎豆表層松軟；煮制時(shí)間過(guò)長(zhǎng)導(dǎo)致口感下降，熱量不適宜。所以，選擇90 min作為即食油莎豆的煮制時(shí)間較合適。

2.1.5 二次浸泡時(shí)間對(duì)低糖即食油莎豆品質(zhì)的影響

二次浸泡時(shí)間對(duì)油莎豆感官評(píng)分的影響見圖6。

由圖6可知，二次浸泡時(shí)間為60 min時(shí)，入味加快，味道濃郁，感官評(píng)分最高，為87分。二次浸泡時(shí)間繼續(xù)增加會(huì)使感官評(píng)分降低。二次浸泡時(shí)間過(guò)短導(dǎo)致入味不足，感官評(píng)分降低；二次浸泡時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，入味過(guò)于飽和，對(duì)風(fēng)味的影響不大，可能會(huì)產(chǎn)生異味。所以，選擇60 min作為即食油莎豆的最佳二次浸泡時(shí)間。

2.2 低糖即食油莎豆的正交試驗(yàn)結(jié)果與分析

通過(guò)單因素試驗(yàn)得出結(jié)果后，選擇各因素較優(yōu)水平進(jìn)行L₉（3⁴）正交試驗(yàn)。選擇煮制時(shí)間、二次浸泡時(shí)間、木糖醇添加量和甘草添加量為試驗(yàn)因素，利用模糊數(shù)學(xué)感官評(píng)價(jià)法對(duì)正交試驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行計(jì)算，得出油莎豆模糊感官評(píng)分，并對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，確定低糖即食油莎豆的最佳配方。

2.2.1 建立模糊評(píng)價(jià)矩陣

由15名食品專業(yè)的師生對(duì)根據(jù)正交試驗(yàn)方案所制作的9個(gè)試驗(yàn)組別的油莎豆成品進(jìn)行評(píng)價(jià)，分別從油莎豆的外形、風(fēng)味、組織和口感4個(gè)方面進(jìn)行打分，評(píng)價(jià)結(jié)果見表4。

由表4統(tǒng)計(jì)1～9批次試驗(yàn)成品品質(zhì)評(píng)價(jià)因素集中優(yōu)、良、中、差所占比例，即得1～9批次成品的模糊矩陣：

根據(jù)模糊變化原理，計(jì)算成品對(duì)評(píng)價(jià)因素的綜合評(píng)價(jià)結(jié)果P=T×R得出：

P₁=（0.269，0.301，0.279，0.150）；P₂=（0.368，0.219，0.233，0.179）；P₃=（0.156，0.278，0.288，0.278）；P₄=（0.278，0.201，0.379，0.124）；P₅=（0.280，0.271，0.192，0.257）；P₆=（0.258，0.308，0.229，0.205）；P₇=（0.283，0.251，0.302，0.164）；P₈=（0.273，0.329，0.221，0.177）；P₉=（0.288，0.328，0.265，0.119）。

2.2.2 試驗(yàn)結(jié)果與分析

計(jì)算模糊綜合評(píng)價(jià)總分Y_i=P_i×V，根據(jù)模糊數(shù)學(xué)感官評(píng)價(jià)法計(jì)算得出的各組感官評(píng)價(jià)結(jié)果見表5。

表5 各組感官評(píng)價(jià)結(jié)果

Table 5 Sensory evaluation results of various groups

試驗(yàn)編號(hào)綜合評(píng)價(jià)結(jié)果P_i各組感官評(píng)分

V/分模糊感官評(píng)分

Y_i/分1（0.269，0.301，0.279，0.150）（74，78，75，78）76.012（0.368，0.219，0.233，0.179）（80，76，80，80）79.003（0.156，0.278，0.288，0.278）（75，81，75，73）76.114（0.278，0.201，0.379，0.124）（79，81，72，78）76.505（0.280，0.271，0.192，0.257）（75，80，74，79）77.196（0.258，0.308，0.229，0.205）（71，82，76，82）77.797（0.283，0.251，0.302，0.164）（84，80，72，74）77.738（0.273，0.329，0.221，0.177）（78，81，70，72）76.169（0.288，0.328，0.265，0.119）（75，81，71，71）75.43

計(jì)算過(guò)程以第一組試驗(yàn)為例，Y₁=P₁×V=76.01分，其中V是感官評(píng)價(jià)等級(jí)，（74，78，75，78）表示第一組試驗(yàn)成品的外形、風(fēng)味、組織、口感得分分別為74，78，75，78分，最終模糊感官評(píng)分為76.01分。同理可得2～9組的模糊感官評(píng)分。

得出模糊感官評(píng)分后，設(shè)計(jì)正交試驗(yàn)，探究4個(gè)單因素的最佳組合以及各個(gè)因素的影響程度，結(jié)果見表6。

K值和k值的大小可以反映出油莎豆感官評(píng)價(jià)的最終結(jié)果，由表6可知，A₂B₂C₂D₂為最優(yōu)條件，即煮制時(shí)間90 min、二次浸泡時(shí)間60 min、木糖醇添加量8 g、甘草添加量7 g。R值的大小可以反映各因素對(duì)最終感官評(píng)分影響的大小，因素主次順序?yàn)楦什萏砑恿浚径谓輹r(shí)間＞煮制時(shí)間＞木糖醇添加量。

2.2.3 驗(yàn)證試驗(yàn)結(jié)果與分析

通過(guò)正交試驗(yàn)得到最佳試驗(yàn)方案為A₂B₂C₂D₂，與試驗(yàn)結(jié)果A₁B₂C₃D₂不同，進(jìn)一步對(duì)方案A₂B₂C₂D₂與A₁B₂C₃D₂進(jìn)行對(duì)比試驗(yàn)，利用Excel軟件分析兩組數(shù)據(jù)的差異性，結(jié)果見表7。

由表7可知，兩組差異性為0.894＞0.05，所以兩組數(shù)據(jù)無(wú)顯著性差異，證明A₂B₂C₂D₂為最佳試驗(yàn)方案，即煮制時(shí)間90 min、二次浸泡時(shí)間60 min、木糖醇添加量8 g、甘草添加量7 g，此時(shí)低糖即食油莎豆更加符合大眾口味，證明本試驗(yàn)方法條件和結(jié)果可靠。

3 結(jié)論

本研究利用單因素試驗(yàn)法得到低糖即食油莎豆的最適條件，再利用模糊數(shù)學(xué)評(píng)價(jià)法與正交試驗(yàn)相結(jié)合的方法進(jìn)行優(yōu)化得到低糖即食油莎豆的最佳工藝條件。以油莎豆為原料，根據(jù)單因素試驗(yàn)結(jié)果選擇木糖醇添加量、甘草添加量、煮制時(shí)間、二次浸泡時(shí)間為正交試驗(yàn)因素。以問卷調(diào)查的方式收集有關(guān)模糊數(shù)學(xué)評(píng)價(jià)法的關(guān)鍵數(shù)據(jù)，以此來(lái)計(jì)算正交試驗(yàn)的最終結(jié)果，確定最優(yōu)的方案組合。試驗(yàn)表明，最優(yōu)方案為A₂B₂C₂D₂，即煮制時(shí)間90 min、二次浸泡時(shí)間60 min、木糖醇添加量8 g、甘草添加量7 g，該方案組合感官評(píng)分最高。此工藝條件下制得的油莎豆口感獨(dú)特，甜度適宜，甘草風(fēng)味適中，品質(zhì)穩(wěn)定，油莎豆風(fēng)味進(jìn)一步得到提高。通過(guò)驗(yàn)證試驗(yàn)，感官評(píng)分為79.59分，均高于正交試驗(yàn)中各組的感官評(píng)分。低糖即食油莎豆的營(yíng)養(yǎng)價(jià)值更豐富，口味更獨(dú)特，為油莎豆的新風(fēng)味開發(fā)及油莎豆的深加工提供了理論基礎(chǔ)。

參考文獻(xiàn)：

[1]王盈希，吳蘇喜，周利平，等.油莎豆品質(zhì)分析及加工利用研究進(jìn)展[J].食品工業(yè)，2020，41（10）：273-276.

[2]曹秭琦，任永峰，路戰(zhàn)遠(yuǎn)，等.油莎豆的特性及其開發(fā)利用研究進(jìn)展[J].北方農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2022，50（1）：66-74.

[3]EZEH O， GORDON M H， NIRANJAN K. Tiger nut oil （Cyperus esculentus L.）： a review of its composition and physico-chemical properties[J].European Journal of Lipid Science and Technology，2014，116：783-794.

[4]段帥，張德建，姚玉軍，等.油莎豆?fàn)I養(yǎng)價(jià)值及加工應(yīng)用研究進(jìn)展[J].食品科技，2022，47（7）：149-154.

[5]劉雷，吳瓊，陳星.油莎豆水溶性糖提取工藝研究[J].食品科技，2010，35（9）：239-241，244.

[6]王盈希，吳蘇喜，周利平，等.油莎豆品質(zhì)分析及加工利用研究進(jìn)展[J].食品工業(yè)，2020，41（10）：273-276.

[7]ADAMAK K， AFOLAYAN M O， OBERAFO A A， et al. Isolation and physicochemical characterization of tiger nut （Cyperus esculentus） starch as a potential industrial biomaterial[J].International Journal of Materials Science and Applications，2014，3（2）：37.[8]郭婷婷，萬(wàn)楚筠，黃鳳洪，等.油莎豆主要營(yíng)養(yǎng)成分及生理功能研究進(jìn)展[J].中國(guó)油料作物學(xué)報(bào)，2021，43（6）：1174-1180.

[9]JEBASINGH D， VENKATARAMAN S， JACKSON D D， et al. Physiochemical and toxicological studies of the medicinal plant Cyperus rotundus L.（Cyperaceae）[J].International Journal of Applied Research in Natural Products，2012，5（4）：1-8.

[10]胡觀明.蒽醌類化合物的合成及對(duì)腫瘤細(xì)胞的細(xì)胞毒活性的研究[D].蘭州：蘭州大學(xué)，2014.

[11]楊帆，朱文學(xué).油莎豆研究現(xiàn)狀及展望[J].糧食與油脂，2020，33（7）：4-6.

[12]郭婷婷，萬(wàn)楚筠，黃鳳洪，等.油莎豆主要營(yíng)養(yǎng)成分及生理功能研究進(jìn)展[J].中國(guó)油料作物學(xué)報(bào)，2021，43（6）：1174-1180.

[13]葉春苗，韓艷秋，李穎，等.發(fā)酵方式和酒曲對(duì)油莎草塊莖發(fā)酵酒品質(zhì)的影響[J].遼寧林業(yè)科技，2022（4）：12-15.

[14]陳瓊玲，趙永娟，孫亞莉，等.模糊數(shù)學(xué)感官評(píng)價(jià)法優(yōu)化花生桃酥加工工藝[J].糧食與油脂，2018，31（9）：59-62.

[15]崔立柱，付依依，劉士偉，等.基于模糊數(shù)學(xué)感官評(píng)價(jià)法沙棘餅干烘焙工藝優(yōu)化[J].食品工業(yè)科技，2021，42（15）：163-169.

[16]林致通，張東霞，雷雯，等.基于模糊數(shù)學(xué)與感官質(zhì)構(gòu)分析建立鮮涼皮食用品質(zhì)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)[J].食品與發(fā)酵工業(yè)，2020，46（7）：225-233.

[17]翟立公，胡旭紅，王戰(zhàn)偉，等.模糊數(shù)學(xué)感官評(píng)價(jià)法優(yōu)化紫薯黑麥餅干加工工藝[J].現(xiàn)代食品，2019（13）：65-71.

[18]李志偉，陳洋，馬勇，等.基于模糊數(shù)學(xué)評(píng)價(jià)法優(yōu)化低糖山楂糕加工工藝[J].中國(guó)調(diào)味品，2023，48（4）：109-114.