文冠果無(wú)性系花表型性狀遺傳變異分析

摘 要：【目的】為文冠果Xanthoceras sorbifolia 花種質(zhì)資源的利用及新品種的定向選育提供參考?！痉椒ā恳砸N至鹽城林場(chǎng)的23 個(gè)文冠果無(wú)性系W1 ～ W23 為研究對(duì)象，通過(guò)比較其變異系數(shù)分析16 個(gè)花表型性狀的變異程度，包括株高、地徑、冠幅、頂序長(zhǎng)、頂序雌花數(shù)量、頂序雄花數(shù)量、頂序花蕾數(shù)量、頂序總花數(shù)量、紅花型花色L 值、黃花型花色L 值、紅花型花色a 值、黃花型花色a 值、紅花型花色b 值、黃花型花色b 值、紅花型花色C 值、黃花型花色C 值、W5S 響應(yīng)值、W1W 響應(yīng)值、W2W 響應(yīng)值，并采用Pearson 相關(guān)系數(shù)評(píng)價(jià)各性狀之間的相關(guān)關(guān)系，運(yùn)用主成分分析、系統(tǒng)聚類法對(duì)各無(wú)性系進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)和分類?！窘Y(jié)果】參試無(wú)性系的14 個(gè)花表型性狀存在不同程度的變異，變異系數(shù)為9.62% ～ 210.04%。共有5 對(duì)指標(biāo)間的相關(guān)性達(dá)到顯著水平（P ＜ 0.05），14 對(duì)指標(biāo)間的相關(guān)性達(dá)到極顯著水平（P ＜ 0.01）。選取冠幅、頂序長(zhǎng)、頂序總花數(shù)量、紅花型花色L 值、紅花型花色C 值、黃花型花色L 值、黃花型花色C 值、W1W 響應(yīng)值、W2W 響應(yīng)值共9 個(gè)重要評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行主成分分析和聚類分析。通過(guò)主成分分析將9 個(gè)指標(biāo)簡(jiǎn)化為4 個(gè)綜合指標(biāo)，累計(jì)方差貢獻(xiàn)率達(dá)77.335%。各無(wú)性系的綜合得分為-0.79 ～ 1.43，排名前5 位的為W15、W5、W6、W19 和W18。根據(jù)聚類分析結(jié)果將23 個(gè)無(wú)性系分為3 類，第Ⅰ類為花香優(yōu)質(zhì)型（W15），第Ⅱ類為花量大、花色優(yōu)質(zhì)型（W5 和W19），第Ⅲ類為普通型（其余無(wú)性系）?！窘Y(jié)論】參試文冠果無(wú)性系的花表型性狀在各無(wú)性系間存在豐富變異，篩選潛力大。篩選出的優(yōu)良無(wú)性系為W5、W15、W19，可進(jìn)行推廣栽培。

關(guān)鍵詞：文冠果；花；表型性狀；遺傳變異；綜合評(píng)價(jià)

中圖分類號(hào)：S602 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1003—8981（2024）01—0029—10

文冠果Xanthoceras sorbifolium 為無(wú)患子科Sapindaceae 文冠果屬Xanthoceras 落葉灌木或小喬木，是我國(guó)特有的木本油料樹(shù)種。文冠果具有極強(qiáng)的抗寒、抗旱和耐鹽堿能力，是適合荒山和沙漠的優(yōu)良樹(shù)種[1-2]。文冠果花序大而繁密，花期長(zhǎng)達(dá)20 d 以上，大面積種植可形成花海景觀，是優(yōu)良的觀賞樹(shù)種。文冠果花蕾初開(kāi)時(shí)花瓣基部為淺黃色，盛花期花瓣基部由淺黃色逐漸加深為紅色，此后花色變化不大，因此可將盛花期的文冠果花大致分為黃花型和紅花型[3]。文冠果雄花數(shù)量占總花數(shù)量的70% 以上，雌花數(shù)量占總花數(shù)量的25％左右[4]。作為一種豐富的植物資源，文冠果的花朵還可用于開(kāi)發(fā)植物精油，從而應(yīng)用于化妝品、醫(yī)藥以及食品工業(yè)[5]。由于分布廣泛和長(zhǎng)期異花授粉，文冠果具有豐富的表型變異和遺傳多樣性[6]。目前文冠果種植地的造林苗木主要是未經(jīng)選擇的實(shí)生苗，性狀分離嚴(yán)重，遺傳質(zhì)量參差不齊，嚴(yán)重影響了文冠果的開(kāi)發(fā)利用和產(chǎn)業(yè)化發(fā)展，因此亟待篩選出具有不同用途的優(yōu)良種源或無(wú)性系，用于無(wú)性系化推廣和低產(chǎn)林分改造[7-8]。

在林木良種選育過(guò)程中，優(yōu)良家系的選擇至關(guān)重要，在選擇過(guò)程中既要考慮廣泛的遺傳基礎(chǔ)，又要考慮選擇的遺傳穩(wěn)定性[9]。在形態(tài)學(xué)水平上，利用表型性狀來(lái)研究植物的遺傳變異具有簡(jiǎn)便、易行、快速的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)[10]。何芮慶等[11] 對(duì)195 個(gè)紫丁香實(shí)生單株花表型性狀進(jìn)行了變異分析，結(jié)果表明紫丁香花在數(shù)量性狀和質(zhì)量性狀上均具有較高的多樣性水平。陳劍鋒等[12] 開(kāi)展了基于花表型性狀的蝴蝶蘭品種資源多樣性研究，結(jié)果表明135 個(gè)蝴蝶蘭品種花的表型具有豐富的遺傳多樣性。蘆娟等[4] 對(duì)文冠果花表型多樣性的研究結(jié)果表明，側(cè)頂序長(zhǎng)度、頂花序不孕花數(shù)量及頂花序孕花數(shù)量等性狀的變異程度較大。王婭麗等[6] 對(duì)37 份文冠果種質(zhì)資源表型性狀進(jìn)行了遺傳變異分析，發(fā)現(xiàn)文冠果種質(zhì)資源表型變異豐富，花序、果實(shí)和花等性狀的變異范圍大于葉片和種子。

目前，有關(guān)文冠果花數(shù)量性狀和質(zhì)量性狀遺傳變異的研究鮮見(jiàn)報(bào)道。因此，本研究中以23 個(gè)經(jīng)多年選育得到的文冠果無(wú)性系為研究對(duì)象，對(duì)其盛花期花數(shù)量性狀和質(zhì)量性狀進(jìn)行變異分析，并開(kāi)展綜合評(píng)價(jià)，以期為以花器官為目標(biāo)定向選育文冠果新品種提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

江蘇鹽城林場(chǎng)位于江蘇省鹽城市東北部（119°27′ ～ 120°54′E，32°34′ ～ 34°28′N），屬亞熱帶季風(fēng)氣候，年均溫13.9 ～ 14.5 ℃，年降水量980 ～ 1 100 mm。

1.2 供試無(wú)性系

2021 年春季，將23 個(gè)文冠果無(wú)性系（表1）從陜西省靖邊縣移植于江蘇鹽城林場(chǎng)。這23 個(gè)無(wú)性系嫁接于2017 年，母樹(shù)年齡10 ～ 15 a，樹(shù)高2.0 ～ 3.5 m，胸徑10 ～ 20 cm，冠幅2.5 ～ 4.0 m，長(zhǎng)勢(shì)良好，無(wú)嚴(yán)重病蟲(chóng)害，編號(hào)W1 ～ W23。各無(wú)性系按完全隨機(jī)區(qū)組排列，每個(gè)無(wú)性系10 株，3 次重復(fù)，栽植密度為3 m×4 m，中間設(shè)有排水溝，試驗(yàn)期間進(jìn)行相同的撫育管理。2023 年4 月中旬盛花期（全樹(shù)有50％以上的花開(kāi)放），在每個(gè)無(wú)性系中隨機(jī)選取3 株長(zhǎng)勢(shì)一致的文冠果植株，3 次重復(fù)。

1.3 指標(biāo)測(cè)定

1.3.1 數(shù)量性狀

測(cè)定的數(shù)量性狀指標(biāo)共有8 個(gè)，包括株高（treeheight，TH）、地徑（ground diameter，GD）、冠幅（crown width，CW）、頂序長(zhǎng)（terminalinflorescence length，TI）、頂序雌花數(shù)量（femaleflower numbers on terminal inflorescence，F(xiàn)F）、頂序雄花數(shù)量（male flower numbers on terminalinflorescence，MF）、頂序花蕾數(shù)量（bud numberson terminal inflorescence，B）、頂序總花數(shù)量（totalflower numbers on terminal inflorescence，TF）。株高用卷尺測(cè)量，地徑用數(shù)顯游標(biāo)卡尺測(cè)量，冠幅用卷尺測(cè)量。在每株樹(shù)上選取東、西、南、北4 個(gè)方向的頂生花序，用卷尺測(cè)量其長(zhǎng)度并統(tǒng)計(jì)雄花數(shù)量、雌花數(shù)量、花蕾數(shù)量和總花數(shù)量。

1.3.2 質(zhì)量性狀

測(cè)定的質(zhì)量性狀指標(biāo)包括花色參數(shù)和花香成分。選取每株樹(shù)上的紅花型雄花和黃花型雄花，用分光測(cè)色儀（CS-660A） 測(cè)定其花色參數(shù)L值、a 值和b 值。其中：L 值表示亮度；a 值表示紅/ 綠；b 值表示黃/ 藍(lán)；C 值表示彩度值，C=（a2+b2）1/2，C 值越高， 顏色越純、越艷。用PEN3 電子鼻分析儀（AIRSENSE 公司，德國(guó)）測(cè)定其花香成分，所選用電子鼻傳感器的類型和具體性能見(jiàn)表2。

1.4 數(shù)據(jù)分析

運(yùn)用Excel 2020 軟件計(jì)算各性狀的平均值、標(biāo)準(zhǔn)差和變異系數(shù)；運(yùn)用Origin 2021 軟件制作花香雷達(dá)圖和主成分載荷圖；運(yùn)用SPSS 24.0 軟件進(jìn)行相關(guān)性分析、主成分分析和聚類分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 文冠果無(wú)性系資源花表型性狀的變異

文冠果無(wú)性系資源花表型性狀變異情況見(jiàn)表3。由表3 可知，16 個(gè)表型性狀的變異系數(shù)為9.62% ～ 210.04%，說(shuō)明供試文冠果資源花表型性狀變異豐富。其中：黃花型a 值的變異系數(shù)最高，為210.04%；變異系數(shù)較高的表型性狀還有頂序雄花數(shù)量、頂序雌花數(shù)量和頂序花蕾數(shù)量，變異系數(shù)分別為67.28%、59.92% 和55.21%。變異系數(shù)最低的是黃花型雄花的C 值，變異系數(shù)為9.62%；其次是黃花型雄花的b 值和L 值，變異系數(shù)分別為9.63% 和10.29%。

黃花型雄花的L 值（59.85）、C 值（36.99）均大于紅花型雄花的L 值（45.18）、C 值（26.40），說(shuō)明與紅花型文冠果雄花相比，黃花型文冠果雄花的色澤更為明亮，顏色更為艷麗，具有更高的觀賞價(jià)值。

2.2 文冠果無(wú)性系資源花香的成分

2.2.1 電子鼻傳感器對(duì)花香的響應(yīng)

利用電子鼻傳感器對(duì)23 個(gè)文冠果無(wú)性系的花香成分進(jìn)行分析，僅3 種類型（W5S、W1W、W2W）電子鼻傳感器對(duì)23 個(gè)無(wú)性系文冠果花香的響應(yīng)值較大，其余類型電子鼻傳感器的響應(yīng)值較小，如圖1 所示。說(shuō)明文冠果花香主要為硫化物（W1W）、芳香類成分（W2W）、有機(jī)硫化物（W2W）、氮氧化合物（W5S），其中硫化物、芳香類成分（或有機(jī)硫化物）在文冠果花香成分中所占比例較大。

2.2.2 特異花香無(wú)性系的篩選

對(duì)23 個(gè)文冠果無(wú)性系的電子鼻檢測(cè)結(jié)果進(jìn)行主成分分析，結(jié)果見(jiàn)圖2。在置信區(qū)間95% 的情況下，第1 主成分和第2 主成分的貢獻(xiàn)率分別為53.07% 和21.07%，總貢獻(xiàn)率為75.04%，這2 個(gè)主成分能夠反映供試文冠果無(wú)性系花香的主要信息特征。由圖2 可知，23 個(gè)無(wú)性系被分成2 組。其中：W15 花香最為特殊，硫化物、芳香成分、有機(jī)硫化物含量極高，單獨(dú)組成1 組；其余無(wú)性系之間花香成分差異不顯著，組成第2 組。

2.3 文冠果花表型性狀的相關(guān)性

23 個(gè)文冠果無(wú)性系的19 個(gè)花表型指標(biāo)間的相關(guān)性分析結(jié)果見(jiàn)表4。由表4 可知，共有14 對(duì)指標(biāo)的相關(guān)性達(dá)到極顯著水平（P ＜ 0.01），5 對(duì)指標(biāo)的相關(guān)性達(dá)到顯著水平（P ＜ 0.05）。其中：頂序雌花數(shù)量與頂序雄花數(shù)量，黃花型花色a 值與地徑，為極顯著負(fù)相關(guān)；紅花型花色a 值與頂序雄花數(shù)量，黃花型花色a 值與株高、黃花型花色L值，均為顯著負(fù)相關(guān)；株高與地徑，頂序總花數(shù)量與頂序雌花數(shù)量、頂序花蕾數(shù)量，紅花型花色b值與紅花型花色C 值、黃花型花色b 值、黃花型花色C 值，紅花型花色C 值與黃花型花色b 值、黃花型花色C 值，黃花型花色b 值與黃花型花色C 值，W5S 響應(yīng)值與W1W 響應(yīng)值、W2W 響應(yīng)值，W1W 響應(yīng)值與W2W 響應(yīng)值，為極顯著正相關(guān)，其中黃花型花色b 值與黃花型花色C 值的相關(guān)系數(shù)達(dá)到1；地徑與冠幅，黃花型花色a 值與紅花型花色C 值，為顯著正相關(guān)。其他各項(xiàng)指標(biāo)之間的相關(guān)性均不顯著。綜上所述，各指標(biāo)既存在一定的關(guān)聯(lián)，又相互較獨(dú)立。

2.4 文冠果花表型性狀的主成分分析

由于19 個(gè)指標(biāo)間存在一定的重疊性，因此根據(jù)相關(guān)性分析結(jié)果及選育目標(biāo)，采用冠幅、頂序長(zhǎng)、頂序總花數(shù)量、紅花型花色L 值、紅花型花色C 值、黃花型花色L 值、黃花型花色C 值、W1W 響應(yīng)值、W2W 響應(yīng)值共9 個(gè)指標(biāo)進(jìn)行主成分分析。根據(jù)特征值大于1 的原則，提取4 個(gè)主成分（表5）。決定第1 主成分的主要是W1W 響應(yīng)值和W2W 響應(yīng)值；決定第2 主成分的主要是頂序長(zhǎng)、紅花型花色C 值、黃花型花色C 值和冠幅；決定第3 主成分的主要是黃花型花色L 值和紅花型花色L 值；決定第4 主成分的主要是頂序總花數(shù)量。第1 主成分、第2 主成分、第3 主成分和第4 主成分的方差貢獻(xiàn)率分別為24.706%、21.271%、18.429%和12.928%。前4 個(gè)主成分的累計(jì)方差貢獻(xiàn)率達(dá)77.335%，能反映原有性狀的大部分信息，故可以選擇前4 個(gè)主成分進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。

分別計(jì)算每個(gè)無(wú)性系的4 個(gè)主成分得分，根據(jù)所選主成分的貢獻(xiàn)率對(duì)主成分得分進(jìn)行加權(quán)平均，得到該無(wú)性系表型性狀的綜合得分（表6）。由表6 可以看出，23 個(gè)無(wú)性系按照綜合得分由高到低排序，依次為W15、W5、W6、W19、W18、W11、W2、W13、W4、W23、W8、W21、W9、W 2 2、W 1、W 1 0、W 1 7、W 7、W 3、W 2 0、W14、W16、W12。

2.5 基于花表型性狀的文冠果無(wú)性系聚類

采用類間平均連鎖法，基于上述9 個(gè)花表型性狀對(duì)23 個(gè)文冠果無(wú)性系進(jìn)行聚類分析，結(jié)果見(jiàn)圖3。由圖3 可知，23 個(gè)無(wú)性系可被分為3 類，各類群無(wú)性系9 個(gè)花表型性狀的均值見(jiàn)表7。其中，W15 的硫化物、芳香類成分（或有機(jī)硫化物）含量較大，冠幅、頂序長(zhǎng)居中，紅花型花色L 值、紅花型花色C 值、黃花型花色L 值、黃花型花色C 值較小，單獨(dú)被聚為第I 類。W5 和W19 被聚為第Ⅱ類，該類群的冠幅較大，頂序較長(zhǎng)，頂序總花數(shù)量較多，紅花型花色L 值、紅花型花色C 值、黃花型花色L 值、黃花型花色C 值較大，硫化物、芳香類成分（或有機(jī)硫化物）含量居中。其余無(wú)性系被聚為第Ⅲ類，紅花型花色L 值、紅花型花色C 值、黃花型花色L 值、黃花型花色C 值居中，冠幅、頂序長(zhǎng)、頂序總花數(shù)量、硫化物含量、芳香類成分（或有機(jī)硫化物）含量均較小。

3 結(jié)論與討論

文冠果花表型性狀在不同無(wú)性系之間具有較大變異。黃花型花色a 值、頂序雄花數(shù)量、頂序雌花數(shù)量和頂序花蕾數(shù)量均存在較大的遺傳變異，其變異系數(shù)均達(dá)50% 以上；其次是紅花型花色a值、頂序總花數(shù)量、頂序長(zhǎng)、地徑、紅花型花色b值、紅花型花色C 值、冠幅、紅花型花色L 值、樹(shù)高和黃花型花色L 值，這些性狀的變異系數(shù)為10% ～ 40%；變異系數(shù)較小的性狀有黃花型花色b 值和黃花型花色C 值，變異系數(shù)均在10% 以下。各性狀指標(biāo)既存在一定的關(guān)聯(lián)，又相互較獨(dú)立。正相關(guān)程度最強(qiáng)的是黃花型花色b 值與黃花型花色C 值，相關(guān)系數(shù)為1；負(fù)相關(guān)程度最強(qiáng)的是頂序雌花數(shù)量與頂序雄花數(shù)量，相關(guān)系數(shù)為0.820。將冠幅、頂序長(zhǎng)、頂序總花數(shù)量、紅花型花色L 值、紅花型花色C 值、黃花型花色L 值、黃花型花色C 值、W1W 響應(yīng)值、W2W 響應(yīng)值作為核心指標(biāo)，進(jìn)行主成分分析和聚類分析，各無(wú)性系按照綜合得分由高到低排序依次為W15、W5、W6、W19、W18、W11、W2、W13、W4、W23、W8、W21、W9、W22、W1、W10、W17、W7、W3、W20、W14、W16、W12，參試無(wú)性系可被分為3 類：第Ⅰ類為W15，該無(wú)性系花香中硫化物、芳香成分（或有機(jī)硫化物）的含量較大，冠幅、頂序長(zhǎng)居中，紅花型花色L 值、紅花型花色C 值、黃花型花色L 值、黃花型花色C 值較??；第Ⅱ類為W5 和W19，該類群的冠幅較大，頂序較長(zhǎng)，頂序總花數(shù)量較多，紅花型花色L 值、紅花型花色C 值、黃花型花色L 值、黃花型花色C 值較大，花香中硫化物、芳香成分（或有機(jī)硫化物）含量居中；其余無(wú)性系被聚為Ⅲ類，紅花型花色L 值、紅花型花色C 值、黃花型花色L 值、黃花型花色C 值居中，冠幅、頂序長(zhǎng)、頂序總花數(shù)量、硫化物含量、芳香成分（或有機(jī)硫化物）含量均較小。

性狀變異是遺傳改良的基礎(chǔ)，變異系數(shù)越大，進(jìn)行品種改良時(shí)選擇的潛力就越大[13]。23 個(gè)文冠果無(wú)性系16 個(gè)花表型性狀的變異分析結(jié)果表明，無(wú)性系間存在豐富的表型變異，這使花用文冠果的選育成為可能[14]。蘆娟等[4] 以25 株野生文冠果為材料開(kāi)展了花表型多樣性的研究，結(jié)果表明各表型性狀按照變異系數(shù)由大到小排序依次為頂花序不孕花數(shù)量（65.16%）、頂花序孕花數(shù)量（45.26%）、側(cè)頂序長(zhǎng)度（32.29%）、頂頂序長(zhǎng)度（29.28%），與本研究結(jié)果一致，即各表型性狀按照變異系數(shù)由大到小排序依次為頂序雄花數(shù)量（67.28%）、頂序雌花數(shù)量（59.92%）、頂序長(zhǎng)度（18.86%）。因此，在文冠果無(wú)性系花資源的選育工作中，可將頂序雄花數(shù)量作為評(píng)價(jià)選育潛力的首要指標(biāo)。

各性狀間遺傳變異的差異較大，根據(jù)各性狀間的相關(guān)關(guān)系，可以開(kāi)展多性狀選擇[15]。李永進(jìn)等[16] 經(jīng)研究發(fā)現(xiàn)，在楓葉葉色由綠轉(zhuǎn)紅或由綠轉(zhuǎn)黃的過(guò)程中，L 值、b 值、C 值整體均呈上升趨勢(shì)，與本研究結(jié)果基本一致，即文冠果花的b 值與C值顯著正相關(guān)。董樂(lè)等[17] 對(duì)浙江紅花油茶優(yōu)株進(jìn)行了篩選，提出要根據(jù)相關(guān)關(guān)系來(lái)綜合考量性狀的重要性。當(dāng)對(duì)相關(guān)性極強(qiáng)的性狀組進(jìn)行選擇時(shí)，對(duì)其中某性狀進(jìn)行改良，可以同時(shí)影響其他性狀[18]。因此，可將相關(guān)性強(qiáng)的性狀作為整體進(jìn)行新品種選育[19]。由相關(guān)性分析結(jié)果可知，在初步篩選優(yōu)良花用文冠果無(wú)性系時(shí)，可根據(jù)與花用相關(guān)程度較大的表型性狀進(jìn)行初篩，如可選擇地徑、冠幅、頂序雌花數(shù)量、頂序花蕾數(shù)量、頂序總花數(shù)量、紅花型花色a 值、紅花型花色b 值、紅花型花色C 值、黃花型花色L 值、黃花型花色b 值、黃花型花色C 值、W5S 響應(yīng)值、W1W 響應(yīng)值、W2W 響應(yīng)值較大的無(wú)性系作為優(yōu)良花用無(wú)性系。將主成分分析和聚類分析相結(jié)合，是在多性狀聯(lián)合控制育種研究中應(yīng)用最普遍和有效的方法[20]，目前在李[21]、杏[22]、杜仲[23] 和寬皮柑橘[24] 等多個(gè)樹(shù)種的研究中均有運(yùn)用。在關(guān)于花表型性狀多樣性的研究中：陳劍鋒等[12] 在135 個(gè)蝴蝶蘭品種中篩選出觀賞性最高的‘JB2312’，并將蝴蝶蘭花的16 個(gè)數(shù)量性狀聚為4 類；陳和明等[25] 在27個(gè)蝴蝶蘭品種中篩選出‘A6169’，其花用性狀的綜合得分最高。本研究中通過(guò)采用主成分分析加權(quán)綜合得分法，篩選出綜合表現(xiàn)最好的無(wú)性系W15。通過(guò)聚類分析將23 個(gè)無(wú)性系分為3 類：第Ⅰ類為花香優(yōu)質(zhì)型，該類無(wú)性系花香的硫化物、芳香類成分（或有機(jī)硫化物）含量高，可被用于香料開(kāi)發(fā)以及觀賞文冠果園選種；第Ⅱ類為花量大、花色優(yōu)質(zhì)型，該類無(wú)性系花序錦簇，花朵色澤明亮、顏色艷麗，可被用于植物精油開(kāi)發(fā)以及觀賞文冠果園選種；第Ⅲ類為普通型，該類無(wú)性系花朵色澤處于中等水平，花量和花香成分含量均較低，不宜被作為花用文冠果進(jìn)行開(kāi)發(fā)利用。在今后的育種工作中，可采用無(wú)性繁殖技術(shù)將第Ⅰ類和第Ⅱ類無(wú)性系進(jìn)行推廣栽培，也可采用嫁接、雜交等育種技術(shù)培育花量大且花色、花香均優(yōu)質(zhì)的新品種。

限于試驗(yàn)條件，本研究中僅測(cè)定了1 個(gè)時(shí)期的花表型數(shù)據(jù)，樣本量較少，并且用來(lái)評(píng)價(jià)花用價(jià)值的指標(biāo)因子偏少，在后續(xù)研究中應(yīng)將其作為重點(diǎn)改進(jìn)部分，豐富樣本數(shù)量和評(píng)價(jià)指標(biāo)數(shù)量，以期為花用文冠果的選育提供參考。

參考文獻(xiàn)：

[1] 劉玉林， 李偉， 董樹(shù)斌， 等. 文冠果轉(zhuǎn)錄組SSR 特征分析及EST-SSR 標(biāo)記開(kāi)發(fā)[J]. 西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)（ 自然科學(xué)版），2017，45（3）：89-95.

LIU Y L， LI W， DONG S B， et al. Characterization of SSRsand development of EST-SSR marker in transcriptome ofXanthoceras sorbifolium Bunge[J]. Journal of Northwest A amp; FUniversity （Natural Sciences Edition），2017，45（3）：89-95.

[2] 姜鑫， 房安石， 趙振， 等. 不同產(chǎn)地文冠果葉片黃酮類成分差異[J]. 經(jīng)濟(jì)林研究，2023，41（1）：292-300.

JIANG X， FANG A S， ZHAO Z， et al. Differences of flavonoidsin the leaves of Xanthoceras sorbifolium Bunge growing indifferent regions[J]. Non-wood Forest Research，2023，41（1）：292-300.

[3] 明莉， 辛轉(zhuǎn)霞， 韓美玲， 等. 文冠果花瓣變色原因分析[J]. 北方園藝，2019（11）：86-91.

MING L， XIN Z X， HAN M L， et al. Analysis of the causeof the discoloration of Xanthoceras sorbifolium[J]. NorthernHorticulture，2019（11）：86-91.

[4] 蘆娟， 柴春山， 蔡國(guó)軍， 等. 甘肅定西文冠果花的表型多樣性研究[J]. 林業(yè)資源管理，2011，8（6）：49-53.

LU J， CHAI C S， CAI G J， et al. Phenotypic diversity of flowersof Xanthoceras sorbifolia Bunge in Dingxi area of Gansu[J].Forest Resources Management，2011，8（6）：49-53.

[5] 袁瑋瓊， 胡建忠， 武藝， 等. 文冠果花精油組分研究[J]. 北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2020，42（9）：111-121.

YUAN W Q， HU J Z， WU Y， et al. Essential oil composition ofXanthoceras sorbifolium flower[J]. Journal of Beijing ForestryUniversity，2020，42（9）：111-121.

[6] 王婭麗， 顧志杰， 賈巧霞.37 份文冠果優(yōu)新種質(zhì)資源表型性狀遺傳變異分析[J]. 林業(yè)科學(xué)研究，2022，35（5）：52-62.

WANG Y L， GU Z J， JIA Q X， et al. Genetic variation analysisof phenotypic traits of 37 Xanthoceras sorbifolium elitegermplasm[J]. Forest Research，2022，35（5）：52-62.

[7] 張毅， 敖妍. 內(nèi)蒙古翁牛特旗文冠果優(yōu)良單株的選擇[J]. 中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2019，39（9）：48-52.

ZHANG Y， AO Y. Superior individual selection of Xanthocerassorbifolium Bunge in Inner Mongolia Wengniute Banner[J].Journal of Central South University of Forestry amp; Technology，2019，39（9）：48-52.

[8] 蔡金峰， 郁萬(wàn)文， 汪貴斌， 等. 不同產(chǎn)地苦楝果實(shí)和果核表型多樣性分析[J]. 中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2021，41（11）：1-9.

CAI J F， YU W W， WANG G B， et al. Analysis on phenotypicvariations of fruit and core traits of Melia azedarach from differentseed sources[J]. Journal of Central South University of Forestry amp;Technology，2021，41（11）：1-9.

[9] 潘艷艷. 日本落葉松種子園親本及其子代變異研究[D]. 哈爾濱： 東北林業(yè)大學(xué)，2019.

PAN Y Y. Study on genetic variation of parents and progeniesin Larix kaempferiseed orchard[D]. Harbin： Northeast ForestryUniversity，2019.

[10] 王曉慧. 大麗花表型性狀遺傳多樣性研究[D]. 泰安： 山東農(nóng)業(yè)大學(xué)，2012.

WANG X H. Study on genetic diversity of phenotype characteristicsin Dahlia[D]. Tai’an： Shandong Agricultural University，2012.

[11] 何芮慶， 楊云堯， 胡增輝， 等. 紫丁香195 個(gè)實(shí)生單株花表型性狀變異分析[J]. 植物研究，2021，41（2）：213-220.

HE R Q， YANG Y Y， HU Z H， et al. Variation of flowerphenotypic traits on 195 Syringa oblata seed seedings singletrees[J]. Bulletin of Botanical Research，2021，41（2）：213-220.

[12] 陳劍鋒， 鐘聲遠(yuǎn)， 陳宇華， 等. 基于花表型性狀的蝴蝶蘭品種資源多樣性研究[J]. 熱帶作物學(xué)報(bào)，2023，44（3）：494-505.

CHEN J F， ZHONG S Y， CHEN Y H， et al. Research on diversityof Phalaenopsis germplasm resources based on flowers phenotypetraits[J]. Chinese Journal of Tropical Crops，2023，44（3）：494-505.

[13] 賈慶彬， 劉庚， 趙佳麗， 等. 紅松半同胞家系生長(zhǎng)性狀變異分析與優(yōu)良家系選擇[J]. 南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（ 自然科學(xué)版），2022，46（4）：109-116.

JIA Q B， LIU G， ZHAO J L， et al. Variation analyses of growthtraits in half-sib families of Korean pine and superior familiesselection[J]. Journal of Nanjing Forestry University （NaturalSciences Edition），2022，46（4）：109-116.

[14] 侯元?jiǎng)P， 黃琳， 周忠惠. 文冠果果實(shí)性狀相關(guān)性研究[J]. 林業(yè)科學(xué)研究，2011，24（3）：395-398.

HOU Y K， HUANG L， ZHOU Z H， et al. Correlation betweencharacters of Xanthoceras sorbifoliacone[J]. Forest Research，2011，24（3）：395-398.

[15] 楊艷， 唐潔， 李永進(jìn)， 等.7 個(gè)南方適生楊樹(shù)無(wú)性系生長(zhǎng)和木材纖維性狀分析與評(píng)價(jià)[J]. 浙江農(nóng)林大學(xué)學(xué)報(bào)，2022，39（4）：807-813.

YANG Y， TANG J， LI Y J， et al. Analysis and evaluation of growthand wood fiber characters of seven poplar clones in southernChina[J]. Journal of Zhejiang A amp; F University，2022，39（4）：807-813.

[16] 李永進(jìn)， 張浩， 李邯， 等. 基于Lab 特征值的元寶楓葉片呈色模式分析[J/OL]. 分子植物育種[2023-08-10]. http：//kns.cnki.net/kcms/detail/46.1068.S.20230810.1040.004.html.

LI Y J， ZHANG H， LI H， et al. Color pattern analysis of Acertruncatum leaf based on Lab eigenvalue[J/OL]. Molecular PlantBreeding[2023-8-10]. http：//kns.cnki.net/kcms/detail/46.1068.S.20230810.1040.004.html.

[17] 董樂(lè)， 李田， 黃文印， 等. 浙江紅花油茶優(yōu)株篩選與綜合評(píng)價(jià)[J]. 中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2021，41（11）：35-45.

D O N G L ， L I T， H U A N G W Y， e t a l . S e l e c t i o n a n dcomprehensive evaluation of superior individual plant inCamellia chekiangoleosa[J]. Journal of Central South Universityof Forestry amp; Technology，2021，41（11）：35-45.

[18] 白鑫磊， 金華， 鄒吉祥， 等. 文冠果表型性狀的相關(guān)性及主成分分析[J]. 經(jīng)濟(jì)林研究，2019，37（1）：68-73.

BAI X L， JIN H， ZOU J X， et al. Correlation analysis and principalcomponent analysis on phenotypic characteristics in Xanthocerassorbifolia[J]. Non-wood Forest Research，2019，37（1）：68-73.

[19] 王為旋， 田爽琪， 柯瑾， 等.26 個(gè)金苦蕎品系品質(zhì)性狀與農(nóng)藝性狀的遺傳變異分析[J]. 廣西植物[2023-05-31]. https：//kns.cnki.net/kcms/detail/45.1134.q.20230320.1244.004.html.

WANG W X， TIAN S Q， KE J， et al. Genetical variationanalysis of quality and agronomic traits of 26 Fagopyrum tataricymosum[J]. Guihaia[2023-05-31]. http：//kns.cnki.net/kcms/detail/45.1134.q.20230320.1244.004.html.

[20] 王芳， 孫彬， 楊雨春， 等. 水曲柳半同胞家系變異分析與選擇[J]. 中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2023，43（2）：144-154.

WANG F， SUN B， YANG Y C， et al. Variation analysis andselection of Fraxinus mandshurica half-sib families[J]. Journal ofCentral South University of Forestry amp; Technology，2023，43（2）：144-154.

[21] 林存學(xué)， 楊曉華， 劉海榮. 東北寒地96 份李種質(zhì)資源表型性狀遺傳多樣性分析[J]. 園藝學(xué)報(bào)，2020，47（10）：1917-1929.

LIN C X， YANG X H， LIU H R. Genetic diversity analysis of 96plum germplasm resources by phenotypic traits in northeast coldarea[J]. Acta Horticulturae Sinica，2020，47（10）：1917-1929.

[22] 尹明宇， 高福玲， 烏云塔娜. 內(nèi)蒙古西伯利亞杏種質(zhì)資源表型多樣性研究[J]. 植物遺傳資源學(xué)報(bào)，2017，18（2）：242-252.

YIN M Y， GAO F L， WUYUNTANA. High-level genetic diversityof Siberian apricot （Armeniacasibirica） in Inner Mongoliarevealed by phenotyping[J]. Journal of Plant Genetic Resources，2017，18（2）：242-252.

[23] 杜慶鑫， 慶軍， 劉攀峰， 等. 杜仲種質(zhì)資源果實(shí)性狀變異及綜合評(píng)價(jià)[J]. 林業(yè)科學(xué)研究，2021，34（5）：13-23.

DU Q X， QING J， LIU P F， et al. Variation in fruit traits ofEucommia ulmoides germplasm resources and their comprehensiveevaluation[J]. Forest Research，2021，34（5）：13-23.

[24] 孫珍珠， 李秋月， 王小柯， 等. 寬皮柑橘種質(zhì)資源表型多樣性分析及綜合評(píng)價(jià)[J]. 中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)，2017，50（22）：4362-4372.

SUN Z Z， LI Q Y， WANG X K， et al. Comprehensive evaluationand phenotypic diversity analysis of germplasm resources inMandarin[J]. Scientia Agricultura Sinica，2017，50（22）：4362-4372.

[25] 陳和明， 朱根發(fā)， 操君喜， 等. 蝴蝶蘭27 個(gè)品種觀賞性狀評(píng)價(jià)[J]. 帶作物學(xué)報(bào)，2013，34（6）：1060-1064.

CHEN H M， ZHU G F， CAO J X， et al. Ornamental characteristicsevaluation of 27 Phalaenopsis varieties[J]. Chinese Journal ofTropical Crops，2013，34（6）：1060-1064.

[ 本文編校：聞 麗]

基金項(xiàng)目：國(guó)家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃項(xiàng)目（2017YFD0601301）；江蘇省高校優(yōu)勢(shì)學(xué)科建設(shè)工程資助項(xiàng)目（PAPD）。