長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城鎮(zhèn)化發(fā)展水平與發(fā)展質(zhì)量協(xié)調(diào)度研究

羅騰飛，鄧宏兵，李小帆

（中國(guó)地質(zhì)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，武漢430074）

長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城鎮(zhèn)化發(fā)展水平與發(fā)展質(zhì)量協(xié)調(diào)度研究

羅騰飛，鄧宏兵，李小帆

（中國(guó)地質(zhì)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，武漢430074）

城市發(fā)展不再只是追求經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，而是要實(shí)現(xiàn)全面協(xié)調(diào)、可持續(xù)發(fā)展。因此，發(fā)展質(zhì)量型社會(huì)越來越重要。長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶是我國(guó)城鎮(zhèn)化發(fā)展的重要區(qū)域，并且是我國(guó)經(jīng)濟(jì)新的增長(zhǎng)極，其城鎮(zhèn)化發(fā)展水平和發(fā)展質(zhì)量的雙重提升越來越重要。城鎮(zhèn)化發(fā)展進(jìn)程中，經(jīng)濟(jì)發(fā)展是基礎(chǔ)、社會(huì)建設(shè)是推力、生態(tài)環(huán)境建設(shè)是保障、城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展是動(dòng)力。因此，本文主要從經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)發(fā)展、生態(tài)建設(shè)與城鄉(xiāng)統(tǒng)籌四個(gè)方面構(gòu)建城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，采用城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量的分段函數(shù)評(píng)價(jià)模型，結(jié)合協(xié)調(diào)度模型對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城鎮(zhèn)化水平與質(zhì)量的協(xié)調(diào)性進(jìn)行測(cè)度分析，其結(jié)果為：①城鎮(zhèn)化發(fā)展水平與發(fā)展質(zhì)量發(fā)展特征為“整體上升、局部波動(dòng)”。②城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量提升速度較為平緩，而各個(gè)省市之間城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量提升速度具有差異性。③城鎮(zhèn)化發(fā)展水平與發(fā)展質(zhì)量協(xié)調(diào)度為穩(wěn)步上升態(tài)勢(shì)，其區(qū)域整體協(xié)調(diào)發(fā)展較好。

城鎮(zhèn)化發(fā)展水平；城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量；協(xié)調(diào)度

一、引言

城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量是展現(xiàn)城鎮(zhèn)化發(fā)展水平好壞的綜合性概念，對(duì)城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量的衡量并不是用單一的指標(biāo)，而是采用多指標(biāo)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。國(guó)外對(duì)城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量的研究主要涉及城市可持續(xù)發(fā)展、生態(tài)城市的建設(shè)、居民生活環(huán)境等方面。比如：赫爾曼·戴利提出在城市發(fā)展進(jìn)程中，環(huán)境影響小于其環(huán)境承載能力，可再生資源利用率低于可再生資源的速度，廢物的生產(chǎn)要小于環(huán)境恢復(fù)能力，非再生資源的使用比不上可再生資源的步伐是城市可持續(xù)發(fā)展的理論框架。

馬克勞倫在研究城市可持續(xù)發(fā)展中建議城市發(fā)展的綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)應(yīng)遵循的原則為：全面性、前瞻性、分布性和普遍性。P·蓋迪斯的研究是采用了生態(tài)學(xué)研究的原則和方法。理查德·雷吉斯特以美國(guó)城市發(fā)展為研究對(duì)象，在其低密度的環(huán)境發(fā)展背景之下，提出了生態(tài)城市建設(shè)的四項(xiàng)原則并提出了改善措施。雅尼科斯特認(rèn)為建設(shè)生態(tài)城市應(yīng)該是在社會(huì)、經(jīng)濟(jì)與自然相互協(xié)調(diào)的發(fā)展，對(duì)信息、物質(zhì)等的好效率利用，在生態(tài)環(huán)境方面建設(shè)較好的聚居地。丹尼斯·古雷特指出城市的發(fā)展主要涉及生存、自尊和自由三個(gè)方面內(nèi)容?？藏悹栐趯?duì)生活質(zhì)量的研究中主要運(yùn)用人們對(duì)生活的主觀評(píng)價(jià)。埃德·迪安納提出的濟(jì)發(fā)展指標(biāo)、社會(huì)發(fā)展指標(biāo)和主觀指標(biāo)能反映出社會(huì)生活發(fā)展質(zhì)量，但是這三項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)存在缺陷，且三者之間又相互影響、相互補(bǔ)充。西奧多·舒爾曼研究指出社會(huì)發(fā)展的投入（經(jīng)濟(jì)、科技、教育、外交、安全、福利、衛(wèi)生等）對(duì)居民的生活質(zhì)量將產(chǎn)生較大的影響。

國(guó)內(nèi)對(duì)于城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量的研究主要涉及城鎮(zhèn)化內(nèi)涵、城鎮(zhèn)化組成要素等方面。比如：葉裕民對(duì)我國(guó)9個(gè)城鎮(zhèn)的城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量的測(cè)度研究是我國(guó)研究城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量較早的文獻(xiàn)。方創(chuàng)琳從三個(gè)不同的角度對(duì)我國(guó)的城鎮(zhèn)化質(zhì)量進(jìn)行了評(píng)價(jià)，并且建立模型對(duì)城鎮(zhèn)化空間變化特性進(jìn)行了綜合的測(cè)量。韓增林等從經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)和環(huán)境等十個(gè)方面選擇31個(gè)指標(biāo)建立了指標(biāo)體系，對(duì)我國(guó)286個(gè)地級(jí)及以上城市城市化質(zhì)量特性和空間差別性做了實(shí)證分析。鄭亞平等對(duì)地級(jí)城市和以上城市所組成的城市系統(tǒng)通過三個(gè)綜合指標(biāo)，運(yùn)用主成分分析法測(cè)度系統(tǒng)的城市化質(zhì)量差異。魏后凱指出衡量城鎮(zhèn)化發(fā)展水平的主要采用城鎮(zhèn)化質(zhì)量這一概念，而城鎮(zhèn)化質(zhì)量主要是指各組成要素的發(fā)展質(zhì)量、推進(jìn)效率和協(xié)調(diào)程度。謝文采用定量分析的方法，分析經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、經(jīng)濟(jì)類型、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、科技進(jìn)步等因素的影響，以及這些因素之間的關(guān)系和對(duì)城市化發(fā)展作用。許學(xué)強(qiáng)學(xué)者通過研究得出外資在沿海地區(qū)的集中主要得益于我國(guó)的開放政策，這也是我國(guó)東部地區(qū)部分城鎮(zhèn)化快速推進(jìn)的主要?jiǎng)恿?。顧朝林研究分析了在我?guó)城鎮(zhèn)化發(fā)展進(jìn)程中政策、行政中心的輻射、行政區(qū)劃的變更、外資、人口密度、旅游等因素的影響作用。

表1　城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及權(quán)重

研究城鎮(zhèn)化的協(xié)調(diào)發(fā)展文獻(xiàn)，主要表現(xiàn)在城鎮(zhèn)化與工業(yè)化、信息化、第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)化等方面；我國(guó)學(xué)者方創(chuàng)琳、張春梅等在城鎮(zhèn)化發(fā)展水平與發(fā)展質(zhì)量的協(xié)調(diào)關(guān)系方面進(jìn)行了實(shí)證分析。杜傳忠、劉英利用Granger模型和耦合協(xié)調(diào)度模型測(cè)算現(xiàn)階段中國(guó)的工業(yè)化和城市化之間的耦合協(xié)調(diào)度。都沁軍的研究重點(diǎn)是關(guān)于第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展的層次性、城市規(guī)模體系的建構(gòu)以及對(duì)城市的歸屬感等方面內(nèi)容，并提出實(shí)現(xiàn)我國(guó)第三產(chǎn)業(yè)與城市化如何協(xié)調(diào)發(fā)展的策略。張燕從縱向和橫向指標(biāo)體系來分析重慶市新農(nóng)村建設(shè)與城鎮(zhèn)化的縱向和橫向的協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r。曹文莉選取1998～2009為測(cè)度時(shí)段，測(cè)度分析了城市在人口、土地和產(chǎn)業(yè)三方面的發(fā)展?fàn)顩r，以及時(shí)空發(fā)展的協(xié)調(diào)性。我國(guó)生態(tài)文明建設(shè)與質(zhì)量型城市發(fā)展進(jìn)入了新的階段，學(xué)者對(duì)生態(tài)環(huán)境與城鎮(zhèn)化發(fā)展的研究越來越多，如陳冬勤、盧新衛(wèi)在構(gòu)建協(xié)調(diào)發(fā)展指標(biāo)體系與協(xié)調(diào)發(fā)展模型基礎(chǔ)上，定量分析咸陽市的生態(tài)環(huán)境與城市化協(xié)調(diào)發(fā)展的時(shí)空特征。

長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶一體化發(fā)展戰(zhàn)略要求長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城鎮(zhèn)化發(fā)展水平與發(fā)展質(zhì)量要同步前進(jìn)、協(xié)調(diào)發(fā)展。在此背景下，本文通過對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城鎮(zhèn)化發(fā)展水平與城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量進(jìn)行測(cè)度，進(jìn)而分析兩者之間的時(shí)空協(xié)調(diào)發(fā)展特征。

二、研究方法與數(shù)據(jù)來源

（一）研究方法

本文以城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量?jī)?nèi)涵為視角，考慮區(qū)域與指標(biāo)體系的整體性與時(shí)序性，指標(biāo)選取的全面性、系統(tǒng)性、可分析性的原則，分別從經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)發(fā)展、生態(tài)建設(shè)與城鄉(xiāng)統(tǒng)籌四個(gè)維度構(gòu)建城鎮(zhèn)化質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系（見表1）。

本文目標(biāo)值取值確定主要來源于《國(guó)家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃（2014～2020）》、我國(guó)小康社會(huì)發(fā)展標(biāo)準(zhǔn)、國(guó)家環(huán)境保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)、全國(guó)城市規(guī)劃標(biāo)準(zhǔn)、國(guó)際相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)以及相關(guān)文獻(xiàn)等資料，目標(biāo)值取值結(jié)果見表1。

1.綜合指數(shù)法

本文采用綜合指數(shù)法來測(cè)度長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量指數(shù)。

第一步，對(duì)目標(biāo)數(shù)值的標(biāo)準(zhǔn)化處理。公式如下：

式中：Sij表示第i單元的j項(xiàng)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化值；

xij表示i單元j項(xiàng)指標(biāo)的原始值；Mij為i單元j項(xiàng)指標(biāo)的目標(biāo)值。當(dāng)xij值大于Mij值，Sij等于“1”，說明原始值高出的數(shù)值在城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量進(jìn)程中不具有影響作用。

方創(chuàng)琳認(rèn)為這種測(cè)度方法具有缺陷，不能完整呈現(xiàn)出現(xiàn)實(shí)情況，從而構(gòu)建了測(cè)度城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量的阿特金森模型，分步驟、分階段計(jì)算出原始值超出目標(biāo)值部分的“貢獻(xiàn)”。當(dāng)xij值大于Mij值時(shí)，xij在［0，Sij］，［Si，2Si］，［2Si，3Si］…［nSij，（n+1）Sij］中的一個(gè)區(qū)間。阿特金森模型為：

式中：Cij為實(shí)際值超出目標(biāo)值部分的貢獻(xiàn)；μ為參數(shù)，其值在半開區(qū)間［0，1）之間。

第二步，采用熵值法計(jì)算長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量指數(shù)。計(jì)算步驟如下：

①運(yùn)用實(shí)際值來構(gòu)建數(shù)據(jù)矩陣（h代表年份，m代表城市，n代表測(cè)評(píng)指標(biāo)）。數(shù)據(jù)矩陣為：

X=｛Xλij｝h×m×n（1≤λ≤h，1≤i≤m，1≤j≤n）

其中Xλij是第λ個(gè)年份第i個(gè)城市第j項(xiàng)指標(biāo)的指標(biāo)值。

②將實(shí)際指數(shù)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。

③將標(biāo)準(zhǔn)化之后的實(shí)際指數(shù)數(shù)據(jù)在進(jìn)行歸一化處理。

④分別測(cè)算各項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)的熵值：

其中，k=1/ln（h×m）。

⑤分別測(cè)算各項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)熵值的冗余度：dj=1-ej

⑥分別測(cè)算各項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重：

⑦測(cè)算長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶11省市城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量的綜合得分：

第三步，計(jì)算城鎮(zhèn)化質(zhì)量指數(shù)（UDQI）。公式如下：

2.城鎮(zhèn)化發(fā)展水平與發(fā)展質(zhì)量協(xié)調(diào)度計(jì)算方法

協(xié)調(diào)度是系統(tǒng)與各要素之間協(xié)調(diào)程度的定量指標(biāo)。借鑒協(xié)調(diào)度模型構(gòu)建城鎮(zhèn)化發(fā)展水平與發(fā)展質(zhì)量協(xié)調(diào)度計(jì)算方法如下：

式中：UDI代表城鎮(zhèn)化發(fā)展水平指數(shù)；UDIQ代表城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量指數(shù)；k代表系數(shù)，k的取值范圍是大于等于2，鑒于研究的需要本文k的取值為2；α、β代表權(quán)重，本文設(shè)定城鎮(zhèn)化發(fā)展水平和城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量的權(quán)重取值相同，即α=β=0.5。城鎮(zhèn)化發(fā)展水平與發(fā)展質(zhì)量協(xié)調(diào)度的取值在［0-1］范圍，如果協(xié)調(diào)度取值為1時(shí)，反映出發(fā)展水平與發(fā)展質(zhì)量的協(xié)調(diào)度很好，如果協(xié)調(diào)度取值為0時(shí)，反映出發(fā)展水平與發(fā)展質(zhì)量的協(xié)調(diào)度不在一個(gè)狀態(tài)，城鎮(zhèn)化發(fā)展水平與發(fā)展質(zhì)量表現(xiàn)為無序發(fā)展特征。

（二）數(shù)據(jù)來源

本文研究數(shù)據(jù)主要來自于2006～2014年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》，部分?jǐn)?shù)據(jù)來源于11省市的統(tǒng)計(jì)年鑒及統(tǒng)計(jì)公報(bào)。

表2　城鎮(zhèn)化發(fā)展水平與發(fā)展質(zhì)量的協(xié)調(diào)度

圖1　長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量指數(shù)演化

三、結(jié)果與分析

（一）長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶新型城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量

本文運(yùn)用公式（1）～（3）測(cè)度長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶2005～2013年城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量，通過對(duì)測(cè)度結(jié)果分析可以看出，2005～2013年間長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶新型城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量表現(xiàn)出以下特征：第一，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶11個(gè)省市城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量提高，部分城市出現(xiàn)局部波動(dòng)的特征（圖1）。第二，從城市結(jié)構(gòu)來看，衡量城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量的經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)、社會(huì)發(fā)展指數(shù)、生態(tài)環(huán)境指數(shù)、城鄉(xiāng)統(tǒng)籌指數(shù)均呈上升趨勢(shì)，這反映出前三者發(fā)展水平的提升共同推動(dòng)城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量的總體提升。而城鎮(zhèn)統(tǒng)籌指數(shù)的演變出現(xiàn)了波動(dòng)現(xiàn)象，說明各個(gè)省市發(fā)展具有自身的特點(diǎn)，重慶、四川在2007年作為城鄉(xiāng)統(tǒng)籌示范區(qū)，雖然起步較晚但發(fā)展速度還是比較快的。湖北城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展指數(shù)較高，到2013年基本上與上海持平，這主要是得益于湖北省“兩型社會(huì)”發(fā)展戰(zhàn)略。由此可以看出，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶新型城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量在研究期內(nèi)逐步形成形式與內(nèi)涵的共同發(fā)展。第三，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶11省市城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量表現(xiàn)出較大的地域差異，文本雖然未有在空間變化特征上進(jìn)行專業(yè)的測(cè)度分析，但分析長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶11省市9年城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量排名表（表3）可以看出，僅有上海、江蘇、浙江一直位于前三，貴州、云南一直處于最后位置，其余六省市出現(xiàn)前后交替現(xiàn)象。第四，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶11省市城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量增長(zhǎng)速度存在較大差異（圖2），2005～2013年，整體上增長(zhǎng)速度較為平緩，其中重慶、湖北、湖南和四川城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量年均增長(zhǎng)率較高，上海、貴州及浙江年均增長(zhǎng)率相對(duì)較低。

表3　長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量排名

圖2　長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶區(qū)域城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量增長(zhǎng)率

（二）長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城鎮(zhèn)化發(fā)展水平與質(zhì)量協(xié)調(diào)度分析

本文運(yùn)用公式（4）計(jì)算長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平與發(fā)展質(zhì)量協(xié)調(diào)度指數(shù)，且結(jié)合城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量指數(shù)、城鎮(zhèn)化率數(shù)據(jù)來綜合評(píng)價(jià)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶2005～2013年城鎮(zhèn)化發(fā)展水平與發(fā)展質(zhì)量協(xié)調(diào)度之間的關(guān)系。

第一，從表4可以看出，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶11省市城鎮(zhèn)化發(fā)展水平與發(fā)展質(zhì)量協(xié)調(diào)度呈上升發(fā)展態(tài)勢(shì)。截至2010年，11省市全部呈現(xiàn)出低度協(xié)調(diào)發(fā)展階段，部分省市進(jìn)入中、高度協(xié)調(diào)發(fā)展階段。

第二，總體上長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶11省市城鎮(zhèn)化發(fā)展水平與發(fā)展質(zhì)量的協(xié)調(diào)度處于較高水平，但是區(qū)域間協(xié)調(diào)度存在差異。其中，上海鎮(zhèn)化發(fā)展水平與發(fā)展質(zhì)量協(xié)調(diào)度最高；江蘇、浙江、重慶的鎮(zhèn)化發(fā)展水平與發(fā)展質(zhì)量在協(xié)調(diào)發(fā)展中表現(xiàn)為高度協(xié)調(diào)；貴州、云南城鎮(zhèn)化發(fā)展水平與發(fā)展質(zhì)量的協(xié)調(diào)度偏低。

表4　長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城鎮(zhèn)化發(fā)展水平與發(fā)展質(zhì)量協(xié)調(diào)度

第三，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶區(qū)域內(nèi)部11省市自身的城鎮(zhèn)化發(fā)展水平和發(fā)展質(zhì)量的協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)逐漸上升的發(fā)展態(tài)勢(shì)。如云南、貴州在2005年處于弱度協(xié)調(diào)，到2009年步入到低度協(xié)調(diào)；江蘇省從2005年的處于中度協(xié)調(diào)，到2008年進(jìn)入高度協(xié)調(diào)；上海雖然一直是處于極度協(xié)調(diào)發(fā)展，但是其協(xié)調(diào)度指數(shù)逐漸增加，截止到2013年，協(xié)調(diào)指數(shù)達(dá)到0.99。

綜上所述，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶11省市城鎮(zhèn)化發(fā)展水平與發(fā)展質(zhì)量協(xié)調(diào)發(fā)展的原因主要有：①長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)、城市戰(zhàn)略體系的形成。自貿(mào)區(qū)建設(shè)、城市群發(fā)展和“一路一帶”的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略，成為長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶11省市發(fā)展的重要推力。主要表現(xiàn)為城市間網(wǎng)絡(luò)化發(fā)展模式促進(jìn)生產(chǎn)要素的集聚，城市就業(yè)機(jī)會(huì)的增加、優(yōu)越的教育環(huán)境、完善的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)吸引了大量的農(nóng)村人口向城市轉(zhuǎn)移，從而促進(jìn)了人口城鎮(zhèn)化的發(fā)展；隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)，從而提高城鎮(zhèn)化發(fā)展水平和發(fā)展質(zhì)量。②產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移承接及區(qū)域創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)。東部地區(qū)的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)逐漸向中部、西部地區(qū)的轉(zhuǎn)移發(fā)展形勢(shì)為中部、西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展帶來了重大機(jī)遇。城市經(jīng)濟(jì)的發(fā)展與城市創(chuàng)新能力的提高使得產(chǎn)業(yè)集聚趨勢(shì)逐漸加強(qiáng)，為城鎮(zhèn)化發(fā)展水平與發(fā)展質(zhì)量的提升注入活動(dòng)。③綜合立體交通建設(shè)的發(fā)展。加強(qiáng)高鐵、高速公路、航運(yùn)以及航空的立體化交通網(wǎng)絡(luò)建設(shè)，完善各種交通運(yùn)輸方式的合作與鏈接。充分發(fā)揮長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的航運(yùn)有優(yōu)勢(shì)，加強(qiáng)港口的建設(shè)與重要支流的高等級(jí)航道建設(shè)，全方位推進(jìn)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的綜合立體航道網(wǎng)建設(shè)。以上措施為區(qū)域間生產(chǎn)要素流動(dòng)與人口的轉(zhuǎn)移提供了更便利的條件。④特色產(chǎn)業(yè)、能源、工業(yè)原料等資源稟賦。長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶本身資源稟賦不僅承載了我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要戰(zhàn)略，也為區(qū)域城鎮(zhèn)化發(fā)展水平與發(fā)展質(zhì)量的提升提供基礎(chǔ)。⑤加強(qiáng)生態(tài)文明建設(shè)。長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶在建設(shè)成為支撐中國(guó)經(jīng)濟(jì)新增長(zhǎng)極的同時(shí)，強(qiáng)化“綠色崛起”理念，把重點(diǎn)放在生態(tài)環(huán)境建設(shè)，提高城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量方面。

四、結(jié)論

本文從城鎮(zhèn)化發(fā)展水平與發(fā)展質(zhì)量協(xié)調(diào)度研究角度出發(fā)，構(gòu)建城鎮(zhèn)化發(fā)展水平與發(fā)展質(zhì)量的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。采用分段函數(shù)評(píng)價(jià)模型，對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶11省市城鎮(zhèn)化發(fā)展水平與發(fā)展質(zhì)量進(jìn)行動(dòng)態(tài)測(cè)度分析，在將分析指數(shù)值引入?yún)f(xié)調(diào)度模型進(jìn)一步探討長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城鎮(zhèn)化發(fā)展水平與城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量的協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r。經(jīng)研究分析，結(jié)論如下：

第一，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶11省市城鎮(zhèn)化發(fā)展水平與發(fā)展質(zhì)量發(fā)展特征為“整體上升、局部波動(dòng)”。城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量逐漸上升的主要原因有：經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)和社會(huì)發(fā)展指數(shù)呈現(xiàn)出逐年增長(zhǎng)的發(fā)展態(tài)勢(shì)，從而為城鎮(zhèn)化發(fā)展奠定基礎(chǔ)與增加推力。生態(tài)環(huán)境指數(shù)的快速增長(zhǎng)，反映出在城鎮(zhèn)化發(fā)展過程中生態(tài)環(huán)境建設(shè)越來越重要，不僅僅發(fā)展經(jīng)濟(jì)而且要注重資源的節(jié)約，環(huán)境的改善；其中城鄉(xiāng)統(tǒng)籌指數(shù)的波動(dòng)變化較大，體現(xiàn)了11省市城鎮(zhèn)化發(fā)展的個(gè)體性、地域性與政策性特征，從而為城鎮(zhèn)化發(fā)展提供“方向標(biāo)”。從四個(gè)指標(biāo)的指數(shù)發(fā)展特征可以看出，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量從“重形式輕內(nèi)涵”轉(zhuǎn)為“重內(nèi)涵輕形式”。

第二，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶11省市城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量提升速度較為平緩，而各個(gè)省市之間的城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量在提升速度上存在較大差異；其中、上海市、貴州省、浙江省的年均增長(zhǎng)率相對(duì)緩慢，其余大部分城市的發(fā)展質(zhì)量年均增長(zhǎng)率處于較快的發(fā)展水平。11省市中重慶、湖北城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量處于中等水平但增長(zhǎng)率最高，主要原因是，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展戰(zhàn)略的提出為重慶與湖北的發(fā)展帶來了契機(jī)，而湖北作為中部崛起戰(zhàn)略的支點(diǎn)城市，經(jīng)濟(jì)實(shí)力逐漸加強(qiáng)，隨著“一元多層次”戰(zhàn)略體系的形成，推動(dòng)了湖北省經(jīng)濟(jì)的發(fā)展；西部大開發(fā)戰(zhàn)略—成渝城市群—長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展戰(zhàn)略，及“一圈兩翼”戰(zhàn)略的提出，大力推動(dòng)重慶經(jīng)濟(jì)的發(fā)展；從而帶動(dòng)了兩者城鎮(zhèn)化的發(fā)展。上海市的城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量高而增長(zhǎng)率是最低的，城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量由極化階段轉(zhuǎn)為擴(kuò)散階段。上海市經(jīng)濟(jì)發(fā)展基礎(chǔ)好，城鎮(zhèn)化發(fā)展起步早于其他城市，在城鎮(zhèn)化快速發(fā)展時(shí)期通過集聚周邊資源，實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，隨著城鎮(zhèn)化發(fā)展到一定階段，從而產(chǎn)生擴(kuò)散效應(yīng)，帶動(dòng)周邊城市的發(fā)展。

第三，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶11省市城鎮(zhèn)化發(fā)展水平與發(fā)展質(zhì)量協(xié)調(diào)度出現(xiàn)穩(wěn)步上提高態(tài)勢(shì)，其區(qū)域整體協(xié)調(diào)發(fā)展較好。至2010年，11省市全部進(jìn)入低度協(xié)調(diào)及以上層次的協(xié)調(diào)發(fā)展階段。從表4可以看出長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城鎮(zhèn)化發(fā)展水平與發(fā)展質(zhì)量協(xié)調(diào)度較高，符合長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展戰(zhàn)略思想。在2005年，弱度協(xié)調(diào)的城市有2個(gè)，低度協(xié)調(diào)的城市有3個(gè)，中度協(xié)調(diào)的城市有4個(gè)，高度協(xié)調(diào)的城市有2個(gè)，極度協(xié)調(diào)的城市有1個(gè)。在2010年，低度協(xié)調(diào)的城市有3個(gè)，中度協(xié)調(diào)的城市有5個(gè)，高度協(xié)調(diào)的城市有2個(gè)，極度協(xié)調(diào)的城市有1個(gè)。截止到2013年，低度協(xié)調(diào)的城市有2個(gè)，中度協(xié)調(diào)的城市有4個(gè)，高度協(xié)調(diào)的城市有4個(gè)，極度協(xié)調(diào)的城市有1個(gè)。從時(shí)間變化規(guī)律反映出區(qū)域間城鎮(zhèn)化發(fā)展的協(xié)調(diào)度差異呈現(xiàn)縮小趨勢(shì)。區(qū)域內(nèi)部11省市自身的城鎮(zhèn)化發(fā)展水域發(fā)展質(zhì)量的協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)逐漸上升的發(fā)展態(tài)勢(shì)，說明了二者的協(xié)調(diào)發(fā)展逐漸加強(qiáng)。

［1］李江蘇，王曉蕊，苗長(zhǎng)虹.城鎮(zhèn)化水平與城鎮(zhèn)化值協(xié)調(diào)度分析—以河南省為例［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2014，34（10）：71—77

［2］魏后凱，王業(yè)強(qiáng)，蘇紅鍵，等.中國(guó)城鎮(zhèn)化質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)報(bào)告［J］.經(jīng)濟(jì)研究參考，2013（31）：3-32

［3］方創(chuàng)琳，王德利.中國(guó)城市化發(fā)展質(zhì)量的綜合測(cè)度與提升路徑［J］.地理研究，2011，30（11）：1931-1946.

［4］張春梅，張小林，吳啟焰等.城鎮(zhèn)化質(zhì)量與城鎮(zhèn)化規(guī)模的協(xié)調(diào)性研究——以江蘇省為例［J］.地理科學(xué)，2013（1）：16-22.

［5］張春梅，張小林，吳啟焰等.發(fā)達(dá)地區(qū)城鎮(zhèn)化質(zhì)量的測(cè)度及其提升對(duì)策——以江蘇省為例［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2012，32 （7）：50-55.

［6］陳東，陳茂竹，付曉東.城市化大系統(tǒng)內(nèi)部結(jié)構(gòu)的協(xié)調(diào)性研究——基于四大地域十二個(gè)省會(huì)城市的實(shí)證分析［J］.城市問題，2008（6）：24-29.

［7］劉承良，熊劍平，李云.武漢城市圈經(jīng)濟(jì)—社會(huì)—資源—環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展性評(píng)價(jià)［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2009，29（10）：1650-1654，1695.

［8］葉裕民.中國(guó)城鎮(zhèn)化質(zhì)量研究［J］.中國(guó)軟科學(xué)，2001（7）：27-31.

［9］M.Paulo，S.C.Ana.Evaluation of performance of European cities with the aim to promote quality of life improvements［J］. Omega，2011，39（4）：398-409.

［10］S.K.McMahon.The development of quality of life indicators—a case study from the City of Bristol，UK［J］.Ecological Indicators，2002（2）：177-185.

The Yangtze River Economic Belt of New Urbanization Level and Development Quality Coordination Degree Analysis

LUO Teng-Fei，DENG Hong-bing，LI Xiao-fan
（The economics and Management college of China University of Geoscience，Wuhan，Hubei，430074）

Urban development is not only the pursuit of economic growth，but in order to realize comprehensive，balanced and sustainable development.Therefore，the development of the latter society more and more important.The Yangtze river economic belt as a new growth pole to support China's economic growth，the urbanization level of development and the quality of the“double increase”is an important part of the development of urbanization in China.In the process of urbanization，

new type of urbanization；quality of urbanization；level of urbanization；coordination degree

F291

A

1007-0672（2016）05-0064-07

2015-10-25

國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目：長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量測(cè)度與模式研究（14BSH028）。

羅騰飛，女（仡佬族），貴州貴陽人，中國(guó)地質(zhì)大學(xué)（武漢）經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院博士研究生，研究方向：區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)；鄧宏兵（通訊作者），男（土家族），湖北恩施人，中國(guó)地質(zhì)大學(xué)（武漢）經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院教授，博士導(dǎo)師，研究方向：區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)；李小帆，男，河北張家口人，中國(guó)地質(zhì)大學(xué)（武漢）經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院博士研究生，研究方向：區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)。

economic development is the foundation，social construction is the thrust，ecological environment construction is the guarantee，the urban and rural development as a whole is power.In this background，this article from economic development，

social development，ecological construction and urban and rural areas as a whole four aspects to build quality evaluation index system of urbanization，the urbanization quality evaluation model of section function，and combined with coordination degree model was carried out on the level and quality of urbanization in the Yangtze river economic belt coordination measure analysis，the result is：①the urbanization development level and quality of development can be characterized as“the overall rise，local fluctuations”.②the quality of urbanization development speed is relatively flat，and between the various provinces and cities have a quite different quality of urbanization development speed.③the urbanization development level of coordination degree and development quality performance for the rise steadily，and the overall regional coordinated development is good.