個(gè)體經(jīng)濟(jì)地位、婚前家庭經(jīng)濟(jì)差異與婚姻遷移

王殿璽

（中國人民大學(xué)社會(huì)與人口學(xué)院，北京100872）

個(gè)體經(jīng)濟(jì)地位、婚前家庭經(jīng)濟(jì)差異與婚姻遷移

王殿璽

（中國人民大學(xué)社會(huì)與人口學(xué)院，北京100872）

婚姻遷移是通過婚姻途徑發(fā)生的并伴隨戶口變更的人口遷移。我國婚姻遷移人口的規(guī)模不斷增長(zhǎng)，婚姻遷移受性別、出生地、出生年代的影響，初婚年齡的隊(duì)列差別對(duì)婚姻遷移同樣存在影響。個(gè)人經(jīng)濟(jì)地位，即個(gè)人年收入越高，婚姻遷移的可能性越大?；榍澳蟹郊彝ソ?jīng)濟(jì)狀況更好的婚姻遷移的可能性更高，女方家庭經(jīng)濟(jì)狀況更好的婚姻遷移的可能性相對(duì)較低。

婚姻遷移；婚遷人口；個(gè)體經(jīng)濟(jì)地位；家庭經(jīng)濟(jì)差異

一、引言

改革開放以來，受經(jīng)濟(jì)、社會(huì)以及宏觀政策的影響，中國人口的流動(dòng)性不斷釋放，區(qū)域間的人口遷移流動(dòng)頻繁。婚姻遷移作為人口遷移的重要方式，在人口遷移中占有越來越重要的地位，通過婚姻實(shí)現(xiàn)遷移的人口越來越多。第五次全國人口普查的數(shù)據(jù)資料顯示，在遷移人口中，婚姻遷移人口有180萬人，占總遷移人口的20.7%；而根據(jù)第六次全國人口普查的數(shù)據(jù)資料，婚姻遷移人口有219.8萬人，占總遷移人口的8.39%。相對(duì)于第五次全國人口普查，盡管第六次全國人口普查表明婚姻遷移人口占總遷移人口的比例有所降低，但絕對(duì)數(shù)量仍在增長(zhǎng)。

不同于以往婚姻嫁娶僅僅局限在十公里以內(nèi)的范圍，當(dāng)代中國跨省、跨市的婚姻遷移特征明顯，婚姻遷移的規(guī)模不斷擴(kuò)大，遷移強(qiáng)度不斷增加，遷移的距離更遠(yuǎn)，是僅次于務(wù)工經(jīng)商外的第二大遷移方式?；橐鲞w移的這種變化在一定程度上反映了中國社會(huì)婚嫁觀念、婚配模式的深刻變革，也是中國宏觀社會(huì)變遷的結(jié)果。值得一提的是，女性是婚姻遷移的主要力量，女性婚姻遷移的流向基本代表著婚姻遷移的整體流向，婚姻遷移的性別差異深深根植于傳統(tǒng)婚姻情景，具有深刻的社會(huì)文化背景意涵。

在頻繁的婚姻遷移流動(dòng)過程中，婚姻遷移的效應(yīng)逐漸顯現(xiàn)?；橐鲞w移不僅促進(jìn)了婚姻市場(chǎng)的擴(kuò)展，使婚姻市場(chǎng)的信息容量和作用范圍得到擴(kuò)充，而且婚姻遷移在保持人口婚配平衡的同時(shí)，促進(jìn)了地區(qū)間的勞動(dòng)力交流、文化與社會(huì)融合。隨著婚姻遷移規(guī)模的不斷增長(zhǎng)，婚姻遷移逐漸成為人口遷移流動(dòng)中不可忽視的現(xiàn)象，婚姻遷移人口也逐漸走進(jìn)人們的視野，引起了社會(huì)的關(guān)注。因此，在婚姻遷移人口不斷增長(zhǎng)的現(xiàn)實(shí)語境下，研究婚姻遷移具有重要的學(xué)術(shù)價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義。

二、文獻(xiàn)綜述與概念界定

（一）文獻(xiàn)回顧與述評(píng)

目前，學(xué)者們?cè)絹碓街匾晫?duì)婚姻遷移現(xiàn)象的研究，對(duì)婚姻遷移的基本問題有了一定的揭示，積累了一定的研究成果。

婚姻遷移規(guī)模的不斷擴(kuò)大是不爭(zhēng)的事實(shí)，學(xué)者們根據(jù)歷次人口普查與抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)描述了婚姻遷移的這種不斷增長(zhǎng)趨勢(shì)。楊云彥（1992）根據(jù)全國1%人口抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)婚姻遷移的絕對(duì)量由1982～1987年的98萬上升到1985～1990年的154萬。根據(jù)2000年第五次全國人口普查資料，婚姻遷移在所有遷移因素中僅次于務(wù)工經(jīng)商而排名第二，雖然進(jìn)入2000年以來，婚姻遷移比例有所降低，但在各種遷移因素中，仍然是比較顯著的一種（倪曉峰，2007）。婚姻遷移存在明顯的性別差異，女性是婚姻遷移的主體。特別是改革開放以來，女性婚姻遷移的人數(shù)大幅度增加（譚琳，1998）；此外，女性跨省遷移的趨勢(shì)明顯，女性跨省婚姻遷移所占比例從1995～2000年的12.0%上升到2005～2010年的18.0%（胡瑩、李樹茁，2015），這在側(cè)面反映了人口流動(dòng)性增強(qiáng)所帶來的通婚圈的擴(kuò)大。

婚姻遷移具有流向偏好，存在向心流動(dòng)的特點(diǎn)。從1985～1990年，我國人口婚姻遷移的宏觀流向已經(jīng)出現(xiàn)明顯偏轉(zhuǎn)，婚姻遷移流向與總遷移流的流向大體相近（楊云彥，1992）。以北京市為例，20世紀(jì)80年代北京市農(nóng)村婚姻遷移人口在農(nóng)村人口遷移增長(zhǎng)方面占較大比重，且仍在不斷向心流動(dòng)（孫洪銘，1985），表現(xiàn)為一種由郊區(qū)到市區(qū)的向心、遞補(bǔ)式遷移（吉平、張愷憚、劉大為，1985）；婚姻遷移的流向是在不斷發(fā)生變化的，婚姻遷移由鄉(xiāng)到城的單向遷移轉(zhuǎn)變成為城鄉(xiāng)互動(dòng)的雙向流動(dòng)（郭永昌、丁金宏，2013）。郭永昌等（2014）以上海黃浦區(qū)為例研究大城市的婚姻遷移，認(rèn)為代際投靠和代內(nèi)選擇是構(gòu)成大城市婚姻遷移的主要形式，婚姻遷入呈現(xiàn)出從市內(nèi)互遷到省際遷入這種由大到小的梯度格局。同樣是對(duì)大城市婚姻遷移的研究，倪曉鋒（2007）則認(rèn)為廣州市的婚姻遷移者更多的來自城鎮(zhèn)，而不是傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為的來自農(nóng)村，并且認(rèn)為婚姻遷移人員在受教育程度、職業(yè)獲得、工作單位和收入狀況具有明顯優(yōu)勢(shì)。

婚姻遷移的空間模式，特別是省際婚姻遷移的空間模式及特征也是學(xué)者們研究的熱點(diǎn)。學(xué)者們采用GIS分析技術(shù)，對(duì)中國婚姻遷移的空間流向、模式及特征進(jìn)行分析歸納?；诘诹稳珖丝谄詹閿?shù)據(jù)分析，中國省際婚姻遷移形成了以山西、重慶為核心的鄰近近距離模式，以山東、海南為主導(dǎo)的非鄰近遠(yuǎn)距離遷入模式，以河北、安徽為核心鄰近近距離遷出模式，以江西為主導(dǎo)鄰近近距離遷出模式等類別（郭永昌、丁金宏，2015）。而21世紀(jì)以來，中國女性跨省婚姻遷入地已經(jīng)形成了以北京、上海和廣東為中心的三大都市圈（胡瑩、李樹茁，2015）。同樣基于2010年第六次全國人口普查數(shù)據(jù)，我國青年人口群體婚姻遷移的空間格局呈現(xiàn)團(tuán)塊狀分布，婚姻凈遷出相對(duì)集中在中西部省份，東部省份為凈遷入地區(qū)，北京和上海是我國青年人口婚姻遷移的強(qiáng)勢(shì)吸引區(qū)域，安徽和江西是強(qiáng)勢(shì)擴(kuò)散區(qū)域（郭永昌、鄧志強(qiáng)、丁金宏，2014）?；?012年中國勞動(dòng)力動(dòng)態(tài)調(diào)查數(shù)據(jù)，王豐龍、何深靜（2014）認(rèn)為目前中國的婚姻匹配和婚姻遷移的空間差異不大，絕大多數(shù)婚姻仍然發(fā)生在具有相同戶籍類型、來自相同地區(qū)和相同行政級(jí)別的居民之間，婚姻匹配和婚姻遷移的空間差異主要表現(xiàn)為女性向上婚姻流動(dòng)。

婚姻遷移的影響因素也是學(xué)者們研究的重點(diǎn)。在改革開放不斷深入和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制不斷完善的背景下，學(xué)者們從多個(gè)角度探討了婚姻遷移大規(guī)模發(fā)生與變遷的影響因素。一種觀點(diǎn)是：出生性別比的失衡引起了區(qū)域內(nèi)的婚姻擠壓，婚姻擠壓的現(xiàn)實(shí)促進(jìn)區(qū)域間的婚姻遷移實(shí)現(xiàn)。如胡瑩和李樹茁（2015）認(rèn)為中國女性跨省婚姻遷移水平與性別結(jié)構(gòu)失衡具有一定關(guān)聯(lián)性?；橐鲞w移與婚姻擠壓的作用機(jī)制是補(bǔ)償性的，如在我國西南少數(shù)民族地區(qū)，某些漢族農(nóng)村出生性別比的升高，逐漸突出的婚姻擠壓?jiǎn)栴}引發(fā)了少數(shù)民族婦女的婚姻遷徙，從而使得部分少數(shù)民族社會(huì)面臨更大的婚姻擠壓?jiǎn)栴}（馬健雄，2004；楊筠，2008）。在性別失衡的背景下，婚姻地域擠壓所帶來的遷移不是盲目的，是具有選擇性的，體現(xiàn)為農(nóng)村落后地區(qū)的姑娘攀嫁到經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)地區(qū)的“梯級(jí)遷移”（何生海，2012），也就是婚姻遷移的選擇偏向是經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的區(qū)域，即在省內(nèi)體現(xiàn)為流向省內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的城市，在省際間則體現(xiàn)為流向經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的東南沿海等大城市。影響婚姻遷移的第二種觀點(diǎn)是經(jīng)濟(jì)因素，即遷入地的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平所產(chǎn)生的吸引力是婚姻遷移發(fā)生的重要因素。如譚琳、柯臨清（1998）認(rèn)為婚姻遷入地的“引力”是引發(fā)婚姻遷移的主要因素，而親屬、同鄉(xiāng)網(wǎng)絡(luò)是婚姻遷移過程中傳遞信息的主要途徑；遷入地的經(jīng)濟(jì)因素對(duì)婚姻遷移的空間選擇具有正向作用，經(jīng)濟(jì)變量中人均GDP對(duì)總婚姻遷移和城市婚姻遷移呈正向影響（郭永昌、鄧志強(qiáng)、丁金宏，2014；郭永昌、丁金宏，2013）；陸淑珍（2010）引入logistic模型，驗(yàn)證了遷入地的經(jīng)濟(jì)因素對(duì)外來人口婚姻遷移存在一定貢獻(xiàn)；艾大賓等（2010）以四川盆地為例，發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)因素在婚遷地域選擇中的作用日益突出。在婚姻遷移人口中，農(nóng)村女性的婚姻遷移受經(jīng)濟(jì)因素的影響更為明顯。程廣帥和萬能（2003）認(rèn)為農(nóng)村女性的婚姻遷移的根本原因是急于擺脫貧窮、改變自身社會(huì)地位，其次是流入地區(qū)的拉動(dòng)因素。此外，學(xué)者們還把經(jīng)濟(jì)因素與性別比失衡結(jié)合起來，視兩者為影響婚姻遷移的共同作用因素。胡瑩和李樹茁（2015）認(rèn)為性別結(jié)構(gòu)失衡和社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展區(qū)域不平衡對(duì)中國女性跨省婚姻遷移產(chǎn)生疊加效應(yīng)；王曉丹（2011）在研究中越邊境跨國婚姻遷移時(shí)也得出相同的結(jié)論，認(rèn)為云南邊境跨國婚姻主要是由經(jīng)濟(jì)差距的推力和拉力、人口性別比例失衡、女性婚姻觀念轉(zhuǎn)變、傳統(tǒng)習(xí)慣等原因?qū)е碌?。影響婚姻遷移的第三類觀點(diǎn)是個(gè)人因素。陸淑珍（2010）以珠江三角洲地區(qū)作為遷入地基點(diǎn)，對(duì)婚姻遷移的影響因素進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)個(gè)人因素（性別、年齡、受教育年限）對(duì)婚姻遷移的貢獻(xiàn)最大；在以四川盆地為例，研究我國農(nóng)村居民婚姻遷移的影響因素時(shí)，認(rèn)為受教育程度與婚姻遷移的距離密切相關(guān)（艾大賓、李宏蕓、謝賢健，2010）。除了以上三種影響因素外，學(xué)者們還從文化、地理環(huán)境、從業(yè)狀況以及宏觀政策等方面論述婚姻遷移的影響因素。如郭永昌等（2013）認(rèn)為文化變量中的各因素對(duì)跨省婚姻遷移產(chǎn)生負(fù)向影響。

學(xué)者們還對(duì)婚姻遷移人口的社會(huì)適應(yīng)與融入問題進(jìn)行研究。在婚姻遷移人口社會(huì)融合的過程中，婚姻移民與本地居民的和諧相處是主流，但是其外地人身份和社會(huì)性別身份是影響其社會(huì)融合的雙重障礙（鄧曉梅，2011）。對(duì)于女性婚姻遷移者來說，婚后的生活過程是克服種種經(jīng)濟(jì)困境、追求良好經(jīng)濟(jì)融合的過程，需要充分發(fā)揮自身的主觀能動(dòng)性，以及利用良好的家庭和社區(qū)環(huán)境實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)融合（仰和芝、張德乾，2014）。女性婚姻遷移者的福利獲得是其實(shí)現(xiàn)社會(huì)融合的支持與標(biāo)志。如果與本地女性進(jìn)行比較，婚姻遷移女性的生活福利并未表現(xiàn)出明顯的弱勢(shì)，部分福利維度反而呈現(xiàn)出較好的優(yōu)越性，但是婚姻遷移女性內(nèi)部生活福利存在一定程度的差異（韋艷、吳莉莉、張艷平，2014）。

綜上所述，婚姻遷移是人口學(xué)、社會(huì)學(xué)以及地理學(xué)等學(xué)科研究的重要領(lǐng)域?，F(xiàn)有的研究從不同的維度、不同的主題對(duì)婚姻遷移進(jìn)行了有益的探索。在研究對(duì)象上，對(duì)婚姻遷移人口進(jìn)一步細(xì)化，從女性婚姻遷移、農(nóng)村女性婚姻遷移、跨省婚姻遷移、大城市婚姻遷移人口以及少數(shù)民族婚姻遷移人口等角度進(jìn)行研究；在研究?jī)?nèi)容上，主要包括婚姻遷移人口的遷移規(guī)模與流向、空間特征與模式、影響因素以及社會(huì)融合等方面；在研究方法上，社會(huì)學(xué)主要采用定性的研究方法，對(duì)婚姻遷移者進(jìn)行定性訪談，試圖描繪研究對(duì)象婚姻遷移的經(jīng)歷以及理解其社會(huì)融合的過程，而人口學(xué)、地理學(xué)多采用定量研究方法，以人口普查等大型調(diào)查數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，利用統(tǒng)計(jì)分析和空間分析技術(shù)描述婚姻遷移人口的特征與空間模式，分析婚姻遷移的影響因素。

但是，現(xiàn)有的研究也存在著不足之處，需要更加深入的研究，主要體現(xiàn)在：一是城-城婚姻遷移人口的研究還比較欠缺。目前，學(xué)術(shù)界對(duì)農(nóng)村婚姻遷移人口的研究比較多，但是對(duì)遷入地為城市的遷移人口的研究比較缺乏，特別是城-城婚姻遷移人口的研究還沒有被納入研究視野。二是對(duì)婚姻遷移人口的差異研究還比較少。對(duì)婚姻遷移人口的不同特點(diǎn)、人口學(xué)特征的差異性、不同婚姻遷移類型之間的差異以及同一類型內(nèi)部的差異的專門研究還比較少。三是定量研究方法的運(yùn)用相對(duì)較少，統(tǒng)計(jì)分析技術(shù)的運(yùn)用層次不高。很多研究以描述性分析為主，運(yùn)用統(tǒng)計(jì)分析技術(shù)特別是統(tǒng)計(jì)模型研究婚姻遷移的影響因素方面還需加強(qiáng)。此外，由于經(jīng)濟(jì)因素對(duì)婚姻遷移實(shí)現(xiàn)具有重要的牽引作用，因而筆者側(cè)重考察經(jīng)濟(jì)因素對(duì)婚姻遷移的影響，并把經(jīng)濟(jì)因素分解為個(gè)體和家庭兩個(gè)維度來觀察經(jīng)濟(jì)因素對(duì)婚姻遷移的作用效力。總之，本文在現(xiàn)有研究成果的基礎(chǔ)上，利用第三期婦女社會(huì)地位調(diào)查的數(shù)據(jù)資料，基于婚姻遷移概念的分析，通過統(tǒng)計(jì)模型建構(gòu)探討婚姻遷移的影響因素。

（二）概念界定

1.婚姻遷移

目前，關(guān)于婚姻遷移的概念還沒有統(tǒng)一的界定。有的學(xué)者認(rèn)為婚姻遷移是指通過婚姻途徑進(jìn)行的與自然性別關(guān)系和社會(huì)性別關(guān)系直接相關(guān)的社會(huì)流動(dòng)（胡瑩、李樹茁，2015）。這一概念強(qiáng)調(diào)婚姻的重要作用，認(rèn)為只有因?yàn)榛橐龅木壒拾l(fā)生的人口遷移才稱為婚姻遷移，并且與自然性別和社會(huì)性別相關(guān)，并認(rèn)為婚姻遷移屬于一種社會(huì)流動(dòng)。也有學(xué)者認(rèn)為婚姻遷移包括兩層含義：一層含義是因結(jié)婚離開戶口登記地所發(fā)生的人口遷移；另一層含義是夫妻雙方離開自己的戶口登記地，共同到另外一個(gè)地方工作、生活（倪曉鋒，2007）。第一層含義同樣強(qiáng)調(diào)結(jié)婚在婚姻遷移中的核心作用，后一層含義關(guān)注夫妻雙方的共同遷移，與家庭遷移的含義類似。我國2005年1%人口抽樣調(diào)查中，婚姻遷移的界定是因結(jié)婚而發(fā)生的離開戶口登記地的人口遷移。這一界定類似于婚姻流動(dòng)的概念，強(qiáng)調(diào)由于結(jié)婚而發(fā)生的地理空間位置變動(dòng)，并不要求同時(shí)發(fā)生戶口的變更。

然而，在研究中國的人口遷移問題時(shí)，還需要把流動(dòng)這一概念納入研究視野，其與遷移并不等同，必須關(guān)注遷移與流動(dòng)的概念差別。目前，中國區(qū)分人口遷移與人口流動(dòng)，遷移與流動(dòng)的最大差別在于人口流動(dòng)的同時(shí)，是否發(fā)生戶口的變更，把戶口發(fā)生變更的稱為人口遷移，把沒有發(fā)生戶口變動(dòng)的稱為人口流動(dòng)。根據(jù)人口遷移與人口流動(dòng)的區(qū)別，本文把婚姻遷移界定為通過婚姻途徑發(fā)生的并伴隨戶口遷入變更的人口遷移。這一概念的基本要件是在因婚姻途徑發(fā)生人口流動(dòng)的同時(shí)伴隨著戶口的遷入，要比我國2005年1%人口抽樣調(diào)查對(duì)婚姻遷移的界定要窄。

2.婚姻遷移人口

婚姻遷移人口是發(fā)生婚姻遷移的人口總稱。全國人口普查與1%人口抽樣調(diào)查的婚姻遷移口徑是15周歲及以上因結(jié)婚而離開戶口登記地的人口?；谏衔膶?duì)婚姻遷移的界定，本研究把婚姻遷移人口具體化為15周歲及以上因結(jié)婚而發(fā)生戶口登記地變更的遷移人口。

三、數(shù)據(jù)與方法

（一）數(shù)據(jù)來源與分析方法

本研究數(shù)據(jù)來源于2010年第3期社會(huì)地位調(diào)查，此次調(diào)查涵蓋全國31個(gè)省市，共回收全國樣本有效個(gè)人問卷29698份，有效回收率為99.0%，調(diào)查數(shù)據(jù)庫分為個(gè)人主卷、流動(dòng)、高層、兒童、老年五部分。本研究主要利用數(shù)據(jù)庫中個(gè)體主卷部分，根據(jù)抽樣調(diào)查問卷中“近10年來戶口性質(zhì)是否發(fā)生過變化”以及“戶口變化的原因（升學(xué)/參軍/招工、結(jié)婚隨遷、政府征地/村改居、戶籍制度改革、其他）”兩個(gè)問題，并根據(jù)這兩個(gè)問題剔除戶口沒有發(fā)生變化的樣本，最終保留了1956個(gè)樣本作為統(tǒng)計(jì)分析的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)，其中婚姻遷移樣本414個(gè)。

本研究運(yùn)用Stata SE12.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，主要采用二分類的logistic回歸分析方法，先后建立三個(gè)模型，探討自變量與因變量的獨(dú)立關(guān)系。

（二）研究假設(shè)

人口學(xué)隊(duì)列分析的視角可以用來分析不同隊(duì)伍的婚姻遷移的可能性。與特定時(shí)期分析不同，隊(duì)列分析的方法是將經(jīng)歷了某一特定事件的一批人作為研究對(duì)象，研究這一批人的變化歷程。本研究劃分了不同年代出生的隊(duì)列以及不同初婚年齡的隊(duì)列，研究不同隊(duì)列的婚姻遷移的可能性與差別。因此，根據(jù)隊(duì)列分析的思路，我們提出研究假設(shè)：

假設(shè)1：婚姻遷移因不同年代出生的人而異，并且初婚年齡的不同對(duì)婚姻遷移的影響不同。即相對(duì)出生于更早年代也就是年齡更大的人們來說，出生較晚也就是年齡更小的婚姻遷移的可能性更大，反之亦然。相對(duì)于早婚的群體，晚婚的婚姻遷移的可能性更高。

關(guān)于遷移的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)因素對(duì)遷移具有重要的影響作用，如推拉理論、遷移的新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)理論等。經(jīng)濟(jì)因素通過婚姻途徑實(shí)現(xiàn)的遷移也具有一定的影響作用，這種作用主要體現(xiàn)在個(gè)體層面和家庭層面，一方面婚姻遷移與個(gè)體的經(jīng)濟(jì)地位有關(guān)，個(gè)體通過婚姻實(shí)現(xiàn)遷移的能力取決于其社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件；另一方面，婚姻遷移還取決于家庭的經(jīng)濟(jì)狀況，家庭經(jīng)濟(jì)狀況的差異會(huì)產(chǎn)生不同的遷移可能性，特別是夫妻雙方婚前家庭經(jīng)濟(jì)狀況的不同，會(huì)對(duì)個(gè)體的婚姻遷移具有不同的影響。因此，基于以上分析，得到以下研究假設(shè)：

假設(shè)2：個(gè)人經(jīng)濟(jì)地位對(duì)婚姻遷移具有影響。以年總收入作為衡量個(gè)人經(jīng)濟(jì)地位的指標(biāo)，個(gè)人的年收入即個(gè)人經(jīng)濟(jì)地位越高，婚姻遷移的可能性相對(duì)就越高。

假設(shè)3：婚姻遷移因婚前夫妻雙方家庭經(jīng)濟(jì)狀況的不同而異。男方家庭經(jīng)濟(jì)狀況更好的婚姻遷移的可能性更高，女方家庭經(jīng)濟(jì)狀況更好的婚姻遷移的可能性更低，即相對(duì)于男方家庭經(jīng)濟(jì)狀況更好而言，女方家庭經(jīng)濟(jì)狀況更好的婚姻遷移的概率要低。

（三）變量選擇

根據(jù)第三期婦女社會(huì)地位調(diào)查問卷中的“戶口變化的原因（升學(xué)/參軍/招工、結(jié)婚隨遷、政府征地/村改居、戶籍制度改革、其他）”這一問題進(jìn)行重新編碼，結(jié)婚隨遷為1，升學(xué)/參軍/招工、結(jié)婚隨遷、政府征地/村改居、戶籍制度改革以及其他構(gòu)成非結(jié)婚隨遷因素，編碼為0，作為參照組，所以因變量為發(fā)生遷移的原因是否為結(jié)婚隨遷（是編碼為1，否編碼為0，其中0為參照組）。人口學(xué)特征（性別、出生地、受教育程度、民族、出生年代、初婚年齡）作為控制變量，自變量為個(gè)人社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位（年總收入）和婚前夫妻雙方家庭經(jīng)濟(jì)狀況差異，前者為連續(xù)性變量，后者為定性變量，相關(guān)變量的具體描述詳見表1。

四、結(jié)果與分析

為了分析自變量對(duì)因變量的影響，先后建立了三個(gè)回歸模型，模型1納入了基本的人口學(xué)特征要素，包括性別、民族、受教育程度、出生地、初婚年齡等；模型2納入了自變量個(gè)人經(jīng)濟(jì)地位（年總收入），主要分析個(gè)人經(jīng)濟(jì)地位對(duì)因變量的影響；模型3納入了婚前雙方家庭經(jīng)濟(jì)狀況，作為家庭層面的影響因素。從模型擬合效果來看，套嵌模型的-2LL值不斷變大，且似然比卡方檢驗(yàn)顯著，說明模型整體擬合較好。從模型1到模型3，Pseudo R2由12.3%增到13.1%，解釋因變量的比例不斷增加。模型分析具體結(jié)果見表2。

婚姻遷移因性別而異，以女性為主。女性是婚姻遷移的主力軍，女性比男性因?yàn)榛橐鲞w移的可能性更大。在其他條件不變的情況下，女性因?yàn)榛橐龆w移的概率是男性的4.866倍，即女性更可能實(shí)現(xiàn)婚姻遷移。這一結(jié)果與研究假設(shè)一致，也與中國的現(xiàn)實(shí)情景相吻合。目前，中國仍然是以傳統(tǒng)的“嫁夫隨夫”的嫁娶模式為主，在這一嫁娶模式的主導(dǎo)下，主要是女性一方搬到男方家庭或戶籍所在地居住，從而實(shí)現(xiàn)婚姻遷移。此外，女性人口流動(dòng)性的增強(qiáng)也有助于婚姻遷移。特別是改革開放以來，女性婚姻遷移的規(guī)模和距離大幅度增加，女性婚姻遷移不僅局限在省內(nèi)或個(gè)別省區(qū)，而發(fā)展成為全國性的社會(huì)流動(dòng)現(xiàn)象（趙麗麗，2007）。

民族因素對(duì)婚姻遷移影響顯著。相對(duì)于少數(shù)民族，漢族具有更低的婚姻遷移概率，即在其他條件不變的情況下，漢族發(fā)生婚姻遷移的概率要比少數(shù)民族低了37.8個(gè)百分點(diǎn)。由于少數(shù)民族與漢族的婚姻習(xí)俗存在差別，女性婚后與男方家庭同住的可能性更高，婚姻遷移的概率也就越大。此外，這也在側(cè)面反映了近年來少數(shù)民族人口的流動(dòng)性在不斷增強(qiáng)。

表1　樣本與相關(guān)變量描述

表2　婚姻遷移影響因素logistic回歸分析結(jié)果

具有小學(xué)及以下學(xué)歷的要比具有大學(xué)及以上學(xué)歷的人婚姻遷移的可能性更高。三個(gè)模型中，初中學(xué)歷以及具有高中或中專學(xué)歷程度均不顯著，大學(xué)及以上學(xué)歷顯著。盡管在此并不能說明受教育程度高低與婚姻遷移的關(guān)系，但是可以發(fā)現(xiàn)具有大學(xué)及以上學(xué)歷的要比具有小學(xué)及以下學(xué)歷的婚姻遷移的可能性低。即在其他條件不變的情況下，具有大學(xué)及以上學(xué)歷的比具有小學(xué)及以下學(xué)歷的婚姻遷移的概率低53.8%。

婚姻遷移具有城鄉(xiāng)之別。出生地區(qū)變量在三個(gè)模型中均顯著。與出生在村相比，出生在鎮(zhèn)的、出生在縣城（包括縣級(jí)市）的、出生在城市（地級(jí)市及以上）的婚姻遷移的可能性更大。即在其他條件不變的情況下，出生在鎮(zhèn)的婚姻遷移的概率是出生在村的1.581倍，出生在縣城的婚姻遷移的概率是出生在村的2.467倍，出生在城市的婚姻遷移的概率出生在村的2.457倍。如果把出生在鎮(zhèn)、縣城和城市的看作是在出生在城鎮(zhèn)的話，與出生在村的相比，婚姻遷移存在明顯的差別。這種差別與仍然起作用的城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)體制有關(guān)，農(nóng)村地區(qū)相對(duì)封閉，通婚圈局限于同縣鄉(xiāng)范圍內(nèi)，盡管隨著人口流動(dòng)性的增強(qiáng)，農(nóng)村地區(qū)越來越多的青年外出務(wù)工，通婚圈邊界在擴(kuò)大，但是對(duì)于很多農(nóng)村外出務(wù)工人員來說，在適齡期返鄉(xiāng)結(jié)婚的可能性依然很大，即使他們?cè)趧?wù)工地?fù)衽?，交往?duì)象也往往是同鄉(xiāng)。此外，農(nóng)村女性的婚姻遷移需要得到特殊的關(guān)注，農(nóng)村女性在整個(gè)婚姻遷移群體中占的比例最大，且相對(duì)弱勢(shì)，其在婚姻遷入地的家庭適應(yīng)和社會(huì)融合值得深入研究。

不同年代出生的人婚姻遷移的可能性不同。相對(duì)出生于40、50年代，出生于60、70年代以及80年代的婚姻遷移的可能性更大。在其他條件不變的情況下，出生于60、70年代的婚姻遷移的概率是出生于40、50年代的1.757倍，出生于80年代的婚姻遷移的概率是出生于40、50年代的2.343倍。隨著社會(huì)的變遷，婚嫁習(xí)俗以及人們的婚姻觀念都在不斷變化，傳統(tǒng)的婚姻嫁娶模式或被解構(gòu)或被同化，遷移性的婚姻與異質(zhì)性婚姻開始出現(xiàn)。特別是80年代以來，中國的改革開放所釋放的人口流動(dòng)性使跨省、跨市遷移成為常態(tài)，跨省、跨市的婚姻遷移成為普遍的現(xiàn)象。40、50年代出生的隊(duì)列在適婚年齡正處于國家的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期，人口的流動(dòng)性弱，除了上學(xué)、招工之外，婚姻遷移的可能性很小；而60、70年代出生隊(duì)列在適婚年齡正處于國家改革開放的初期，人口流動(dòng)的隔離開始松動(dòng)，婚姻遷移人口逐漸增多；80年代出生的隊(duì)列正處于國家進(jìn)一步擴(kuò)大改革開放、社會(huì)轉(zhuǎn)型以及經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌階段，人口快速大量流動(dòng)，流動(dòng)人口的增多拓展了婚姻市場(chǎng)的邊界，80年代出生的跨省、跨市婚姻遷移的可能性在增長(zhǎng)。

初婚年齡的不同對(duì)婚姻遷移的影響不同。相對(duì)于25歲及以下年齡組，25歲以上年齡組婚姻遷移的可能性更高。在其他條件不變的情況下，25歲以上年齡組婚姻遷移的概率是25歲及以下的1.387倍。以25歲作為晚婚年齡進(jìn)行劃分，那么25歲以上可以粗略視為晚婚組，即晚婚的婚姻遷移的可能性更大。

個(gè)人經(jīng)濟(jì)地位作為自變量對(duì)婚姻遷移影響顯著。若以年總收入作為衡量個(gè)人經(jīng)濟(jì)地位的主要指標(biāo)，則個(gè)體的年總收入狀況對(duì)婚姻遷移產(chǎn)生影響。個(gè)體的年總收入不僅包括個(gè)人的勞動(dòng)收入，還包括租賃收入、補(bǔ)貼、資助以及其他財(cái)產(chǎn)性收入等。從模型3來看，年總收入每增加一個(gè)單位，婚姻遷移的可能性是原來的1.1倍，即個(gè)人的經(jīng)濟(jì)地位越高，婚姻遷移的可能性相對(duì)就越大。個(gè)人經(jīng)濟(jì)地位解釋婚姻遷移具有重要的意義。個(gè)人經(jīng)濟(jì)地位是個(gè)體因素最重要的變量，個(gè)人經(jīng)濟(jì)地位的高低代表個(gè)人經(jīng)濟(jì)水平、個(gè)人資源的占有水平和獲取能力的高低，也在一定程度上意味著個(gè)體婚姻遷移的可能性。個(gè)人經(jīng)濟(jì)地位越高，其收入的穩(wěn)定性和保障性就會(huì)較高，其實(shí)現(xiàn)流動(dòng)遷移的經(jīng)濟(jì)能力也就越強(qiáng)，同時(shí)，其實(shí)現(xiàn)向上婚姻流動(dòng)的可能性也就越高，換言之，婚姻遷移的可能性也就相對(duì)較大。

婚姻遷移因婚前夫妻雙方家庭經(jīng)濟(jì)狀況的不同而異?；榍澳蟹郊彝ソ?jīng)濟(jì)狀況更好的婚姻遷移的可能性更高，婚前女方家庭經(jīng)濟(jì)狀況更好的和婚前雙方家庭經(jīng)濟(jì)狀況差異不大的婚姻遷移的可能性更低。即相對(duì)于婚前男方家庭經(jīng)濟(jì)狀況更好而言，婚前女方家庭經(jīng)濟(jì)狀況更好的婚姻遷移的概率要低34%，婚前雙方家庭經(jīng)濟(jì)狀況差不多的婚姻遷移的概率要低30.7%，具有明顯的差異。作為家庭層次的自變量，夫妻婚前雙方家庭經(jīng)濟(jì)狀況的差異性會(huì)影響婚姻遷移的可能性。男方家庭經(jīng)濟(jì)狀況好意味著男方家庭可能具有更豐富的資源，更可能會(huì)實(shí)現(xiàn)婚姻遷移，而女方家庭經(jīng)濟(jì)狀況更好的更可能依賴于家庭成熟的資源與支持網(wǎng)絡(luò)，實(shí)現(xiàn)跨越性婚姻遷移的可能性更小，這也反映了家庭對(duì)男女的不同期待。這種狀況正好與女性婚姻遷移高于男性相反，形成鮮明對(duì)照。

五、小結(jié)與討論

本文主要基于第三期婦女社會(huì)地位調(diào)查，運(yùn)用Logistic回歸對(duì)影響婚姻遷移的因素進(jìn)行了定量分析。結(jié)果發(fā)現(xiàn)：婚姻遷移受性別、出生地、出生年代、個(gè)體經(jīng)濟(jì)地位和婚前雙方家庭經(jīng)濟(jì)狀況差異等因素的影響。女性比男性婚姻遷移的可能性更大，漢族具有更低的婚姻遷移概率，具有小學(xué)及以下學(xué)歷的要比具有大學(xué)及以上學(xué)歷的人婚姻遷移的可能性更高；出生在鎮(zhèn)的、出生在縣城（包括縣級(jí)市）的、出生在城市（地級(jí)市及以上）要比與出生在農(nóng)村的婚姻遷移的可能性大；相對(duì)出生于40、50年代，出生于60、70年代以及80年代的婚姻遷移的可能性更大；相對(duì)于25歲及以下年齡組，25歲以上年齡組（晚婚組）婚姻遷移的可能性更高；個(gè)人的經(jīng)濟(jì)地位越高，婚姻遷移的可能性就越大，婚前男方家庭經(jīng)濟(jì)狀況更好的婚姻遷移的可能性更高，婚前女方家庭經(jīng)濟(jì)狀況更好的和婚前雙方家庭經(jīng)濟(jì)狀況差異不大的婚姻遷移的可能性相對(duì)較低。

囿于數(shù)據(jù)限制，本文只是選取了影響婚姻遷移的個(gè)體因素以及特定的家庭因素進(jìn)行了分析，主要驗(yàn)證經(jīng)濟(jì)地位對(duì)婚姻遷移的影響程度，而缺乏對(duì)其他家庭因素和宏觀影響因素的探討。研究者可以在數(shù)據(jù)可得的前提下，將其他家庭因素、宏觀社會(huì)因素等納入模型檢驗(yàn)，檢驗(yàn)這些影響因素的顯著性；盡管筆者在模型逐步回歸的過程中，去除了一些不顯著的變量，但是對(duì)變量間的交互效應(yīng)考慮還不夠充分，尚需驗(yàn)證和改進(jìn)；此外，由于剔除了不在研究對(duì)象范圍的樣本，最終的樣本量比較少，對(duì)模型的擬合度會(huì)有一定程度的影響，需要增大樣本量提升參數(shù)估計(jì)的一致性。

在研究視角上，本研究沒有區(qū)分省際婚姻遷移和跨市的婚姻遷移，且不包含本市內(nèi)人戶分離的遷移，后續(xù)的研究可以進(jìn)一步研究省際婚姻遷移的特征與影響因素。基于對(duì)外來流動(dòng)人口這一群體的關(guān)懷，還可以研究外來流動(dòng)人口的婚姻遷移狀況及影響因素，為流動(dòng)人口政策的制定提供經(jīng)驗(yàn)借鑒。此外，農(nóng)村女性的婚姻遷移需要得到特殊的關(guān)注，農(nóng)村女性在整個(gè)婚姻遷移群體中占的比例最大，且相對(duì)弱勢(shì)，其在婚姻遷入地的家庭適應(yīng)和社會(huì)融合需要各方面的支持，研究者也可以就農(nóng)村女性的婚姻遷移以及她們的社會(huì)融合進(jìn)行深入研究。

［1］楊云彥.我國人口婚姻遷移的宏觀流向初析［J］.南方人口，1992（4）：39-42.

［2］倪曉鋒.大城市婚姻遷移的區(qū)域特征與性別差異以廣州市為例［J］.中山大學(xué)研究生學(xué)刊（社會(huì)科學(xué)版），2007（4）：51-59.

［3］譚琳，柯臨清.目前中國女性婚姻遷移的態(tài)勢(shì)和特點(diǎn)［J］.

南方人口，1998（2）：41-45.

［4］胡瑩，李樹茁.中國當(dāng)代女性跨省婚姻遷移模式變遷研究［J］.婦女研究論叢，2015（1）：20-27.

［5］孫洪銘.北京郊區(qū)農(nóng)村人口的婚姻遷移［J］.中國社會(huì)科學(xué)，1985（3）：44-46.

［6］吉平.北京郊區(qū)農(nóng)村人口婚姻遷移淺析［J］.中國社會(huì)科學(xué)，1985（3）：201-213.

［7］郭永昌，丁金宏.進(jìn)城還是回村？——跨省婚遷者的空間選擇［J］.南方人口，2013（4）：36-43.

［8］郭永昌，丁金宏.黃云大城市人口婚姻遷移的城鄉(xiāng)梯度特征—以上海市黃浦區(qū)為例［J］.城市問題，2014（8）：95-99.

［9］郭永昌，丁金宏.中國省際人口婚姻遷移的空間模式研究［J］.干旱區(qū)資源與環(huán)境，2015（3）：3-7.

［10］郭永昌，鄧志強(qiáng)，丁金宏.青年人口省際婚姻遷移的空間選擇與影響因素分析［J］.中國青年研究，2014（7）：61-66.

［11］王豐龍，何深靜.中國勞動(dòng)力婚姻匹配與婚姻遷移的空間模式研究［J］.中國人口科學(xué)，2014（3）：88-94.

［12］馬健雄.性別比、婚姻擠壓與婦女遷移—以拉祜族和佤族之例看少數(shù)民族婦女的婚姻遷移問題［J］.廣西民族學(xué)院學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2004（4）：88-94.

［13］楊筠.西南少數(shù)民族婚姻遷移問題研究［J］.新疆農(nóng)墾經(jīng)濟(jì)，2008（2）：41-45.

［14］何生海.婚姻地域擠壓的社會(huì)學(xué)分析［J］.貴州大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2012（1）：97-102.

［15］陸淑珍.基于logistic模型的外來人口婚姻遷移的影響因素分析——以珠三角某地區(qū)為例［J］.南方人口，2010（5）：60-64.

［16］艾大賓，李宏蕓，謝賢健.農(nóng)村居民婚姻遷移空間演變及內(nèi)在機(jī)制——以四川盆地為例［J］.地理研究，2010（8）：1438-1425.

［17］程廣帥，萬能.農(nóng)村女性婚姻遷移人口的成因及影響［J］.西北人口，2003（4）：31-33.

［18］王曉丹.中越邊境跨國婚姻中女性婚姻遷移的原因和影響—以云南省文山州為例［J］.楚雄師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2011 （8）：91-95.

［19］鄧曉梅.農(nóng)村婚姻移民的社會(huì)適應(yīng)研究——以江蘇吳江為例［D］.江蘇：南京大學(xué)博士論文，2011.

［20］仰和芝，張德乾.農(nóng)村女性婚姻遷移者經(jīng)濟(jì)融合的影響因素［J］.農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2014（12）：85-89.

［21］韋艷，吳莉莉，張艷平.農(nóng)村婚姻遷移女性生活福利研究［J］.青年研究，2014（6）：81-90.

［22］趙麗麗.我國女性婚姻移民研究的回顧與反思［J］.同濟(jì)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2007（4）：85-90.

［23］趙麗麗.城市女性婚姻移民的社會(huì)適應(yīng)和社會(huì)支持研究——以上海市“外來媳婦”為例［D］.上海：上海大學(xué)博士學(xué)位論文，2008.

Individual Economic Status，F(xiàn)amily Economic Difference before Marriage and Marriage Migration

WANG Dian-xi
（The School of sociology and Population Studies，Renmin University of China，Beijing 100872）

Marriage migration occurs through the way of getting married and accompanied by the change of residence.The size of the marriage migrants are growing.Marriage migration is affected by gender，place of birth，year of birth，the age at first marriage also affects marriage migration.Personal financial status is higher，which is personal annual income，the likelihood of marriage migration is bigger.The better of the economic situation of the husband’s family before marriage，the higher of the possibilities of marriage migration.The better of the economic situation of the wife’s family before marriage，

marriage migration；marriage migrants；individual economic status；family economic differences

C913.13

A

1007-0672（2016）05-0079-08

2016-02-18

中國人民大學(xué)科學(xué)研究基金（中央高?；究蒲袠I(yè)務(wù)費(fèi)專項(xiàng)資金資助）項(xiàng)目（批準(zhǔn)號(hào)：16XNH094）。

王殿璽，男，山東聊城人，中國人民大學(xué)社會(huì)與人口學(xué)院博士研究生，研究方向：人口社會(huì)學(xué)。

the lower of the possibilities of marriage migration.