競(jìng)逐的場(chǎng)域

［摘 要］ 從地方視角觀察五四之后至國(guó)民革命的歷史演進(jìn)，20世紀(jì)20年代初國(guó)立東南大學(xué)學(xué)生運(yùn)動(dòng)的脈絡(luò)和意義仍待進(jìn)一步厘清。隨著各色主義思潮的興起和黨派斗爭(zhēng)的加劇，東南大學(xué)迅速成為南京地方黨團(tuán)活動(dòng)與學(xué)生運(yùn)動(dòng)的中心。在第一次國(guó)共合作的背景下，作為少數(shù)派的國(guó)共兩黨聯(lián)合創(chuàng)辦《南京評(píng)論》周刊，在校內(nèi)發(fā)起了民校運(yùn)動(dòng)，與國(guó)家主義派、無(wú)政府主義者展開了激烈的學(xué)運(yùn)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)爭(zhēng)奪，動(dòng)員學(xué)生群體投身國(guó)民革命。在此過(guò)程中，東大學(xué)生領(lǐng)袖宛希儼積累了豐富的革命經(jīng)驗(yàn)和資歷，為在大革命中扮演更重要的角色打下了基礎(chǔ)。

［關(guān)鍵詞］ 國(guó)立東南大學(xué) 國(guó)共合作 學(xué)生運(yùn)動(dòng) 民校運(yùn)動(dòng) 宛希儼

20世紀(jì)20年代初，改組完成的國(guó)立東南大學(xué)（東大）作為東南地區(qū)最高學(xué)府，逐漸發(fā)展成為南京地方黨團(tuán)活動(dòng)與學(xué)生運(yùn)動(dòng)的重鎮(zhèn)。這里既是南京社會(huì)主義青年團(tuán)第一、第二支部（中共團(tuán)地委機(jī)構(gòu)最初設(shè)在東大）所在地，也設(shè)有國(guó)民黨第一區(qū)黨部，下轄東南大學(xué)、東大附中、鐘山中學(xué)三個(gè)區(qū)分部。國(guó)共合作開始后，作為少數(shù)派的兩黨在校內(nèi)發(fā)起了民校運(yùn)動(dòng)，動(dòng)員學(xué)生頗多①。當(dāng)時(shí)東大校內(nèi)還有不少推崇無(wú)政府主義或國(guó)家主義者，自稱安娜其派或醒獅派。多元駁雜的主義和思想競(jìng)起，東大儼然成為五四之后南京學(xué)生運(yùn)動(dòng)的中心和黨派競(jìng)逐的場(chǎng)域。

既往研究對(duì)五四之后的學(xué)生運(yùn)動(dòng)已有較多關(guān)注，王奇生指出國(guó)民革命時(shí)期國(guó)共兩黨的社會(huì)基礎(chǔ)均為五四知識(shí)青年②，呂芳上揭示了20世紀(jì)20年代學(xué)生運(yùn)動(dòng)的政治化特色③。隨著研究視角的下移，五四前后北京以外的地方學(xué)潮和學(xué)運(yùn)受到重視，如陳以愛(ài)在對(duì)上海學(xué)潮和“東南集團(tuán)”的整體考察中，特別談及復(fù)旦大學(xué)的華洋網(wǎng)絡(luò)④。相比之下，南京特別是東南大學(xué)的學(xué)生運(yùn)動(dòng)還可進(jìn)一步探究。南京地方的革命史研究側(cè)重于馬克思主義在寧的早期傳播和黨團(tuán)的初步建立⑤，而既有的東大校史研究多關(guān)注20世紀(jì)20年代東大改組和易長(zhǎng)風(fēng)潮的影響，突出東大與政界、學(xué)界、商界之間的上層互動(dòng)，對(duì)校內(nèi)學(xué)生運(yùn)動(dòng)關(guān)注較少⑥。本文擬在發(fā)掘利用國(guó)立東南大學(xué)檔案和南京黨團(tuán)一手報(bào)告的基礎(chǔ)上，聚焦《南京評(píng)論》周刊的試發(fā)行和被查禁、民校運(yùn)動(dòng)在東大的發(fā)展，以及南京學(xué)聯(lián)主導(dǎo)權(quán)的爭(zhēng)奪等關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，進(jìn)一步考察20世紀(jì)20年代初東南大學(xué)的學(xué)生運(yùn)動(dòng)，揭示國(guó)共合作初期主義思潮多元互歧和黨派競(jìng)逐日趨激烈的態(tài)勢(shì)。此外，通過(guò)爬梳東大學(xué)生宛希儼在其中扮演的角色，勾勒一名青年知識(shí)分子在時(shí)代浪潮中追求進(jìn)步并成長(zhǎng)為革命骨干的印跡。

一、《南京評(píng)論》的試發(fā)行

1924年5月8日，東南大學(xué)校長(zhǎng)郭秉文收到了一封來(lái)自江蘇督軍、省長(zhǎng)公署的公函，省警察廳就東大學(xué)生于本校交通處擅自發(fā)行《南京評(píng)論》一事來(lái)信質(zhì)詢，因該報(bào)宣傳過(guò)激思想，恐危及學(xué)校和地方治安，欲查明詳情。公函的措辭頗為強(qiáng)硬，部分內(nèi)容如下：

據(jù)東南大學(xué)加崗警白尚儉報(bào)稱：頃見(jiàn)該校交通處發(fā)行一種報(bào)紙，名曰《南京評(píng)論》報(bào)，每張售銅元一枚，巡警隨出銅元一枚，亦購(gòu)一張，該報(bào)系屬初次發(fā)行，曾否立案，送請(qǐng)核辦，等情。巡官查閱報(bào)紙標(biāo)名《南京評(píng)論》，其通訊處在境內(nèi)四牌樓門牌六號(hào)，所載言論頗含一種過(guò)激論調(diào)，殊與國(guó)家治安大有關(guān)系。查報(bào)紙出版，須呈經(jīng)立案核準(zhǔn)，始可出版。該報(bào)自由發(fā)行，實(shí)屬不合，當(dāng)派代理巡長(zhǎng)尚仁前往調(diào)查。

《第二一〇號(hào) 江蘇督軍、省長(zhǎng)公署公函》（1924年5月8日），《查禁〈南京評(píng)論〉的有關(guān)函件（一九二四）》，國(guó)立中央大學(xué)檔案，全宗號(hào)648，卷宗號(hào)550，中國(guó)第二歷史檔案館藏。該卷輯錄了江蘇省警察廳、東大學(xué)生宛希儼和東大校長(zhǎng)郭秉文三方就《南京評(píng)論》被查禁一事的信函往來(lái)。

由公函可知，這是一起東大學(xué)生私自發(fā)行報(bào)紙引發(fā)當(dāng)?shù)鼐街伟矒?dān)憂的敏感事件。參與此事的學(xué)生名叫宛希儼，教育專修科二年級(jí)在校學(xué)生，牽涉其中的還有其同鄉(xiāng)阮繼嚴(yán)，兩人名字發(fā)音頗為相似。接受警署調(diào)查時(shí)，宛希儼聲稱，同鄉(xiāng)阮繼嚴(yán)平常借住在雙龍巷陳姓親戚家中，自己只是為他代收信稿，印刷所也不在自己臨時(shí)租住的四牌樓六號(hào)。巡官遂前往雙龍巷詳查，并未發(fā)現(xiàn)阮某及其陳姓親戚。作為此案當(dāng)事人，阮繼嚴(yán)本人未曾發(fā)聲，也未被查拿，成為事件的一大疑點(diǎn)。

因事發(fā)突然，省警察廳出于謹(jǐn)慎，來(lái)函向東大求證此事?！皥?bào)紙確有過(guò)激論調(diào)，于地方治安大有妨礙，據(jù)稱該報(bào)通信處系由貴校學(xué)生宛希儼租賃，并又代收信稿，究竟該生是否共同辦理？其代銷報(bào)紙之交通處，是否亦為貴校附屬處所？除通行查禁并指令外，用特函達(dá)，即希貴校長(zhǎng)詳細(xì)查明，尅日見(jiàn)復(fù)，嗣后對(duì)于是項(xiàng)舉動(dòng)，并請(qǐng)格外注意，以維公安?！?/p>

《第二一〇號(hào) 江蘇督軍、省長(zhǎng)公署公函》（1924年5月8日），《查禁〈南京評(píng)論〉的有關(guān)函件（一九二四）》，國(guó)立中央大學(xué)檔案，全宗號(hào)648，卷宗號(hào)550，中國(guó)第二歷史檔案館藏。接到來(lái)信后，校方迅速找到了宛希儼，詳詢此事經(jīng)過(guò)。宛希儼給校長(zhǎng)郭秉文寫了一封長(zhǎng)信，就《南京評(píng)論》被查禁一事為自己辯護(hù)：

惟該刊（筆者注：指《南京評(píng)論》）之出版編輯印刷發(fā)行等事宜，均系由敝同鄉(xiāng)阮繼嚴(yán)君主持辦理，學(xué)生絕未與聞其事。阮君在寧將近一年，行止無(wú)定，《南京評(píng)論》出版之前，彼即以個(gè)人名義向?qū)W生接洽，請(qǐng)代收轉(zhuǎn)外來(lái)信稿，蓋以居有定處，免致遺失也。學(xué)生當(dāng)即詢以該刊性質(zhì)，阮君答云：純系謀教育之改進(jìn)，絕無(wú)激烈言論。學(xué)生信以為實(shí)，遂亦允其所請(qǐng)，然其內(nèi)幕究竟若何，學(xué)生固始終未聞毫末也。迨該刊第一期既出版，北區(qū)警察署以其出版手續(xù)未合，即派人至學(xué)生之寓處查問(wèn)，學(xué)生此即一面以上述之實(shí)情相告，一面通知阮君速將已發(fā)出之刊物收回，并堅(jiān)囑其以后毋得再用學(xué)生之寓舍為通信地址。次日，學(xué)生復(fù)親往警廳謁王廳長(zhǎng)，解釋此事，適王廳長(zhǎng)因公外出，未獲接談。乃復(fù)往北區(qū)警察署謁劉署長(zhǎng)，將此事之原委詳加解釋。署長(zhǎng)亦甚諒解，但謂法律手續(xù)所關(guān)，應(yīng)請(qǐng)阮君親往署中一談，以便銷案。

《學(xué)生宛希儼復(fù)校長(zhǎng)先生信》（1924年5月11日），《查禁〈南京評(píng)論〉的有關(guān)函件（一九二四）》，國(guó)立中央大學(xué)檔案，全宗號(hào)648，卷宗號(hào)550，中國(guó)第二歷史檔案館藏。

宛希儼的陳情重點(diǎn)如下：（1）撇清和同鄉(xiāng)阮繼嚴(yán)的關(guān)系，阮在南京居無(wú)定所，自己只是為他代收信稿；（2）強(qiáng)調(diào)自己并未參與印刷和出版事務(wù)，對(duì)《南京評(píng)論》的性質(zhì)和所登過(guò)激言論毫不知情；（3）事發(fā)后自己第一時(shí)間前往警察署解釋，已獲署長(zhǎng)諒解，保證絕無(wú)下次行為。信函內(nèi)容條理清晰、言辭懇切，文筆之老練，不似出自二年級(jí)學(xué)生之筆。

同一時(shí)期，由同一檔案所揭示，宛希儼還卷入了河海工程學(xué)校學(xué)生石愈白散發(fā)五一傳單一事，據(jù)石供稱，他的五一游行宣講受到東大學(xué)生宛希儼的指使《第二三二號(hào) 江蘇督軍、省長(zhǎng)公署公函》（1924年5月15日），《查禁〈南京評(píng)論〉的有關(guān)函件（一九二四）》，國(guó)立中央大學(xué)檔案，全宗號(hào)648，卷宗號(hào)550，中國(guó)第二歷史檔案館藏。。面對(duì)軍、民兩長(zhǎng)的質(zhì)詢，宛希儼再次致信校長(zhǎng)郭秉文，陳情個(gè)中原因，懇請(qǐng)學(xué)校保護(hù)：

至于學(xué)生個(gè)人，五月一日上午在校，上劉靖波先生歐洲政治思想史、崔蘋村先生乙級(jí)英文、鄭曉滄先生教育通論等課，下午復(fù)同母校（湖北第三區(qū)啟黃中學(xué)）師范部來(lái)寧參觀同學(xué)往清涼山游覽，并未到過(guò)河海工程學(xué)校。對(duì)于發(fā)傳單事更屬夢(mèng)想不到，人證具在，校長(zhǎng)盡可詳查，如有不實(shí)，愿受懲戒。石愈白與學(xué)生雖有一面之識(shí)，然散傳單又系一事，何得藉此誣賴。

《學(xué)生宛希儼復(fù)校長(zhǎng)先生信》（1924年5月17日），《查禁〈南京評(píng)論〉的有關(guān)函件（一九二四）》，國(guó)立中央大學(xué)檔案，全宗號(hào)648，卷宗號(hào)550，中國(guó)第二歷史檔案館藏。

校長(zhǎng)郭秉文護(hù)生心切，很快就宛希儼代收《南京評(píng)論》信稿和指使石愈白散發(fā)五一傳單兩事，向省警察廳復(fù)信：“查閱該刊議論，不循正軌，生若知其內(nèi)容，共同辦理，決不以所居地址明白示人，此理顯而易明。惟擇友不慎，輕于一諾，致蹈嫌疑，自知不全…旁詢各方，均稱宛生希儼，平時(shí)尚知謹(jǐn)慎，成績(jī)應(yīng)當(dāng)優(yōu)良。”

《復(fù)查〔查復(fù)〕宛希儼代收〈南京評(píng)論〉信稿》，《查禁〈南京評(píng)論〉的有關(guān)函件（一九二四）》，國(guó)立中央大學(xué)檔案，全宗號(hào)648，卷宗號(hào)550，中國(guó)第二歷史檔案館藏?！爸翆W(xué)生與石愈白雖曾相識(shí)，本日并無(wú)往來(lái)，五月一日在校上課，有教員簽到簿為證，未曾到過(guò)河海工程學(xué)校，應(yīng)未與石愈白照見(jiàn)。”

《查復(fù)宛希儼指使石愈白散布煽惑工人傳單》，《查禁〈南京評(píng)論〉的有關(guān)函件（一九二四）》，國(guó)立中央大學(xué)檔案，全宗號(hào)648，卷宗號(hào)550，中國(guó)第二歷史檔案館藏。在校方的庇護(hù)和出面陳情下，宛希儼被指控參與地方學(xué)生運(yùn)動(dòng)、私自發(fā)行報(bào)紙、宣傳過(guò)激言論之事終告一段落。

若結(jié)合1924年前后南京地方復(fù)雜的政治背景和社會(huì)環(huán)境，細(xì)審二檔館所藏信函，仍能發(fā)現(xiàn)文本之外隱藏的一些蛛絲馬跡。其一，主人公頗為特殊的個(gè)人經(jīng)歷。宛希儼（1903—1928），湖北黃梅人，他的第一重身份是東南大學(xué)教育專修科學(xué)生，1922年入學(xué)

《國(guó)立東南大學(xué)錄取新生》，《申報(bào)》1922年8月29日，第2版。，另一重身份則是東南大學(xué)馬克思主義研究會(huì)的創(chuàng)始人之一，南京社會(huì)主義青年團(tuán)的早期成員和共產(chǎn)黨員。此前不久，他曾經(jīng)將蘇俄政府教育部長(zhǎng)1923年2月發(fā)表于《新俄羅斯》周刊的一篇文章譯成中文，在上海申報(bào)館編輯出版的《教育與人生》周刊發(fā)表，全面介紹蘇俄的公共教育情況

[俄]路拉卡斯基：《蘇俄之公共教育》，宛希儼譯，《教育與人生》第15期，1924年1月21日，第156-158頁(yè)。。不過(guò)，宛希儼作為青年革命者的身份和形象是東大校長(zhǎng)郭秉文不曾了解的，校長(zhǎng)對(duì)他的印象停留在成績(jī)優(yōu)良的大學(xué)二年級(jí)學(xué)生這一層面。被宛稱之為同鄉(xiāng)的阮繼嚴(yán)則查無(wú)此人，原來(lái)宛、阮音似，阮繼嚴(yán)就是宛希儼的化名。1924年宛希儼在編輯印刷、出版發(fā)行《南京評(píng)論》時(shí)，假借阮繼嚴(yán)之名，瞞天過(guò)海，成功逃脫了軍警和校方的質(zhì)詢，展現(xiàn)了自己在地方學(xué)生運(yùn)動(dòng)中豐富的組織和斗爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)。

其二，《南京評(píng)論》的性質(zhì)。其實(shí)，這是一份由社會(huì)主義青年團(tuán)南京地委與國(guó)民黨南京區(qū)黨部合辦的刊物，1924年4月15日創(chuàng)刊發(fā)行，原本計(jì)劃以周刊形式出版，沒(méi)想到剛發(fā)行一期就被當(dāng)局以出版手續(xù)不全、宣傳過(guò)激思想為由查禁。青年團(tuán)當(dāng)年的工作報(bào)告中也提到了此事：“上期與民校同志合辦一《南京評(píng)論》（周刊），出版一期被封，下期與合作社合辦南京半月刊。”

《南京地方團(tuán)報(bào)告——民校運(yùn)動(dòng)》（1924年12月），中共江蘇省委黨史工作委員會(huì)編：《第一次國(guó)共合作在江蘇（1923—1927）》，1995年內(nèi)部出版，第108頁(yè)。由此可見(jiàn)，國(guó)共合作之后，南京地方的團(tuán)組織積極開展革命宣傳工作，地方當(dāng)局則始終對(duì)學(xué)生運(yùn)動(dòng)保持密切關(guān)注和高度警覺(jué)，試圖阻遏過(guò)激思想和言論的宣傳，大學(xué)校園內(nèi)外有組織的學(xué)生運(yùn)動(dòng)仍受到密切監(jiān)視。

二、民校運(yùn)動(dòng)在東大

前述僅出版一期便遭查禁的《南京評(píng)論》，是民校運(yùn)動(dòng)的產(chǎn)物?！懊裥！笔恰皣?guó)民學(xué)?！钡暮?jiǎn)稱，用以指代國(guó)民黨，民校運(yùn)動(dòng)即指國(guó)共合作背景下國(guó)民黨左派組織的學(xué)生運(yùn)動(dòng)。五四運(yùn)動(dòng)后，知識(shí)青年和進(jìn)步學(xué)生日益成為社會(huì)運(yùn)動(dòng)的重要力量，南高-東大作為東南地區(qū)的文教中心，也成為南京地方學(xué)生運(yùn)動(dòng)的先發(fā)地。東大的民校運(yùn)動(dòng)可謂大革命期間國(guó)共關(guān)系的縮影，經(jīng)歷了從合作到?jīng)_突的變化過(guò)程。

民校運(yùn)動(dòng)在東大發(fā)展初期，內(nèi)部關(guān)系較為融洽。社會(huì)主義青年團(tuán)在民校運(yùn)動(dòng)中出力尤多。根據(jù)此前在東大梅庵召開的青年團(tuán)二大的決議，“中學(xué)”（即青年團(tuán)員，S.Y.）和“大學(xué)”（即共產(chǎn)黨員，C.P.）在保持密切組織聯(lián)系的同時(shí)，全體同志均以個(gè)人身份加入“民?！薄１藭r(shí)，在東大學(xué)生中影響較大的有安娜其派（無(wú)政府主義者）和醒獅派（國(guó)家主義者），人數(shù)和力量并不占優(yōu)勢(shì)的“民?！睂W(xué)生試圖先聲奪人，參與東大學(xué)生自治會(huì)的改組。東大學(xué)生宛希儼就是其中的代表人物：“東大學(xué)生自治會(huì)此次改組，大半為我團(tuán)及國(guó)民學(xué)校合作而成，將來(lái)做事，不無(wú)幫助。希儼同志被選為出席學(xué)生會(huì)代表……寧地團(tuán)與國(guó)民學(xué)校頗融洽，毋庸置疑?！?/p>

《彭振綱致劉仁靜函》（1924年3月21日），中共江蘇省委黨史工作委員會(huì)編：《第一次國(guó)共合作在江蘇（1923—1927）》，第106頁(yè)。隨著國(guó)共合作的展開，南京的青年團(tuán)在各方面幫助國(guó)民黨工作，“本團(tuán)同志參加國(guó)民黨活動(dòng)，幫助其成立第一區(qū)黨部，該黨部執(zhí)行委員會(huì)五人，內(nèi)有三人為本團(tuán)同志?，F(xiàn)在進(jìn)行聯(lián)絡(luò)他方面以冀組織市黨部”

《南京地方團(tuán)工作報(bào)告——關(guān)于幫助國(guó)民黨工作（節(jié)錄）》（1924年5月），中共江蘇省委黨史工作委員會(huì)編：《第一次國(guó)共合作在江蘇（1923—1927）》，第107頁(yè)。，此時(shí)南京地方國(guó)民黨第一區(qū)黨部的負(fù)責(zé)人就是宛希儼。國(guó)民黨基層區(qū)黨部、區(qū)分部的籌備與成立，受到青年團(tuán)與中共的指導(dǎo)，后者嚴(yán)密的基層組織遠(yuǎn)勝國(guó)民黨原先渙散的組織結(jié)構(gòu)。

以個(gè)人身份加入“民?！钡那嗄陥F(tuán)員和共產(chǎn)黨員在地方上有著強(qiáng)大的組織和宣傳能力，很快在民校運(yùn)動(dòng)中占據(jù)上風(fēng)，形成左派當(dāng)?shù)乐畡?shì)。南京地方的群眾運(yùn)動(dòng)常能見(jiàn)到國(guó)民黨左派的身影：積極參加“五九”國(guó)恥紀(jì)念會(huì)，組織全城學(xué)生游行示威；派員參加楊案后援會(huì)

楊案指1924年8月南京下關(guān)水果販楊家壽被日本水手無(wú)辜?xì)⒑σ皇?。；發(fā)起“國(guó)民會(huì)議促成會(huì)”，擁護(hù)中共提出的召開國(guó)民會(huì)議解決國(guó)是的方案；投身非基督教運(yùn)動(dòng)；等等。青年團(tuán)“頗得民校中人信仰，凡我們?cè)诿裥５闹鲝埗伎赏ㄟ^(guò)。此間一、二、三區(qū)黨部可說(shuō)全在左派支配中”

《南京地方團(tuán)報(bào)告——民校運(yùn)動(dòng)》（1924年12月），中共江蘇省委黨史工作委員會(huì)編：《第一次國(guó)共合作在江蘇（1923—1927）》，第108頁(yè)。。

但是，左派的表現(xiàn)引起了“民?！眱?nèi)部一些右派人士的不滿，兩派矛盾在1925年孫中山逝世后南京市黨部選舉時(shí)集中爆發(fā)。當(dāng)年4月，南京市黨部選舉的籌備工作起初較為順利，“很可樂(lè)觀，委員七人，擬定我們同志三人（宛、曹、CYI）”同志三人即宛希儼、曹壯父，CYI待考，《上海地委會(huì)議記錄——文恭報(bào)告南京組織市黨部（節(jié)錄）》（1925年5月15日），中共江蘇省委黨史工作委員會(huì)編：《第一次國(guó)共合作在江蘇（1923—1927）》，第20頁(yè)。。但在5月17日的南京市黨部成立大會(huì)上，國(guó)民黨第一區(qū)黨員宋鎮(zhèn)崙、高岳生、李宗鄴，第二區(qū)黨員朱丹父、王亞樵，率領(lǐng)各區(qū)無(wú)黨證黨員強(qiáng)行出席，要求參加選舉。國(guó)民黨臨時(shí)江蘇省黨部委員朱季恂等在會(huì)上揭露右派言行，遭到右派暴力傷害，市黨部也沒(méi)能如期成立。據(jù)青年團(tuán)南京地委報(bào)告：“市黨部選舉，又因我們同學(xué)努力介紹黨員，形勢(shì)較大，彼等乃不惜用種種不正當(dāng)手段應(yīng)付我們，以致市黨部成立時(shí)，省黨部委員被毆?！?/p>

《團(tuán)南京地委關(guān)于追悼孫中山及五月紀(jì)念活動(dòng)給鐘英的信》（1925年5月29日），中共江蘇省委黨史工作委員會(huì)編：《第一次國(guó)共合作在江蘇（1923—1927）》，第109頁(yè)。鬧事者中有的是東大學(xué)生，如宋鎮(zhèn)崙、李宗鄴，李宗鄴等人還加入了孫文主義學(xué)會(huì)

孫文主義學(xué)會(huì)成立于1925年春，是孫中山逝世后響應(yīng)全國(guó)性“孫文主義運(yùn)動(dòng)”出現(xiàn)的政治組織，在國(guó)民黨右派領(lǐng)導(dǎo)下推行反共宣傳，其中南京的孫文主義學(xué)會(huì)又以東南大學(xué)為中心。，受“民?！庇遗傻挠绊懜螅c左派常有摩擦。事后朱季恂赴粵報(bào)告，但因廣州方面忙于平定楊希閔、劉震寰叛亂而未達(dá)效果。國(guó)民黨中央的決議是：“致函上海執(zhí)行部，囑即調(diào)查實(shí)情。如江蘇省黨部報(bào)告確實(shí)，則照其決議處分，并聲明此事關(guān)系重大，本會(huì)認(rèn)為必須嚴(yán)行查究?！?/p>

《國(guó)民黨第八十八次會(huì)議紀(jì)》，《廣州民國(guó)日?qǐng)?bào)》1925年7月15日，第6版。 廣州中央實(shí)則對(duì)南京地方的兩派矛盾和左右之爭(zhēng)鞭長(zhǎng)莫及。

由南京市黨部選舉引發(fā)的左右分裂日益加劇，雙方各執(zhí)一詞，向廣州國(guó)民黨中央互相控告，事情久懸未決。1925年底，左派主導(dǎo)的江蘇省黨部向廣州中央呈文，彈劾國(guó)民黨上海執(zhí)行部庇護(hù)右派之舉，指出其“對(duì)于新進(jìn)及努力之同志嫉之若仇，于其發(fā)展黨務(wù)之事，動(dòng)加掣肘；而縱容一般向不努力而忌人努力之反動(dòng)分子盤據(jù)（踞）其間，隱為結(jié)合，造謠中傷進(jìn)步分子”

《江蘇省黨部彈劾上海執(zhí)行部》，《廣州民國(guó)日?qǐng)?bào)》1925年12月16日，第11版。。省黨部在《申報(bào)》登載啟事，宣布開除右派反動(dòng)分子宋鎮(zhèn)崙、高岳生、鄧光禹、朱丹父、王亞樵等十一人的黨籍《中國(guó)國(guó)民黨江蘇省黨部為解決南京市黨部糾紛事啟事》，《申報(bào)》1925年12月5日，第1版。。作為右派大本營(yíng)的國(guó)民黨上海執(zhí)行部則視左派為共產(chǎn)宵小，對(duì)其“假冒”本部名義發(fā)文混淆視聽的行為尤其憤慨指《商報(bào)》1925年11月30日所載“國(guó)民黨南京市第一、二、三區(qū)黨部啟事二則”，相關(guān)報(bào)道見(jiàn)《申報(bào)》1925年12月5日，第1版。，針鋒相對(duì)地在《申報(bào)》上刊登啟事，宣布開除江蘇省黨部共產(chǎn)分子之黨籍，包括朱季恂、侯紹裘、董亦湘、柳亞子、宛希儼等十人，隨后發(fā)起了對(duì)江蘇省黨部的清查和改組《中國(guó)國(guó)民黨南京市黨部為開除江蘇省黨部共產(chǎn)派黨籍啟事》，《申報(bào)》1925年12月9日，第1版。。

中共成立之初的許多活動(dòng)大多依靠社會(huì)主義青年團(tuán)的力量秘密進(jìn)行，并不對(duì)外公開。在國(guó)民黨右派的強(qiáng)力施壓下，中共與青年團(tuán)在地方上更加注意保持自身的獨(dú)立性?！笆辉率迦沼遗傻蒙虾?zhí)行部之暗中嗾使，宣告市黨部成立，我們也在這個(gè)當(dāng)兒得著江蘇省黨部的委令，委我們同學(xué)四人，左派一人為南京黨務(wù)整理員，遂將左派分為四個(gè)區(qū)黨部，人數(shù)約百四十人（右派人數(shù)在調(diào)查中），每區(qū)黨部的常務(wù)委員都是我們的同學(xué)?！?/p>

《中共南京地委工作報(bào)告（節(jié)錄）——關(guān)于黨、團(tuán)、工會(huì)、學(xué)聯(lián)及宣傳等工作》（1925年12月），中共江蘇省委黨史工作委員會(huì)編：《第一次國(guó)共合作在江蘇（1923—1927）》，第115頁(yè)。

綜觀東大的民校運(yùn)動(dòng)，在以個(gè)人身份加入“民?！钡墓伯a(chǎn)黨員和青年團(tuán)員的幫助下，國(guó)民黨第一區(qū)黨部順利在東大成立，并迅速培植起學(xué)生基層組織。在此過(guò)程中，青年團(tuán)南京地方執(zhí)委會(huì)尤其是東大學(xué)生宛希儼出力頗多。但好景不長(zhǎng)，“民?！眱?nèi)部很快呈現(xiàn)左右相爭(zhēng)、分庭抗禮的局面，以致最終分化決裂。在此過(guò)程中，國(guó)共之間的新舊形象差異也逐漸凸顯。

三、爭(zhēng)奪學(xué)運(yùn)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)

盡管民校運(yùn)動(dòng)在東大的發(fā)展頗為迅猛，但國(guó)共力量在其各色黨派與團(tuán)體中始終居于少數(shù)。當(dāng)時(shí)在東大學(xué)生中影響較大的是醒獅派（國(guó)家主義者）和安娜其派（無(wú)政府主義者），以宛希儼為代表的“民校”左派實(shí)際上是在開展一場(chǎng)少數(shù)派的斗爭(zhēng)。這在南京學(xué)生聯(lián)合會(huì)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)問(wèn)題上也有明顯的體現(xiàn)。

20世紀(jì)20年代初，南京的政治勢(shì)力盤根錯(cuò)節(jié)，構(gòu)成了學(xué)生運(yùn)動(dòng)的特定背景。出身東大的早期青年團(tuán)成員和共產(chǎn)黨員文化震將南京之“反動(dòng)勢(shì)力”概括如下：基督教、軍閥、學(xué)閥三股勢(shì)力在寧盤踞，成犄角之勢(shì)；國(guó)民黨右派丑態(tài)畢露，內(nèi)部分化嚴(yán)重；新興的醒獅派只會(huì)說(shuō)不會(huì)做，空談革命

華貞（文化震）：《南京之反動(dòng)勢(shì)力》，《中國(guó)青年》第124期，1926年6月20日，第667-670頁(yè)；《中國(guó)青年》第125期，1926年7月3日，第696-699頁(yè)。。曾任共青團(tuán)南京地委書記的王覺(jué)新后來(lái)也回憶，“南京黨、團(tuán)組織自成立之日起，即在反動(dòng)派重重包圍中，是同反動(dòng)派斗爭(zhēng)中發(fā)展壯大起來(lái)的”

王覺(jué)新：《1922—1927年的南京黨團(tuán)組織及國(guó)共合作情況》，中共江蘇省委黨史工作委員會(huì)編：《第一次國(guó)共合作在江蘇（1923—1927）》，第327頁(yè)。。

南京學(xué)生聯(lián)合會(huì)最初成立于1919年5月27日，由南京高師與河海工程學(xué)校的學(xué)生代表牽頭，與會(huì)的二十多所南京地方學(xué)校一致同意，選舉南高學(xué)生黃曝寰任會(huì)長(zhǎng)，是年還曾短暫發(fā)行《南京學(xué)生聯(lián)合會(huì)日刊》。1925年以前，南京學(xué)聯(lián)一直采用會(huì)長(zhǎng)制，學(xué)聯(lián)的一些重要職位多為東南大學(xué)的學(xué)生把持，其中又以國(guó)家主義派占據(jù)主導(dǎo)。

易長(zhǎng)風(fēng)波后，東南大學(xué)一度成為國(guó)家主義派的大本營(yíng)。據(jù)東大學(xué)生、社會(huì)主義青年團(tuán)成員文化震的觀察：“因?yàn)樵跂|大易長(zhǎng)風(fēng)潮起后，醒獅派便大賣氣力的攻擊學(xué)閥。于是東大遂施其電光之手腕，一紙聘書便收買了余家菊等三四人。這樣一來(lái)，兩者遂行了正式的結(jié)婚禮，而醒獅派遂得以東大為一大本營(yíng)。”

華貞（文化震）：《南京之反動(dòng)勢(shì)力》，《中國(guó)青年》第125期，1926年7月3日，第697頁(yè)。文化震此言指向國(guó)家主義派的重要成員余家菊赴東南大學(xué)任教，以東大為場(chǎng)域在暑期學(xué)校上公開宣傳國(guó)家主義的基礎(chǔ)

余家菊講、史澤之記：《國(guó)家主義的基礎(chǔ)——在南京東南大學(xué)暑期學(xué)校講》，《醒獅》第100期，1926年9月11日，第2-3版。。 國(guó)家主義派對(duì)蘇俄和共產(chǎn)主義的敵意頗強(qiáng)，認(rèn)為“中國(guó)的問(wèn)題，只有中國(guó)人全體一心自強(qiáng)自衛(wèi)才能解決。親日、親美和親任何帝國(guó)主義的國(guó)家，固非解決之道，即親共產(chǎn)主義的蘇俄，亦適足以為其犧牲品”

李璜：《國(guó)家主義與世界大勢(shì)及中國(guó)問(wèn)題》，《醒獅》第46期，1925年8月22日，第4版。。

國(guó)家主義派與“民?！弊笈蓭缀跆幱谕耆珨硨?duì)的地位。兩派的分歧和沖突，集中于“一黨專政”和對(duì)“國(guó)家”的態(tài)度。國(guó)家主義派“對(duì)于‘國(guó)民黨’始終表示相當(dāng)之好感，而對(duì)于‘共產(chǎn)黨’之‘宣傳赤化’，則不能不加以攻擊”

摘奸：《外患聲中共產(chǎn)黨摧殘愛(ài)國(guó)派之鐵證》，《醒獅》第43期，1925年8月1日，第3版。。國(guó)家主義派宣稱：“在愛(ài)國(guó)這個(gè)同情心之下，并沒(méi)有階級(jí)之分的……我們以國(guó)家為前提，對(duì)于共產(chǎn)主義者‘寧犧牲國(guó)家不犧牲主義’這種行徑，至少也要認(rèn)為是賣國(guó)賊的行徑?！?/p>

李璜：《國(guó)家主義與世界大勢(shì)及中國(guó)問(wèn)題》，《醒獅》第46期，1925年8月22日，第4版。而在“民?！弊笈傻膶W(xué)生眼中，具有強(qiáng)大宣傳和動(dòng)員能力的國(guó)家主義派就是自己的頭號(hào)敵人，“南京學(xué)生會(huì)之重要職員大多數(shù)被東大占去，東大系著名反動(dòng)的國(guó)家主義派把持的學(xué)?！?/p>

《中共南京地委工作報(bào)告——關(guān)于改組支部工作與國(guó)民黨問(wèn)題》（1925年11月），中共江蘇省委黨史工作委員會(huì)編：《第一次國(guó)共合作在江蘇（1923—1927）》，第111頁(yè)。。

兩派圍繞脫離全國(guó)學(xué)生聯(lián)合會(huì)總會(huì)（簡(jiǎn)稱學(xué)總）、改組南京學(xué)聯(lián)等問(wèn)題紛爭(zhēng)不斷。1925年11月，學(xué)總在北京召開臨時(shí)代表大會(huì)，期間舉行了慶祝蘇俄十月革命八周年的活動(dòng)。支持國(guó)家主義的東大代表陳慶瑜、彭國(guó)彥等對(duì)此表示抗議，認(rèn)為這種行為“無(wú)異否認(rèn)本國(guó)國(guó)體”，會(huì)招來(lái)“共產(chǎn)之禍”。他們?cè)噲D操縱南京地方學(xué)聯(lián)，脫離全國(guó)學(xué)生聯(lián)合會(huì)總會(huì)

《中共南京地委工作報(bào)告（節(jié)錄）——關(guān)于黨、團(tuán)、工會(huì)、學(xué)聯(lián)及宣傳等工作》（1925年12月），中共江蘇省委黨史工作委員會(huì)編：《第一次國(guó)共合作在江蘇（1923—1927）》，第116頁(yè)。。此前由宛希儼代表南京學(xué)聯(lián)出席全國(guó)大會(huì)一事亦被否決，“民校”學(xué)生對(duì)東大國(guó)家主義派的把持原本頗有微詞，這樣一來(lái)改組學(xué)聯(lián)的想法更加強(qiáng)烈。為此，“民校”聯(lián)合南京各中等學(xué)校代表抨擊東大學(xué)生自治會(huì)，并提出了集中對(duì)付的方法：“（1）由‘中學(xué)’命令全體同學(xué)向各校活動(dòng)，尤其是東大同學(xué)，活動(dòng)要訣攻擊東大代表個(gè)人；（2）通知學(xué)總或‘中學(xué)’中央，使全國(guó)學(xué)生對(duì)東大加以抨擊；（3）印行傳單，說(shuō)明東大包辦學(xué)聯(lián)之劣點(diǎn)及其代表態(tài)度強(qiáng)橫之可惡，使東大縱脫離學(xué)聯(lián)，他校不予同情；（4）本周內(nèi)即由改組委員會(huì)改組學(xué)聯(lián)；（5）預(yù)備選舉等等，現(xiàn)已積極著手進(jìn)行?！?/p>

《中共南京地委工作報(bào)告——關(guān)于改組支部工作與國(guó)民黨問(wèn)題》（1925年11月），中共江蘇省委黨史工作委員會(huì)編：《第一次國(guó)共合作在江蘇（1923—1927）》，第111-112頁(yè)。 兩派學(xué)生在《醒獅》《向?qū)А贰吨袊?guó)學(xué)生》等刊物發(fā)起輿論戰(zhàn)，攻擊對(duì)方把持學(xué)聯(lián)

相關(guān)文章參見(jiàn)《醒獅》第78期（1926年4月10日）所載《全國(guó)學(xué)生總會(huì)是誰(shuí)的？》《共產(chǎn)黨把持下的全國(guó)學(xué)生總會(huì)》，《醒獅》第81期（1926年5月2日）所載《共產(chǎn)黨把持全國(guó)學(xué)生總會(huì)的又一證據(jù)》；《向?qū)А贰吨袊?guó)學(xué)生》則刊登文章予以駁斥，見(jiàn)《一封公開的信致醒獅記者》《斥醒獅報(bào)破壞全國(guó)學(xué)生運(yùn)動(dòng)之謬論》，《中國(guó)學(xué)生》1926年第22/23期，第129-132、133-136頁(yè)。。學(xué)聯(lián)改組最后以“民?！弊笈傻膭倮娼K，經(jīng)學(xué)聯(lián)第三次代表會(huì)議正式改選，四個(gè)部門主任，中共占其三，“民?！闭计湟?。這為“民?！睂W(xué)生參與和介入南京地方的學(xué)生運(yùn)動(dòng)提供了契機(jī)，中共和國(guó)民黨左派也借此實(shí)現(xiàn)了學(xué)運(yùn)中的權(quán)柄轉(zhuǎn)移。

醒獅派之外的安娜其派即無(wú)政府主義者，在二十年代初南京地方學(xué)生運(yùn)動(dòng)中勢(shì)力頗大。1924年初，時(shí)任青年團(tuán)南京地方執(zhí)委會(huì)委員的彭振綱、宛希儼就選舉國(guó)民黨一大代表之事向團(tuán)中央報(bào)告：“此間S.Y.同志現(xiàn)已全數(shù)加入國(guó)民學(xué)校，近與安娜其派幾成對(duì)敵之勢(shì)。卅日選舉赴粵代表，張凌霄（安）、陳去?。ㄎ遥┚?dāng)選。我們不顧安派加入搗亂，甚能引起一般人之同情。”

《團(tuán)南京地方執(zhí)行委員會(huì)彭振綱、宛希儼給團(tuán)中央執(zhí)行委員會(huì)報(bào)告——關(guān)于南京選舉國(guó)民黨一大代表問(wèn)題（節(jié)錄）》（1924年1月1日），中共江蘇省委黨史工作委員會(huì)編：《第一次國(guó)共合作在江蘇（1923—1927）》，第106頁(yè)。 報(bào)告中提到的張、陳二人都是老資格的同盟會(huì)會(huì)員。據(jù)五卅時(shí)期南京學(xué)聯(lián)主席嚴(yán)紹彭的回憶：“陳去病是東大教授，不是黨團(tuán)員，當(dāng)時(shí)比較左傾些，后來(lái)成了國(guó)民黨右派。張凌霄即張曙時(shí)，當(dāng)時(shí)大家把他看成安那其主義者（即無(wú)政府主義），那時(shí)他是建業(yè)大學(xué)校長(zhǎng)?！?/p>

嚴(yán)紹彭：《大革命時(shí)期在南京從事革命活動(dòng)回憶》，中共江蘇省委黨史工作委員會(huì)編：《第一次國(guó)共合作在江蘇（1923—1927）》，第322頁(yè)。建業(yè)大學(xué)是南京地方推行工讀互助的重要場(chǎng)所，南京社會(huì)主義青年團(tuán)第五支部即秘密設(shè)在該校。1924年國(guó)民黨一大召開后，率先成立了國(guó)民黨南京地方區(qū)分部，第一區(qū)分部以建業(yè)大學(xué)為中心，由張凌霄負(fù)責(zé)，第二區(qū)分部則以東南大學(xué)為據(jù)點(diǎn)，由陳去病負(fù)責(zé)。

正是在這種復(fù)雜政治環(huán)境中開展和領(lǐng)導(dǎo)學(xué)生運(yùn)動(dòng)的歷練，讓宛希儼積累了一定的革命經(jīng)驗(yàn)和資歷，隨后在大革命中扮演了重要角色。1925年3月孫中山逝世后，南京各界召開追悼中山大會(huì)籌備會(huì)，與會(huì)者包括南京各大中學(xué)校代表等百余人，宛希儼作為東南大學(xué)代表，被推舉為大會(huì)主席，主持討論、決定各項(xiàng)籌備事宜

《南京各界籌備追悼中山》，《申報(bào)》1925年3月24日，第10版。。4月21—22日的正式追悼大會(huì)，宛希儼被推為兩名主席之一

《南京悼孫大會(huì)紀(jì)事》，《申報(bào)》1925年4月21日，第10版。。1925年8月，國(guó)共合作中國(guó)民黨江蘇省黨部正式成立，宛希儼當(dāng)選為執(zhí)行委員

《國(guó)民黨執(zhí)行部通告蘇省黨部成立》，《申報(bào)》1925年9月10日，第15版。，并擔(dān)任青年部部長(zhǎng)

《國(guó)民黨蘇省黨部成立續(xù)志》，《申報(bào)》1925年8月25日，第14版。，負(fù)責(zé)領(lǐng)導(dǎo)江蘇全省的學(xué)生運(yùn)動(dòng)，指揮各學(xué)校的黨團(tuán)骨干開展工作

《中國(guó)國(guó)民黨江蘇省黨部報(bào)告（續(xù)）》，《中國(guó)國(guó)民黨第二次全國(guó)代表大會(huì)日刊》第18號(hào)，中國(guó)國(guó)民黨第二次全國(guó)代表大會(huì)秘書處刻印，1926年1月19日，第17、19頁(yè)。。北伐戰(zhàn)爭(zhēng)期間，宛希儼調(diào)往湖北工作，曾任國(guó)共合作的國(guó)民黨漢口特別市黨部執(zhí)行委員

《國(guó)民政府準(zhǔn)備正式遷鄂》，《申報(bào)》1927年3月1日，第7版。，與李立三、向忠發(fā)等人共事

《武漢之反英潮》，《申報(bào)》1926年12月31日，第8版。。幾年之間，宛希儼完成了從東南大學(xué)進(jìn)步學(xué)生到革命運(yùn)動(dòng)重要骨干的成長(zhǎng)過(guò)程。第一次國(guó)共合作失敗后，宛希儼轉(zhuǎn)往江西工作，1928年在中共贛南特委書記任上被捕，在贛州英勇就義

《悼宛希儼、陳敬魁兩君》，中央檔案館編：《革命烈士傳記資料》，北京：中共中央黨校出版社，1983年內(nèi)部出版，第215-216頁(yè)。。

四、結(jié)語(yǔ)

本文在發(fā)掘利用國(guó)立東南大學(xué)檔案和南京黨團(tuán)一手報(bào)告的基礎(chǔ)上，以《南京評(píng)論》周刊的試發(fā)行、民校運(yùn)動(dòng)在東大的發(fā)展和南京學(xué)聯(lián)主導(dǎo)權(quán)的爭(zhēng)奪為重點(diǎn)，提供了觀察五四運(yùn)動(dòng)后由“學(xué)生運(yùn)動(dòng)”向“運(yùn)動(dòng)學(xué)生”轉(zhuǎn)向的地方視角。從五四運(yùn)動(dòng)到北伐戰(zhàn)爭(zhēng)，隨著“主義”思潮的崛起，五光十色的“主義”信仰如馬克思主義、社會(huì)主義、三民主義、國(guó)家主義、無(wú)政府主義等成為動(dòng)員學(xué)生的利器，國(guó)共合作初期，以共產(chǎn)黨、國(guó)民黨、醒獅派、安娜其派為代表的黨派斗爭(zhēng)又緊密地以二十年代初的學(xué)生運(yùn)動(dòng)作為根基。這一時(shí)期的東南大學(xué)深受政黨政治的裹挾，儼然成為地方紛繁復(fù)雜的學(xué)生運(yùn)動(dòng)和黨派競(jìng)逐的大本營(yíng)。在這種錯(cuò)綜復(fù)雜的政治和社會(huì)環(huán)境中，年輕的宛希儼積極追求進(jìn)步思想，找到了先進(jìn)的政治方向，在中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)下積極開展和領(lǐng)導(dǎo)學(xué)生運(yùn)動(dòng)，由此積累了一定的革命經(jīng)驗(yàn)和資歷，為后來(lái)在大革命中發(fā)揮更大作用打下了基礎(chǔ)。這位畢業(yè)于東南大學(xué)的早期共產(chǎn)黨員和優(yōu)秀地下工作者的故事，成為20世紀(jì)20年代投身學(xué)生運(yùn)動(dòng)和革命事業(yè)的愛(ài)國(guó)青年的縮影。

（責(zé)任編輯 劉 英）

［基金項(xiàng)目］ 江蘇省社科基金青年項(xiàng)目“晚清南京城市史外文資料整理與研究”（20LSC002）階段性成果。

［作者簡(jiǎn)介］ 閔心蕙（1991—），江蘇無(wú)錫人，東南大學(xué)人文學(xué)院講師，歷史學(xué)博士，研究方向：中國(guó)近現(xiàn)代史。

①1923年6月，中共三大召開后，努力推行國(guó)民運(yùn)動(dòng)，共產(chǎn)黨員多以個(gè)人身份加入國(guó)民黨；同年8月，青年團(tuán)二大召開，擁護(hù)中共三大的決議，社會(huì)主義青年團(tuán)的成員均以個(gè)人身份加入國(guó)民黨，這是1924年后國(guó)共兩黨展開合作與民校運(yùn)動(dòng)的基礎(chǔ)。

②王奇生：《黨員、黨權(quán)與黨爭(zhēng)：1924—1949年中國(guó)國(guó)民黨的組織形態(tài)》，北京：華文出版社，2010年，第29頁(yè)。

③呂芳上：《從學(xué)生運(yùn)動(dòng)到運(yùn)動(dòng)學(xué)生（民國(guó)八年至十八年）》，臺(tái)北：“中央研究院”近代史研究所，1994年，第427頁(yè)。

④陳以愛(ài)：《動(dòng)員的力量：上海學(xué)潮的起源》，臺(tái)北：民國(guó)歷史文化學(xué)社，2021年第1-28頁(yè)。

⑤中共南京市委黨史辦公室編：《南京人民革命史》，南京：南京出版社，1991年，第22-41頁(yè)。

⑥許小青：《政局與學(xué)府：從東南大學(xué)到中央大學(xué)（1919—1937）》，北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2009年。牛力：《江蘇省教育會(huì)與東南大學(xué)權(quán)力格局的興替（1914—1927）》，《史林》2019年第2期。對(duì)校內(nèi)學(xué)生運(yùn)動(dòng)的研究，參考李路、嚴(yán)學(xué)熙《“五卅”運(yùn)動(dòng)中的東南大學(xué)》，《南京大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》1982年第2期。