馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)視閾下的數(shù)字勞動(dòng)

關(guān)鍵詞：數(shù)字勞動(dòng)；數(shù)字平臺(tái)；數(shù)字權(quán)力；數(shù)字資本

伴隨著數(shù)字化、信息化的發(fā)展，信息技術(shù)與大數(shù)據(jù)分析等技術(shù)逐漸改變了社會(huì)的生產(chǎn)方式、勞動(dòng)方式與生活方式。而在數(shù)字資本主義社會(huì)中，數(shù)字勞動(dòng)作為一種新的勞動(dòng)形式也悄然隨著數(shù)字化和信息化的出現(xiàn)而出現(xiàn)。西方著名馬克思主義學(xué)者福克斯認(rèn)為：“數(shù)字勞動(dòng)的范圍包括了關(guān)于數(shù)字媒體的存在、生產(chǎn)、傳播和使用所需的所有形式的有酬勞動(dòng)及無酬勞動(dòng)。數(shù)字勞動(dòng)體現(xiàn)了雙重意義上的聯(lián)系：這是一種勞動(dòng)和資本之間的關(guān)系以及在數(shù)字勞動(dòng)國(guó)際分工（IDDL）層面上的勞資關(guān)系，這種關(guān)系是由相互鉸接的生產(chǎn)方式、生產(chǎn)力組織方式及占統(tǒng)治地位的資本主義生產(chǎn)方式的變化所形成的?！盵1]296也就是說，在?？怂箍磥?，數(shù)字勞動(dòng)的范圍既包括了負(fù)責(zé)生產(chǎn)、分析、整理信息的專職數(shù)字勞工所做的有酬勞動(dòng)，又包括了在網(wǎng)頁上進(jìn)行瀏覽、購(gòu)買等行為的用戶的無酬勞動(dòng)。數(shù)字勞動(dòng)的出現(xiàn)，使得人們的工作獲得極大的“便利”，對(duì)于資本家與數(shù)字勞動(dòng)者而言，無論是在家里，還是在公司，只要愿意，他們可以隨時(shí)打開數(shù)字移動(dòng)設(shè)備進(jìn)行工作。

需要明確的是，在數(shù)字資本主義制度下，數(shù)字平臺(tái)、數(shù)字權(quán)力和數(shù)字資本與數(shù)字勞動(dòng)密切相關(guān)，它們是相輔相成的關(guān)系，是一個(gè)完整的體系。缺少了其中任何一個(gè)要素，這個(gè)體系的運(yùn)行都將難以為繼。第一，數(shù)字平臺(tái)屬于工具中介范疇，它本身并無階級(jí)性，在不同的制度下，其為不同的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)服務(wù)。在數(shù)字資本主義社會(huì)中，其為數(shù)字資本剝削數(shù)字勞動(dòng)者提供了工具中介，自然為數(shù)字資本主義的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)服務(wù)。第二，數(shù)字權(quán)力則屬于生產(chǎn)關(guān)系范疇，其本身體現(xiàn)的就是數(shù)字資本家與數(shù)字勞動(dòng)者之間不平等的社會(huì)關(guān)系。數(shù)字勞動(dòng)者通過數(shù)字平臺(tái)進(jìn)行數(shù)字勞動(dòng)所生產(chǎn)的數(shù)據(jù)，不為數(shù)字勞動(dòng)者所占有，反而被數(shù)字資本家所占有。數(shù)字資本家利用無償占有的數(shù)據(jù)，將其出售從而獲取剩余價(jià)值，體現(xiàn)了數(shù)字資本家對(duì)數(shù)字勞動(dòng)者的剝削，也體現(xiàn)了兩個(gè)主體之間不平等的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，這些都是生產(chǎn)關(guān)系的范疇。第三，在數(shù)字資本主義生產(chǎn)方式下，一切生產(chǎn)力都表現(xiàn)為數(shù)字資本的生產(chǎn)力。馬克思指出：“在資本主義生產(chǎn)方式的基礎(chǔ)上……一切生產(chǎn)力一樣，表現(xiàn)為資本的生產(chǎn)力?！盵2]843生產(chǎn)力原本是由勞動(dòng)主體通過使用勞動(dòng)資料對(duì)勞動(dòng)對(duì)象進(jìn)行改造而被創(chuàng)造出來的，然而在資本主義制度的支配下，這些要素均被資本通過運(yùn)轉(zhuǎn)所掌控和支配，因此，在資本主義社會(huì)中，一切生產(chǎn)力都表現(xiàn)為資本的生產(chǎn)力。在數(shù)字資本主義時(shí)代，數(shù)字資本延續(xù)了資本的“增殖”本性，由于其固有的增殖性，必須實(shí)現(xiàn)自我的不斷增殖，因此，它支配著數(shù)字資本主義時(shí)代的數(shù)字勞動(dòng)者與數(shù)字勞動(dòng)資料等，原本應(yīng)該是數(shù)字勞動(dòng)者等創(chuàng)造出來的生產(chǎn)力，卻被數(shù)字資本所占有，表現(xiàn)為數(shù)字資本的生產(chǎn)力。最終，數(shù)字資本掌控著數(shù)字權(quán)力與數(shù)字平臺(tái)，推動(dòng)其對(duì)數(shù)字勞動(dòng)者不斷進(jìn)行剝削。

在數(shù)字資本主義社會(huì)中，數(shù)字勞動(dòng)的運(yùn)行邏輯，就是在數(shù)字資本的驅(qū)使下，資本家通過數(shù)字權(quán)力來操縱著數(shù)字平臺(tái)，對(duì)數(shù)字勞動(dòng)者進(jìn)行剝削的過程。

一、數(shù)字平臺(tái)支配數(shù)字勞動(dòng)

在?？怂箍磥恚瑪?shù)字勞動(dòng)者既包括了在數(shù)字平臺(tái)上生產(chǎn)、整理、分析數(shù)據(jù)的數(shù)字勞動(dòng)者，又包括了在數(shù)字平臺(tái)上進(jìn)行瀏覽、購(gòu)買等用戶勞動(dòng)者。毫無疑問，無論是哪一種勞動(dòng)者，他們的勞動(dòng)都離不開這個(gè)勞動(dòng)平臺(tái)，即數(shù)字平臺(tái)，他們是數(shù)字平臺(tái)上的勞動(dòng)力構(gòu)成要素。數(shù)字平臺(tái)的潛在中介邏輯是：“通過拓展 20 世紀(jì) 90 年代首度識(shí)別的、可以大幅縮短距離的互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)網(wǎng)能力，解決市場(chǎng)交換中的協(xié)調(diào)問題，特別是互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)創(chuàng)造了新的機(jī)遇來解決雙邊或多邊市場(chǎng)的問題（經(jīng)濟(jì)主體需要找到彼此來進(jìn)行交易）?！盵3]也就是說，數(shù)字平臺(tái)實(shí)際是信息革命的產(chǎn)物，它的出現(xiàn)有著時(shí)代的必然性，其被發(fā)明主要是為了解決經(jīng)濟(jì)主體彼此的交易問題。必須承認(rèn)，數(shù)字平臺(tái)的誕生大大地增強(qiáng)了商品的流通性，極大地促進(jìn)了國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)格局的發(fā)展。從供給側(cè)方面來看，由于平臺(tái)算法可以統(tǒng)計(jì)出消費(fèi)主體的購(gòu)買需求，所以消費(fèi)主體的需求商品及其數(shù)量更加精確，使得商品生產(chǎn)者的生產(chǎn)目的性更加明確，以生產(chǎn)為導(dǎo)向的生產(chǎn)邏輯逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)榱艘韵M(fèi)為導(dǎo)向的市場(chǎng)邏輯，有效地解決了傳統(tǒng)生產(chǎn)中的商品積壓?jiǎn)栴}，提升了商品的有效流通率；從需求側(cè)方面來看，消費(fèi)主體對(duì)商品的選擇權(quán)比傳統(tǒng)商業(yè)時(shí)代更加豐富，可選擇商品也越來越多，支付方式的便捷也使得消費(fèi)主體不斷地強(qiáng)化自己的主體地位。數(shù)字平臺(tái)正是用這樣的方式，把經(jīng)濟(jì)主體彼此聯(lián)結(jié)起來，通過各種各樣的方式（如降低商家運(yùn)營(yíng)成本、為部分新增商家提供流量?jī)A斜、向用戶發(fā)放優(yōu)惠券、為用戶累計(jì)信用積分或消費(fèi)積分等），將雙方牢牢地綁定在數(shù)字平臺(tái)上，以實(shí)現(xiàn)數(shù)字平臺(tái)運(yùn)營(yíng)的正向循環(huán)。

要明確的是，數(shù)字平臺(tái)的使用，與其背后的制度是息息相關(guān)的。數(shù)字平臺(tái)本身是中性的，并無立場(chǎng)，它只是一個(gè)連接不同主體、提高流動(dòng)效率的工具；而在數(shù)字資本主義時(shí)代，數(shù)字平臺(tái)則被資本所壟斷，以資本為核心，以利益為導(dǎo)向，主要負(fù)責(zé)攫取剩余價(jià)值，而工具功能則居其次。另外，在數(shù)字資本主義時(shí)代，不同的數(shù)字平臺(tái)之間仍存在著激烈的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，數(shù)字平臺(tái)同樣遵循著“弱肉強(qiáng)食”的叢林法則。數(shù)字平臺(tái)的正常運(yùn)營(yíng)，需要涉及大量的人力物力，其工作主要包括對(duì)數(shù)字平臺(tái)的搭建、運(yùn)營(yíng)、維護(hù)等，如果用戶量過大，還需要增加相應(yīng)的服務(wù)器平臺(tái)，以保證其正常運(yùn)營(yíng)。如2020年初新冠肺炎疫情爆發(fā)之際，線下大面積停課停工，但是上課和工作又無法終止，所以人們必須借助于線上數(shù)字平臺(tái)的幫助。因此，“Zoom”與“Mi?crosoft Teams”等數(shù)字平臺(tái)軟件大量擴(kuò)容，才勉強(qiáng)滿足了大量用戶的使用需要?？梢?，能完成正常運(yùn)營(yíng)，并且在關(guān)鍵時(shí)刻能夠及時(shí)處理突發(fā)需要的數(shù)字平臺(tái)，往往能夠在數(shù)字平臺(tái)世界謀得自己的一席之地；而在運(yùn)營(yíng)中的某個(gè)環(huán)節(jié)遇到了問題卻又沒有及時(shí)解決的數(shù)字平臺(tái)，在激烈的競(jìng)爭(zhēng)之下，往往黯然神傷地退出了數(shù)字平臺(tái)之間的競(jìng)爭(zhēng)。

尼克·斯?fàn)柲崛耍∟ick Srnicek）曾言：“平臺(tái)是數(shù)字的基礎(chǔ)設(shè)施，它可以讓兩個(gè)或更多的群組發(fā)生互動(dòng)?！盵4]50不得不承認(rèn)，數(shù)字平臺(tái)的確為我們的生活帶來了便捷，但是我們需要看到數(shù)字平臺(tái)背后隱藏的深層次邏輯。數(shù)字平臺(tái)作為一個(gè)中介，將不同的主體聯(lián)系起來，這些主體主要包括用戶、生產(chǎn)商、物流商、供應(yīng)商等。但是，“這些平臺(tái)的地位盡管是中介，但它們不僅獲得了海量的數(shù)據(jù)，而且控制和監(jiān)視著游戲規(guī)則?！盵5]47數(shù)字平臺(tái)的背后，是以強(qiáng)大的算法力量來進(jìn)行支撐的，同時(shí)，資本家會(huì)為這些平臺(tái)儲(chǔ)備大量的服務(wù)器以幫助這些平臺(tái)來存儲(chǔ)數(shù)據(jù)，而這些數(shù)據(jù)便逐漸成為數(shù)字資本主義社會(huì)最為重要的資源。在數(shù)字資本主義時(shí)代，數(shù)字平臺(tái)所收集的數(shù)據(jù)，可以被視為數(shù)字商品生產(chǎn)的原材料，如果原材料數(shù)量過少，其價(jià)值可能不會(huì)顯現(xiàn)出來；但如果是數(shù)目龐大的原材料，便會(huì)產(chǎn)生巨大的價(jià)值。數(shù)字平臺(tái)對(duì)這些原材料進(jìn)行收集后，會(huì)通過算法對(duì)這些原材料進(jìn)行加工，而加工后會(huì)產(chǎn)生一批新的數(shù)據(jù)，如通過收集用戶的瀏覽商品記錄可以分析出用戶的購(gòu)買傾向或愛好，而這就屬于有用的數(shù)據(jù)信息，資本家可以將其出售給廣告商，從而獲得利潤(rùn)。為了擴(kuò)大其利潤(rùn)面，數(shù)字平臺(tái)自身也在瘋狂進(jìn)行著擴(kuò)張。尼克·斯?fàn)柲崛藢?shù)字平臺(tái)分為五種類型，分別是共享平臺(tái)、云平臺(tái)、廣告平臺(tái)、工業(yè)平臺(tái)和精益平臺(tái)[6]。這五種平臺(tái)基本上組成了數(shù)字平臺(tái)的全貌，收集了幾乎所有數(shù)據(jù)的信息，并將其進(jìn)行整理加工。

數(shù)字平臺(tái)對(duì)數(shù)字勞動(dòng)者的工作進(jìn)行支配主要有三種表現(xiàn)。

第一，數(shù)字平臺(tái)承載了數(shù)字勞動(dòng)者的工作。以國(guó)外外賣數(shù)字平臺(tái)Just Eat為例，資本家、消費(fèi)者和騎手都會(huì)依賴這個(gè)數(shù)字平臺(tái)。他們之間的不同在于，資本家依靠這個(gè)數(shù)字平臺(tái)來獲取利益，消費(fèi)者依靠這個(gè)數(shù)字平臺(tái)來完成消費(fèi)，而騎手依靠這個(gè)數(shù)字平臺(tái)來進(jìn)行工作。通過這個(gè)數(shù)字平臺(tái)，資本家實(shí)現(xiàn)了對(duì)騎手的管理（資本家可以看到騎手的派單情況、匹配情況、配送定價(jià)、路線規(guī)劃、顧客評(píng)價(jià)，并以此為依據(jù)進(jìn)行績(jī)效懲罰，等等），消費(fèi)者實(shí)現(xiàn)了對(duì)騎手的“監(jiān)視”（消費(fèi)者可以看到騎手的個(gè)人相關(guān)信息、騎手的地點(diǎn)、預(yù)計(jì)到達(dá)時(shí)間，以及對(duì)騎手進(jìn)行評(píng)價(jià)等），而騎手則依靠這個(gè)平臺(tái)來實(shí)現(xiàn)自己的“價(jià)值”（騎手可以看到自己面前的訂單狀況、送單路線以及配送定價(jià)）。

第二，數(shù)字平臺(tái)轉(zhuǎn)移了數(shù)字勞動(dòng)者的矛盾。數(shù)字平臺(tái)這個(gè)系統(tǒng)看似天衣無縫，資本家、騎手、消費(fèi)者之間其樂融融，然而，資本家卻將自己隱藏在平臺(tái)背后，使現(xiàn)實(shí)中留下的可見的主體只有消費(fèi)者和騎手。當(dāng)配送過程中出現(xiàn)問題時(shí)，由于現(xiàn)實(shí)性的原因，這兩個(gè)主體很難去想到平臺(tái)背后的資本家，而是只會(huì)相互埋怨，這就轉(zhuǎn)移了勞資沖突的對(duì)象，在這個(gè)過程中，資本家成功地隱藏到數(shù)字平臺(tái)背后。另外，通常情況下，一部分資本家為了獲取最大剩余價(jià)值，會(huì)將騎手的配送業(yè)務(wù)外包出去，而這些騎手基本上得不到法律規(guī)定的勞動(dòng)者保障，只是和外包公司存在用工關(guān)系而已。一旦遇到維權(quán)事件，這些騎手的維權(quán)之路將會(huì)舉步維艱，資本家利用這樣的辦法，弱化了雇傭關(guān)系，擴(kuò)大了自己的利益所得面。

第三，數(shù)字平臺(tái)壓榨了數(shù)字勞動(dòng)者的生存空間。在工作過程中，平臺(tái)會(huì)通過騎手的智能手機(jī)中的GPS功能來追蹤騎手的位置，從而收集各種各樣的數(shù)據(jù)，如騎手從等餐地到飯店、再?gòu)娘埖甑筋櫩图业穆肪€數(shù)據(jù)，飯店所在的位置、顧客住址樓層的精確地理數(shù)據(jù)，等等。同時(shí)，數(shù)字平臺(tái)會(huì)對(duì)騎手進(jìn)行“數(shù)字控制”，如數(shù)字平臺(tái)會(huì)控制騎手的送餐路線，規(guī)定騎手的送餐時(shí)間等。然而在多數(shù)騎手看來，這些則是數(shù)字平臺(tái)對(duì)他們的協(xié)助，有利于他們更好地完成自己的送餐任務(wù)，由此看來，“數(shù)字控制”更加呈現(xiàn)出隱蔽性的特征。同時(shí)，在“數(shù)字控制”之下，騎手也具有一定的自主性，其可以通過一些程序上的漏洞來完成自己的訂單任務(wù)。如騎手發(fā)現(xiàn)了一條小路可以通往顧客家，而這條小路卻是平臺(tái)所不知曉的，走這條小路可以節(jié)省大量時(shí)間，這樣的話騎手可以接更多的單。但隨著走這條小路的騎手越來越多，或是這個(gè)騎手一直反復(fù)走這條路，平臺(tái)也發(fā)現(xiàn)了這條路是比其原定路線更節(jié)約時(shí)間的一條路，于是自動(dòng)修改了路線，規(guī)定騎手必須走這條路，那么騎手原來節(jié)約出來的時(shí)間，也就被平臺(tái)“無償吞并”了。同時(shí)，在平臺(tái)對(duì)騎手進(jìn)行現(xiàn)實(shí)控制時(shí)，他們也在剝削騎手所創(chuàng)造的剩余價(jià)值，使騎手無償收集數(shù)據(jù)信息，并且無償?shù)貙⑦@些數(shù)據(jù)信息占為己有，以完成數(shù)字平臺(tái)自身的不斷升級(jí)。

在數(shù)字資本主義時(shí)代，數(shù)字平臺(tái)是資本家手中的一個(gè)有力的剝削工具。以騎手為例，數(shù)字平臺(tái)既支配著騎手的物理行蹤，又悄無聲息地?zé)o償占有騎手通過勞動(dòng)所收集的數(shù)據(jù)，實(shí)現(xiàn)了對(duì)騎手的雙重剝削。我們必須意識(shí)到，“平臺(tái)系統(tǒng)并非客觀中立的‘管理者’，‘?dāng)?shù)字控制’的背后存在著資本操縱的身影”[7]。數(shù)字平臺(tái)的產(chǎn)生、運(yùn)營(yíng)與維護(hù)，都有著其相應(yīng)的利益導(dǎo)向，背后都是數(shù)字權(quán)力與數(shù)字資本在進(jìn)行操控。在數(shù)字平臺(tái)背后，直接隱藏著數(shù)字權(quán)力，其具有隱蔽性的特征，不斷地通過操控?cái)?shù)字平臺(tái)來對(duì)數(shù)字勞動(dòng)者進(jìn)行控制。

二、數(shù)字權(quán)力控制數(shù)字勞動(dòng)

如果說數(shù)字平臺(tái)為數(shù)字勞動(dòng)提供了能夠進(jìn)行勞動(dòng)的可能性，那么數(shù)字權(quán)力則是數(shù)字平臺(tái)身后的“隱形”的推動(dòng)力量，其推動(dòng)著數(shù)字平臺(tái)的發(fā)展，同時(shí)也對(duì)數(shù)字勞動(dòng)進(jìn)行控制。

數(shù)字權(quán)力同時(shí)包含著數(shù)字平臺(tái)權(quán)力與數(shù)字資本權(quán)力。它們都是數(shù)字權(quán)力的表現(xiàn)形式。通俗講，數(shù)字權(quán)力就是資本家在數(shù)字世界中利用數(shù)字平臺(tái)和數(shù)字資本對(duì)各種數(shù)字客體進(jìn)行控制的能力。在數(shù)字資本主義時(shí)代，數(shù)字權(quán)力隨著數(shù)字化的到來而逐漸產(chǎn)生。數(shù)字權(quán)力的大小與數(shù)字平臺(tái)和數(shù)字資本的發(fā)達(dá)程度成正比。數(shù)字權(quán)力生成之初，其影響力相對(duì)較小，故其需要通過各種途徑來擴(kuò)大其影響力，如，掌握著數(shù)字權(quán)力的資本家，會(huì)通過廣告投放、進(jìn)行優(yōu)惠活動(dòng)、與官方合作等方式，不斷地增大數(shù)字平臺(tái)的受眾面，并通過各種方式來對(duì)其用戶進(jìn)行深入綁定，增強(qiáng)用戶粘性，使用戶被牢牢地綁定在他們的數(shù)字平臺(tái)上，這樣可以增強(qiáng)其數(shù)字權(quán)力。斯蒂格勒指出：“‘信息化’的知識(shí)直接服務(wù)于權(quán)力。權(quán)力不能再被視為政治權(quán)力，而應(yīng)該被看作經(jīng)濟(jì)實(shí)力?！盵8]127可以看出，信息化的知識(shí)已經(jīng)開始服務(wù)于權(quán)力，為權(quán)力所用。同時(shí)，它已經(jīng)超出了政治權(quán)力的界限，而到達(dá)了經(jīng)濟(jì)權(quán)力的范圍。數(shù)字權(quán)力的出現(xiàn)，就是對(duì)這一理念最好的詮釋。數(shù)字權(quán)力通過利用各種方式來增強(qiáng)其權(quán)力覆蓋面，其最終目的，都是為了獲得經(jīng)濟(jì)利益，也即獲得剩余價(jià)值。數(shù)字權(quán)力對(duì)數(shù)字勞動(dòng)的控制，主要體現(xiàn)在以下三個(gè)方面。

第一，數(shù)字權(quán)力看似非強(qiáng)制性地影響著數(shù)字勞動(dòng)，實(shí)則仍然強(qiáng)制性地控制著數(shù)字勞動(dòng)。在傳統(tǒng)權(quán)力結(jié)構(gòu)中，權(quán)力往往呈現(xiàn)出明顯地強(qiáng)制性特征。權(quán)力主體往往會(huì)通過強(qiáng)制性的手段，來使得權(quán)力客體（即被權(quán)力主體支配的人或物）按照權(quán)力主體的意愿強(qiáng)迫性地去從事各項(xiàng)工作，從而滿足其權(quán)力要求。而在數(shù)字權(quán)力結(jié)構(gòu)中，權(quán)力主體看似不會(huì)強(qiáng)制性地去使權(quán)力客體服從其權(quán)力，而是任由權(quán)力客體進(jìn)行自我選擇，似乎體現(xiàn)了其非強(qiáng)制性。然而，在其非強(qiáng)制性的外表下，實(shí)則仍然隱藏著強(qiáng)制性的內(nèi)核。如，在傳統(tǒng)權(quán)力結(jié)構(gòu)中，地主往往會(huì)通過強(qiáng)制的手段迫使佃農(nóng)進(jìn)行勞動(dòng)，其勞動(dòng)時(shí)間、勞動(dòng)頻率基本上都是固定的，佃農(nóng)也必須按照地主的要求去進(jìn)行耕作。地主與佃農(nóng)之間，呈現(xiàn)著一種封建制度的依附關(guān)系。而在當(dāng)代，在數(shù)字權(quán)力結(jié)構(gòu)中，以外賣員為例，外賣員在進(jìn)行工作之前，被告知可以自主選擇是否進(jìn)行送餐活動(dòng)，其勞動(dòng)時(shí)間與勞動(dòng)頻率也可由自己進(jìn)行選擇，必須承認(rèn)，這比之前的勞動(dòng)方式更加合理一點(diǎn)，似乎體現(xiàn)了其非強(qiáng)制性。然而，需要注意的是，一旦外賣員選擇了接受送餐工作，那在他送餐的過程中，他是受著數(shù)字權(quán)力的控制的，因?yàn)閿?shù)字權(quán)力掌控的數(shù)字平臺(tái)會(huì)通過規(guī)劃路線、規(guī)定時(shí)間等方式對(duì)數(shù)字勞動(dòng)進(jìn)行控制。另外，在外賣員群體中，既有選擇全職的，也有選擇兼職的，對(duì)于那些全職的外賣員而言，他們?cè)谒筒瓦^程中，無疑是受到了強(qiáng)制性的控制，因?yàn)樗麄儽仨氁揽孔约翰粩嗟剡M(jìn)行送餐去獲得提成，在這個(gè)過程中，他們始終處于被強(qiáng)制性地控制狀態(tài)。對(duì)于兼職的外賣員而言，他們?cè)谒筒瓦^程中依然受到強(qiáng)制性的控制，故數(shù)字權(quán)力看似非強(qiáng)制性地影響著數(shù)字勞動(dòng)，實(shí)則強(qiáng)制性地控制著數(shù)字勞動(dòng)。

第二，數(shù)字權(quán)力看似并不掌控?cái)?shù)字勞動(dòng)，實(shí)則隱蔽性地操縱著數(shù)字勞動(dòng)。在傳統(tǒng)權(quán)力結(jié)構(gòu)中，何種權(quán)力掌握在何種人的手中，往往呈現(xiàn)出公開性的特征，權(quán)力的使用者可以直接對(duì)應(yīng)到權(quán)力主體身上，權(quán)力主體與權(quán)力客體之間的權(quán)力關(guān)系一目了然。而在數(shù)字權(quán)力中，數(shù)字權(quán)力似乎和數(shù)字勞動(dòng)沒有太大關(guān)系，然而，這正體現(xiàn)了數(shù)字權(quán)力的隱蔽性特征，其“巧妙”地將自己隱藏于外在的數(shù)字平臺(tái)身后，通過操縱數(shù)字平臺(tái)來對(duì)數(shù)字勞動(dòng)進(jìn)行操縱。如，在傳統(tǒng)的權(quán)力結(jié)構(gòu)中，地主擁有土地的所有權(quán)，可以對(duì)佃農(nóng)進(jìn)行支配，而佃農(nóng)也很清楚，土地所有權(quán)歸地主所有，想要生存下去，必須滿足地主的要求。一旦違反了地主要求，得不到地主諒解的話，其佃農(nóng)身份可能就被取消了；而在數(shù)字權(quán)力結(jié)構(gòu)中，對(duì)于外賣員而言，他每天直接接觸的客體都是數(shù)字平臺(tái)與用戶，然而，這并不能推斷出權(quán)力主體是數(shù)字平臺(tái)或用戶。當(dāng)外賣員遇到工作問題，如因送餐時(shí)間過短，加上交通問題導(dǎo)致送餐遲緩，被用戶打了差評(píng)時(shí)，他只能去找用戶進(jìn)行協(xié)商解決，因?yàn)檫@是他能直接接觸到的唯一客觀存在的主體，而找用戶協(xié)商解決的結(jié)果很多時(shí)候是不佳的。當(dāng)然，他也可以去找數(shù)字平臺(tái)解決，然而數(shù)字平臺(tái)卻往往將其原因歸咎于外賣員自身的問題，多數(shù)情況下并不予以解決，但這實(shí)際上并不是外賣員的問題，而是資本家手中所掌握的算法的問題。通過縮短送餐時(shí)間，資本家強(qiáng)迫外賣員在有限的時(shí)間內(nèi)盡可能多地送餐，這樣也可以盡可能多地去進(jìn)行牟利活動(dòng)。顯然，數(shù)字權(quán)力的掌控者是隱藏在數(shù)字平臺(tái)之后的資本家，但是資本家卻用一種隱藏方式將自己藏于數(shù)字平臺(tái)之后，使其表面上脫離了和數(shù)字勞動(dòng)之間的關(guān)系，然而在幕后既操縱數(shù)字平臺(tái)，又通過各種算法手段來控制著數(shù)字勞動(dòng)，鮮明地體現(xiàn)了數(shù)字權(quán)力的隱蔽性特征。

第三，數(shù)字權(quán)力看似給予了數(shù)字勞動(dòng)許多自由，實(shí)則無時(shí)無刻不在監(jiān)視著數(shù)字勞動(dòng)。在傳統(tǒng)權(quán)力結(jié)構(gòu)中，權(quán)力主體往往只在執(zhí)行權(quán)力時(shí)對(duì)權(quán)力客體進(jìn)行監(jiān)視，當(dāng)權(quán)力執(zhí)行過程結(jié)束后，權(quán)力客體就獲得了相對(duì)的“自由”。而在數(shù)字權(quán)力體系中，數(shù)字權(quán)力主體看似給予了數(shù)字勞動(dòng)許多自由，實(shí)則無時(shí)無刻不在監(jiān)視著數(shù)字勞動(dòng)者，而有時(shí)這種監(jiān)視卻又很難被數(shù)字勞動(dòng)者所意識(shí)到。如，在傳統(tǒng)權(quán)力結(jié)構(gòu)中，地主只有在佃農(nóng)進(jìn)行工作時(shí)會(huì)對(duì)佃農(nóng)的工作過程及工作結(jié)果進(jìn)行監(jiān)視，待佃農(nóng)結(jié)束一天的勞作之后，地主也會(huì)給佃農(nóng)一點(diǎn)相對(duì)的“自由”，使其有一部分完全不被監(jiān)視的時(shí)間；而在數(shù)字權(quán)力體系中，外賣員在工作時(shí)，一直被數(shù)字平臺(tái)監(jiān)視著，監(jiān)視其工作過程、路線、結(jié)果等；而待外賣員下班后，其表面上似乎是處于自由狀態(tài)，但實(shí)質(zhì)上也處在被監(jiān)視的過程。下班后，外賣員變成數(shù)字平臺(tái)的用戶，變成普通的消費(fèi)者，依然沒有逃脫數(shù)字平臺(tái)的監(jiān)控，也處在被監(jiān)控的過程中。值得注意的是，這時(shí)幾乎所有的用戶，都處在被數(shù)字平臺(tái)監(jiān)視的過程中。如，當(dāng)用戶在社交軟件上和朋友討論到某一款商品，接著他們想打開購(gòu)物軟件去購(gòu)買它時(shí)，會(huì)發(fā)現(xiàn)該款商品已經(jīng)赫然映入他們的眼簾；當(dāng)用戶通過購(gòu)物平臺(tái)購(gòu)買了去某地的機(jī)票，剛剛下單時(shí)，就會(huì)有相應(yīng)地接機(jī)短信和酒店短信發(fā)來，詢問會(huì)否要接機(jī)與酒店服務(wù)。在數(shù)字時(shí)代，這樣的現(xiàn)象不是偶然的，而幾乎是必然的，其原因就在于數(shù)字權(quán)力力圖通過監(jiān)視用戶，從而獲得其信息，接著通過出售用戶的各種信息來實(shí)現(xiàn)其牟利最大化。當(dāng)用戶在社交軟件上與朋友討論時(shí)，當(dāng)用戶在購(gòu)物平臺(tái)上下單機(jī)票時(shí)，數(shù)字權(quán)力的擁有者，也就是資本家，有權(quán)直接通過數(shù)字平臺(tái)直接掌握到用戶這些信息，接著這些信息會(huì)被算法加工成可出售的信息，再被出售到另外一些資本家的手中。在這個(gè)過程中，數(shù)字權(quán)力之間實(shí)現(xiàn)了聯(lián)合，也實(shí)現(xiàn)了共同牟利，然而被剝削的則是用戶。另外，數(shù)字權(quán)力往往不會(huì)對(duì)用戶的行為進(jìn)行強(qiáng)制性的規(guī)定，但用戶通常無形之中便順應(yīng)其規(guī)定。如，當(dāng)看到購(gòu)物平臺(tái)上的商品時(shí)，用戶本身有購(gòu)買它的欲望，但可能尚未確定，而購(gòu)物平臺(tái)在某種程度上正好順應(yīng)了用戶的欲望，在其驅(qū)使下，用戶便直接購(gòu)買了它，而在這個(gè)過程中，用戶其實(shí)并沒有被強(qiáng)制性地要求購(gòu)買，卻在購(gòu)物平臺(tái)的影響下不知不覺地買了它，而購(gòu)物平臺(tái)是順應(yīng)著數(shù)字權(quán)力的要求的，這也是其監(jiān)視帶來的好處之一。

在數(shù)字平臺(tái)和數(shù)字權(quán)力之后，隱藏著最深層次的操控者，數(shù)字平臺(tái)和數(shù)字權(quán)力都唯其是從，所有行動(dòng)的目的都是為了服務(wù)它，這個(gè)操控者，便是數(shù)字資本。

三、數(shù)字資本驅(qū)動(dòng)數(shù)字勞動(dòng)

資本本身具有利弊兩個(gè)方面： 一方面，資本可以推動(dòng)生產(chǎn)力不斷發(fā)展；另一方面，不斷追求增殖擴(kuò)張是資本的天性，否則資本就會(huì)被淘汰，這就決定了資本的擴(kuò)張性與增殖性，如不對(duì)其加以限制，必然會(huì)出現(xiàn)各種各樣的問題?！百Y本是打開現(xiàn)代社會(huì)秘密的一把鑰匙”，“離開了資本，便不能理解現(xiàn)代社會(huì)的形成和發(fā)展，也不能理解現(xiàn)代社會(huì)的矛盾和沖突”[9]。資本是推動(dòng)現(xiàn)代社會(huì)形成發(fā)展的重要因素，同時(shí)也造成現(xiàn)代社會(huì)的矛盾和沖突。同理，數(shù)字資本也是推動(dòng)數(shù)字資本主義社會(huì)形成的重要因素，但也造成了數(shù)字資本主義社會(huì)的沖突。

數(shù)字資本，即在數(shù)字世界中，能夠?yàn)橘Y本家?guī)硎Ｓ鄡r(jià)值的價(jià)值。在數(shù)字資本主義世界中，數(shù)字資本是驅(qū)動(dòng)數(shù)字平臺(tái)和數(shù)字權(quán)力進(jìn)行運(yùn)轉(zhuǎn)的因素，其通過操縱數(shù)字平臺(tái)與數(shù)字權(quán)力，從而操縱數(shù)字勞動(dòng)，實(shí)現(xiàn)對(duì)數(shù)字勞動(dòng)者的控制。實(shí)際上，以數(shù)字資本生產(chǎn)為核心的整個(gè)數(shù)字資本主義世界的生產(chǎn)過程，都是資本主義生產(chǎn)方式的再生產(chǎn)，缺少了數(shù)字資本，整個(gè)數(shù)字世界的生產(chǎn)方式內(nèi)循環(huán)就無法持續(xù)下去，所以數(shù)字資本的存在非常重要。然而，也正是因?yàn)閿?shù)字資本的存在，使得資本家不斷地增強(qiáng)對(duì)數(shù)字勞動(dòng)者的剝削，也使得數(shù)字勞動(dòng)者的自我異化程度愈加嚴(yán)重。

第一，數(shù)字資本的自我增殖性決定了數(shù)字勞動(dòng)規(guī)模的擴(kuò)張性。馬克思指出，資本是“資產(chǎn)階級(jí)社會(huì)的支配一切的經(jīng)濟(jì)權(quán)力”[10]49。在數(shù)字資本主義社會(huì)，數(shù)字平臺(tái)不斷推動(dòng)著數(shù)字權(quán)力與數(shù)字資本的擴(kuò)張，成為數(shù)字資本擴(kuò)張的重要中介。同時(shí)，根據(jù)馬克思的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，資本是具有自我增殖性的，其唯一目的就是逐利。數(shù)字資本同樣如此，其通過各種方式，來使自己進(jìn)行不斷的增殖活動(dòng)。在增殖過程中，數(shù)字資本必然離不開數(shù)字平臺(tái)與數(shù)字權(quán)力的幫助，而后者則通過擴(kuò)大數(shù)字勞動(dòng)的規(guī)模使得數(shù)字資本的規(guī)模越來越大。隨著數(shù)字化和信息化的發(fā)展，在數(shù)字資本主義世界中，越來越多的行業(yè)開始進(jìn)行信息化、數(shù)字化升級(jí)，不斷依靠數(shù)字技術(shù)來提升其生產(chǎn)力，這同時(shí)也給數(shù)字資本的增殖提供了機(jī)會(huì)。數(shù)字資本利用其強(qiáng)大的滲透性與生產(chǎn)能力，悄無聲息地加入了這些行業(yè)的數(shù)字化升級(jí)，并在這個(gè)過程中不斷地獲得這些行業(yè)升級(jí)的控制權(quán)。逐漸地，數(shù)字資本開始統(tǒng)治這些行業(yè)，并在這個(gè)過程中不斷擴(kuò)展其涉獵范圍，猶如一只八爪魚一般，將其范圍覆蓋到整個(gè)資本主義世界，以使整個(gè)資本主義世界滿足其增殖需要。同時(shí)，其覆蓋范圍的擴(kuò)大，必然會(huì)帶來一些新的數(shù)字行業(yè)的繁榮興盛，如數(shù)字平臺(tái)行業(yè)，而這些行業(yè)的興起，必然會(huì)帶來許多新的就業(yè)機(jī)會(huì)，這便使得數(shù)字勞動(dòng)的規(guī)模也不斷擴(kuò)張。如，數(shù)字資本的擴(kuò)張，使得大量數(shù)字平臺(tái)出現(xiàn)，使得外賣行業(yè)、共享汽車行業(yè)、快遞行業(yè)等都產(chǎn)生了區(qū)別于其傳統(tǒng)的運(yùn)作方式，極大地?cái)U(kuò)大了數(shù)字勞動(dòng)的規(guī)模。

第二，數(shù)字資本的資本性決定了數(shù)字勞動(dòng)的被剝削性。數(shù)字資本并沒有脫離傳統(tǒng)資本的范疇，它仍然符合馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)中所包含的資本特性。數(shù)字資本的自我增殖是通過不斷剝削數(shù)字勞動(dòng)者所創(chuàng)造的剩余價(jià)值而獲取的。值得注意的是，在數(shù)字勞動(dòng)的過程中，其分為具備雇傭性質(zhì)的有酬勞動(dòng)和具備非雇傭性質(zhì)的無酬勞動(dòng)。雇傭性質(zhì)的有酬勞動(dòng)主要指為數(shù)字平臺(tái)工作或依靠數(shù)字平臺(tái)工作的數(shù)字勞動(dòng)者；非雇傭性質(zhì)的無酬勞動(dòng)主要是指在網(wǎng)上進(jìn)行瀏覽、購(gòu)買等活動(dòng)的用戶。對(duì)于有酬勞動(dòng)的數(shù)字勞動(dòng)者而言，他們?yōu)閿?shù)字資本付出的勞動(dòng)分為必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間和剩余勞動(dòng)時(shí)間。在必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間內(nèi)，他們?cè)偕a(chǎn)資本家付給他們的工資的價(jià)值；在剩余勞動(dòng)時(shí)間內(nèi)，他們無償?shù)貫橘Y本家生產(chǎn)剩余價(jià)值，這部分價(jià)值是數(shù)字勞動(dòng)者創(chuàng)造的超過其勞動(dòng)力價(jià)值的價(jià)值，同時(shí)也是被資本家所無償占有的價(jià)值；而對(duì)于無酬勞動(dòng)的用戶而言，他們?yōu)閿?shù)字資本所付出的時(shí)間則全部為剩余勞動(dòng)時(shí)間。他們?cè)跀?shù)字平臺(tái)上所創(chuàng)造的瀏覽、購(gòu)買記錄、聊天記錄等數(shù)據(jù)，都是無酬勞動(dòng)的一部分，資本家可以通過算法等程序?qū)⑦@些數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化為數(shù)據(jù)商品，再將其出售給廣告商，以此賺取剩余價(jià)值。而在這個(gè)過程中，用戶只能被無償剝削。數(shù)字資本便是通過這樣的方式來實(shí)現(xiàn)自身的不斷增殖，而在其不斷增殖的過程中，數(shù)字勞動(dòng)者也遭受著不斷的剝削，并且絕大多數(shù)數(shù)字勞動(dòng)者并沒有意識(shí)到剝削關(guān)系的存在。

第三，數(shù)字資本的強(qiáng)制性決定了數(shù)字勞動(dòng)的被異化性。數(shù)字資本的本性是逐利的，這是客觀存在的事實(shí)，不會(huì)隨著人們意志的轉(zhuǎn)移而發(fā)生改變。同時(shí)，其不斷擴(kuò)張的特性，決定了其要在時(shí)間上和空間上不間斷地進(jìn)行資本覆蓋，盡可能地把遇到的一切因素都轉(zhuǎn)化為數(shù)字資本擴(kuò)張的力量，這就是數(shù)字資本的強(qiáng)制性。而數(shù)字資本的強(qiáng)制性，則決定了數(shù)字勞動(dòng)的被異化性。在《資本論》第一卷“機(jī)器和大工業(yè)”這章中，馬克思強(qiáng)調(diào)：“像其他一切發(fā)展生產(chǎn)力的方法一樣，機(jī)器是要使商品便宜，是要縮短工人為自己花費(fèi)的工作日部分，以便延長(zhǎng)他無償?shù)亟o予資本家的工作日部分。機(jī)器是生產(chǎn)剩余價(jià)值的手段?！盵11]427機(jī)器的發(fā)明，本身是為了減輕勞動(dòng)，但是為資本所利用后，卻變成了資本家剝削工人的一種手段；而數(shù)字的發(fā)明，本身也是為了減輕人的負(fù)擔(dān)，但被資本利用之后，卻變成了資本家無形之中剝削勞動(dòng)者的一種方式。數(shù)字化的出現(xiàn)，實(shí)際上大幅度提高了生產(chǎn)力，也增強(qiáng)了生產(chǎn)效率。數(shù)字勞動(dòng)者本應(yīng)擁有更多的時(shí)間去進(jìn)行自由全面的活動(dòng)，但卻因?yàn)閿?shù)字技術(shù)被資本主義利用的原因，而不得不進(jìn)行強(qiáng)制勞動(dòng)，導(dǎo)致了數(shù)字勞動(dòng)者的工作被異化。馬克思在《1844年經(jīng)濟(jì)學(xué)哲學(xué)手稿》中指出：“那么，勞動(dòng)的外化表現(xiàn)在什么地方呢？首先，勞動(dòng)對(duì)工人來說是外在的東西，也就是說，不屬于他的本質(zhì)；因此，他在自己的勞動(dòng)中不是肯定自己，而是否定自己，不是感到幸福，而是感到不幸，不是自由地發(fā)揮自己的體力和智力，而是使自己的肉體受折磨、精神遭摧殘。因此，工人只有在勞動(dòng)之外才感到自在，而在勞動(dòng)中則感到不自在，他在不勞動(dòng)時(shí)覺得舒暢，而在勞動(dòng)時(shí)就覺得不舒暢。因此，他的勞動(dòng)不是自愿的勞動(dòng)，而是被迫的強(qiáng)制勞動(dòng)”[12]159-160。而馬克思認(rèn)為這樣的勞動(dòng)使勞動(dòng)的外化現(xiàn)象更加嚴(yán)重。數(shù)字勞動(dòng)的過程，本應(yīng)是數(shù)字勞動(dòng)者們實(shí)現(xiàn)自我價(jià)值的一個(gè)過程，在這個(gè)過程中，他們應(yīng)該獲得快樂、幸福，但是在數(shù)字資本的驅(qū)使下，他們卻感到這個(gè)勞動(dòng)并不是屬于他們自身的勞動(dòng)，而是屬于資本家的勞動(dòng)，因此他們的勞動(dòng)不是自愿的勞動(dòng)，而是強(qiáng)制的勞動(dòng)。數(shù)字外化導(dǎo)致了數(shù)字異化。數(shù)字異化意味著人們和數(shù)字之間關(guān)系的一個(gè)顛倒，但是“這種顛倒的過程不過是歷史的必然性，不過是從一定的歷史出發(fā)點(diǎn)或基礎(chǔ)出發(fā)的生產(chǎn)力發(fā)展的必然性，但決不是生產(chǎn)的一種絕對(duì)的必然性，倒是一種暫時(shí)的必然性”[13]244。而這種顛倒，只有當(dāng)人們和數(shù)字之間的角色轉(zhuǎn)變過來，即人控制數(shù)字，而不是數(shù)字控制人，才可能再次被顛倒過來。同時(shí)，馬克思在《1844年經(jīng)濟(jì)學(xué)哲學(xué)手稿》中指出：“國(guó)民經(jīng)濟(jì)學(xué)由于不考察工人（勞動(dòng)）同產(chǎn)品的直接關(guān)系而掩蓋勞動(dòng)本質(zhì)的異化。當(dāng)然，勞動(dòng)為富人生產(chǎn)了奇跡般的東西，但是為工人生產(chǎn)了赤貧。勞動(dòng)生產(chǎn)了宮殿，但是給工人生產(chǎn)了棚舍。勞動(dòng)生產(chǎn)了美，但是使工人變成畸形。勞動(dòng)用機(jī)器代替了手工勞動(dòng)，但是使一部分工人回到野蠻的勞動(dòng)，并使另一部分工人變成機(jī)器。勞動(dòng)生產(chǎn)了智慧，但是給工人生產(chǎn)了愚鈍和癡呆?！盵12]158-159通過馬克思的論述我們可以發(fā)現(xiàn)，異化現(xiàn)象在馬克思的時(shí)代早已存在，通過分析工人和其勞動(dòng)產(chǎn)品的異化關(guān)系，馬克思對(duì)異化現(xiàn)象進(jìn)行了辛辣無情地批判。在數(shù)字資本主義時(shí)代，異化現(xiàn)象不僅沒有消失，反而比馬克思所處時(shí)代更加的嚴(yán)重，而且數(shù)字異化無疑是一種更為隱蔽的異化形式，不僅如此，在當(dāng)代資本主義國(guó)家，數(shù)字化技術(shù)已經(jīng)被資本和權(quán)力所滲透，馬克思所說的資本積累和資本剝削并沒有消失，而是以一種新的形式表現(xiàn)出來。而這種數(shù)字異化，將會(huì)加劇資本主義的內(nèi)在矛盾，最終，資本主義內(nèi)部的體系將會(huì)崩潰，進(jìn)一步為共產(chǎn)主義的到來創(chuàng)造條件，“通過尖銳的矛盾、危機(jī)、痙攣，表現(xiàn)出社會(huì)的生產(chǎn)發(fā)展同它的現(xiàn)存的生產(chǎn)關(guān)系之間日益增長(zhǎng)的不相適應(yīng)。用暴力消滅資本——不是通過資本的外部關(guān)系，而是被當(dāng)作資本自我保存的條件——，這是忠告資本退位并讓位于更高級(jí)的社會(huì)生產(chǎn)狀態(tài)的最令人信服的形式”[13]149。

四、對(duì)數(shù)字平臺(tái)、數(shù)字權(quán)力和數(shù)字資本控制下的數(shù)字勞動(dòng)的反思

相對(duì)于傳統(tǒng)勞動(dòng)方式來說，數(shù)字勞動(dòng)方式又具備了許多新的屬性。第一，從人力需求來看，數(shù)字勞動(dòng)者多為靈活、臨時(shí)、可替代的勞動(dòng)力，而傳統(tǒng)勞動(dòng)者多為長(zhǎng)期穩(wěn)定的勞動(dòng)力。第二，從用工模式來看，數(shù)字勞動(dòng)者多為兼職、外包、派遣、承攬等模式，而傳統(tǒng)勞動(dòng)者多為全日制模式。第三，從生產(chǎn)工具來看，數(shù)字勞動(dòng)者多為自費(fèi)購(gòu)買或租賃，而傳統(tǒng)勞動(dòng)者多為雇主統(tǒng)一配備。第四，從勞動(dòng)關(guān)系來看，數(shù)字勞動(dòng)者可以與多個(gè)用工方確立合作關(guān)系或不確定關(guān)系，而傳統(tǒng)勞動(dòng)者多與雇主簽訂勞動(dòng)合同確定合法勞動(dòng)關(guān)系，以保障雙方權(quán)益；第五，從管理權(quán)限來看，數(shù)字勞動(dòng)者多為雇主或平臺(tái)管理，而傳統(tǒng)勞動(dòng)者多為雇主管理；第六，從退出機(jī)制來看，數(shù)字勞動(dòng)者可以自主選擇“暫時(shí)”或“永久”退出，而傳統(tǒng)勞動(dòng)者則必須提交辭職報(bào)告，通過合法途徑解除與雇主的合作關(guān)系。

而數(shù)字勞動(dòng)也逐漸形成了與以往傳統(tǒng)勞動(dòng)有所不同的新型生產(chǎn)關(guān)系，即資本家與數(shù)字勞動(dòng)者之間的“靈活”的勞資關(guān)系，在此關(guān)系中，由于雙方并不是按照傳統(tǒng)簽訂具有法律效力的合約方式確立合法勞動(dòng)關(guān)系，而是以各種非傳統(tǒng)的形式來確立合作關(guān)系，因此，資本家基本無須為數(shù)字勞動(dòng)者負(fù)責(zé)，雙方只是合作關(guān)系，當(dāng)雙方約定的任務(wù)完成之后，雙方之間的關(guān)系便自動(dòng)取消。然而，這對(duì)于數(shù)字勞動(dòng)者而言，或許并不是一個(gè)好的方式。這意味著如果他們遇到麻煩時(shí)，將不會(huì)有人出面為他們提供應(yīng)有的幫助。

數(shù)字平臺(tái)、數(shù)字權(quán)力和數(shù)字資本由外及內(nèi)，同時(shí)操縱著數(shù)字勞動(dòng)，使得數(shù)字勞動(dòng)的發(fā)展始終處于一種被控制的狀態(tài)。需要明確的一點(diǎn)是，數(shù)字平臺(tái)是數(shù)字勞動(dòng)的中介，而數(shù)字權(quán)力與數(shù)字資本往往是扭結(jié)在一起的，數(shù)字權(quán)力通過數(shù)字資本的運(yùn)作表現(xiàn)出來，而數(shù)字資本的運(yùn)作又加強(qiáng)了數(shù)字權(quán)力的力量。數(shù)字權(quán)力與數(shù)字資本沆瀣一氣，通過控制數(shù)字平臺(tái)的方式，一起來控制數(shù)字勞動(dòng)。在資本主義制度下，數(shù)字勞動(dòng)很難破除資本權(quán)力的控制，因?yàn)橘Y本是無序擴(kuò)張的，以利益為導(dǎo)向；而在社會(huì)主義制度下，要通過對(duì)資本權(quán)力進(jìn)行合理的限制與規(guī)范，來破除它們對(duì)數(shù)字勞動(dòng)的控制。因此，在馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)視閾下，對(duì)數(shù)字平臺(tái)、數(shù)字權(quán)力和數(shù)字資本控制下的數(shù)字勞動(dòng)進(jìn)行反思，十分重要。

第一，對(duì)數(shù)字平臺(tái)進(jìn)行合理限制。數(shù)字平臺(tái)是數(shù)字勞動(dòng)的中介，其本身并不具有資本屬性，只有當(dāng)它受資本的控制而產(chǎn)生并為資本服務(wù)時(shí)，它才具有資本屬性。在數(shù)字平臺(tái)上，匯集著資本家、數(shù)字勞動(dòng)者與用戶等群體，涉獵面十分廣，所以其作用十分重要，必須謹(jǐn)慎對(duì)待。必須承認(rèn)，數(shù)字平臺(tái)的誕生與發(fā)展有效地協(xié)調(diào)了社會(huì)各種資源的匹配，部分改變了人們之間的生產(chǎn)關(guān)系，也為人們的生活帶來了便利。但是，其被資本所掌控，若不對(duì)其進(jìn)行限制發(fā)展，數(shù)字平臺(tái)將越來越成為數(shù)字資本攫取利潤(rùn)的工具，不利于國(guó)家發(fā)展。要對(duì)數(shù)字平臺(tái)進(jìn)行合理限制，規(guī)定其在一定程度內(nèi)發(fā)展，不得涉足有關(guān)國(guó)計(jì)民生的行業(yè)，制定相關(guān)法律法規(guī)盡力保護(hù)數(shù)字勞動(dòng)者與用戶的權(quán)利，逐漸縮小數(shù)字資本在數(shù)字平臺(tái)中的占比，使用國(guó)家行政力量對(duì)數(shù)字平臺(tái)進(jìn)行有效管理，按照公共產(chǎn)品和公共權(quán)力的定位，調(diào)整資本平臺(tái)監(jiān)管政策，強(qiáng)化網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的公共性質(zhì)，是有效保證數(shù)字平臺(tái)發(fā)展得較好措施。

第二，對(duì)數(shù)字權(quán)力進(jìn)行適當(dāng)約束。當(dāng)代的數(shù)字權(quán)力更加具有隱蔽性，其隱藏在數(shù)字平臺(tái)之后，看不見摸不著，但是卻實(shí)實(shí)在在地控制著數(shù)字勞動(dòng)的發(fā)展。數(shù)字權(quán)力似乎非強(qiáng)制性地影響著數(shù)字勞動(dòng)，實(shí)際上仍然強(qiáng)制性地控制著數(shù)字勞動(dòng)；看似與數(shù)字勞動(dòng)關(guān)系不大，實(shí)則隱蔽性地控制著數(shù)字勞動(dòng)；看似給予了數(shù)字勞動(dòng)許多自由，實(shí)則無時(shí)無刻不在監(jiān)視著數(shù)字勞動(dòng)。因此，對(duì)數(shù)字權(quán)力進(jìn)行適當(dāng)約束，十分重要。在這種情況下，應(yīng)出臺(tái)相關(guān)政策，將數(shù)字權(quán)力的涉獵范圍縮小，僅限于管理數(shù)字平臺(tái)即可，同時(shí)要求其使用數(shù)字平臺(tái)時(shí)要兼顧數(shù)字勞動(dòng)者與用戶的利益，恢復(fù)數(shù)字勞動(dòng)中數(shù)字勞動(dòng)者與用戶的主體地位；將數(shù)字權(quán)力從幕后揪出，置于陽光之下，使所有的數(shù)字勞動(dòng)者與用戶對(duì)其進(jìn)行權(quán)力監(jiān)督；提供便捷的監(jiān)督渠道與舉報(bào)渠道，將數(shù)字權(quán)力關(guān)在制度的籠子里；出臺(tái)相關(guān)法律法規(guī)，保護(hù)數(shù)字勞動(dòng)者和用戶的信息安全，對(duì)于數(shù)字權(quán)力未經(jīng)許可而利用數(shù)字勞動(dòng)者和用戶的信息數(shù)據(jù)從事牟利活動(dòng)的，一律加以處罰。

第三，對(duì)數(shù)字資本進(jìn)行相應(yīng)束縛。數(shù)字資本的自我增殖性、資本性和強(qiáng)制性決定了數(shù)字勞動(dòng)的擴(kuò)張性、被剝削性與被異化性。馬克思曾引用過一段話：“資本害怕沒有利潤(rùn)或利潤(rùn)太少，就像自然界害怕真空一樣。一旦有適當(dāng)?shù)睦麧?rùn)，資本就大膽起來。如果有10%的利潤(rùn)，它就保證到處被使用；有20%的利潤(rùn)，它就活躍起來；有50%的利潤(rùn)，它就鋌而走險(xiǎn)；為了100%的利潤(rùn)，它就敢踐踏一切人間法律；有300%的利潤(rùn)，它就敢犯任何罪行，甚至冒絞首的危險(xiǎn)。”[11]871可見，資本的本性是貪婪逐利的，因此，必須對(duì)數(shù)字資本進(jìn)行相應(yīng)束縛?？刂茢?shù)字資本在數(shù)字平臺(tái)中的占比，使其保持在一個(gè)合理的范圍之內(nèi)，既能保證其拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，又要盡量兼顧公平，做到效率與公平并重；出臺(tái)相關(guān)反壟斷措施，謹(jǐn)防數(shù)字資本在相關(guān)領(lǐng)域形成壟斷霸權(quán)之勢(shì)，維護(hù)企業(yè)正常競(jìng)爭(zhēng)秩序；建立過度擴(kuò)張資本的退出機(jī)制，對(duì)于那些已經(jīng)過度擴(kuò)張的資本，要通過各種機(jī)制使其實(shí)現(xiàn)平穩(wěn)退出，將數(shù)字資本納入經(jīng)濟(jì)發(fā)展正循環(huán)圈子內(nèi)。另外，也為數(shù)字資本劃上紅線，嚴(yán)禁數(shù)字資本進(jìn)入有關(guān)國(guó)計(jì)民生的行業(yè)，同時(shí)引導(dǎo)民營(yíng)資本和民營(yíng)企業(yè)家健康發(fā)展。

結(jié)語

數(shù)字勞動(dòng)是勞動(dòng)的一種新形態(tài)，在數(shù)字資本主義社會(huì)，數(shù)字勞動(dòng)被數(shù)字平臺(tái)、數(shù)字權(quán)力和數(shù)字資本裹挾向前發(fā)展。其中，數(shù)字平臺(tái)承載了數(shù)字勞動(dòng)者的工作、轉(zhuǎn)移了數(shù)字勞動(dòng)者的矛盾、壓榨了數(shù)字勞動(dòng)者的生存空間；數(shù)字權(quán)力強(qiáng)制性地控制數(shù)字勞動(dòng)、隱蔽性地操縱數(shù)字勞動(dòng)、同時(shí)無時(shí)無刻不在監(jiān)視數(shù)字勞動(dòng)；而數(shù)字資本則決定了數(shù)字勞動(dòng)的擴(kuò)張性、被剝削性與被異化性?！叭思捌淦毡榈慕夥攀邱R克思最關(guān)心的問題，它是人類達(dá)到去除異化之后真正人的生存樣態(tài)。然而，只要我們還生活在一個(gè)由資本邏輯所掌控、被資本積累所驅(qū)動(dòng)的社會(huì)中，任何技術(shù)上的進(jìn)步和補(bǔ)償都無法真正實(shí)現(xiàn)人的解放?！盵14]在這種情況下，對(duì)數(shù)字平臺(tái)進(jìn)行合理限制，對(duì)數(shù)字權(quán)力進(jìn)行適當(dāng)約束，對(duì)數(shù)字資本進(jìn)行相應(yīng)束縛，努力實(shí)現(xiàn)人自由而全面的發(fā)展，就顯得尤為重要。