數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群：源起、內(nèi)涵特征與研究框架

焦豪 馬高雅 張文彬

摘 要：數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群是把握新一輪信息技術(shù)革命進(jìn)而構(gòu)筑國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的關(guān)鍵戰(zhàn)略選擇。首先，本研究從數(shù)字技術(shù)興起、政府政策支持和企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型三個(gè)方面分析了數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群得以興起的原因。其次，從空間分布、產(chǎn)業(yè)范圍、協(xié)作方式、治理模式等方面對(duì)數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群的特征進(jìn)行了分析。再次，基于“運(yùn)行載體-發(fā)展目標(biāo)-治理機(jī)制-演化過程”的分析思路，提出可以基于平臺(tái)視角、網(wǎng)絡(luò)視角、制度視角以及種群生態(tài)視角等理論視角對(duì)數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群展開研究。最后，提出采用案例研究、定量研究、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析、定性比較分析等方法對(duì)涉及數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群的重要議題展開科學(xué)化和規(guī)范化分析。

關(guān)鍵詞：數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群；內(nèi)涵特征；理論視角；研究方法；研究框架

DoI： 10.19313/i.cnki.cn10-1223/f20240312.002

一、引 言

數(shù)字經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展為我國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展提供了重要支撐和推動(dòng)力（焦豪，2023）。然而，《“十四五”數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)劃》指出，我國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展尚面臨關(guān)鍵領(lǐng)域創(chuàng)新能力不足，產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈?zhǔn)苤朴谌?，不同行業(yè)、不同區(qū)域、不同群體間數(shù)字鴻溝未能有效彌合以及數(shù)據(jù)資源潛力釋放不夠充分等嚴(yán)峻的問題和挑戰(zhàn)。數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群作為數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代全球范圍內(nèi)不同規(guī)模、不同類型、不同行業(yè)企業(yè)依托數(shù)字產(chǎn)業(yè)平臺(tái)虛擬集聚而形成的新的集群形態(tài)，有助于優(yōu)化產(chǎn)業(yè)空間布局，促進(jìn)要素資源最優(yōu)配置與流動(dòng)（王楠，2023）。黨的二十大報(bào)告著重指出“加快發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟(jì)，促進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)深度融合，打造具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群”。因此，塑造具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群，是我國(guó)把握新一輪信息科技革命帶來的重大發(fā)展機(jī)遇、實(shí)現(xiàn)技術(shù)跨越的重要抉擇（安同良和魏婕，2023）。

數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群與虛擬集聚、產(chǎn)業(yè)集群虛擬轉(zhuǎn)型及產(chǎn)業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型等具有不同程度的關(guān)聯(lián)，均涉及到數(shù)字技術(shù)對(duì)產(chǎn)業(yè)集群及集聚活動(dòng)的影響滲透。當(dāng)前學(xué)者們已經(jīng)對(duì)虛擬集聚、產(chǎn)業(yè)集群虛擬轉(zhuǎn)型及產(chǎn)業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型等開展了研究與探討。例如，王如玉等（2018）提出虛擬集聚這一概念，認(rèn)為虛擬集聚是線上線下相互融合的、以數(shù)據(jù)和信息實(shí)時(shí)交換為核心的集聚形態(tài)與模式，同時(shí)較為詳細(xì)地分析了虛擬集聚的類型、形成機(jī)理及其功能、載體、特征與模式；陳小勇（2017）指出產(chǎn)業(yè)集群的根本優(yōu)勢(shì)在于促進(jìn)了分工的深化發(fā)展，闡述分析了產(chǎn)業(yè)集群虛擬轉(zhuǎn)型的形成動(dòng)因及其對(duì)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)集群組織形態(tài)、運(yùn)作機(jī)制及演化路徑形成的變革作用；肖旭和戚聿東 （2019）從產(chǎn)業(yè)效率提升、產(chǎn)業(yè)跨界融合、產(chǎn)業(yè)組織競(jìng)爭(zhēng)模式重構(gòu)、產(chǎn)業(yè)升級(jí)賦能四方面分析產(chǎn)業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的價(jià)值維度，揭示了數(shù)字技術(shù)應(yīng)用對(duì)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的影響機(jī)理。

盡管學(xué)者們關(guān)注到了數(shù)字經(jīng)濟(jì)及廣泛應(yīng)用的數(shù)字技術(shù)對(duì)于產(chǎn)業(yè)層面經(jīng)濟(jì)活動(dòng)產(chǎn)生的影響，但是對(duì)數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群這一新的產(chǎn)業(yè)活動(dòng)現(xiàn)象的基礎(chǔ)性理論研究卻相對(duì)缺乏。具體而言，“是什么-為什么-怎么做”是認(rèn)識(shí)和思考新事物新現(xiàn)象需要遵循的普遍規(guī)律，深入認(rèn)識(shí)問題“是什么”和“為什么”是形成“怎么做”解決方案的關(guān)鍵（樂云等，2022）。然而，當(dāng)前文獻(xiàn)的側(cè)重點(diǎn)在于面向?qū)嵺`需求對(duì)“如何打造具有競(jìng)爭(zhēng)力的數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群”展開討論，研究焦點(diǎn)集中在“怎么做”的問題上，相對(duì)而言，對(duì)數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群“是什么”“為什么”等基礎(chǔ)理論問題缺乏深入研究與討論。同時(shí)，由于數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群研究正處于起步萌芽探索階段，需要探索性、指引性研究，而當(dāng)前對(duì)數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群如何開展進(jìn)一步研究的探討卻相對(duì)缺乏。因此，有鑒于數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群的實(shí)踐發(fā)展及其對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的價(jià)值潛力，本文嘗試對(duì)這一新的集聚現(xiàn)象“是什么”“為什么”等問題進(jìn)行初步研究，并基于不同理論視角與研究方法解析其中涉及的諸多研究問題，以期推動(dòng)并激發(fā)更具學(xué)術(shù)意義和理論思維的對(duì)話與探討，促進(jìn)數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群研究體系的系統(tǒng)化與邏輯化發(fā)展。

余文主要內(nèi)容如下：首先，論述數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群的源起與內(nèi)涵；其次，闡述數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群的重要特征；再次，對(duì)數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群研究的理論視角和研究方法進(jìn)行分析；最后，總結(jié)本文主要研究結(jié)論并提出未來展望。

二、源起和內(nèi)涵界定

數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群的源起關(guān)注其存在和形成的原因與意義，屬于“為什么”范疇的內(nèi)容，數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群的內(nèi)涵則關(guān)注其本質(zhì)和定義，屬于“是什么”范疇的內(nèi)容。對(duì)數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群源起與內(nèi)涵這兩方面內(nèi)容的分析有助于厘清數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群概念內(nèi)涵、這一現(xiàn)象的研究邊界等基礎(chǔ)性理論內(nèi)容，是后續(xù)研究的鋪墊與基礎(chǔ)。

（一）數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群的源起

數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群的興起與發(fā)展有其獨(dú)特的時(shí)代機(jī)遇與歷史背景，受到技術(shù)、制度、企業(yè)等多重復(fù)合因素的影響?；诖?，本文主要從數(shù)字技術(shù)使企業(yè)跨越地理距離、政府政策對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大力支持以及企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型為其提供的實(shí)現(xiàn)條件三個(gè)方面來闡述數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群的源起。

1．?dāng)?shù)字技術(shù)使企業(yè)跨越地理距離協(xié)作成為可能

數(shù)字技術(shù)的出現(xiàn)與廣泛應(yīng)用使企業(yè)跨越地理距離成為可能。首先，數(shù)字技術(shù)改變了經(jīng)濟(jì)主體的交互方式。數(shù)字技術(shù)為經(jīng)濟(jì)主體構(gòu)建了可交互虛擬空間，能夠加強(qiáng)企業(yè)間跨地域聯(lián)通（Fernandez-Escobedo et al.，2023）。以往，為了最大化降低企業(yè)間交流成本，選擇地理位置上較為鄰近或者交通比較方便的伙伴進(jìn)行合作是大多數(shù)企業(yè)的選擇。而數(shù)字技術(shù)的出現(xiàn)，極大地推動(dòng)了可視化、線上會(huì)議、遠(yuǎn)程通話等虛擬交互空間及平臺(tái)的發(fā)展普及，促進(jìn)了空間上分散的活動(dòng)的協(xié)調(diào)和整合（G?tz，2021），使企業(yè)能夠?qū)崟r(shí)連接，拉近了企業(yè)之間的距離。其次，數(shù)字技術(shù)擴(kuò)大了生產(chǎn)要素的流通范圍。對(duì)處于不同產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié)的集群成員來說，他們最終的目標(biāo)是完成自身在產(chǎn)業(yè)鏈中的任務(wù)，通過與其他企業(yè)共同協(xié)作來實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈價(jià)值鏈的暢通和流轉(zhuǎn)。因此，通過數(shù)字技術(shù)實(shí)現(xiàn)彼此跨越時(shí)空的通訊交流只是數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群得以形成和集聚的一個(gè)方面，更為重要的是，數(shù)字技術(shù)通過激活信息這一關(guān)鍵要素促進(jìn)了流通業(yè)改造升級(jí)，能夠極大地加速產(chǎn)業(yè)鏈和產(chǎn)業(yè)集群所需生產(chǎn)要素的流通，擴(kuò)大各類生產(chǎn)要素的流通范圍，并且最大限度地降低流通成本，產(chǎn)品和服務(wù)的流通范圍和消費(fèi)市場(chǎng)被大大拓展。因而，在數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代背景下，企業(yè)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)也逐漸擺脫了地理距離、區(qū)域范圍的約束，使得企業(yè)跨越地理空間進(jìn)行協(xié)作成為可能。

2．政府政策支持對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的推動(dòng)作用

政府政策對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的大力支持促進(jìn)了數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展。一方面，構(gòu)建數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群是完善數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展體系的重要內(nèi)容。數(shù)字經(jīng)濟(jì)的蓬勃發(fā)展是全球產(chǎn)業(yè)革命的發(fā)動(dòng)機(jī)，也是各國(guó)新一輪博弈中努力搶占的競(jìng)爭(zhēng)高地。在外部環(huán)境復(fù)雜多變、技術(shù)迭代和市場(chǎng)變化頻繁、顛覆性創(chuàng)新不斷涌現(xiàn)的背景下，充分發(fā)揮數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群潛在的集聚、溢出與協(xié)同效應(yīng)，對(duì)大力發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟(jì)具有重要意義。另一方面，政府政策為數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展創(chuàng)造了良好環(huán)境。政府出臺(tái)的一系列促進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重大政策與重要措施，使我國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展日益成熟，數(shù)字經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)設(shè)施及配套設(shè)施不斷完善，極大地完善了數(shù)字經(jīng)濟(jì)政策體系與發(fā)展體系。為了更好地解決數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中的關(guān)鍵核心問題，政府積極引導(dǎo)和鼓勵(lì)數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展，為其提供良好的創(chuàng)新環(huán)境，推動(dòng)了數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群的形成演化。

3．企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型為數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群興起提供現(xiàn)實(shí)條件

企業(yè)廣泛地推行數(shù)字化轉(zhuǎn)型為數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群出現(xiàn)發(fā)展提供了現(xiàn)實(shí)條件。首先，積極地?cái)?shù)字化轉(zhuǎn)型為企業(yè)在更大范圍內(nèi)的連接創(chuàng)造了條件。數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群中企業(yè)和企業(yè)之間的關(guān)聯(lián)和連接體現(xiàn)為信息的交換與互動(dòng)，需要借助數(shù)字化、智能化的交流方式和工具實(shí)現(xiàn)信息互動(dòng)，采用數(shù)字技術(shù)并積極實(shí)施數(shù)字化轉(zhuǎn)型升級(jí)的集群企業(yè)往往能夠具備這種互動(dòng)能力。因此，這些企業(yè)不僅擁有與地理鄰近企業(yè)進(jìn)行線下交互的能力，同時(shí)具備了與遠(yuǎn)程伙伴連接互動(dòng)的能力（Jasinska 和Jasinski，2019），進(jìn)而形成廣泛的網(wǎng)絡(luò)連接以隨時(shí)隨地溝通學(xué)習(xí)，推動(dòng)企業(yè)在網(wǎng)絡(luò)空間內(nèi)進(jìn)行大規(guī)模集聚活動(dòng)。其次，企業(yè)積極開展數(shù)字化轉(zhuǎn)型升級(jí)推動(dòng)了產(chǎn)業(yè)鏈轉(zhuǎn)型重構(gòu)升級(jí)。完成初級(jí)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的企業(yè)，將在很大程度上改變自身原有邏輯思維，并驅(qū)動(dòng)企業(yè)在生產(chǎn)管理方面更加趨向智能化，在企業(yè)營(yíng)銷管理方面趨向精準(zhǔn)化，以及在企業(yè)資源管理方面趨向高效化，由此帶來企業(yè)管理制度和管理范式的顛覆性創(chuàng)新（劉淑春等，2021），進(jìn)而推動(dòng)自身行業(yè)實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型升級(jí)，廣大中小企業(yè)將從整體上顯著提升產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，推動(dòng)數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群的形成與發(fā)展。因此，隨著企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型進(jìn)程的不斷推進(jìn)，廣大中小企業(yè)具備了數(shù)字化工具使用能力，并逐漸改變和適應(yīng)數(shù)字化的生產(chǎn)、交流方式，為數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群的形成與發(fā)展提供了有利的現(xiàn)實(shí)條件和數(shù)字基礎(chǔ)。

（二）數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群的內(nèi)涵界定

數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群是數(shù)字經(jīng)濟(jì)背景下的產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象，當(dāng)前對(duì)數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群的研究正處于萌芽時(shí)期，不同學(xué)者側(cè)重于強(qiáng)調(diào)數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群的不同性質(zhì)或功能，進(jìn)而給出數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群的具體意涵，回答了“何為數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群”這一問題（如表1 所示）?？偨Y(jié)來看，學(xué)者們主要是從以下研究視角對(duì)數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群的概念內(nèi)涵加以界定。

首先，從空間分布來看，已有研究在概念界定中指出數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群及其成員的活動(dòng)集聚范圍。具體而言，單從數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群的概念界定來看，呂璐（2022）僅指出數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群中的企業(yè)及相關(guān)機(jī)構(gòu)在空間上進(jìn)行集聚，但是并未明確“空間”指的是地理空間還是網(wǎng)絡(luò)空間。進(jìn)一步地，由于數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群本身的數(shù)字化基因與數(shù)字化背景，周海川等（2023）和趙作權(quán)等（2022）均在概念定義中明確說明數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群是在特定地理空間或互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)/空間上進(jìn)行集聚。這使得可以有根據(jù)地認(rèn)為，與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)集群僅在地理空間上進(jìn)行大規(guī)模的集聚活動(dòng)不同，數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群的集聚范圍不僅包括地理空間上的集聚，更重要的是，數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群使得主體成員能夠通過互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)在網(wǎng)絡(luò)空間上實(shí)現(xiàn)數(shù)字化、虛擬化集聚（Kayley，2017；Taura 和Radicic，2019），實(shí)現(xiàn)了地理空間與網(wǎng)絡(luò)空間活動(dòng)范圍的結(jié)合。

其次，從功能作用來看，已有研究在概念界定中對(duì)數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群能夠帶來的功能作用與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)有所涉及。具體地，由于數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群實(shí)現(xiàn)了地理空間與網(wǎng)絡(luò)空間中集聚活動(dòng)的結(jié)合，學(xué)者們對(duì)數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群發(fā)揮的促進(jìn)轉(zhuǎn)型融合、競(jìng)爭(zhēng)合作以及網(wǎng)絡(luò)共享等作用加以強(qiáng)調(diào)。其一，數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群作為眾多企業(yè)主體及組織機(jī)構(gòu)實(shí)現(xiàn)集聚的空間與場(chǎng)所，能夠通過最新技術(shù)支持他們?cè)诹鞒?、服?wù)和商業(yè)模式上的數(shù)字化轉(zhuǎn)型，提升企業(yè)效率和競(jìng)爭(zhēng)力（Jasinska 和Jasinski，2019），同時(shí)能夠?yàn)閰⑴c者的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)提供有力幫助，從而加強(qiáng)不同組織之間的聯(lián)系（G?tz，2019），促進(jìn)實(shí)現(xiàn)跨部門活動(dòng)融合（Evans，2019）。其二，數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群是數(shù)字化組織競(jìng)爭(zhēng)與合作的虛擬空間，參與者可以利用虛擬空間中的技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施在虛擬空間中實(shí)現(xiàn)競(jìng)爭(zhēng)與合作，支持甚至取代任何數(shù)字化的組織功能（Fernandez-Escobedo et al.，2023）。其三，數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群有利于形成線上與線下相互融合的企業(yè)網(wǎng)絡(luò)，有助于企業(yè)成員借助數(shù)字技術(shù)強(qiáng)化自身與其他企業(yè)在數(shù)字技術(shù)、數(shù)據(jù)要素及數(shù)據(jù)技能上的關(guān)聯(lián)共享（趙作權(quán)等，2022）。

最后，從主體構(gòu)成來看，已有研究在概念界定中側(cè)重于突出數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群由哪些組織或機(jī)構(gòu)組成。具體地，雖然呂璐（2022）指出數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群是由數(shù)字產(chǎn)業(yè)鏈上的企業(yè)主體和相關(guān)組織機(jī)構(gòu)在空間上集聚而成，不過這一界定對(duì)于構(gòu)成數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群企業(yè)或機(jī)構(gòu)的闡述較為籠統(tǒng)。王政（2022）和周海川等（2023）均提出了數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群構(gòu)成企業(yè)主要從事的行業(yè)及業(yè)務(wù)范圍，包括從事數(shù)字技術(shù)應(yīng)用、數(shù)字化產(chǎn)品服務(wù)與制造、數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的企業(yè)。周海川等（2023）則進(jìn)一步指出除企業(yè)主體之外的其他機(jī)構(gòu)，如基礎(chǔ)設(shè)施供應(yīng)商、管理機(jī)構(gòu)、服務(wù)機(jī)構(gòu)、金融機(jī)構(gòu)、中介機(jī)構(gòu)等。由此可以看出，數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群由多元化的經(jīng)濟(jì)主體與組織機(jī)構(gòu)構(gòu)成，除了從事具體生產(chǎn)、交易活動(dòng)的企業(yè)組織，還需要各類發(fā)揮不同作用功能的服務(wù)機(jī)構(gòu)來保障其良好運(yùn)行。

基于對(duì)數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群源起動(dòng)因的分析，并結(jié)合當(dāng)前學(xué)者對(duì)數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群的闡釋，本文認(rèn)為數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群是數(shù)字經(jīng)濟(jì)背景下本地或跨越地理距離、由政府政策與制度支持的、以數(shù)字原生企業(yè)及在位企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型為重要組成部分的產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象。

三、具體特征分析

為了更好地理解和認(rèn)識(shí)數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群，本文從空間分布、產(chǎn)業(yè)范圍、協(xié)作方式以及治理模式等方面對(duì)比傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)集群，對(duì)數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群的特征展開分析，如表2 所示。

（一）空間分布

1．傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)集群：以地理空間分布為基礎(chǔ)的集聚

傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)集群產(chǎn)生于產(chǎn)業(yè)集聚，用以分析企業(yè)在區(qū)域內(nèi)的集聚現(xiàn)象（Tsakalerou 和Akhmadi，2021）。在地理空間上集中是傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)集群的最大特征，也是傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)集群得以形成的原始動(dòng)力。一方面，特定地理區(qū)域具備的地理環(huán)境、自然資源、人力資源、市場(chǎng)資源等稟賦優(yōu)勢(shì)吸引廠商聚集在一起開展經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，能夠有效縮短分工的地理距離，有利于形成大規(guī)模產(chǎn)業(yè)集群；另一方面，特定區(qū)域范圍內(nèi)產(chǎn)業(yè)集群形成的外部性優(yōu)勢(shì)能夠大幅降低廠商的生產(chǎn)成本和交易成本，產(chǎn)生技術(shù)、品牌、學(xué)習(xí)等多方面積極的溢出效應(yīng)（Jasinska 和Jasinski，2019）。盡管工業(yè)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的產(chǎn)業(yè)集群在提升區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)方面扮演了相當(dāng)重要的角色，由于受到地理空間邊界較為嚴(yán)格的約束與限制，有著天然的地理依賴性，能夠輻射和影響的主體及范圍是有限的。尤其是隨著新興技術(shù)的快速發(fā)展和應(yīng)用，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)面臨增長(zhǎng)挑戰(zhàn)，產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力逐漸表現(xiàn)出頹勢(shì)（金楊華等，2023）。

2．?dāng)?shù)字產(chǎn)業(yè)集群：以地理空間+網(wǎng)絡(luò)空間或單純網(wǎng)絡(luò)空間為基礎(chǔ)的集聚

隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代的到來，企業(yè)期望在數(shù)字環(huán)境中聚集，以改善合作和互動(dòng)（Fernandez-Escobedo et al.，2023）。在一系列數(shù)字技術(shù)及數(shù)字化基礎(chǔ)設(shè)施的沖擊和影響下，產(chǎn)業(yè)集群的形式與性質(zhì)發(fā)生了改變。因此，產(chǎn)業(yè)集群逐漸擺脫了地理空間的束縛，不再局限于特定的地理空間集聚（王政，2022）。有些數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群在依托特定地理空間的基礎(chǔ)上，疊加網(wǎng)絡(luò)空間實(shí)現(xiàn)線上線下分工協(xié)作；有些數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群則徹底擺脫了地理空間的束縛，分散在不同地理區(qū)域的集群成員完全依托網(wǎng)絡(luò)空間開展產(chǎn)業(yè)活動(dòng)。

首先，以地理空間和網(wǎng)絡(luò)空間集聚為基礎(chǔ)的數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群。此種類型的數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群以一定的地理空間為依托，各類成員在特定區(qū)域范圍內(nèi)開展經(jīng)濟(jì)活動(dòng)；與此同時(shí)，也具有網(wǎng)絡(luò)空間上的集聚活動(dòng)，有利于帶動(dòng)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)以及傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)集群實(shí)現(xiàn)數(shù)字化的轉(zhuǎn)型與升級(jí)，推動(dòng)線上線下高度融合。

其次，以單純網(wǎng)絡(luò)空間集聚為基礎(chǔ)的數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群。此種類型的數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群完全得益于互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)所支撐的虛擬集聚，集群中的成員不受物理空間以及時(shí)間的約束，而是以數(shù)字化產(chǎn)業(yè)平臺(tái)為載體，在互聯(lián)網(wǎng)空間“大量集中形成集聚”，其中充滿了編碼化數(shù)字信息的流動(dòng)與交互，實(shí)現(xiàn)了集聚方式的完全虛擬化、網(wǎng)絡(luò)化和數(shù)字化（王如玉等，2018）。

由于產(chǎn)業(yè)集聚而產(chǎn)生的地理鄰近是產(chǎn)業(yè)集群得以形成的原始驅(qū)動(dòng)力，且先前對(duì)于產(chǎn)業(yè)集群的理解與研究大多是基于特定地理范圍內(nèi)的研究。因此，本文認(rèn)為，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)集群與數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群在空間分布上的不同可以說是二者最顯著的不同，并且空間分布的不同將影響并決定著它們?cè)谄渌矫娴牟町?。同時(shí)，需要指明的是，數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群并非顛覆和推翻了傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)集群，而是產(chǎn)業(yè)集群本身隨時(shí)代進(jìn)步而動(dòng)態(tài)演變的結(jié)果，是產(chǎn)業(yè)集群在數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代的新生，并將推動(dòng)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)集群進(jìn)入新的歷史發(fā)展階段。

（二）產(chǎn)業(yè)范圍

1．傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)集群：以單一產(chǎn)業(yè)為主

傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)集群通常圍繞單一產(chǎn)業(yè)進(jìn)行聚集。產(chǎn)業(yè)集群中相互關(guān)聯(lián)的組織和機(jī)構(gòu)通常共處于某一特定的產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，彼此之間由于存在一定的互補(bǔ)性和相似性而聯(lián)系在一起（宓澤鋒等，2020）。傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)集群的特征之一是集群內(nèi)企業(yè)在地理鄰近性的作用下聚集在一起實(shí)行專業(yè)化分工，基本圍繞某一特定產(chǎn)業(yè)或緊密相關(guān)產(chǎn)業(yè)、或幾個(gè)有限產(chǎn)業(yè)從事產(chǎn)品經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，彼此之間由于產(chǎn)業(yè)鏈分工與協(xié)作形成緊密合作關(guān)系。因此，盡管不能斷定所有傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)集群都是圍繞某一特定產(chǎn)業(yè)展開協(xié)作，但可以確定的是，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)集群中很大一部分集群更加偏向單一產(chǎn)業(yè)，并且圍繞特定產(chǎn)業(yè)鏈布局創(chuàng)新鏈、供應(yīng)鏈和人才鏈，從而實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)價(jià)值創(chuàng)造與價(jià)值增值。這些產(chǎn)業(yè)集群通常被限制在特定地理區(qū)域內(nèi)，或者對(duì)某些資源具有強(qiáng)烈依賴性。從更為宏觀的視角來看，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)集群所覆蓋的產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域和范圍是相對(duì)封閉的，難以實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)的融合，最終將導(dǎo)致其自身范圍及功能拓展受到限制，以致難以突破自身發(fā)展瓶頸。

2．?dāng)?shù)字產(chǎn)業(yè)集群：以跨界產(chǎn)業(yè)為主

數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群則具有明顯的產(chǎn)業(yè)跨界特征。得益于數(shù)字技術(shù)的支持，與產(chǎn)業(yè)有關(guān)的平臺(tái)、軟件使分散在不同地區(qū)的產(chǎn)業(yè)主體或參與成員都能夠通過產(chǎn)業(yè)平臺(tái)在數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群中實(shí)現(xiàn)跨行業(yè)的溝通交流，通過共享式平臺(tái)架構(gòu)和互補(bǔ)性業(yè)務(wù)創(chuàng)新，能夠提供更好的產(chǎn)品與服務(wù)體驗(yàn)（王節(jié)祥等，2018）。因此，與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)集群相比，數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群的行業(yè)范圍和行業(yè)性質(zhì)不僅僅局限在單一行業(yè)或少數(shù)幾個(gè)相關(guān)行業(yè)之中，而是能夠進(jìn)一步將其他看似不相關(guān)、毫無關(guān)聯(lián)的行業(yè)納入進(jìn)來，為這些多元化跨界產(chǎn)業(yè)及其參與主體提供資源整合與交流合作的機(jī)會(huì)，為廣大的集群參與者和產(chǎn)業(yè)集群提供了更多機(jī)會(huì)和可能性。一方面，從參與者層面來看，集群參與者能夠基于數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群實(shí)現(xiàn)自身業(yè)務(wù)功能與服務(wù)范圍的拓展，幫助他們解決難題、突破瓶頸，更容易實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型。另一方面，從集群層面來看，數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群也更加有利于加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)之間的融合，使集群免于對(duì)某一特定產(chǎn)業(yè)或資源的依賴，保持良好的數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群生態(tài)，從而推動(dòng)數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展演化。

（三）協(xié)作方式

1．傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)集群：以鏈?zhǔn)椒止橹饕卣鞯膮f(xié)作方式

傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)集群在產(chǎn)業(yè)鏈思維的影響下，彼此之間的協(xié)作方式往往以線性的鏈?zhǔn)椒止橹?，通常是某個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈的上下游企業(yè)通過集聚形成產(chǎn)業(yè)集群（王如玉等，2018）。對(duì)于專業(yè)化分工精細(xì)明確、產(chǎn)業(yè)鏈價(jià)值鏈環(huán)節(jié)較長(zhǎng)的產(chǎn)業(yè)集群來說，往往存在著嚴(yán)格的層級(jí)界限，一方面，在缺乏高效的溝通方式以及實(shí)時(shí)溝通范圍有限的情況下，產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)的知識(shí)、信息需要經(jīng)過層層傳遞才能到達(dá)，這將大大增加集群內(nèi)信息的傳遞成本、延長(zhǎng)溝通反饋時(shí)間，嚴(yán)重影響信息時(shí)效性；另一方面，在集群成員較為分散、內(nèi)部聯(lián)系較為松散的情況下，產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)存在明顯的信息不對(duì)稱，信息和管理的同步以及價(jià)值鏈的配合難以實(shí)現(xiàn)，導(dǎo)致成員間協(xié)調(diào)協(xié)作程度較低、缺乏創(chuàng)新動(dòng)力，產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展粗放，產(chǎn)業(yè)活躍度不高。因此，在鏈?zhǔn)椒止橹鞯膮f(xié)作方式下，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)集群成員之間的互聯(lián)水平較低，往往存在效率低下、信息孤島、協(xié)同不足等痛點(diǎn)和難點(diǎn)，這些特點(diǎn)影響著產(chǎn)業(yè)集群的穩(wěn)定與持續(xù)，使得難以應(yīng)對(duì)市場(chǎng)與行業(yè)的重大變化，缺乏產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。

2．?dāng)?shù)字產(chǎn)業(yè)集群：以網(wǎng)絡(luò)化為主要特征的協(xié)作方式

在數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代，萬物互聯(lián)的信息化與智能化成為“核心”，“連接”成為萬物互聯(lián)的基本機(jī)制，企業(yè)必須與不同企業(yè)建立多層次復(fù)雜聯(lián)系才能掌握并獲取優(yōu)勢(shì)資源（安同良等，2023）。因此，與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)集群不同，數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群在數(shù)字技術(shù)的支撐下呈現(xiàn)出網(wǎng)絡(luò)化的協(xié)作方式。這種由產(chǎn)業(yè)鏈不同環(huán)節(jié)企業(yè)形成的新型協(xié)作網(wǎng)絡(luò)，有利于集群整體參與外部競(jìng)爭(zhēng)，從而構(gòu)建快速應(yīng)對(duì)外部環(huán)境變化與不確定性變革的競(jìng)爭(zhēng)能力（王如玉等，2018）。通過深入了解原有集群運(yùn)作中存在的問題，數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群中產(chǎn)業(yè)平臺(tái)架構(gòu)的搭建能夠有效消除原有價(jià)值鏈活動(dòng)中存在的冗余環(huán)節(jié)，對(duì)集群生態(tài)進(jìn)行重構(gòu)，一方面有利于集群參與成員基于平臺(tái)實(shí)現(xiàn)多方協(xié)作，改進(jìn)溝通方式，提高信息傳遞效率，大大降低溝通成本；另一方面有利于打通生產(chǎn)端和需求端之間的聯(lián)系，使得供需雙方能夠直接相連，反向推動(dòng)產(chǎn)業(yè)鏈供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革升級(jí)，提升集群整體創(chuàng)新創(chuàng)造能力（王節(jié)祥等，2018）。此外，數(shù)據(jù)作為關(guān)鍵生產(chǎn)要素，在集群活動(dòng)中經(jīng)過采集、清洗、存儲(chǔ)、加工等各個(gè)環(huán)節(jié)，規(guī)模和價(jià)值不斷積累，有利于集群成員利用數(shù)據(jù)資源分析生產(chǎn)及需求情況以優(yōu)化運(yùn)營(yíng)，形成更加合理的供需對(duì)接和穩(wěn)定有效的生產(chǎn)協(xié)調(diào)機(jī)制，實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)、研發(fā)、庫(kù)存、物流等多環(huán)節(jié)業(yè)務(wù)協(xié)同（劉濤雄等，2023）。

（四）治理模式

1．傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)集群：以垂直管理為主的治理模式

為了配合鏈?zhǔn)椒止f(xié)作，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)集群的治理模式主要以垂直管理為主，通過自上而下的垂直管理方式實(shí)施集群治理。垂直管理模式具有較為明確的層級(jí)特征，通常需要經(jīng)由自上而下的指令發(fā)布以及自下而上的信息反饋來實(shí)現(xiàn)溝通協(xié)調(diào)。盡管這種治理模式能夠?qū)Ξa(chǎn)業(yè)集群協(xié)作起到一定的協(xié)調(diào)作用，但是卻存在著如治理機(jī)制的主體缺失、制度缺位和管理低效等治理缺陷（周泯非和魏江，2010）。長(zhǎng)此以往，隨著國(guó)際產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)格局的顛覆性改變，大量產(chǎn)業(yè)集群的治理劣勢(shì)開始顯現(xiàn)，導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型艱難和績(jī)效增長(zhǎng)乏力，許多產(chǎn)業(yè)集群日漸衰落。因此，吳松強(qiáng)等（2018）指出，在外部經(jīng)營(yíng)環(huán)境快速變化以及企業(yè)內(nèi)部資源較為匱乏的情況下，集群企業(yè)的創(chuàng)新模式應(yīng)該由“線性范式”轉(zhuǎn)變?yōu)椤熬W(wǎng)絡(luò)范式”。

2．?dāng)?shù)字產(chǎn)業(yè)集群：以平臺(tái)化為主的治理模式

數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群具有較為明顯的融合特征，能夠不斷突破行業(yè)間的固有邊界，導(dǎo)致以往傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)集群背景下的垂直管理模式難以適應(yīng)并有效推動(dòng)數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展，需要重新規(guī)劃設(shè)計(jì)新的集群發(fā)展治理模式（王政，2022）。虛擬集聚的載體是網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)（王如玉等，2018），數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群的形成得益于特定的產(chǎn)業(yè)平臺(tái)，使得大規(guī)模并不鄰近的產(chǎn)業(yè)主體在網(wǎng)絡(luò)空間中聚集，平臺(tái)成為市場(chǎng)、企業(yè)和供應(yīng)鏈之外一種新的治理模式（賀俊，2020），治理方式與治理手段的實(shí)施需要借助數(shù)字化工具通過平臺(tái)進(jìn)行發(fā)布并執(zhí)行。與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)集群的治理相比，盡管都是通過各種正式制度和非正式安排以實(shí)現(xiàn)集群內(nèi)各主體行為活動(dòng)的協(xié)調(diào)，從而創(chuàng)造秩序、減少矛盾和實(shí)現(xiàn)集群共同利益（DeLangen，2004），但是數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群的治理方式與治理手段呈現(xiàn)出明顯的數(shù)字化、智能化特征（齊宇和劉漢民，2022），產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu)更趨扁平化，有利于實(shí)現(xiàn)跨部門、跨行業(yè)協(xié)同及多方參與的治理機(jī)制。同時(shí)，盡管基于平臺(tái)化的治理能夠解決一些傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)集群中面臨的治理難題，但是也相應(yīng)地需要處理更為復(fù)雜情境下的一系列交易關(guān)系與社會(huì)關(guān)系，以及主體更加多元化情況下的權(quán)力與利益分配問題，以使集群內(nèi)的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)更加有序進(jìn)行。

四、研究的理論視角

對(duì)具體經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的觀察與研究可基于不同的理論視角展開，從而剖析其所具有的不同特征與不同內(nèi)容。通過對(duì)數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群相關(guān)內(nèi)容的研究與梳理，可以發(fā)現(xiàn)：數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群的運(yùn)行載體是數(shù)字化產(chǎn)業(yè)平臺(tái)，基于數(shù)字化產(chǎn)業(yè)平臺(tái)匯聚企業(yè)并支撐內(nèi)部產(chǎn)業(yè)活動(dòng)的開展及數(shù)據(jù)要素、信息要素交互；數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展目標(biāo)是通過網(wǎng)絡(luò)化實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新產(chǎn)出，網(wǎng)絡(luò)化是至關(guān)重要的，有利于刺激各種組織之間建立聯(lián)系，增強(qiáng)知識(shí)交換，提高集群創(chuàng)造能力（G?tz，2019）；數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群的治理機(jī)制則涉及到對(duì)不同層次制度環(huán)境的適應(yīng)及相關(guān)政策設(shè)計(jì)，以便為集群及其參與者創(chuàng)造良好條件，提供機(jī)制保障；數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群的演化過程具有生物種群特征，與自然生物種群類似，數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)各組織形態(tài)構(gòu)成不同種群群落，并且同樣會(huì)經(jīng)歷不同演化周期，從而實(shí)現(xiàn)演化發(fā)展。因此，基于“運(yùn)行載體-發(fā)展目標(biāo)-治理機(jī)制-演化過程”這一分析思路，本文從平臺(tái)視角、網(wǎng)絡(luò)視角、制度視角以及種群生態(tài)視角對(duì)數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群相關(guān)的研究?jī)?nèi)容予以闡述。

（一）平臺(tái)視角

近年來，平臺(tái)成為越來越重要的經(jīng)濟(jì)組織形式，受到管理學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、信息系統(tǒng)等各學(xué)科領(lǐng)域的廣泛關(guān)注。數(shù)字經(jīng)濟(jì)背景下，商業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的運(yùn)作與開展已然離不開數(shù)字化平臺(tái)的參與，數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群同樣如此，需要依托數(shù)字化產(chǎn)業(yè)平臺(tái)，將其作為集群產(chǎn)業(yè)活動(dòng)的載體以實(shí)現(xiàn)不同主體在網(wǎng)絡(luò)空間的集聚。數(shù)字平臺(tái)的蓬勃發(fā)展為全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來了新的活力，也推動(dòng)著商業(yè)實(shí)踐的更新與變革。因此，有鑒于平臺(tái)實(shí)踐的重要性和平臺(tái)問題的新穎性，可基于平臺(tái)視角對(duì)數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群展開研究，探究和透視數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群的相關(guān)動(dòng)態(tài)。具體地，可重點(diǎn)關(guān)注平臺(tái)視角下數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群的價(jià)值共創(chuàng)與治理機(jī)制等相關(guān)研究主題。

1．平臺(tái)視角下數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群的價(jià)值共創(chuàng)研究

與消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)邏輯下交易屬性主導(dǎo)的平臺(tái)類型不同，以產(chǎn)品生產(chǎn)或技術(shù)研發(fā)為主要任務(wù)的產(chǎn)業(yè)平臺(tái)的內(nèi)核是與平臺(tái)用戶互動(dòng)，從單純的交易撮合轉(zhuǎn)向產(chǎn)業(yè)鏈路上多主體的價(jià)值共創(chuàng)（金楊華等，2023）。然而，由于行業(yè)知識(shí)的多樣性以及參差不齊的集群企業(yè)數(shù)字化能力，目前來看，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)背景下成功的價(jià)值共創(chuàng)模式是較為缺乏的（馬永開等，2020）。因此，有必要探究在數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群這一新現(xiàn)象和新情境中，相比于其他平臺(tái)類型或傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)集群背景下的價(jià)值共創(chuàng)有何不同。具體地，可基于平臺(tái)視角探究數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)價(jià)值共創(chuàng)的實(shí)現(xiàn)過程與微觀機(jī)理等內(nèi)容。

首先，平臺(tái)視角下數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群價(jià)值共創(chuàng)的實(shí)現(xiàn)過程研究。通過平臺(tái)視角審視數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群，將平臺(tái)視為集群成員集聚并開展經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的載體，其價(jià)值共創(chuàng)的實(shí)現(xiàn)是平臺(tái)主導(dǎo)者與眾多平臺(tái)參與者資源互動(dòng)、協(xié)同合作以推動(dòng)價(jià)值創(chuàng)新的動(dòng)態(tài)過程。由于產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)情境下行業(yè)知識(shí)的專屬性極強(qiáng)，參與者與平臺(tái)的共創(chuàng)特征更為凸顯（陳威如和王節(jié)祥，2021），更加需要聯(lián)合各價(jià)值主體對(duì)異質(zhì)性資源進(jìn)行協(xié)調(diào)以實(shí)現(xiàn)價(jià)值創(chuàng)新。那么，基于平臺(tái)的價(jià)值共創(chuàng)由哪些價(jià)值活動(dòng)構(gòu)成、不同價(jià)值活動(dòng)之間如何協(xié)調(diào)、不同行業(yè)實(shí)現(xiàn)價(jià)值共創(chuàng)的活動(dòng)與過程具有哪些一般性特征與普遍經(jīng)驗(yàn)以及獨(dú)特屬性等問題，有待未來研究挖掘。另外，各主體參與價(jià)值共創(chuàng)、實(shí)施共創(chuàng)行為策略的活動(dòng)反映了各自的決策邏輯與價(jià)值認(rèn)知（王琳等，2023），因此，價(jià)值共創(chuàng)的實(shí)現(xiàn)過程伴隨著怎樣的決策邏輯與決策戰(zhàn)略，如何實(shí)現(xiàn)決策邏輯、決策戰(zhàn)略與共創(chuàng)過程的匹配從而更好地促進(jìn)資源交互、達(dá)成共創(chuàng)目標(biāo)，同樣值得挖掘探索。

其次，平臺(tái)視角下數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群價(jià)值共創(chuàng)的微觀機(jī)理研究?；谄脚_(tái)視角對(duì)數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群價(jià)值共創(chuàng)的研究，除了關(guān)注實(shí)現(xiàn)價(jià)值創(chuàng)造的整體過程，還需要關(guān)注平臺(tái)中多樣化、異質(zhì)性參與者對(duì)于價(jià)值共創(chuàng)產(chǎn)生的微觀影響。其一，由于多主體協(xié)作的高度復(fù)雜性，彼此之間的信任水平是達(dá)成深度共創(chuàng)的關(guān)鍵，因此，探究如何建立并深化不同主體間的不同層面、不同維度的信任，激發(fā)彼此聯(lián)結(jié)互動(dòng)、共創(chuàng)共贏的意愿，從而實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)資源整合，具有重要意義。其二，依托數(shù)字產(chǎn)業(yè)平臺(tái)開展的價(jià)值共創(chuàng)活動(dòng)由主導(dǎo)企業(yè)牽頭，主導(dǎo)企業(yè)在整個(gè)價(jià)值創(chuàng)造活動(dòng)中發(fā)揮著核心作用。因此，主導(dǎo)企業(yè)如何處理平臺(tái)中各集群參與成員間的復(fù)雜動(dòng)態(tài)關(guān)系，如何實(shí)現(xiàn)和應(yīng)對(duì)主體層面、平臺(tái)層面及集群層面等不同層面之間的價(jià)值目標(biāo)的協(xié)調(diào)與沖突，以及主導(dǎo)企業(yè)的戰(zhàn)略決策與變革行動(dòng)如何影響參與主體的響應(yīng)能力與共創(chuàng)意愿等內(nèi)容有待進(jìn)一步探究。

2．平臺(tái)視角下數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群的治理機(jī)制研究

數(shù)字技術(shù)的快速發(fā)展推動(dòng)了以數(shù)字平臺(tái)為代表的新型組織形態(tài)的崛起，從根本上改變了組織的商業(yè)模式和價(jià)值創(chuàng)造方式（馬鴻佳和林樾，2023）。由于數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)集群以及交易平臺(tái)的特征屬性、主體性質(zhì)大為不同，且當(dāng)前數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)部產(chǎn)業(yè)融合不深、協(xié)同性較低（周海川等，2023），因此，有必要探究應(yīng)如何安排和部署各方主體以實(shí)現(xiàn)良好的協(xié)作與融合，探究平臺(tái)視角下數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群的治理結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)與利益分配機(jī)制。

首先，平臺(tái)視角下數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群的治理結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)研究。隨著工業(yè)4.0 的發(fā)展，產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)情境下各類平臺(tái)不斷興起。對(duì)于數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群中平臺(tái)治理結(jié)構(gòu)的設(shè)計(jì)，一方面包括對(duì)平臺(tái)技術(shù)架構(gòu)的設(shè)計(jì)，另一方面包括對(duì)平臺(tái)所有權(quán)結(jié)構(gòu)的設(shè)計(jì)。第一，不同技術(shù)組件、子系統(tǒng)的功能、安排及其之間的交互支撐并決定著平臺(tái)治理策略的實(shí)施（Hanseth 和Modol，2021）。因此，如何對(duì)數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)部平臺(tái)進(jìn)行模塊化、標(biāo)準(zhǔn)化設(shè)計(jì)，將治理目標(biāo)、治理手段與技術(shù)架構(gòu)設(shè)計(jì)進(jìn)行有機(jī)結(jié)合以實(shí)現(xiàn)更好的治理效果，是未來值得研究的重要方向。第二，對(duì)所有權(quán)結(jié)構(gòu)的設(shè)計(jì)決定著平臺(tái)本身是為單個(gè)公司專有還是由多個(gè)所有者共享（Tiwana et al.，2010）。相應(yīng)地，不同的所有權(quán)結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)將會(huì)影響著平臺(tái)決策權(quán)與控制權(quán)的集中程度或分散程度，進(jìn)而影響平臺(tái)及集群的整體演化方向與治理目標(biāo)。因此，如何對(duì)集群內(nèi)產(chǎn)業(yè)平臺(tái)的所有權(quán)結(jié)構(gòu)進(jìn)行設(shè)計(jì)以實(shí)現(xiàn)最優(yōu)治理，同樣值得展開深入研究。

其次，平臺(tái)視角下數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群治理的利益分配機(jī)制研究。利益分配機(jī)制體現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)平臺(tái)主導(dǎo)者與其他利益相關(guān)者之間權(quán)力和地位的差異，由此引發(fā)權(quán)力、價(jià)值分配是否合理等問題。良好的利益分配機(jī)制一方面應(yīng)包括合理的價(jià)值創(chuàng)造與分配模式，另一方面應(yīng)包括有效的約束監(jiān)督機(jī)制。第一，價(jià)值分配機(jī)制決定著平臺(tái)參與者之間協(xié)作的穩(wěn)定性和持久性，公正合理的價(jià)值分配機(jī)制有利于確保有效的價(jià)值創(chuàng)造、增強(qiáng)激勵(lì)相容，促進(jìn)實(shí)現(xiàn)良好的互補(bǔ)創(chuàng)新。第二，有效的約束監(jiān)督機(jī)制有助于各方明確自身義務(wù)與職責(zé)，幫助實(shí)現(xiàn)有效的平臺(tái)治理，從而有利于協(xié)調(diào)行動(dòng)、減少?zèng)_突，對(duì)平臺(tái)績(jī)效與集體創(chuàng)新至關(guān)重要（Chen et al.，2021）。因此，關(guān)注并探究如何平衡集群企業(yè)與平臺(tái)主導(dǎo)者之間的利益分配及權(quán)力劃分，明確政府、主導(dǎo)企業(yè)、行業(yè)協(xié)會(huì)等關(guān)鍵主體的職能邊界、權(quán)利義務(wù)，盡量避免極端的價(jià)值占有行為及機(jī)會(huì)主義行為等問題，對(duì)實(shí)現(xiàn)集群治理和發(fā)展具有重要價(jià)值。

（二）網(wǎng)絡(luò)視角

在全球競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境下，由于知識(shí)和技術(shù)的分散性，企業(yè)無法僅依靠?jī)?nèi)部知識(shí)獲取實(shí)現(xiàn)競(jìng)爭(zhēng)、創(chuàng)新活動(dòng)的成功（Ritala et al.，2013），數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)主體之間的相互聯(lián)系、彼此連接構(gòu)成了其中網(wǎng)絡(luò)化的組織關(guān)系，有利于促進(jìn)企業(yè)間知識(shí)的流動(dòng)與相互學(xué)習(xí)。自20 世紀(jì)90 年代開始，弗里曼等學(xué)者便將企業(yè)集群視為一種網(wǎng)絡(luò)形態(tài)（孫小強(qiáng)，2015），網(wǎng)絡(luò)化是產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的來源之一（姜海寧等，2023）。因此，可基于網(wǎng)絡(luò)視角對(duì)數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群展開研究。具體地，可關(guān)注數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群中的結(jié)構(gòu)特征與要素流動(dòng)等內(nèi)容。

1．網(wǎng)絡(luò)視角下數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群的結(jié)構(gòu)特征研究

數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群各主體的行為活動(dòng)會(huì)受到其自身所處網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)與特征的影響，網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)以及不同的結(jié)構(gòu)特征影響著特定網(wǎng)絡(luò)的功能，進(jìn)而影響著網(wǎng)絡(luò)企業(yè)主體以及數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群的創(chuàng)新績(jī)效與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。與此同時(shí)，在不同長(zhǎng)度的時(shí)間維度下，數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群將呈現(xiàn)出靜態(tài)與動(dòng)態(tài)不同方面的結(jié)構(gòu)特征?；诖耍高^網(wǎng)絡(luò)視角來剖析數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群相對(duì)靜態(tài)及動(dòng)態(tài)情境下的結(jié)構(gòu)特征，對(duì)于其構(gòu)建持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)具有重要意義。

首先，網(wǎng)絡(luò)視角下數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群相對(duì)靜態(tài)情境的結(jié)構(gòu)特征研究。相對(duì)靜態(tài)情境下的結(jié)構(gòu)特征關(guān)注數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群在某一時(shí)間節(jié)點(diǎn)上的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出的特征。根據(jù)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)理論的相關(guān)內(nèi)容，特定網(wǎng)絡(luò)內(nèi)不同節(jié)點(diǎn)的網(wǎng)絡(luò)位置、網(wǎng)絡(luò)規(guī)模、集聚程度以及網(wǎng)絡(luò)類型等內(nèi)容可用于描述其在某一時(shí)間節(jié)點(diǎn)上的結(jié)構(gòu)特征。就網(wǎng)絡(luò)位置來看，與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)集群相比，數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群中優(yōu)勢(shì)節(jié)點(diǎn)的位置特征是否發(fā)生變化，以往對(duì)于網(wǎng)絡(luò)位置的評(píng)價(jià)指標(biāo)和影響因素在數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群中是否仍然重要；就網(wǎng)絡(luò)規(guī)模來看，影響網(wǎng)絡(luò)規(guī)模的因素有哪些，網(wǎng)絡(luò)規(guī)模與數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)的資源流動(dòng)、知識(shí)共享以及創(chuàng)新擴(kuò)散之間具有怎樣的關(guān)聯(lián)效應(yīng)；就集聚程度來看，集群內(nèi)眾多網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)之間是否具有無標(biāo)度網(wǎng)絡(luò)以及小世界網(wǎng)絡(luò)特征；就網(wǎng)絡(luò)類型來看，集群內(nèi)不同行業(yè)、不同領(lǐng)域的企業(yè)集聚而成的網(wǎng)絡(luò)可歸屬于哪種類型的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)，具有哪些重要屬性和功能等。上述有關(guān)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征不同方面和內(nèi)容的問題需要開展進(jìn)一步研究。

其次，網(wǎng)絡(luò)視角下數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群動(dòng)態(tài)情境的結(jié)構(gòu)特征研究。將時(shí)間維度拉長(zhǎng)，動(dòng)態(tài)情境下的結(jié)構(gòu)特征關(guān)注由無數(shù)時(shí)間節(jié)點(diǎn)連接成的時(shí)間范圍內(nèi)，數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)將呈現(xiàn)出怎樣的具有時(shí)間屬性的變化特征。在時(shí)間的作用下，數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群及其內(nèi)部的行業(yè)、企業(yè)等不同層次的組織節(jié)點(diǎn)都會(huì)發(fā)生或大或小的變化，具體發(fā)生了什么樣的變化，這些變化中是否蘊(yùn)藏著一定的規(guī)律和信息，值得我們探索討論。因此，可探究隨著時(shí)間推移，不同企業(yè)或網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)的位置或相對(duì)位置、規(guī)模以及彼此之間的相對(duì)位置是否發(fā)生了明顯變化，哪些行業(yè)之間的關(guān)聯(lián)日益密切、哪些行業(yè)之間的關(guān)聯(lián)則日漸微弱等節(jié)點(diǎn)變化情況；不同類型的集群網(wǎng)絡(luò)由興起到成熟及繁榮將會(huì)經(jīng)歷哪些過程階段，不同階段的網(wǎng)絡(luò)具有怎樣的階段性屬性和規(guī)律等節(jié)點(diǎn)演化情況，以及環(huán)境不確定性、環(huán)境動(dòng)蕩性等動(dòng)態(tài)因素在這些變化及演化中發(fā)揮著怎樣的作用（吳松強(qiáng)等，2018）。

2．網(wǎng)絡(luò)視角下數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群的要素流動(dòng)研究

從形式上看，企業(yè)所處集群網(wǎng)絡(luò)是企業(yè)間關(guān)系和結(jié)構(gòu)的聯(lián)結(jié)，而從實(shí)質(zhì)上來看，這些關(guān)系與結(jié)構(gòu)的聯(lián)結(jié)其實(shí)是眾多潛在資源的集合（吳松強(qiáng)等，2018）。如何利用網(wǎng)絡(luò)化帶來的優(yōu)勢(shì)促進(jìn)集群內(nèi)創(chuàng)新資源流動(dòng)共享，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)集群中知識(shí)的利用和轉(zhuǎn)移，進(jìn)而增強(qiáng)集群企業(yè)及區(qū)域創(chuàng)新能力，是目前中國(guó)產(chǎn)業(yè)集群面臨的一大難題（姜海寧等，2023）。因此，亟需拓展數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)網(wǎng)絡(luò)中有關(guān)要素流動(dòng)的相關(guān)研究。具體地，可重點(diǎn)關(guān)注網(wǎng)絡(luò)視角下數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群的資源共享與知識(shí)溢出。

首先，網(wǎng)絡(luò)視角下數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群的資源共享機(jī)制研究。企業(yè)基于地理鄰近而集聚的系列活動(dòng)與行為使得傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)集群在實(shí)現(xiàn)資源共享上具有相當(dāng)?shù)膬?yōu)勢(shì)（芮明杰等，2017），那么，數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群中更為分散化、多元化的集群企業(yè)之間的資源共享是否更具優(yōu)勢(shì)，值得關(guān)注和探究。由于數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群呈現(xiàn)出網(wǎng)絡(luò)空間分布的虛擬集聚特征，具有共享性質(zhì)的數(shù)字產(chǎn)業(yè)平臺(tái)是實(shí)現(xiàn)資源共享的關(guān)鍵，因此，可重點(diǎn)探究數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群中資源共享平臺(tái)的構(gòu)建、管理等問題。其一，可探究與資源共享平臺(tái)構(gòu)建相關(guān)的研究問題。如何設(shè)計(jì)資源共享規(guī)則與模式、確立資源共享平臺(tái)的目標(biāo)愿景、選擇并吸引集群內(nèi)不同網(wǎng)絡(luò)成員加入資源共享平臺(tái)，是值得分析和探索的問題。其二，可探究與資源共享平臺(tái)管理相關(guān)的研究問題。如何打破參與者之間的資源壁壘以激勵(lì)和提高他們的共享意愿、對(duì)資源進(jìn)行優(yōu)化整合與管理，以及實(shí)現(xiàn)良好的資源利用與分配，提高資源利用效率，發(fā)揮出資源的應(yīng)有價(jià)值等問題值得探究。

其次，網(wǎng)絡(luò)視角下數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群的知識(shí)溢出研究。知識(shí)環(huán)境是產(chǎn)業(yè)集群吸引力的主要來源之一（G?tz，2019），產(chǎn)業(yè)集聚形成的集群內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)為其中知識(shí)的傳播與擴(kuò)散提供了有利的環(huán)境與空間，進(jìn)而能夠形成顯著的知識(shí)溢出效應(yīng)（王彩萍等，2022）。尤其是數(shù)字技術(shù)的作用，數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群相對(duì)于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)集群產(chǎn)生的知識(shí)溢出效應(yīng)更為顯著（譚洪波和夏杰長(zhǎng)，2022）。因此，有必要基于網(wǎng)絡(luò)視角對(duì)數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群的知識(shí)溢出效應(yīng)予以分析。其一，可探究網(wǎng)絡(luò)特征與數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)知識(shí)溢出之間的關(guān)系。具體而言，可以對(duì)集群內(nèi)不同網(wǎng)絡(luò)類型的連接程度、結(jié)構(gòu)特征與知識(shí)溢出之間是否存在明顯關(guān)聯(lián)，以及企業(yè)的網(wǎng)絡(luò)位置及其動(dòng)態(tài)網(wǎng)絡(luò)能力與企業(yè)自身知識(shí)溢出的類型（如水平式知識(shí)溢出、垂直式知識(shí)溢出）和知識(shí)溢出的模式是否相關(guān)加以分析。其二，可探究知識(shí)溢出對(duì)集群企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)的影響。不同屬性、類型、方向和渠道的知識(shí)溢出對(duì)于知識(shí)溢出接收方與溢出方的創(chuàng)新績(jī)效分別具有怎樣的影響，其各自所處行業(yè)的性質(zhì)、數(shù)字化水平等是否會(huì)影響知識(shí)溢出與創(chuàng)新績(jī)效之間的關(guān)系，又將產(chǎn)生什么影響等問題值得探究。

（三）制度視角

已有研究表明，制度環(huán)境是企業(yè)決策最重要的參考依據(jù)之一（陳玉嬌等，2022），大量集聚的創(chuàng)新企業(yè)需要一種促進(jìn)彼此接觸、相互影響與合作的制度環(huán)境（張欣和徐二明，2008）。盡管數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群已經(jīng)能夠擺脫特定地理位置和區(qū)域的影響，但是其行為活動(dòng)仍然嵌入在不同的制度情境之中，并且受到相應(yīng)影響。因此，需要將數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群置于具體制度要素與政策情境中進(jìn)行分析，從制度視角對(duì)數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群展開研究。具體地，可關(guān)注制度視角下數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群的運(yùn)行機(jī)制與政策設(shè)計(jì)等相關(guān)研究主題。

1．制度視角下數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群的運(yùn)行機(jī)制研究

根據(jù)制度理論的觀點(diǎn)，一方面，制度能夠?yàn)閿?shù)字產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展提供支持和保障；另一方面，制度也有形或無形地規(guī)定了數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的總體框架，對(duì)其產(chǎn)生限制和約束。因此，數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群在受到制度環(huán)境塑造、遵循已有制度并在其框架內(nèi)開展活動(dòng)的同時(shí)，也會(huì)通過自身的制度化活動(dòng)改變和影響所處場(chǎng)域的制度，從而分別形成基于規(guī)范的運(yùn)行機(jī)制與基于變革的運(yùn)行機(jī)制。

首先，制度視角下數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群基于規(guī)范的運(yùn)行機(jī)制研究。制度視角下基于規(guī)范的運(yùn)行機(jī)制，主要側(cè)重于聚焦制度對(duì)數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展起到的積極保障作用，以及為數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群及其成員發(fā)展提供的有力政策支持。在此種情境下，產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)者和集群企業(yè)需要在充分學(xué)習(xí)研究相關(guān)制度的前提下，最大限度地適應(yīng)現(xiàn)有制度場(chǎng)域中的規(guī)范和要求，從而獲取資源與合法性、提高生存能力。因此，需要關(guān)注數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)不同層次的參與主體將如何在現(xiàn)有制度框架內(nèi)制定和明確本層級(jí)單位的目標(biāo)、職責(zé)，以尋找最優(yōu)發(fā)展路徑與發(fā)展模式，從而探究宏觀制度環(huán)境對(duì)產(chǎn)業(yè)集群方向軌跡及戰(zhàn)略使命的塑造效應(yīng)。同時(shí)，數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)造的信息互動(dòng)、知識(shí)溢出等便利條件和天然優(yōu)勢(shì)極大地降低了組織間交流成本，加快了行業(yè)實(shí)踐、成功經(jīng)驗(yàn)的傳播速度。因此，將研究視野關(guān)注在成功的組織模式和運(yùn)行方式如何在數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)不斷適應(yīng)并擴(kuò)散，以及該過程中發(fā)揮關(guān)鍵作用的制度要素有哪些這一問題，對(duì)分析和探索怎樣的發(fā)展模式有利于更快地適應(yīng)集群環(huán)境，從而快速推行某種行為實(shí)踐具有重要意義。

其次，制度視角下數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群基于變革的運(yùn)行機(jī)制研究。制度視角下基于變革的運(yùn)行機(jī)制主要是指，在現(xiàn)有制度難以在數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群的創(chuàng)新升級(jí)進(jìn)程中發(fā)揮積極促進(jìn)和推動(dòng)作用，或者會(huì)阻礙數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展時(shí)所要啟動(dòng)和實(shí)施的運(yùn)行機(jī)制。處于這種情境下，數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群企業(yè)參與者需要作為制度行動(dòng)者或制度創(chuàng)業(yè)者，主動(dòng)地謀求和推動(dòng)相關(guān)制度與政策的完善、構(gòu)建與實(shí)施，從而為數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展構(gòu)造良好的制度環(huán)境。因此，數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群的主導(dǎo)者以及眾多集群企業(yè)應(yīng)如何應(yīng)對(duì)制度壓力、制度空白等挑戰(zhàn)，通過與不同層級(jí)政府互動(dòng)從而實(shí)現(xiàn)制度變遷，是值得關(guān)注的重要問題。同時(shí)，改變現(xiàn)有制度或構(gòu)建新制度必然面臨諸多挑戰(zhàn)，是一個(gè)涉及多主體、多層級(jí)的復(fù)雜求索過程。因此，數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群作為一種新出現(xiàn)的現(xiàn)象和事物，可能現(xiàn)有支持?jǐn)?shù)字產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的制度及政策相對(duì)不完善，需要這些制度行動(dòng)者或制度創(chuàng)業(yè)者來進(jìn)行制度創(chuàng)業(yè)，為數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展創(chuàng)造良好的制度環(huán)境。制度創(chuàng)業(yè)的過程和機(jī)理以及采取的相應(yīng)策略有待后續(xù)研究去發(fā)現(xiàn)和解決。

2．制度視角下數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群的政策設(shè)計(jì)研究

集群演化及其內(nèi)部經(jīng)濟(jì)主體的創(chuàng)新發(fā)展與當(dāng)?shù)卣诋a(chǎn)業(yè)政策、法律法規(guī)及市場(chǎng)環(huán)境等方面做出的努力密切相關(guān)，政府通過制定公共政策并提供相應(yīng)服務(wù)，改善集群企業(yè)的生產(chǎn)運(yùn)營(yíng)模式，從而有利于增強(qiáng)集群整體競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力（黃純和龍海波，2016）。因此，需要高度重視政府作為重要制度性行動(dòng)者在促進(jìn)數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群形成發(fā)展中的積極作用，基于制度視角探究數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群的政策設(shè)計(jì)。政策設(shè)計(jì)是指政府作為數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群制度場(chǎng)域的主導(dǎo)者與構(gòu)建者，對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策等與數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群規(guī)劃、發(fā)展相關(guān)的政策進(jìn)行設(shè)計(jì)和頒布。具體地，可探究制度視角下數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群政策設(shè)計(jì)的內(nèi)容維度與邏輯機(jī)理。

首先，制度視角下數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群政策設(shè)計(jì)的內(nèi)容維度研究。對(duì)于制度視角下數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群政策設(shè)計(jì)內(nèi)容維度的研究，可探究政府干預(yù)和政策制度本身所帶來的影響，比如研究和挖掘怎樣的政策內(nèi)容與政策環(huán)境更加能夠?yàn)閿?shù)字產(chǎn)業(yè)集群及其中企業(yè)接受和認(rèn)可，更能激發(fā)企業(yè)創(chuàng)新活力以推動(dòng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)和集群發(fā)展創(chuàng)新。

其次，制度視角下數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群政策設(shè)計(jì)背后的邏輯機(jī)理研究。基于一定的形勢(shì)判斷與發(fā)展目標(biāo)制定相應(yīng)的政策及規(guī)范，是政府部門發(fā)揮其在復(fù)雜社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)創(chuàng)新中的作用的體現(xiàn)。因此，我們需要探究一系列制度與政策的背后，政府的政策設(shè)計(jì)理念與其戰(zhàn)略意圖將形成怎樣的影響，從而考察和揭示政府在相關(guān)制度工作上的努力，深入剖析數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群興衰成敗背后潛藏的邏輯機(jī)理，為構(gòu)建有利于數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新發(fā)展的制度環(huán)境、推行集群制度政策可以采取的政府實(shí)踐與制度工作提供理論依據(jù)和建設(shè)意見。

（四）種群生態(tài)視角

組織生態(tài)學(xué)中的種群與產(chǎn)業(yè)集群均可用于表示一定區(qū)域范圍內(nèi)特定組織集合形成的更大范圍的系統(tǒng)或組織形式，從這個(gè)意義上說，產(chǎn)業(yè)集群與源于生態(tài)學(xué)的種群生態(tài)之間存在著諸多相似之處，并且產(chǎn)業(yè)集群無論在要素上還是結(jié)構(gòu)上都具有自然生態(tài)系統(tǒng)的特征（歐光軍等，2018）。因此，可將種群生態(tài)學(xué)作為數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群的一個(gè)研究視角，基于這一視角對(duì)數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群展開研究。具體地，可關(guān)注種群生態(tài)視角下數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群的生態(tài)特征和演化機(jī)制等內(nèi)容。

1．種群生態(tài)視角下數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群的生態(tài)特征研究

數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群具有生物種群系統(tǒng)的屬性與特征，種群生態(tài)視角為我們探究其生態(tài)特征提供了理論基礎(chǔ)和依據(jù)。因此，可基于種群生態(tài)視角探究數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群的生態(tài)特征。具體地，可關(guān)注種群生態(tài)視角下數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群自身及其區(qū)別于其他組織形式的生態(tài)特征。

首先，種群生態(tài)視角下數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群自身特征研究。根據(jù)種群生態(tài)學(xué)的觀點(diǎn)，種群的出生率、死亡率、存活率以及種群結(jié)構(gòu)等指標(biāo)能夠反映出一個(gè)種群生態(tài)的健康程度（Adner，2017）。因此，可分析數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群中種群的出生率、死亡率、存活率以及種群結(jié)構(gòu)等指標(biāo)特征，從而分析其中不同種群密度及組織形式的變化情況，進(jìn)而分析和挖掘這些指標(biāo)及其變化情況與數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群整體生產(chǎn)力、不同種群間耦合協(xié)調(diào)度以及相應(yīng)參與企業(yè)生存能力之間的關(guān)系。同時(shí)，數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群中涌現(xiàn)出的新種群形態(tài)如何面對(duì)新進(jìn)入者劣勢(shì)以適應(yīng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境并獲得合法性地位、不同種群進(jìn)入和退出集群的影響因素等問題也值得探究。

其次，種群生態(tài)視角下數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群區(qū)別于其他組織形式的差異性特征研究。數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群作為數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代興起的一種新興產(chǎn)業(yè)組織，自有其獨(dú)特的時(shí)代印記與全新屬性。通過對(duì)比數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群與其他組織形式的區(qū)別，可以更好地廓清數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群的研究邊界及獨(dú)特性。因此，有必要通過對(duì)比分析探究種群生態(tài)視角下數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群區(qū)別于其他組織形式的差異性特征。具體而言，可深入剖析數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群是如何在新經(jīng)濟(jì)技術(shù)環(huán)境下高效地連接各種人財(cái)物資源，從而探究數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群在信息互動(dòng)方式、資源配置方式以及資源交換方式上與其他產(chǎn)業(yè)組織的相似之處和獨(dú)特特征。

2．種群生態(tài)視角下數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群的演化機(jī)制研究

從種群生態(tài)學(xué)視角來看，數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群處于不斷變化和適應(yīng)的過程中，這種動(dòng)態(tài)性不僅受到其自身內(nèi)部物種、種群之間的競(jìng)合互動(dòng)的驅(qū)使，更是其持續(xù)適應(yīng)復(fù)雜多變環(huán)境的結(jié)果，也是數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群得以進(jìn)化的必要條件。因此，可基于種群生態(tài)視角探究數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群的演化機(jī)制。具體地，可探究種群視角下數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群的演化動(dòng)力及演化過程問題。

首先，基于種群生態(tài)學(xué)相關(guān)內(nèi)容探究數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群的演化動(dòng)力問題。為了實(shí)現(xiàn)更好的創(chuàng)新產(chǎn)出、不斷向全球產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈高端環(huán)節(jié)攀升以打造自身競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群必須應(yīng)對(duì)內(nèi)外部雙重環(huán)境因素帶來的挑戰(zhàn)。因此，需要我們關(guān)注數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群的演化動(dòng)力問題。具體而言，一方面可分析數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群所面臨的政治、經(jīng)濟(jì)、技術(shù)環(huán)境的變遷與變革將起到怎樣的催化劑作用，如何作為外部動(dòng)因推動(dòng)其成長(zhǎng)演化；另一方面，可分析數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)部不同種群、不同企業(yè)在面臨爭(zhēng)奪有限資源、實(shí)現(xiàn)生態(tài)位躍遷與擴(kuò)張、贏得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)等壓力下，集群內(nèi)部主體的動(dòng)態(tài)性與抉擇又將如何作為內(nèi)部動(dòng)因推動(dòng)數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群演化。

其次，借鑒生命周期理論探究數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群的演化過程問題。數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群的演化不是一蹴而就的，需經(jīng)歷漫長(zhǎng)的過程。與自然生態(tài)種群經(jīng)歷的生命周期過程相類似，數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群的演化也將經(jīng)歷不同的階段，因此，可借鑒生命周期理論對(duì)數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群的演化過程進(jìn)行研究。具體地，可分析從出現(xiàn)到成熟再到更新或衰退，數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群將經(jīng)歷怎樣的演化歷程，在不同階段需要如何平衡探索與利用、競(jìng)爭(zhēng)與合作、公平與效率等諸多能力與選擇，各階段需解決的主要矛盾以及相應(yīng)的解決方案是什么。此外，可將組織生態(tài)學(xué)中經(jīng)典的“選擇-適應(yīng)-保留”理論分析框架引入數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群研究領(lǐng)域，探究數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群的演化路徑及演化過程問題。

五、研究方法

開展具有科學(xué)性的社會(huì)研究離不開研究方法的支持，無論是定性研究方法還是定量研究方法，都是學(xué)者們解決研究問題、達(dá)成研究目的的有效工具?；诠芾韺W(xué)領(lǐng)域當(dāng)前主流的研究范式與學(xué)術(shù)慣例，本文提出可采用案例研究、定量研究、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析以及定性比較分析等方法對(duì)數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群開展研究，以期為后續(xù)研究提供思路和建議。

（一）案例研究方法

案例研究在回答“怎么做”和“為什么”的問題上具有突出優(yōu)勢(shì)，適合新興的或當(dāng)前研究不夠充分的領(lǐng)域，適用于具有探索性特征的研究問題。數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群是數(shù)字經(jīng)濟(jì)背景下逐漸出現(xiàn)和衍生的新現(xiàn)象，適合采用案例研究方法展開探究。

第一，數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群演化問題研究。在時(shí)間的影響下，演化問題是探究數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群過程中無可回避的重要內(nèi)容。從研究層次來看，其中的演化問題既包括集群整體層面生命周期、發(fā)展趨勢(shì)的演化，也包括微觀集群企業(yè)自身的變革與演化；從研究?jī)?nèi)容來看，既包括集群內(nèi)多重參與主體間價(jià)值共創(chuàng)模式及其演化的研究，也包括相應(yīng)治理機(jī)制、制度脈絡(luò)的演化。因此，可通過深入調(diào)研富有典型性、新穎性的數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群案例，如合肥智能語音集群以及杭州數(shù)字安防集群，分析這些數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群形成和運(yùn)行的內(nèi)在機(jī)理，揭示集群內(nèi)多元化參與主體的協(xié)同模式、不同主體實(shí)現(xiàn)價(jià)值共創(chuàng)與開放式創(chuàng)新的演化路徑和演化機(jī)制，以及不同演化階段治理機(jī)制的特征與手段等問題。

第二，數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群成功因素研究。為什么有些集群比另一些集群更具創(chuàng)新性，以及同處于數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群環(huán)境中，為什么有些集群企業(yè)比其他企業(yè)表現(xiàn)更優(yōu)，是什么樣的因素及作用機(jī)制在發(fā)揮作用，表現(xiàn)更好的企業(yè)主體在知識(shí)獲取、人才資源、技術(shù)水平、領(lǐng)導(dǎo)力等方面具有怎樣的特征與明顯優(yōu)勢(shì)等問題，是經(jīng)濟(jì)管理領(lǐng)域的經(jīng)典之問?？蛇\(yùn)用多案例研究對(duì)比不同行業(yè)、不同類型數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群之間的相似之處與不同之處，分析數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群成功的驅(qū)動(dòng)因素，從而總結(jié)數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群的共性特征；或采取嵌套案例方式來分析，即在探討特定產(chǎn)業(yè)的升級(jí)時(shí)，加入對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)關(guān)鍵企業(yè)的考察，以打造具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群。

（二）定量研究方法

定量研究方法從經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)出發(fā)檢驗(yàn)理論，探索變量之間的因果關(guān)系。基于不同理論視角衍生出的數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群及其參與成員行為活動(dòng)及經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)的觀點(diǎn)、命題及推論，需要定量研究方法對(duì)其中的復(fù)雜因果關(guān)系進(jìn)行檢驗(yàn)和分析，從而更好地認(rèn)識(shí)和描述數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群并采取有效方法促進(jìn)其發(fā)展。

第一，組織層面因果關(guān)系探究。聚焦數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群參與成員層面，可通過定量研究方法實(shí)證分析他們的績(jī)效表現(xiàn)、影響因素及其投入-產(chǎn)出效率的高低，比如實(shí)證檢驗(yàn)集群成員自身的創(chuàng)新能力、變革能力或動(dòng)態(tài)能力如何影響其在數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群中的創(chuàng)新產(chǎn)出與企業(yè)價(jià)值，集群企業(yè)的價(jià)值共創(chuàng)參與意愿主要受到哪些因素影響，其價(jià)值共創(chuàng)參與意愿與價(jià)值共創(chuàng)參與行為之間具有怎樣的關(guān)系，以及這種關(guān)系將受到哪些因素的調(diào)節(jié)和影響。此外，由于資源的差異，中小企業(yè)的創(chuàng)新方式不同于大企業(yè)（Taura 和Radicic，2019），可由此延伸探究中小企業(yè)與大企業(yè)的創(chuàng)新頻率、創(chuàng)新類型是否不同，數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群背景下，企業(yè)規(guī)模、類型及性質(zhì)與創(chuàng)新產(chǎn)出的關(guān)系受到哪些因素的調(diào)節(jié)和影響等問題。

第二，集群層面因果關(guān)系探究。從更為宏觀的層面來看，首先可實(shí)證檢驗(yàn)影響數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群整體生產(chǎn)力的因素，如不同治理結(jié)構(gòu)或治理機(jī)制如何影響數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群的全要素生產(chǎn)率及創(chuàng)新效率；其次，可定量分析數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展與國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生的影響，如數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展與區(qū)域創(chuàng)業(yè)質(zhì)量和創(chuàng)業(yè)數(shù)量、創(chuàng)新水平，及產(chǎn)業(yè)成熟度、產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新增長(zhǎng)率之間的關(guān)系，以分析數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群帶來的集聚效應(yīng)和輻射作用。進(jìn)而可通過跨層次分析探究集群企業(yè)層面的動(dòng)態(tài)如何影響集群整體變化與動(dòng)態(tài)性，以及集群整體層面因素與動(dòng)態(tài)如何對(duì)微觀主體運(yùn)行產(chǎn)生影響。

（三）社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析

社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析（Social Network Analysis）方法是起源于社會(huì)學(xué)領(lǐng)域的一種定量分析方法，其研究對(duì)象為不同層次社會(huì)單位或行動(dòng)者以及這些行動(dòng)者之間的相互關(guān)系（陳紅琳等，2022），目的是刻畫節(jié)點(diǎn)之間的互動(dòng)與聯(lián)系（黃蕊和李雪威，2021），也可用于分析行動(dòng)者的演化過程?；诖?，可使用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析對(duì)數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群這一社會(huì)單位進(jìn)行研究，并將集群內(nèi)眾多中小企業(yè)參與者視為網(wǎng)絡(luò)行動(dòng)者和網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)，分析他們?cè)诩簝?nèi)的活動(dòng)特征與互動(dòng)過程。

第一，集群網(wǎng)絡(luò)特征演化研究。由于參與主體的進(jìn)入退出及其不斷變革演化等活動(dòng)，數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)往往處于動(dòng)態(tài)變化之中。為解釋集群內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)演化變遷的影響因素，可對(duì)數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)主體間的網(wǎng)絡(luò)特征、結(jié)構(gòu)屬性及互動(dòng)模式展開網(wǎng)絡(luò)分析研究，進(jìn)而分析種群內(nèi)子群的密度、出生率、死亡率、存活率等指標(biāo)以及數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群的整體演化趨勢(shì)與演化規(guī)律。

第二，集群網(wǎng)絡(luò)要素流動(dòng)研究。資源、信息快速傳播是數(shù)字技術(shù)賦能經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的重要特征。在數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群多樣化網(wǎng)絡(luò)之中，各類要素活躍流動(dòng)，因此，可對(duì)數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)資源信息的流動(dòng)特征、路徑與模式，資源共享、知識(shí)溢出與知識(shí)擴(kuò)散進(jìn)行分析，以揭示集群內(nèi)企業(yè)之間要素、時(shí)間及空間的關(guān)聯(lián)特征，從而深入了解數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群企業(yè)間的競(jìng)爭(zhēng)合作態(tài)勢(shì)及其內(nèi)在發(fā)展規(guī)律。同時(shí)，可對(duì)企業(yè)、機(jī)構(gòu)等主體之間的聯(lián)系和互動(dòng)進(jìn)行分析，以更好地理解數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群的內(nèi)部關(guān)系和網(wǎng)絡(luò)特征。

（四）定性比較分析

定性比較分析（Qualitative Comparative Analysis，QCA）可用于分析相互依賴和作用的前因條件共同產(chǎn)生結(jié)果的組態(tài)效應(yīng)，前因條件會(huì)在不同組合方式下以多種路徑實(shí)現(xiàn)結(jié)果（陳曦等，2023）。QCA 使用布爾代數(shù)技術(shù)來比較前因子和結(jié)果條件的成對(duì)組合，以確定那些產(chǎn)生結(jié)果的組合，用于分析組態(tài)的多維度和等效性、原因條件的相互依賴，以及因果的非對(duì)稱性等因果復(fù)雜性問題（Nambisan et al.，2017）。數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群作為一種多層次復(fù)雜性系統(tǒng)，其中存在諸多復(fù)雜因果關(guān)系有待探究，可使用QCA 方法加以分析。

第一，高績(jī)效組態(tài)研究。由于數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展受到政治、經(jīng)濟(jì)、環(huán)境等外部條件以及資源、能力、技術(shù)等內(nèi)部條件的疊加影響，因此，可探究數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群形成和發(fā)展的組合驅(qū)動(dòng)因素及不同演化路徑，分析數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群成功構(gòu)建的核心條件與協(xié)同機(jī)制，并探究不同理論視角下集群參與主體實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新、變革以及獲得高績(jī)效的前因組態(tài)與內(nèi)在機(jī)理，從而推動(dòng)集群創(chuàng)新升級(jí)。

第二，政策實(shí)施效果研究。政策是推動(dòng)數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的重要手段之一，當(dāng)前我國(guó)出臺(tái)了一系列支持?jǐn)?shù)字經(jīng)濟(jì)及數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的政策文件，如《數(shù)字中國(guó)建設(shè)整體布局規(guī)劃》《“十四五”數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)劃》等。通過對(duì)相關(guān)政策進(jìn)行深入解讀分析，可采用QCA 方法分析不同政策對(duì)不同行業(yè)、不同種群有何影響，探究怎樣的政策組合與匹配能夠更好地實(shí)現(xiàn)數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群特定目標(biāo)，并研究這些政策實(shí)施后的效果，以及在何種條件下能夠獲得最佳的政策效果，從而分析不同政策的優(yōu)點(diǎn)與不足，提出改進(jìn)和完善建議，選擇最適合的政策組合以達(dá)到最優(yōu)協(xié)同，實(shí)現(xiàn)最佳治理效能。

六、結(jié)論與展望

（一）研究結(jié)論

本文首先從數(shù)字技術(shù)興起、政府政策支持和企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型三個(gè)方面闡述了數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群源起的動(dòng)因，接下來從空間分布、產(chǎn)業(yè)范圍、協(xié)作方式、治理模式等方面對(duì)數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群的特征進(jìn)行分析，繼而從平臺(tái)視角、網(wǎng)絡(luò)視角、制度視角以及種群生態(tài)視角提出數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群未來可開展的研究主題，最后建議采用案例研究、定量研究、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析、定性比較分析等方法對(duì)數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群展開深入研究。最終，本研究總結(jié)了數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群的研究框架，由數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群的具體特征、開展數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群研究所采用的理論視角及研究方法組成，如圖1 所示。

具體而言，數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群的特征主要包括以下方面：從空間分布上看，主要是以地理空間和網(wǎng)絡(luò)空間，或單純基于網(wǎng)絡(luò)空間進(jìn)行聚集；從產(chǎn)業(yè)范圍上看，主要以跨界產(chǎn)業(yè)為主；從協(xié)作方式上來看，其協(xié)作方式具有網(wǎng)絡(luò)化特征；從治理模式上看，主要是以平臺(tái)化治理模式為主。

基于不同理論視角可對(duì)數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群展開的研究主要包括以下內(nèi)容：平臺(tái)視角下主要包括對(duì)數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群價(jià)值共創(chuàng)及治理機(jī)制的研究；網(wǎng)絡(luò)視角下主要包括對(duì)數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群結(jié)構(gòu)特征及要素流動(dòng)的研究；制度視角下主要包括對(duì)數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群運(yùn)行機(jī)制及政策設(shè)計(jì)的研究；種群生態(tài)視角下主要包括對(duì)數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群生態(tài)特征及演化機(jī)制的研究。

采用不同研究方法對(duì)數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群的研究主要包括以下內(nèi)容：采用案例研究方法探究數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群價(jià)值共創(chuàng)的演化與成功因素；采用定量研究方法探究數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群層面及其內(nèi)部組織層面存在的復(fù)雜因果關(guān)系；采用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法探究數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群的網(wǎng)絡(luò)特征演化與網(wǎng)絡(luò)要素流動(dòng)；采用定性比較分析方法探究數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群的高績(jī)效組態(tài)及相關(guān)政策實(shí)施效果研究。

（二）未來展望

第一，本研究對(duì)比了數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)集群之間的差異，未來可進(jìn)一步對(duì)比探究數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群與其他類似或相關(guān)產(chǎn)業(yè)組織形式之間的區(qū)別。首先，虛擬產(chǎn)業(yè)集群是通過信息共享平臺(tái)的建設(shè)和信息分享，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈中所有參與者之間有效協(xié)調(diào)互動(dòng)的空間（宋華和盧強(qiáng)，2017），也是數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代涌現(xiàn)出的新的產(chǎn)業(yè)集群現(xiàn)象。當(dāng)前學(xué)者對(duì)數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群、虛擬產(chǎn)業(yè)集群之間的界定與區(qū)分較為模糊，未來可探究數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群與虛擬產(chǎn)業(yè)集群之間的區(qū)別。其次，本文提出，從空間分布來看，既有以地理空間和網(wǎng)絡(luò)空間相結(jié)合進(jìn)行集聚的數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群，也有純粹網(wǎng)絡(luò)空間內(nèi)集聚的數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群，未來可進(jìn)一步探究?jī)深惪臻g集聚范圍不同的數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群，除了在空間分布維度存在不同，還存在怎樣的差異，兩類數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群在發(fā)展方向、模式、路徑以及協(xié)作組織上是否存在顯著差異。

第二，本研究指出數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群是以數(shù)字化產(chǎn)業(yè)平臺(tái)為載體，并基于網(wǎng)絡(luò)化活動(dòng)實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新產(chǎn)出的產(chǎn)業(yè)組織，數(shù)據(jù)在這一過程中至關(guān)重要并上升成為基礎(chǔ)性戰(zhàn)略資源。然而，數(shù)據(jù)在對(duì)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展帶來重大驅(qū)動(dòng)作用，發(fā)揮重要價(jià)值的同時(shí)，數(shù)據(jù)要素的流動(dòng)，尤其是跨境流動(dòng)也帶來了諸如國(guó)家與產(chǎn)業(yè)安全以及個(gè)人數(shù)據(jù)隱私安全等問題（李金等，2023）。盡管本文關(guān)注到了數(shù)據(jù)這一新興關(guān)鍵要素在數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群中的重要作用，但是對(duì)于數(shù)據(jù)安全及數(shù)據(jù)管理等問題的闡述與關(guān)注有所欠缺。未來應(yīng)關(guān)注數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群的數(shù)據(jù)安全與數(shù)據(jù)管理問題，如何在數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群架構(gòu)設(shè)計(jì)、治理機(jī)制及政策監(jiān)管等方面對(duì)數(shù)據(jù)安全問題予以充分考量，以形成有效的數(shù)據(jù)風(fēng)險(xiǎn)管理體系，增強(qiáng)數(shù)據(jù)要素治理能力，是值得探究的重要議題。

第三，盡管本研究提出需要采用不同研究方法對(duì)數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群開展研究，但主要是對(duì)可研究議題的探討，具體有關(guān)數(shù)據(jù)收集、指標(biāo)測(cè)度以及實(shí)證操作等方面的研究有待未來學(xué)者進(jìn)行探究，重點(diǎn)需要進(jìn)行數(shù)據(jù)庫(kù)開發(fā)及量表研究與設(shè)計(jì)等研究工作。具體而言，在開展定量研究的過程中，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)集群的評(píng)估或測(cè)量方法可能并不完全適用于數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群（Kudryavtseva et al.，2020）。因此，需要新的測(cè)量方法與指標(biāo)體系對(duì)數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群進(jìn)行數(shù)據(jù)分析與實(shí)證檢驗(yàn)，考慮如何設(shè)計(jì)出具有良好計(jì)量特性的變量，將復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)行為與經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象予以表征，并努力吸收、結(jié)合鄰近學(xué)科最新方法，以確保得出科學(xué)準(zhǔn)確的研究結(jié)果。同時(shí)，數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群匯集的眾多企業(yè)在其中以數(shù)字化方式活動(dòng)運(yùn)行，將產(chǎn)生形成龐大的數(shù)據(jù)量，因此需建立相應(yīng)的數(shù)據(jù)庫(kù)，匯總整合有關(guān)數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群及集群企業(yè)的各項(xiàng)活動(dòng)數(shù)據(jù)，為開展數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群學(xué)術(shù)研究，更好地捕捉、觀察并發(fā)現(xiàn)其中的經(jīng)濟(jì)規(guī)律，促進(jìn)數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群與集群企業(yè)以及產(chǎn)業(yè)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新發(fā)展提供寶貴的參考依據(jù)及可靠可信的數(shù)據(jù)/證據(jù)。

第四，本研究主要是對(duì)數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群涉及的普遍問題加以闡述，對(duì)涉及存在的文化情境差異還需要進(jìn)一步深入研究。Taura 和Radicic（2019）指出，知識(shí)交換更多地取決于社會(huì)關(guān)系背景，而不是技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施的存在。因此，即使在數(shù)字技術(shù)發(fā)揮關(guān)鍵作用的數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群之中，仍然不能忽視社會(huì)、文化等因素對(duì)經(jīng)濟(jì)組織活動(dòng)產(chǎn)生的巨大影響。不同文化情境下對(duì)數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群的研究重點(diǎn)是否具有明顯差異性，以及不同文化情境下研究結(jié)果與結(jié)論及其適用性有何區(qū)別等問題，有待未來進(jìn)一步探究。

參考文獻(xiàn)

[1] 安同良，魏婕，姜舸. 基于復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)的中國(guó)企業(yè)互聯(lián)式創(chuàng)新[J]. 中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2023 年第10 期，第24-43 頁(yè)。

[2] 安同良，魏婕. 中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)走向何處：復(fù)雜經(jīng)濟(jì)學(xué)視域下新經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)的重構(gòu)[J]. 中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2023 年第12 期，第5-23 頁(yè)。

[3] 陳紅琳，魏瑞斌，門秀萍. 社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法與研究主題的關(guān)聯(lián)分析[J]. 情報(bào)科學(xué)，2022 年第9 期，第38-46 頁(yè)。

[4] 陳威如，王節(jié)祥. 依附式升級(jí)：平臺(tái)生態(tài)系統(tǒng)中參與者的數(shù)字化轉(zhuǎn)型戰(zhàn)略[J]. 管理世界，2021 年第10 期，第195-214 頁(yè)。

[5] 陳曦，白長(zhǎng)虹，陳曄，徐進(jìn). 數(shù)字治理與高質(zhì)量旅游目的地服務(wù)供給——基于31 座中國(guó)城市的綜合案例研究[J]. 管理世界，2023 年第10 期，第126-150 頁(yè)。

[6] 陳小勇. 產(chǎn)業(yè)集群的虛擬轉(zhuǎn)型[J]. 中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2017 年第12 期，第78-94 頁(yè)。

[7] 陳玉嬌，宋鐵波，黃鍵斌. 企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型：“隨行就市”還是“入鄉(xiāng)隨俗”？——基于制度理論和認(rèn)知理論的決策過程研究[J]. 科學(xué)學(xué)研究，2022 年第6 期，第1054-1062 頁(yè)。

[8] 焦豪. 數(shù)字平臺(tái)生態(tài)觀：數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代的管理理論新視角[J]. 中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2023 年第7 期，第122-141 頁(yè)。

[9] 賀俊. 創(chuàng)新平臺(tái)的競(jìng)爭(zhēng)策略：前沿進(jìn)展與拓展方向[J]. 經(jīng)濟(jì)管理，2020 年第8 期，第190-208 頁(yè)。

[10] 黃純，龍海波. 政府輔助性制度工作、制度邏輯與集群升級(jí)——基于余姚和安吉兩地集群演化的案例研究[J].管理世界，2016 年第6 期，第148-166 頁(yè)。

[11] 黃蕊，李雪威. 文化產(chǎn)業(yè)虛擬集群的形態(tài)特征與空間解構(gòu)研究[J]. 學(xué)習(xí)與探索，2021 年第10 期，第146-153 頁(yè)。

[12] 姜海寧，呂國(guó)慶，楊夢(mèng)君，胡晨暉. 內(nèi)生型輪軸式產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)演化研究——以臺(tái)州汽車產(chǎn)業(yè)集群為例[J].地理研究，2023 年第8 期，第2053-2069 頁(yè)。

[13] 金楊華，施榮榮，吳波，王節(jié)祥. 產(chǎn)業(yè)集群賦能平臺(tái)從何而來：功能開發(fā)與信任構(gòu)建共演的視角[J]. 管理世界，2023 年第5 期，第127-145 頁(yè)。

[14] 樂云，胡毅，陳建國(guó)，唐可為，張馨月，姜?jiǎng)P文. 從復(fù)雜項(xiàng)目管理到復(fù)雜系統(tǒng)管理：北京大興國(guó)際機(jī)場(chǎng)工程進(jìn)度管理實(shí)踐[J]. 管理世界，2022 年第3 期，第212-228 頁(yè)。

[15] 李金，徐姍，卓子寒，李建平. 數(shù)據(jù)跨境流轉(zhuǎn)的風(fēng)險(xiǎn)測(cè)度與分析——基于數(shù)據(jù)出境統(tǒng)計(jì)信息的實(shí)證研究[J]. 管理世界，2023 年第7 期，第180-201 頁(yè)。

[16] 劉淑春，閆津臣，張思雪，林漢川. 企業(yè)管理數(shù)字化變革能提升投入產(chǎn)出效率嗎[J]. 管理世界，2021 年第5期，第170-190 頁(yè)。

[17] 劉濤雄，戎珂，張亞迪. 數(shù)據(jù)資本估算及對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)——基于數(shù)據(jù)價(jià)值鏈的視角[J]. 中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2023 年第10 期，第 44-64 頁(yè)。

[18] 呂璐. 世界主要數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群案例分析及啟示[J]. 中國(guó)統(tǒng)計(jì)，2022 年第9 期，第19-21 頁(yè)。

[19] 馬鴻佳，林樾. 數(shù)字平臺(tái)企業(yè)如何實(shí)現(xiàn)價(jià)值創(chuàng)造？——遙望網(wǎng)絡(luò)和海爾智家的雙案例研究[J]. 外國(guó)經(jīng)濟(jì)與管理，2023 年第9 期，第22-37 頁(yè)。

[20] 馬永開，李仕明，潘景銘. 工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)之價(jià)值共創(chuàng)模式[J]. 管理世界，2020 年第8 期，第211-222 頁(yè)。

[21] 宓澤鋒，周燦，尚勇敏，馬雙，曾剛. 本地知識(shí)基礎(chǔ)對(duì)新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新集群形成的影響——以中國(guó)燃料電池產(chǎn)業(yè)為例[J]. 地理研究，2020 年第7 期，第1478-1489 頁(yè)。

[22] 歐光軍，楊青，雷霖. 國(guó)家高新區(qū)產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新生態(tài)能力評(píng)價(jià)研究[J]. 科研管理，2018 年第8 期，第63-71 頁(yè)。

[23] 齊宇，劉漢民. 產(chǎn)業(yè)集群數(shù)字化治理：一個(gè)理論框架[J]. 湖湘論壇，2022 年第4 期，第 116-128 頁(yè)。

[24] 芮明杰，李宇，劉昆. 產(chǎn)業(yè)集群中的知識(shí)溢出：框架、焦點(diǎn)議題與中國(guó)情境[J]. 研究與發(fā)展管理，2017 年第4 期，第54-64 頁(yè)。

[25] 宋華，盧強(qiáng). 基于虛擬產(chǎn)業(yè)集群的供應(yīng)鏈金融模式創(chuàng)新：創(chuàng)捷公司案例分析[J]. 中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2017 年第5期，第172-192 頁(yè)。

[26] 孫小強(qiáng). 基于生態(tài)學(xué)視角的產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)構(gòu)建與分析[J]. 經(jīng)濟(jì)問題探索，2015 年第1 期，第49-54 頁(yè)。

[27] 譚洪波，夏杰長(zhǎng). 數(shù)字貿(mào)易重塑產(chǎn)業(yè)集聚理論與模式——從地理集聚到線上集聚[J]. 財(cái)經(jīng)問題研究，2022 年第6 期，第43-52 頁(yè).

[28] 王彩萍，李善民，黃志宏. 產(chǎn)業(yè)集聚、技術(shù)并購(gòu)與知識(shí)溢出效應(yīng)[J]. 經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理，2022 年第10 期，第33-46 頁(yè)。

[29] 王節(jié)祥，蔡寧，盛亞. 龍頭企業(yè)跨界創(chuàng)業(yè)、雙平臺(tái)架構(gòu)與產(chǎn)業(yè)集群生態(tài)升級(jí)——基于江蘇宜興“環(huán)境醫(yī)院”模式的案例研究[J]. 中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2018 年第2 期，第157-175 頁(yè)。

[30] 王琳，劉錫祿，陳志軍. 基于組織印記觸發(fā)的集團(tuán)子公司價(jià)值共創(chuàng)決策邏輯：海信聚好看的縱向案例研究[J].管理世界，2023 年第11 期，第173-191 頁(yè)。

[31] 王楠. 培育具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群[N]. 科技日?qǐng)?bào)，2023-12-11。

[32] 王如玉，梁琦，李廣乾. 虛擬集聚：新一代信息技術(shù)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)深度融合的空間組織新形態(tài)[J]. 管理世界，2018 年第2 期，第13-21 頁(yè)。

[33] 王政. 我國(guó)數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群加速成長(zhǎng)[N]. 人民日?qǐng)?bào)，2022-11-30。

[34] 吳松強(qiáng)，蔡婷婷，趙順龍. 產(chǎn)業(yè)集群網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征、知識(shí)搜索與企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)[J]. 科學(xué)學(xué)研究，2018 年第7期，第1196-1205 頁(yè)。

[35] 肖旭，戚聿東. 產(chǎn)業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的價(jià)值維度與理論邏輯[J]. 改革，2019 年第8 期，第61-70 頁(yè)。

[36] 張欣，徐二明. 基于制度理論的產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新研究[J]. 當(dāng)代財(cái)經(jīng)，2008 年第7 期，第85-88 頁(yè)。

[37] 趙作權(quán)，戴宜暢，范秋辭，馬淑燕. 中國(guó)國(guó)家級(jí)產(chǎn)業(yè)集群數(shù)字化程度估計(jì)：基于與線上產(chǎn)業(yè)帶的匹配分析[J].中國(guó)科學(xué)院院刊，2022 年第12 期，第1757-1769 頁(yè)。

[38] 周海川，劉帥，孟山月. 打造具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群[J]. 宏觀經(jīng)濟(jì)管理，2023 年第 7 期，第27-32+48 頁(yè)。

[39] 周泯非，魏江. 產(chǎn)業(yè)集群治理模式及其演化過程研究[J]. 科學(xué)學(xué)研究，2010 年第1 期，第95-103 頁(yè)。

[40] Adner， R.， “Ecosystem as Structure： An Actionable Construct for Strategy”， Journal of Management， 2017， 43（1）， 39-58.

[41] Chen， Y.， et al.， “Decentralized Governance of Digital Platforms”， Journal of Management， 2021， 47（5）， 1305-1337.

[42] De Langen， P.， “Governance in Seaport Clusters”， Maritime Economics & Logistics， 2004， 6（2）， 141-156.

[43] Evans， G.， “Emergence of a Digital Cluster in East London： Birth of a New Hybrid Firm”， Competitiveness Review，2019， 29（3）， 253-266.

[44] Fernandez-Escobedo， R.， et al.， “Economic Agglomeration in the Age of Industry 4.0： Developing a Digital Industrial Cluster as a New Policy Tool for the Digital World”， Competitiveness Review， 2023.

[45] G?tz， M.， “Unpacking the Provision of the Industrial Commons in Industry 4.0 Cluster”， Economics and Business Review， 2019， 5（4）， 23-48.

[46] G?tz， M.， “Cluster Role in Industry 4.0-a Pilot Study from Germany”， Competitiveness Review， 2021， 31（1）， 54-82.

[47] Hanseth O.， and J. Modol， “The Dynamics of Architecture-Governance Configurations： an Assemblage Theory Approach”， Journal of the Association of Information Systems， 2021， 22（1）：130-155.

[48] Jasinska， K.， and B. Jasinski， “Cluster Under Industry 4.0 Conditions-Case Study： the Concept of Industry 4.0 Cluster in Poland”， Transformations in Business & Economics， 2019， 18（2B）， 802.

[49] Nambisan， S.， et al.， “Digital Innovation Management： Reinventing Innovation Management Research in a Digital World”， MIS Quarterly， 2017， 41（1）， 223-238.

[50] Kayley， P.， “Interpersonal Relationships as Key Drivers of Cluster Performance”， European Conference on Innovation and Entrepreneurship， 2017， 362-367.

[51] Ritala， P.， et al.， “Value Creation and Capture Mechanisms in Innovation Ecosystems： a Comparative Case Study”，International Journal of Technology Management， 2013， 63（3-4）， 244-267.

[52] Kudryavtseva. T.， et al.， “Developing Methods to Assess and Monitor Cluster Structures： The Case of Digital Clusters”，International Journal of Technology， 2020， 11（4）： 667-676.

[53] Taura， N.， and D. Radicic， “Intra-Cluster Knowledge Exchange and Frequency of Product Innovation in a Digital Cluster”， Journal of Small Business Management， 2019， 57（S2）， 350-373.

[54] Tiwana. A.， B. et al.， “Platform Evolution： Coevolution of Platform Architecture， Governance， and Environmental Dynamics”， Information Systems Research， 2010， 21（4）：675-687.

[55] Tsakalerou， M.， and S. Akhmadi， “Agents of Innovation： Clusters in Industry 4.0”， Procedia Manufacturing， 2021， 55，319-327.