京津冀非物質(zhì)文化遺產(chǎn)檔案資源整合的SWOT分析及優(yōu)化策略

鍋艷玲 司冬梅

摘要：京津冀三地山水相連，文化相通，京津冀非物質(zhì)文化遺產(chǎn)檔案資源整合是京津冀協(xié)同發(fā)展和國家文化數(shù)字化戰(zhàn)略的應(yīng)有之義。通過SWOT法全面分析京津冀非遺檔案資源整合工作中的優(yōu)勢(shì)、劣勢(shì)、機(jī)會(huì)和威脅，并提出增強(qiáng)京津冀一體化認(rèn)同感、充分運(yùn)用數(shù)字技術(shù)、加強(qiáng)人才隊(duì)伍建設(shè)、提高非遺數(shù)字化覆蓋面、建立統(tǒng)一的格式和標(biāo)準(zhǔn)、多元主體共建非遺檔案數(shù)據(jù)資源、完善非遺數(shù)據(jù)庫建設(shè)、建立非遺檔案共享和交流平臺(tái)等策略，旨在通過京津冀非遺檔案資源整合進(jìn)一步提升非遺保護(hù)與傳承質(zhì)量。

關(guān)鍵詞：京津冀 非遺檔案資源 檔案資源整合 SWOT分析

Abstract：Beijing，Tianjin and Hebei province are connected by mountains，rivers and cultures. The integration of intangible cultural heritage ar？ chival resources in the Beijing-Tianjin-Hebei re？ gion is the necessary requirement of the coordi？ nated development of the Beijing-Tianjin-Hebei region and the national cultural digitization strate？ gy.By utilizing SWOT method to analyze the strengths，weaknesses，opportunities and threats of the integration of intangible cultural heritage ar？ chival resources in the Beijing-Tianjin-Hebei re？ gion，it is proposed to enhance the integrated identity of the Beijing- Tianjin- Hebei region，make full use of digital technology，strengthen the construction of talent team，improve the digi？ tal coverage of intangible cultural heritage，estab？ lish a unified format and standard，collaborationg multiple subjects to build intangible cultural heri？ tage archival resources，improve the construc？ tion of intangible cultural heritage database，and establish a platform for sharing and communica？ tion of intangible cultural heritage records. It aims to enhance protection and inheritance of in？ tangible cultural heritage by integration of intan？ gible cultural heritage archival resources in the Beijing-Tianjin-Hebei region.

Keywords： Beijing-Tianjin-Hebei region；In？ tangible cultural heritage archival resources；Re？ cords integration；SWOT analysis

2022年5月，中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳印發(fā)了《關(guān)于推進(jìn)實(shí)施國家文化數(shù)字化戰(zhàn)略的意見》，提出關(guān)聯(lián)形成中華文化數(shù)據(jù)庫、夯實(shí)文化數(shù)字化基礎(chǔ)設(shè)施、搭建文化數(shù)據(jù)服務(wù)平臺(tái)等八項(xiàng)重點(diǎn)任務(wù)，[1]文化數(shù)字化也自此上升為國家戰(zhàn)略。中國非物質(zhì)文化遺產(chǎn)（簡稱“非遺”）作為優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的重要組成部分，更是文化數(shù)字化不可或缺的重要組成部分。2010年，原文化部啟動(dòng)了非遺數(shù)字化保護(hù)工程，推動(dòng)了非遺建檔工作的進(jìn)一步開展，使我國大量珍貴、瀕危的非遺得到真實(shí)、系統(tǒng)、全面地記錄。[2]非遺檔案能夠精確客觀地記錄非遺當(dāng)下的狀態(tài)，系統(tǒng)全面地展示非遺的歷史，可以廣泛地應(yīng)用于媒體、網(wǎng)絡(luò)終端、展覽和研究機(jī)構(gòu)等，助力非遺項(xiàng)目的保護(hù)、傳承、融合和再創(chuàng)作。非遺檔案資源整合順應(yīng)文化數(shù)字化戰(zhàn)略下關(guān)聯(lián)形成文化數(shù)據(jù)庫、搭建文化數(shù)據(jù)服務(wù)平臺(tái)等任務(wù)的要求，豐富了非遺文化內(nèi)容供給，推進(jìn)了全民共享。京津冀地域、民俗民風(fēng)、生產(chǎn)生活方式相近相連，三地非遺也是同根同脈，開展京津冀非遺檔案資源整合工作，推動(dòng)三地檔案事業(yè)協(xié)同發(fā)展的同時(shí)，也有助于非遺更好的保護(hù)與傳承。

一、京津冀非遺檔案資源整合現(xiàn)狀

非遺項(xiàng)目從日常生活中發(fā)展而來，與本地的生產(chǎn)生活息息相關(guān)，京津冀山水相連，本是文化一脈的天然共同體。喬曉光教授認(rèn)為，考慮三地的協(xié)同發(fā)展，地緣性文明是第一位，在趨向現(xiàn)代社會(huì)的發(fā)展過程中，地緣性文明資源的整合是未來發(fā)展的趨勢(shì)。[3]京津冀在非遺曲藝人才培養(yǎng)、非遺文化資源整合與交流等方面早已開展合作，在非遺名錄中就有體現(xiàn)，僅國家級(jí)非遺就有多個(gè)項(xiàng)目地跨京津冀，像太極拳、京韻大鼓、相聲等項(xiàng)目都是共同申報(bào)的成果。三地還多次舉辦京津冀非遺聯(lián)合展演，演出包括戲劇、民俗、工藝等不同種類，推行非遺傳承人群研修研習(xí)培訓(xùn)計(jì)劃，通過強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合展示三地非遺文化古今風(fēng)韻。2020年，186項(xiàng)京津冀特色非遺項(xiàng)目匯聚河北省滄州市，以線上線下聯(lián)展形式集中展示大運(yùn)河文化盛景。2021年，天津市河西區(qū)、北京市石景山區(qū)和河北省廊坊市相關(guān)部門聯(lián)合承辦了“文化和自然遺產(chǎn)日”京津冀非遺展演展示活動(dòng)。三地雖已經(jīng)建設(shè)或正在建設(shè)基于全市、全省的非遺數(shù)據(jù)庫，但還沒有聯(lián)合開展非遺檔案整合、共享工作，三地非遺檔案資源的整合尚未取得顯著成效。

從整體上看，京津冀各區(qū)域非遺檔案分布與保管還比較分散，管理水平不一。非遺檔案資源能夠全面反映非遺的具體內(nèi)容、表現(xiàn)形式、流變過程、傳承實(shí)踐情況等，對(duì)歷史文化和申遺有著重要憑證價(jià)值，也是向公眾展示非遺、研究非遺、振興和發(fā)展非遺的重要載體。對(duì)三地非遺檔案資源進(jìn)行統(tǒng)一有效地整合、建立資源庫，能更清楚地分析三地非遺的特性、共性、發(fā)展優(yōu)勢(shì)等，推動(dòng)三地非遺保護(hù)、非遺產(chǎn)業(yè)化、非遺學(xué)術(shù)研究的合作與共享，促進(jìn)京津冀文化協(xié)同發(fā)展，增強(qiáng)三地人民的文化認(rèn)同感和凝聚力。

二、京津冀非遺檔案資源整合的SWOT分析

SWOT分析法是通過對(duì)研究對(duì)象內(nèi)部的優(yōu)勢(shì)（Strength，S）、劣勢(shì)（Weakness，W）以及外部機(jī)會(huì)（Opportunity，O）、威脅（Threat，T）的系統(tǒng)調(diào)查，并將四個(gè)方面進(jìn)行綜合分析以得出決策支持性結(jié)論的一種方法。該方法也為了解京津冀非遺檔案資源整合現(xiàn)狀提供了分析框架。

（一）優(yōu)勢(shì)（S）分析

1.資源積累豐富。京津冀三地?fù)碛胸S富的非遺資源，這些非遺展現(xiàn)了京津冀的地域特色和歷史文脈，是京津冀歷史文化的生動(dòng)體現(xiàn)。北京市實(shí)施了國家級(jí)非遺代表性傳承人記錄工程，開展國家級(jí)代表性傳承人記錄工作，形成視頻成果500余小時(shí)，收集資料1.1萬余份，整理口述文字稿370余萬字，搶救性征集到了非遺實(shí)物321件。[4]海淀區(qū)對(duì)現(xiàn)有非遺項(xiàng)目展開了充分調(diào)研和檔案整理，并形成大數(shù)據(jù)庫。2011年，天津市開始“項(xiàng)目親歷者”采錄，2016年分門別類、整合完善，先后進(jìn)行傳統(tǒng)戲劇與曲藝類、傳統(tǒng)音樂和傳統(tǒng)舞蹈類60余個(gè)項(xiàng)目的口述錄制，拍攝照片1.4萬余張，整理文字100萬余字，對(duì)市級(jí)非遺代表性項(xiàng)目進(jìn)行了全面記錄。[5]河北省是非遺大省，有包括蔚縣剪紙等在內(nèi)的6項(xiàng)非遺被列入聯(lián)合國教科文組織人類非遺代表作名錄，162個(gè)項(xiàng)目列入國家級(jí)非遺名錄，990余個(gè)項(xiàng)目列入省級(jí)非遺名錄。京津冀三地的國家級(jí)非遺代表項(xiàng)目接近全國國家級(jí)非遺代表項(xiàng)目總數(shù)的1/10。在非遺申報(bào)的過程中，經(jīng)過廣泛的田野調(diào)查、挖掘、普查和保護(hù)工作，形成了豐富的非遺檔案資源，為無形非遺的有形承載打下了資源基礎(chǔ)。

2.三地非遺關(guān)聯(lián)性強(qiáng)。京津冀歷史淵源深厚，地理特征、文化習(xí)俗等相似，三地人民都喜好吃面食、聽曲藝、捏面人等。相近的文化認(rèn)同，相似的自然環(huán)境和氣候?qū)υS多非遺技藝的形成和發(fā)展產(chǎn)生了重要影響，與三地非遺的交融互通緊密相關(guān)。例如，京津冀地區(qū)屬于溫帶季風(fēng)氣候，春秋多風(fēng)且風(fēng)向穩(wěn)定，這與放風(fēng)箏習(xí)俗的產(chǎn)生密切相關(guān)，進(jìn)而發(fā)展了優(yōu)秀的風(fēng)箏制作技藝。泥塑技藝對(duì)用料要求嚴(yán)格，泥土中的黏土與細(xì)沙比例必須合適，白溝舊河道與天津古河道等華北地區(qū)的泥土便符合泥塑要求，這也是京津冀泥塑技藝發(fā)展的重要物質(zhì)基礎(chǔ)。三地鑼鼓藝術(shù)雖然不盡相同，但大都以鑼、鈸、鼓等大音量打擊樂器為主，藝術(shù)風(fēng)格以氣勢(shì)磅礴、節(jié)奏激蕩為主。三地非遺因相似的自然風(fēng)貌和社會(huì)風(fēng)俗具有較強(qiáng)的關(guān)聯(lián)性，在文化方面具有廣泛的合作空間。在追溯非遺項(xiàng)目的發(fā)展歷程時(shí)，很難從一個(gè)地區(qū)摸清脈絡(luò)，許多項(xiàng)目都是一藝傳三地，同根不同枝，京劇便是形成于北京，后在北京、天津、河北等地盛行。[6]因此，也出現(xiàn)了許多非遺項(xiàng)目跨區(qū)域申報(bào)的情況，在第一批至第五批國家級(jí)非遺代表性項(xiàng)目名錄中，共有60項(xiàng)涉及京津冀多區(qū)域聯(lián)合申報(bào)，包括京劇、評(píng)劇、京繡、花絲鑲嵌制作技藝等，覆蓋傳統(tǒng)戲劇、傳統(tǒng)音樂、傳統(tǒng)技藝等十個(gè)門類，充分體現(xiàn)了三地非遺文化的密切相關(guān)。

（二）劣勢(shì)（W）分析

1.非遺檔案保管分散。京津冀三地非遺檔案分散在政府、文化事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人手中，不同的保管主體有著各自的存儲(chǔ)優(yōu)勢(shì)，但各機(jī)構(gòu)之間缺乏交流和標(biāo)準(zhǔn)化管理，很難系統(tǒng)地展示非遺全貌。非遺項(xiàng)目的申報(bào)材料大多保存在各級(jí)非遺保護(hù)中心或文化部門，各類非遺項(xiàng)目的口述檔案、文字、圖片、聲像檔案等大多保存在各基層保護(hù)單位，配方、制作工藝等涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的非遺檔案大多保存在傳承人手中，少量具有地方代表性的非遺實(shí)物檔案保存在各地博物館，還有大量非遺實(shí)物檔案被民間機(jī)構(gòu)或個(gè)人收藏，高校及科研單位承接的相關(guān)研究成果資料在本機(jī)構(gòu)內(nèi)部留存。非遺數(shù)字檔案和實(shí)物檔案資源分散，采錄和管理耗能過多，管控乏力，給非遺檔案的集中管理與整合帶來困難。

2.缺乏統(tǒng)一的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。在當(dāng)前的非遺檔案信息資源整合和非遺數(shù)據(jù)庫建設(shè)中，缺乏一套統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)缺失，不同地區(qū)之間的檔案信息建設(shè)、整合、共享工作會(huì)出現(xiàn)一系列技術(shù)問題。京津冀各級(jí)非遺保護(hù)中心對(duì)不同種類的非遺項(xiàng)目進(jìn)行采集、整理、挖掘、數(shù)字化保護(hù)和申報(bào)工作時(shí)，采用的標(biāo)準(zhǔn)不同，數(shù)字建設(shè)水平參差不齊，所形成的檔案數(shù)據(jù)難以實(shí)現(xiàn)信息全面對(duì)接。非遺數(shù)據(jù)庫建設(shè)所使用的元數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，數(shù)據(jù)在不同系統(tǒng)下不能自由轉(zhuǎn)換，影響非遺資源的整合、傳播和利用。標(biāo)準(zhǔn)化是非遺檔案信息資源共建共享的前提和基礎(chǔ)，只有建立與非遺檔案創(chuàng)建、描述、組織、檢索、長期保存的需求相配套的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，三地非遺檔案資源的整合、共享、統(tǒng)一管理才有依據(jù)。

（三）機(jī)會(huì)（O）分析

1.戰(zhàn)略支持。2014年2月，以習(xí)近平同志為核心的黨中央站在國家發(fā)展全局的高度，作出了推進(jìn)京津冀協(xié)同發(fā)展這一重大決策。2014年8月，京津冀檔案部門在檔案事業(yè)協(xié)同發(fā)展共識(shí)的基礎(chǔ)上，簽訂了《京津冀檔案事業(yè)協(xié)同發(fā)展合作框架協(xié)議》。2015年6月，《京津冀協(xié)同發(fā)展規(guī)劃綱要》發(fā)布，自此京津冀協(xié)同發(fā)展上升為國家戰(zhàn)略，進(jìn)一步促進(jìn)了區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展。近些年《京津冀三地文化產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)框架合作協(xié)議》《京津冀文化產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展行動(dòng)計(jì)劃》等相關(guān)協(xié)議的簽署，確定了京津冀文化協(xié)同發(fā)展的原則性框架，[7]完善了三地文化協(xié)同的工作內(nèi)容和工作機(jī)制。京津冀協(xié)同發(fā)展的國家戰(zhàn)略、檔案事業(yè)協(xié)同發(fā)展的政策為三地非遺檔案資源整合、三地檔案資源共享和文化交流提供了戰(zhàn)略支持。

2.數(shù)字技術(shù)支撐。數(shù)字技術(shù)的發(fā)展為非遺的保護(hù)與傳承提供了更多可能性，也為非遺建檔、保護(hù)等工作帶來機(jī)遇。虛擬現(xiàn)實(shí)、數(shù)字掃描、增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)、三維建模、主題圖技術(shù)等在非遺數(shù)字化項(xiàng)目中已經(jīng)開始廣泛應(yīng)用，數(shù)字工具已經(jīng)融入非遺檔案資源的采集、整合與存儲(chǔ)。許多非遺項(xiàng)目的制作工藝、表演過程、道具設(shè)計(jì)等檔案都以多媒體形式記錄，檔案載體從單一的實(shí)物、文字載體到圖像、音視頻一體的立體式載體，從靜態(tài)到動(dòng)態(tài)，非遺的呈現(xiàn)形式多樣而靈動(dòng)。[8]主題圖技術(shù)可以實(shí)現(xiàn)非遺資源與相關(guān)文件的關(guān)聯(lián)，用來展示非遺關(guān)聯(lián)的知識(shí)結(jié)構(gòu)，從而滿足用戶對(duì)某個(gè)非遺項(xiàng)目相關(guān)信息快速定位的需要，實(shí)現(xiàn)非遺數(shù)字資源的充分展示，滿足一些分類整合的要求。非遺檔案保存需要的空間、管理流程隨著數(shù)據(jù)存儲(chǔ)載體、容量、技術(shù)的快速發(fā)展而大大降低，提高了非遺資源編輯、利用和傳播的效率。數(shù)字技術(shù)為非遺資源的整合、共享提供了保障，為京津冀非遺文化協(xié)同發(fā)展提供了有力支持。

（四）威脅（T）分析

1.文化數(shù)字化推進(jìn)對(duì)人才要求提高。文化數(shù)字化借助互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)、人工智能、影音編碼等數(shù)字技術(shù)對(duì)文化內(nèi)容生產(chǎn)體系和文化產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行數(shù)字再造，包括數(shù)字修復(fù)、數(shù)字記錄、數(shù)字保存、數(shù)字創(chuàng)造、數(shù)字傳播等生產(chǎn)活動(dòng)。隨著這些先進(jìn)技術(shù)在檔案保護(hù)、管理、傳播等領(lǐng)域中的應(yīng)用，檔案工作者除了需要具備基本的檔案專業(yè)素養(yǎng)，更要擁有數(shù)字素養(yǎng)、現(xiàn)代化管理能力和創(chuàng)新思維等。在非遺檔案工作實(shí)踐中，京津冀大多數(shù)地區(qū)設(shè)有相關(guān)的管理機(jī)構(gòu)，但其中配備的工作人員的專業(yè)水平難以滿足數(shù)字時(shí)代的要求，無法充分將數(shù)字技術(shù)應(yīng)用到非遺檔案的采集、管理、保護(hù)和整合中。檔案專業(yè)人員少，非科班出身的人員較多，具備文科背景又精通數(shù)字技術(shù)的人員更加稀缺。非遺數(shù)字化不僅要求工作人員對(duì)非遺有著深入的了解和專業(yè)的見解，還要求工作人員具備良好地運(yùn)用數(shù)字技術(shù)的能力。

2.非遺數(shù)據(jù)庫建設(shè)進(jìn)程緩慢。2019年《北京市非物質(zhì)文化遺產(chǎn)條例》提出要建立規(guī)范化的非遺檔案及相關(guān)數(shù)據(jù)庫，將非遺相關(guān)數(shù)據(jù)納入全市統(tǒng)一數(shù)據(jù)庫，目前全市統(tǒng)一數(shù)據(jù)庫尚未建設(shè)完善。2012年，天津市非遺保護(hù)中心啟動(dòng)了天津市非遺數(shù)據(jù)庫的建設(shè)，并于2013年在天津市非遺網(wǎng)正式上線。但是其提交的全部內(nèi)容僅市非遺保護(hù)中心可見，還未形成一個(gè)開放共享的平臺(tái)。早在2008年，河北省就表示正在建立省級(jí)非遺檔案資料數(shù)據(jù)庫，為廣大群眾提供一個(gè)免費(fèi)欣賞和瀏覽非遺的平臺(tái)，但后續(xù)進(jìn)展緩慢。京津冀非遺數(shù)據(jù)庫建設(shè)總體上還不夠完善，當(dāng)前在進(jìn)行的建設(shè)形式主要是地方自建數(shù)據(jù)庫、城市記憶類數(shù)據(jù)庫中包含非遺板塊和專題數(shù)據(jù)庫。[9]北京記憶數(shù)據(jù)庫中包含著非遺傳承模塊；河北省文化和旅游廳表示要繼續(xù)實(shí)施數(shù)字化記錄工程，建立“河北省大運(yùn)河沿線非遺資源數(shù)據(jù)庫”，積極挖掘工匠技藝、漕運(yùn)歷史、武術(shù)雜技等。數(shù)據(jù)庫建設(shè)工程一直在進(jìn)行，但建設(shè)進(jìn)程比較緩慢，還未形成功能完善、開放性服務(wù)強(qiáng)的數(shù)據(jù)庫平臺(tái)。

三、京津冀非遺檔案資源整合的優(yōu)化策略

（一）優(yōu)勢(shì)-機(jī)會(huì)（S-O）策略

1.增強(qiáng)京津冀一體化認(rèn)同感。長期以來，北京、天津、河北分別屬于不同的行政區(qū)域，管理體系、文化政策等處于相對(duì)獨(dú)立的狀態(tài)，一體化意識(shí)不足。首先，要在區(qū)域認(rèn)同上，增強(qiáng)京津冀是一個(gè)整體的區(qū)域認(rèn)同感，樹立“一盤棋”的觀念。文化認(rèn)同可以增加區(qū)域間的友好往來，而非遺是重要的文化資源，是京津冀文化聯(lián)結(jié)的重要節(jié)點(diǎn)，文化認(rèn)同也是開展三地非遺檔案工作區(qū)域協(xié)同的重要外驅(qū)力。其次，加強(qiáng)京津冀文化協(xié)同發(fā)展頂層設(shè)計(jì)，共同出臺(tái)促進(jìn)京津冀非遺協(xié)同發(fā)展的規(guī)劃和相關(guān)政策，建立高層協(xié)商機(jī)制，定期召開工作會(huì)議協(xié)商交流，共同探索非遺檔案共建共享的辦法和機(jī)制。最后，對(duì)三地非遺檔案資源進(jìn)行全面梳理、系統(tǒng)整合和充分挖掘，利用本地優(yōu)勢(shì)的同時(shí)對(duì)接三地互通的非遺文化大市場(chǎng)，打造京津冀特色非遺品牌，充分達(dá)到非遺檔案整合與京津冀一體化相互推動(dòng)的效果。

2.充分運(yùn)用數(shù)字技術(shù)。運(yùn)用數(shù)字多媒體等現(xiàn)代科技手段，真實(shí)、系統(tǒng)地記錄非遺項(xiàng)目，全方位、多維度展現(xiàn)非遺的形象、技藝、發(fā)展歷程等信息。[10]數(shù)字化存儲(chǔ)技術(shù)為非遺檔案資源的存儲(chǔ)、整合、共享提供了許多新手段。VR技術(shù)可以將非遺技藝活靈活現(xiàn)地展示在公眾面前，關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)技術(shù)具備的統(tǒng)一標(biāo)識(shí)、標(biāo)準(zhǔn)描述、多維揭示、整合共享等功能可以有效解決非遺檔案資源整合面臨的地域分散、保管主體多元等問題。如河南省中域文化旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展有限公司開發(fā)的“老家河南黃河之禮”非遺數(shù)字館小程序，以河南九地非遺為切入點(diǎn)，用戶可在線“探索”河南非遺地圖，并在“傳習(xí)”模塊中學(xué)習(xí)非遺知識(shí)，深入了解這些非遺項(xiàng)目的“前世今生”。人工智能技術(shù)也已經(jīng)應(yīng)用于檔案數(shù)據(jù)化、分類與劃控、檔案影像修復(fù)著色、智能安防等工作場(chǎng)景中。[11]例如，浙江省檔案館與科大訊飛公司合作開展了《人工智能技術(shù)在音視頻檔案整理利用中的應(yīng)用研究》，通過綜合運(yùn)用語音識(shí)別、人臉識(shí)別等技術(shù)實(shí)現(xiàn)語音全文數(shù)據(jù)化、人物智能聚合等。[12]有孚網(wǎng)絡(luò)開發(fā)的scale-out存儲(chǔ)架構(gòu)能夠?qū)崿F(xiàn)高效擴(kuò)容，加上其涵蓋京津冀的數(shù)據(jù)中心布局，能夠解決京津冀非遺數(shù)據(jù)大規(guī)模存儲(chǔ)的需求。數(shù)字化賦能非遺，讓非遺獲得了更強(qiáng)的生命力。

（二）優(yōu)勢(shì)-威脅（S-T）策略

1.加強(qiáng)人才隊(duì)伍建設(shè)。數(shù)字化為非遺檔案的整合帶來了機(jī)遇，也對(duì)相關(guān)工作人員的能力提出了更高要求，對(duì)復(fù)合型人才的需求不斷擴(kuò)大，因此，要進(jìn)一步加強(qiáng)人才隊(duì)伍建設(shè)。首先，要開展好非遺傳承人的培養(yǎng)工作，以老帶新，保證非遺傳承不斷代。其次，聯(lián)合高校加強(qiáng)對(duì)相關(guān)專業(yè)人才的培養(yǎng)。重視與設(shè)有相關(guān)專業(yè)高校的交流合作，根據(jù)時(shí)代要求更新教學(xué)課程，為學(xué)生提供非遺數(shù)字化實(shí)踐培訓(xùn)和實(shí)習(xí)崗位，提高學(xué)生的實(shí)操能力。最后，加強(qiáng)對(duì)現(xiàn)有檔案工作人員數(shù)字化技術(shù)運(yùn)用能力的提升。要積極開展數(shù)字化技術(shù)應(yīng)用的培訓(xùn)和學(xué)習(xí)，建立復(fù)合型人才評(píng)價(jià)和激勵(lì)機(jī)制，調(diào)動(dòng)工作人員的積極性，提升專業(yè)人員的綜合素質(zhì)。

2.提高非遺檔案數(shù)字化的覆蓋面。數(shù)字檔案是開展檔案資源整合、共享、數(shù)據(jù)庫建設(shè)等工作的基礎(chǔ)，影響到非遺保護(hù)、傳承等一系列工作。非遺檔案資源的采集和數(shù)字化工作范圍廣、任務(wù)重、時(shí)間跨度久遠(yuǎn)，京津冀許多地區(qū)對(duì)非遺數(shù)字化建設(shè)的緊迫感不足，存在“上熱、中溫、下冷”的現(xiàn)象。提高非遺檔案數(shù)字化的覆蓋面，不僅要對(duì)國家級(jí)、省級(jí)非遺項(xiàng)目檔案進(jìn)行數(shù)字化，市級(jí)、區(qū)級(jí)的非遺檔案數(shù)字化建設(shè)也不可以忽視。建議在京津冀整個(gè)地區(qū)范圍內(nèi)開展一次全面的摸底調(diào)查，對(duì)各層級(jí)的非遺一一摸清現(xiàn)狀，加大田野考察和走訪力度，注意一手原生資源的收集與數(shù)字化，采用數(shù)字采集、處理、存儲(chǔ)、展示等技術(shù)，將非遺轉(zhuǎn)換成可共享的數(shù)字形態(tài)。單單依靠政府的力量，很難全面完成非遺的數(shù)字化工作，要擴(kuò)大非遺數(shù)字化建設(shè)主體，與各類文化組織、社會(huì)組織開展合作，通過準(zhǔn)確翔實(shí)的普查，摸清非遺數(shù)字化建檔情況，進(jìn)而建立非遺保護(hù)和數(shù)據(jù)整合平臺(tái)。

（三）劣勢(shì)-威脅（W-T）策略

1.建立統(tǒng)一的格式和標(biāo)準(zhǔn)。在對(duì)非遺數(shù)字化建檔、構(gòu)建數(shù)據(jù)庫和共享平臺(tái)時(shí)，如果數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)、類型不統(tǒng)一，就難以進(jìn)行資源的整合。為了實(shí)現(xiàn)非遺檔案資源的集成和共享，在檔案形成階段就要實(shí)現(xiàn)格式標(biāo)準(zhǔn)和相關(guān)規(guī)范的統(tǒng)一。如整理編撰的文字資料要詳盡，用中性詞語進(jìn)行客觀描述；圖片提交原始數(shù)據(jù)RAW格式，并提交jpeg格式索引，視頻采用1920*1080像素或720*576像素；訪談錄音用MP3格式提交，錄音標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)符合32KHz及以上采樣率、64Kbps以上編碼率等。[13]進(jìn)行紙質(zhì)檔案數(shù)字化時(shí)可以統(tǒng)一借鑒《紙質(zhì)檔案數(shù)字化技術(shù)規(guī)范》建設(shè)相關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。在構(gòu)建云平臺(tái)的過程中，可以基于《云計(jì)算綜合標(biāo)準(zhǔn)化體系建設(shè)指南》構(gòu)建技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，具體包括軟硬件基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)和利用模式標(biāo)準(zhǔn)、網(wǎng)絡(luò)及軟件服務(wù)的協(xié)議標(biāo)準(zhǔn)、數(shù)據(jù)交互組織方式的整合及云計(jì)算運(yùn)行過程中相關(guān)業(yè)務(wù)系統(tǒng)的協(xié)議標(biāo)準(zhǔn)和數(shù)據(jù)規(guī)范等。[14]制定資源數(shù)字化采集、資源描述、資源組織、資源管理、資源長期保存等技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，使各類非遺素材成為統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)格式的數(shù)字資源，實(shí)現(xiàn)不同平臺(tái)、不同類型非遺檔案數(shù)據(jù)的集成和共享。

2.多元主體協(xié)同推進(jìn)非遺檔案數(shù)據(jù)資源建設(shè)。京津冀各地博物館、檔案館、圖書館、文化館、非遺保護(hù)中心、高校檔案館等保存著數(shù)量眾多的非遺館藏資源?！侗本┦小笆奈濉睍r(shí)期檔案事業(yè)發(fā)展規(guī)劃》中也提到檔案館與博物館、圖書館、紀(jì)念館等單位要在檔案文獻(xiàn)資源共享方面加強(qiáng)合作。[15]首先，檔案部門積極開展同這些單位的業(yè)務(wù)交流與合作，共同研究探討非遺檔案元數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)及相應(yīng)的著錄、標(biāo)引體系等內(nèi)容，為非遺檔案數(shù)據(jù)的組織工作提供科學(xué)指導(dǎo)。[16]其次，還有許多非遺檔案資源保存在公眾手中，非遺檔案的有效整合離不開社會(huì)公眾的廣泛參與和支持?？梢詫⒐娂{入非遺檔案數(shù)據(jù)資源組織的過程中，提供參與非遺檔案數(shù)據(jù)資源組織的渠道和正確引導(dǎo)，篩查公眾提交的檔案的內(nèi)容、格式、質(zhì)量，切實(shí)保障非遺檔案數(shù)據(jù)組織的規(guī)范化。最后，檔案部門要在充分發(fā)揮自身專業(yè)優(yōu)勢(shì)的同時(shí)積極尋求與技術(shù)專家和團(tuán)隊(duì)的合作。近年來，鄭州量子偉業(yè)信息技術(shù)有限公司、紫光軟件系統(tǒng)有限公司、光典信息發(fā)展有限公司、北京漢王數(shù)字科技有限公司等以“技術(shù)”為專長的主體紛紛與上海市檔案館、南京市檔案館及科研機(jī)構(gòu)、高等院校等以“資源”“科研”為專長的主體組建團(tuán)隊(duì)，共同承擔(dān)國家檔案局科技項(xiàng)目，共同攻克檔案領(lǐng)域中亟待破解的難題，這樣的團(tuán)隊(duì)合作為檔案數(shù)據(jù)資源共建提供了重要助力。

（四）劣勢(shì)-機(jī)會(huì)（W-O）策略

1.完善非遺數(shù)據(jù)庫建設(shè)。京津冀三地非遺數(shù)據(jù)庫建設(shè)和發(fā)展不同步，已有的數(shù)據(jù)庫相對(duì)獨(dú)立，融合性較差，各地區(qū)非遺檔案資源形成“信息孤島”。應(yīng)將文化館、檔案館、圖書館、博物館擁有的非遺檔案資源進(jìn)行整合，實(shí)現(xiàn)全面系統(tǒng)的集成，避免數(shù)字資源重復(fù)建設(shè)的現(xiàn)象。[17]建設(shè)非遺數(shù)據(jù)庫，主要模塊包括存儲(chǔ)系統(tǒng)、著錄系統(tǒng)、檢索系統(tǒng)、備份系統(tǒng)、安全管理和共享等。數(shù)據(jù)庫檢索方面，除了關(guān)鍵詞檢索，還要有分類瀏覽、跨庫檢索的功能，不斷提高檢索的智能性。數(shù)據(jù)庫展示方面，要在文字、圖片、視頻的基礎(chǔ)上，多采用三維、虛擬現(xiàn)實(shí)等技術(shù)，立體地呈現(xiàn)非遺資源。Shiro是一個(gè)功能強(qiáng)大且靈活的開源安全框架，可以通過身份驗(yàn)證、授權(quán)、加密、會(huì)話管理等方式進(jìn)行數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)的權(quán)限管理，支持具有并發(fā)功能的多線程應(yīng)用程序，有效應(yīng)對(duì)非遺檔案數(shù)據(jù)庫的安全管理問題。

2.建立非遺檔案共享和交流平臺(tái)。《“十四五”非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)規(guī)劃》指出：“加強(qiáng)資源整合共享，推動(dòng)構(gòu)建準(zhǔn)確權(quán)威、開放共享的公共數(shù)字平臺(tái)，推進(jìn)非遺檔案和數(shù)據(jù)資源的社會(huì)利用?！盵18]多數(shù)非遺網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的重點(diǎn)內(nèi)容是各級(jí)非遺名錄、傳承人簡介、非遺保護(hù)工作的資訊、非遺的學(xué)術(shù)研究等，大多來自管理者、學(xué)者等主體，缺少對(duì)傳承者在傳承、保護(hù)過程中形成的檔案資源的有效揭示，內(nèi)容更新不及時(shí)，不全面。可以使用基于MVC模式的Java多層架構(gòu)的整合框架，構(gòu)建京津冀非遺檔案資源共享和交流的平臺(tái)，主要功能結(jié)構(gòu)包括用戶管理、統(tǒng)一認(rèn)證與單點(diǎn)登錄、數(shù)據(jù)管理、申報(bào)、資源展示、互動(dòng)交流等。融合各個(gè)數(shù)據(jù)庫的資源，在京津冀整體范圍內(nèi)實(shí)現(xiàn)檔案信息資源的共建共享，讓公眾一站式體驗(yàn)三地的非遺文化。通過多種媒介在平臺(tái)上展示非遺檔案資源，設(shè)置評(píng)論區(qū)和信息交流提醒等功能，增進(jìn)非遺愛好者之間的交流互動(dòng)，也方便及時(shí)獲取用戶對(duì)平臺(tái)服務(wù)的反饋，使平臺(tái)成為非遺交流和傳播的窗口。建立個(gè)性化機(jī)制，根據(jù)受眾的檢索和瀏覽足跡實(shí)行智能化篩選和匹配，進(jìn)行個(gè)性化信息推送，形成數(shù)字化非遺資源的有效推廣和普及，進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)平臺(tái)資源的共享。

京津冀協(xié)同發(fā)展如火如荼，為三地非遺協(xié)同發(fā)展帶來了歷史性機(jī)遇。但是目前三地非遺檔案資源整合仍處在初級(jí)階段，需牢牢把握京津冀協(xié)同發(fā)展和文化數(shù)字化戰(zhàn)略契機(jī)，集成不同主體的優(yōu)勢(shì)，充分進(jìn)行技術(shù)和人才的交流，整合三地非遺檔案資源，搭建共享平臺(tái)，展現(xiàn)京津冀非遺的獨(dú)特魅力。

*本文系國家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“國家非物質(zhì)文化遺產(chǎn)數(shù)字檔案資源協(xié)同整合機(jī)制研究”（項(xiàng)目批準(zhǔn)號(hào)：20BTQ099）的階段性研究成果。

注釋及參考文獻(xiàn)：

[1]新華網(wǎng).中共中央辦公廳國務(wù)院辦公廳印發(fā)《關(guān)于推進(jìn)實(shí)施國家文化數(shù)字化戰(zhàn)略的意見》[EB/OL].[2022- 11- 20]. http：//www.news.cn/poli？ tics/2022-05/22/c_1128674022.htm.

[2]中央政府門戶網(wǎng)站.“中國非遺數(shù)字化保護(hù)工程（一期）”項(xiàng)目通過驗(yàn)收[EB/OL].[2022-11-20].http：//www. gov.cn/gzdt/2011-12/27/content_2030693.htm.

[3]楊云倩.京津冀非遺：地緣和日常|京津冀協(xié)同發(fā)展系列訪談[EB/OL].[2022-11-05]. https：// www.sohu.com/a/130092854_117977.

[4]方永磊.構(gòu)建非遺保護(hù)傳承的“北京樣本”[EB/OL].[2022- 11- 05].http：//ent.cnr.cn/ylzt/feiyi/ baohu/20210611/t20210611_525511090.shtml.

[5]天津非遺中心.黨的十八大以來天津非遺保護(hù)取得豐碩成果[EB/OL].[2022-11-20].https：//mp. weixin.qq.com/s/g8Vz_N5IBLBQVvPXHgT_iA.

[6]黃仲山.京津冀一體化語境下非物質(zhì)文化遺產(chǎn)歷史傳承與協(xié)同保護(hù)[J].中華文化論壇，2017（1）：85-89.

[7]馬明.京津冀共奏文化協(xié)同發(fā)展交響曲[N/ OL].光明日?qǐng)?bào)，2023-06-04（12）[2024-01-27].https：//news.gmw.cn/2023-06/04/content_36607952.htm.

[8]聶云霞，龍家慶，周麗.數(shù)字賦能視域下非遺檔案資源的整合及保存：現(xiàn)狀分析與策略探討[J].檔案學(xué)通訊，2019（6）：79-86.

[9]丁琬霖，王運(yùn)彬.檔案部門在非遺數(shù)字化存檔中的責(zé)任擔(dān)當(dāng)和協(xié)同路徑[J].浙江檔案，2021（10）： 17-20.

[10]談國新，張立龍.非物質(zhì)文化遺產(chǎn)數(shù)字化保護(hù)與傳承芻議[J].圖書館，2019（4）：79-84.

[11]陳會(huì)明，史愛麗，王寧，金文光.人工智能技術(shù)在檔案工作中的應(yīng)用與發(fā)展芻議[J].中國檔案，2020（3）：72-74.

[12]浙江省檔案學(xué)會(huì).全省優(yōu)秀檔案編研成果暨檔案學(xué)優(yōu)秀成果（2019—2020年度）獲獎(jiǎng)項(xiàng)目出爐[J].浙江檔案，2021（9）：6，11.

[13]馮莉.中國保護(hù)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)“建檔”實(shí)踐與理論探索：以《中國唐卡文化檔案》項(xiàng)目為例[J].中央民族大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2021，48（3）：109-119.

[14]段雪茹.大數(shù)據(jù)環(huán)境下檔案信息資源整合分析及提升策略[D].沈陽：遼寧大學(xué)，2017.

[15]中國檔案網(wǎng).北京市“十四五”時(shí)期檔案事業(yè)發(fā)展規(guī)劃[EB/OL].[2022-09-03].http：//www.chi？ naarchives.cn/home/category/detail/id/36626.html.

[16]孫大東，向曉旭.新《檔案法》規(guī)制下非遺檔案數(shù)據(jù)化管理策略研究[J].山西檔案，2021（6）：90-97.

[17]倪曉春，張蓉.關(guān)于非物質(zhì)文化遺產(chǎn)檔案數(shù)字資源庫建設(shè)的思考[J].檔案學(xué)通訊，2017（2）：53-57.

[18]中華人民共和國文化和旅游部.文化和旅游部關(guān)于印發(fā)《“十四五”非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)規(guī)劃》的通知[EB/OL].[2022-09-03].http：//zwgk.mct.gov.cn/ zfxxgkml/fwzwhyc/202106/t20210609_925092.html.

作者單位：河北大學(xué)管理學(xué)院