超聲引導(dǎo)下改良高位髂筋膜間隙阻滯聯(lián)合小劑量羅哌卡因蛛網(wǎng)膜下腔阻滯在股骨粗隆間骨折手術(shù)中的應(yīng)用價(jià)值

摘要：目的 探討超聲引導(dǎo)下改良高位髂筋膜間隙阻滯聯(lián)合小劑量羅哌卡因蛛網(wǎng)膜下腔阻滯在股骨粗隆間骨折術(shù)中的應(yīng)用價(jià)值。方法 選取2022年10月～2024年9月醫(yī)院收治的60例股骨粗隆間骨折患者為研究對象，隨機(jī)分為對照組和觀察組各30例。對照組給予腰硬聯(lián)合麻醉，觀察組給予超聲引導(dǎo)下高位髂筋膜阻滯結(jié)合小劑量羅哌卡因蛛網(wǎng)膜下麻醉，比較兩組疼痛程度、心率（HR）、平均動脈壓（MAP）、麻醉效果及并發(fā)癥發(fā)生情況。結(jié)果 兩組T0、T1時(shí)疼痛評分、心率、MAP比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）；觀察組T2、T3時(shí)疼痛評分、HR、MAP均低于對照組（P＜0.05）；兩組麻醉優(yōu)良率比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）；觀察組并發(fā)癥發(fā)生率低于對照組（P＜0.05）。結(jié)論 股骨粗隆間骨折術(shù)中應(yīng)用超聲引導(dǎo)下改良高位髂筋膜間隙阻滯聯(lián)合小劑量羅哌卡因蛛網(wǎng)膜下腔阻滯可獲得良好的麻醉效果，且術(shù)后并發(fā)癥少，患者疼痛程度輕，心率和血壓穩(wěn)定。

關(guān)鍵詞：改良高位髂筋膜間隙阻滯；旋髂深動脈；小劑量；羅哌卡因；蛛網(wǎng)膜下腔阻滯

股骨粗隆間骨折位于股骨上方，與臀部相接，該骨折類型具有顯著的年齡相關(guān)性特征。老年群體因原發(fā)性骨質(zhì)疏松癥進(jìn)行性加重，骨小梁微結(jié)構(gòu)破壞導(dǎo)致生物力學(xué)性能下降，在低能量跌倒損傷中即可發(fā)生骨折[1～2]。股骨粗隆間骨折會導(dǎo)致患者失去行走能力，伴有劇烈疼痛，嚴(yán)重影響患者生活質(zhì)量。當(dāng)前臨床以手術(shù)治療為主，通常為內(nèi)固定（使用鋼板和螺釘固定骨折部位）或全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)。老年患者較為特殊，如何選擇麻醉方式是保障手術(shù)安全的關(guān)鍵[3]。本研究旨在探討探討超聲引導(dǎo)下改良高位髂筋膜間隙阻滯聯(lián)合小劑量羅哌卡因蛛網(wǎng)膜下腔阻滯在股骨粗隆間骨折手術(shù)中的應(yīng)用價(jià)值。

1資料與方法

1.1 一般資料

選取2022年10月～2024年9月醫(yī)院收治的60例股骨粗隆間骨折患者為研究對象，隨機(jī)分為對照組和觀察組各30例。對照組男16例，女14例；年齡65～84歲，平均年齡（74.07±3.01）歲；觀察組男15例，女15例；年齡65～83歲，平均年齡（74.01±3.07）歲；兩組一般資料比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。

納入標(biāo)準(zhǔn)：符合股骨粗隆間骨折診斷標(biāo)準(zhǔn)，且經(jīng)影像學(xué)檢查（如CT、MRI或X線檢查）確診；無相關(guān)禁忌證，且能夠耐受相應(yīng)手術(shù)和麻醉方案；行手術(shù)治療；意識清醒，可正常交流和溝通，對研究目的知曉。排除標(biāo)準(zhǔn)：合并惡性腫瘤；近3個(gè)月參加臨床其他試驗(yàn)；存在嚴(yán)重精神異常或認(rèn)知功能障礙；患有系統(tǒng)性傳染病；伴有呼吸系統(tǒng)、血液系統(tǒng)、內(nèi)分泌系統(tǒng)或免疫系統(tǒng)疾?。挥醒芯坑盟幗苫蜻^敏史；臨床資料不完整。

1.2 方法

1.2.1 對照組給予腰硬聯(lián)合麻醉

指導(dǎo)患者雙手抱膝，盡可能彎腰，以L3～4間隙為穿刺點(diǎn)，用3%普魯卡因分層麻醉皮膚、皮下組織和肌腱韌帶。常規(guī)經(jīng)皮穿刺，于蛛網(wǎng)膜下腔注射給予0.75%羅哌卡因2 mL，硬膜外置管，但未注入局麻藥。評估患者感知水平，調(diào)整患者位置和麻醉水平，實(shí)現(xiàn)更好的麻醉效果。術(shù)后給予靜脈自控鎮(zhèn)痛（PCIA）。

1.2.2 觀察組給予超聲引導(dǎo)下高位髂筋膜阻滯結(jié)合小劑量羅哌卡因蛛網(wǎng)膜下麻醉

協(xié)助患者取仰臥位，用超聲探頭定位患側(cè)髂前上棘，將探頭置于髂前上棘與肚臍連線上，識別髖筋膜、髂肌、髂前上棘、腹橫肌、腹內(nèi)斜肌、旋髂深動脈等，采用平面內(nèi)技術(shù)進(jìn)針，刺破髖筋膜，確保針尖位于旋髂深動脈下方，向髂筋膜下注入2 mL生理鹽水，確認(rèn)針尖位置無異常后注入0.33%羅哌卡因30 mL。10 min后幫助患者取側(cè)臥位進(jìn)行腰硬聯(lián)合麻醉，方法同對照組，但蛛網(wǎng)膜下腔阻滯用0.5%羅哌卡因1.8 mL。術(shù)后給予靜脈自控鎮(zhèn)痛（PCIA）。

1.3 觀察指標(biāo)

（1）比較兩組疼痛程度、心率（HR）、平均動脈壓（MAP）：于入室時(shí)（T0）、腰硬聯(lián)合麻醉前（T1）、擺放腰硬聯(lián)合麻醉體位時(shí)（T2）、術(shù)后24 h（T3）評估。采用視覺模擬評分（VAS）法評估，0分表示無痛，1～3分表示輕度疼痛，4～6分表示中度疼痛，7～10分表示重度疼痛。（2）比較兩組麻醉效果：優(yōu)，術(shù)中無任何疼痛感；良，疼痛感較輕，且能夠耐受手術(shù)；差，劇烈疼痛感，無法行手術(shù)。（3）比較兩組并發(fā)癥發(fā)生情況：如惡心、頭暈、穿刺部位血腫等。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

數(shù)據(jù)處理采用SPSS29.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件，計(jì)量資料以（±s）表示，采用t檢驗(yàn)，計(jì)數(shù)資料用比率表示，采用χ2檢驗(yàn)，P＜0.05為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2結(jié)果

2.1 兩組疼痛程度、HR及MAP比較

兩組T0、T1時(shí)疼痛評分、心率、MAP比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）；觀察組T2、T3時(shí)疼痛評分、HR、MAP均低于對照組（P＜0.05）。

2.2 兩組麻醉并發(fā)癥發(fā)生率比較

觀察組并發(fā)癥發(fā)生率為3.33%，低于對照組并發(fā)癥發(fā)生率20.00%，兩組比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。

2.3 兩組麻醉效果比較

兩組麻醉優(yōu)良率比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。

3討論

老年患者常伴多臟器功能衰退及多種基礎(chǔ)疾病，導(dǎo)致其對手術(shù)應(yīng)激和麻醉藥物的耐受閾值顯著降低，圍術(shù)期風(fēng)險(xiǎn)較高[4～5]。傳統(tǒng)椎管內(nèi)麻醉穿刺體位擺放可能加劇骨折端機(jī)械性刺激，引發(fā)劇烈疼痛反應(yīng)，導(dǎo)致血壓升高、心動過速，誘發(fā)焦慮-躁動狀態(tài)，增加心肌耗氧量及腦血管意外風(fēng)險(xiǎn)[6]。常規(guī)劑量蛛網(wǎng)膜下腔阻滯可引起顯著低血壓，且代償性心率增快反應(yīng)受限，易致重要臟器灌注不足[7]。

超聲引導(dǎo)髂筋膜間隙阻滯的核心優(yōu)勢在于超聲可視化下髂筋膜與周圍解剖標(biāo)志的精準(zhǔn)辨識，操作成功率高。然而，經(jīng)典超聲引導(dǎo)髂筋膜間隙阻滯對閉孔神經(jīng)的阻滯效能存在顯著局限性。因閉孔神經(jīng)主干位于恥骨肌深面，而髂筋膜在腹股溝韌帶下方與恥骨肌筋膜形成致密纖維性融合帶，該解剖屏障使局麻藥難以穿透擴(kuò)散至閉孔神經(jīng)支配區(qū)域，容易導(dǎo)致阻滯不全。改良高位髂筋膜間隙阻滯通過將穿刺點(diǎn)向頭端移位至髂前上棘上方2～3 cm，并在髂筋膜與腹橫筋膜交界區(qū)實(shí)施多點(diǎn)注射，可顯著提升局麻藥向內(nèi)側(cè)髂腰肌間隙的擴(kuò)散效率，使閉孔神經(jīng)阻滯成功率提高[8～9]。蛛網(wǎng)膜下腔阻滯通過將酰胺類局麻藥（如羅哌卡因）注入蛛網(wǎng)膜下腔，直接作用于脊神經(jīng)根部的電壓門控鈉通道，產(chǎn)生可逆性感覺-運(yùn)動神經(jīng)傳導(dǎo)阻滯，其作用節(jié)段取決于藥物比重、注射體位及劑量調(diào)控[10～11]。羅哌卡因?yàn)殚L效S（-）-對映體酰胺類局麻藥，其S型構(gòu)象降低對心臟鈉通道（hNav1.5）的親和力，使其心臟毒性下降。通過優(yōu)先阻斷感覺神經(jīng)纖維的抵抗型鈉通道，羅哌卡因在0.5%～0.75%濃度時(shí)可實(shí)現(xiàn)感覺阻滯完善，且其高脂溶性可延長作用時(shí)間。推薦劑量8～15 mg即可滿足下肢手術(shù)麻醉需求。本研究結(jié)果顯示，兩組T0、T1時(shí)疼痛評分、心率、MAP比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）；觀察組T2、T3時(shí)疼痛評分、HR、MAP均低于對照組（P＜0.05）；兩組麻醉優(yōu)良率比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）；觀察組并發(fā)癥發(fā)生率低于對照組（P＜0.05）。說明股骨粗隆間骨折術(shù)中實(shí)施超聲引導(dǎo)下改良高位髂筋膜間隙阻滯效果更為顯著。

綜上所述，股骨粗隆間骨折術(shù)中應(yīng)用超聲引導(dǎo)下改良高位髂筋膜間隙阻滯聯(lián)合小劑量羅哌卡因蛛網(wǎng)膜下腔阻滯可獲得良好的麻醉效果，且術(shù)后并發(fā)癥少，患者疼痛程度輕，心率和血壓穩(wěn)定。

參考文獻(xiàn)

[1]張芳芳，劉蕊，李宏麗，等.腹股溝韌帶上髂筋膜間隙阻滯聯(lián)合羥考酮用于老年髖部骨折術(shù)后的鎮(zhèn)痛效果[J].臨床與病理雜志，2022，42（2）：359-364.

[2]王曉娜，溫晶，王春光.患者髖部骨折手術(shù)麻醉策略優(yōu)化[J].臨床與病理雜志，2022，42（3）：708-714.

[3]劉帥.髂筋膜間隙阻滯復(fù)合全麻應(yīng)用于老年股骨粗隆間骨折的麻醉效果評價(jià)[J].首都食品與醫(yī)藥，2023，30（8）：49-51.

[4]彭娟，周艷，趙慧磊.髂筋膜間隙阻滯復(fù)合喉罩全麻對老年股骨粗隆間骨折患者鎮(zhèn)靜及精神狀態(tài)的影響[J].現(xiàn)代診斷與治療，2023，34（20）：3111-3113，3123.

[5]汪珊珊.股骨粗隆間骨折患者采用B超引導(dǎo)閉孔神經(jīng)阻滯聯(lián)合髂筋膜間隙阻滯的麻醉效果研究[J].中國實(shí)用醫(yī)藥，

2023，18（10）：71-74.

[6]黃超，黃曄，濮健峰.超聲引導(dǎo)下髂筋膜間隙阻滯在股骨粗隆間骨折中對血流動力學(xué)、血液高凝狀態(tài)影響分析[J].醫(yī)學(xué)理論與實(shí)踐，2023，36（22）：3856-3858.

[7]郭金偉，葉健，余璐鑫，等.髂筋膜間隙阻滯在老年股骨粗隆間骨折治療中的應(yīng)用[J].重慶醫(yī)學(xué)，2021，50（9）：1531-1535.

[8]周雁，種皓，王妍，等.蛛網(wǎng)膜下腔應(yīng)用舒芬太尼對老年髖部骨折患者麻醉及術(shù)后鎮(zhèn)痛效果的影響[J].醫(yī)學(xué)綜述，

2018，24（23）：4586-4592.

[9]種皓，周雁，鄭少強(qiáng)，等.蛛網(wǎng)膜下腔注射小劑量舒芬太尼對老年髖部骨折患者瞳孔直徑和意識的影響[J].醫(yī)學(xué)綜述，2018，24（23）：4593-4599.

[10]楊波，江雪，向繼林，等.髂筋膜間隙阻滯在老年人股骨粗隆間骨折手術(shù)麻醉中的應(yīng)用及其對患者應(yīng)激指標(biāo)的影響[J].中國基層醫(yī)藥，2020，25（11）：1416-1420.

[11]羅聲臻，潘永英，盛福庭，等.超聲引導(dǎo)髂筋膜腔隙與髂腹下/髂腹股溝神經(jīng)復(fù)合阻滯在老年患者髖關(guān)節(jié)置換術(shù)術(shù)后鎮(zhèn)痛中的作用[J].國際麻醉學(xué)與復(fù)蘇雜志，

2020，38（6）：506-514.