從古本《竹書紀(jì)年》看西周王年

孫銳澤

【摘要】古本《竹書紀(jì)年》雖然早已亡佚，但是經(jīng)過幾代學(xué)者的不懈努力，仍然搜集到了一定數(shù)量的佚文，其中不乏一些關(guān)于西周王年的，價(jià)值非常高。筆者以古本《竹書紀(jì)年》佚文為主，并結(jié)合其他傳世文獻(xiàn)和出土文獻(xiàn)的記載以及考古學(xué)和現(xiàn)代天文學(xué)的成果，推定出了古本《竹書紀(jì)年》關(guān)于西周王年的一些重要信息，以求能為將來西周年代學(xué)的進(jìn)一步研究提供幫助。

【關(guān)鍵詞】古本《竹書紀(jì)年》；西周王年；在位年

【中圖分類號(hào)】K221? ? ? ? ? ?【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A? ? ? ? ? ?【文章編號(hào)】2096-8264（2024）02-0067-03

【DOI】10.20024/j.cnki.CN42-1911/I.2024.02.021

古本《竹書紀(jì)年》是由先秦時(shí)期晉國(guó)史官和魏國(guó)史官共同編撰的一部編年體史書，可以說是晉國(guó)和魏國(guó)的官方史書，其成書過程應(yīng)該經(jīng)過了幾百年，可信性當(dāng)非常高。很多內(nèi)容雖然與《史記》不一致，但是卻被出土文獻(xiàn)證明是對(duì)的，而《史記》是錯(cuò)的。如關(guān)于共和行政，《史記·周本紀(jì)》載：“召公、周公二相行政，號(hào)曰共和?！盵1]104古本《竹書紀(jì)年》卻載：“《汲冢紀(jì)年》曰：共國(guó)之伯名和，行天子政。（《通鑒外紀(jì)》卷三）”[2]58出土文獻(xiàn)清華簡(jiǎn)《系年》也載：“共伯和立?！盵3]136由此可知，共和行政是共伯和行政，而非二相行政。

一、關(guān)于西周始年和西周總年數(shù)

古本《竹書紀(jì)年》載：“《汲冢紀(jì)年》曰：自武王滅殷，以至于幽王，凡二百五十七年。（《史記·周本紀(jì)》集解）《汲冢紀(jì)年》：西周二百五十七年。（《通鑒外紀(jì)》卷三）《汲冢紀(jì)年》曰：自武王至幽王二百五十七年。（《通鑒外紀(jì)》卷三）”[2]64《史記·十二諸侯年表》將西周終年定為公元前771年。[1]389據(jù)此記載，西周始年約是公元前1028年。

《夏商周斷代工程1996—2000年階段成果報(bào)告（簡(jiǎn)本）》中曾明確指出：“公元前1027年說與甲骨月食年代的推算以及古本《竹書紀(jì)年》西周積年為257年等記載配合最好……”[4]48甲骨文是目前已知的中國(guó)最古老的文字，所記載的甲骨月食更是與現(xiàn)代天文學(xué)的推算結(jié)果相合，與古本《竹書紀(jì)年》所記載的西周積年是257年配合最好，而現(xiàn)代天文學(xué)又有很高的科學(xué)性和準(zhǔn)確性。此外，在當(dāng)年的夏商周斷代工程中，考古測(cè)年學(xué)家根據(jù)灃西H18系列樣品得出了周武王克商（西周建立）的年代范圍：常規(guī)法為公元前1050年—公元前1010年，AMS法為公元前1060年—公元前995年。[4]41其結(jié)果的中間值都約是公元前1028年，與古本《竹書紀(jì)年》記載的西周始年非常接近。據(jù)此，筆者認(rèn)為西周始年約是公元前1028年，總年數(shù)是257年。

二、關(guān)于周武王的在位年

古本《竹書紀(jì)年》載：“《竹書》：十一年庚寅，周始伐商。（《新唐書·歷志》）”[2]42據(jù)唐蘭先生考證，“庚寅”二字乃是唐代一行所加。唐蘭先生云：“唐代一行根據(jù)《尚書·武成》的月日，用他的《大衍歷》來推算，認(rèn)為伐紂應(yīng)該是庚寅。”[5]但是《大衍歷》經(jīng)現(xiàn)代天文學(xué)家考證是不科學(xué)的，所得到的結(jié)果更是錯(cuò)誤的。此記載分歧有二：一是此“十一年”是周文王受命以來的第十一年，還是周武王繼位以來的第十一年；二是周武王克商從出發(fā)至牧野決戰(zhàn)是否跨了兩個(gè)年頭。

《史記·周本紀(jì)》正義載：“文王受命九年而崩，十一年武王服闋，觀兵孟津，十三年克紂，十五年有疾，周公請(qǐng)命，王有瘳，后四年而崩，則武王年九十三矣?！盵1]88據(jù)此記載，此“十一年”是周文王受命以來的第十一年。但是出土文獻(xiàn)清華簡(jiǎn)《耆夜》卻載：“武王八年，征伐耆，大戡之?！盵6]150《史記·周本紀(jì)》也載：“九年，武王上祭于畢，東觀兵，至于盟津?！盵1]87據(jù)此，筆者認(rèn)為此“十一年”是周武王繼位以來的第十一年。

古本《竹書紀(jì)年》載：“《竹書紀(jì)年》曰：周武王率西夷諸侯伐殷，敗之于坶野。（《水經(jīng)·清水注》）”[2]42此處并沒有指明是哪一年。但是今本《竹書紀(jì)年》載：“五十二年庚寅，周始伐殷。秋，周師次于鮮原。冬十有二月，周師有事于上帝……十二年辛卯，王率西夷諸侯伐殷，敗之于坶野?！盵7]77、79“十一年庚寅”和“五十二年庚寅”指的是同一年，只是一個(gè)是以商王（帝辛）的王號(hào)來紀(jì)年，另一個(gè)是以周王（武王）的王號(hào)來紀(jì)年。與“庚寅”一樣，“辛卯”也是不正確的。除“庚寅”和“辛卯”外，“十一年”和“十二年”當(dāng)是可信的。結(jié)合《呂氏春秋·首時(shí)》：“立十二年，而成甲子之事。”[8]423的記載，筆者認(rèn)為周武王克商從出發(fā)至牧野決戰(zhàn)跨了兩個(gè)年頭。

三、關(guān)于周成王和周康王的在位年

古本《竹書紀(jì)年》載：“《紀(jì)年》曰：成、康之際，天下安寧，刑措四十年不用。（《文選·賢良詔》注）《紀(jì)年》曰：成、康之際，天下安寧，刑措四十余年不用。（《文選·永明九年策秀才文》注）《紀(jì)年》曰：成、康之際，天下安寧，刑措四十余年不用。（《太平御覽》卷八五皇王部）”[2]44-45此記載分歧在于，成、康之際是四十年還是四十余年。結(jié)合《史記·周本紀(jì)》：“故成、康之際，天下安寧，刑錯(cuò)四十馀年不用?！盵1]98的記載，筆者認(rèn)為成、康之際是四十余年。由此可知，周成王和周康王的總在位年數(shù)在41年至49年之間。

四、關(guān)于周昭王的在位年

古本《竹書紀(jì)年》載：“《紀(jì)年》曰：周昭王十九年，天大曀，雉兔皆震，喪六師于漢。（《初學(xué)記》卷七地部下）《紀(jì)年》曰：周昭王十九年，天大曀，雉兔皆震。（《開元占經(jīng)》卷一〇一）《書紀(jì)年》曰：昭王十九年，天大曀，雉兔皆震。（《太平御覽》卷九〇七獸部）”[2]46據(jù)此記載，周昭王在位至少有19年，且周昭王十九年發(fā)生了“天大曀”。

據(jù)天文學(xué)家劉次沅先生考證，“天大曀”是一種天文現(xiàn)象，且與陰天時(shí)發(fā)生的日全食現(xiàn)象十分相似，能導(dǎo)致天光變化使得“雉兔皆震”的日食，其食分必定很大。事件發(fā)生在周昭王十九年南征荊楚的過程中，地點(diǎn)應(yīng)該在從周都（西安地區(qū)）至洞庭湖以南之間。根據(jù)前人的研究，可知昭王十九年應(yīng)該在公元前1010年—公元前940年之間。劉次沅先生通過對(duì)公元前1010年—公元前940年之間從周都（西安地區(qū)）至洞庭湖以南地區(qū)的大食分日食進(jìn)行全面計(jì)算，總共出現(xiàn)了9次。參考天文學(xué)分析，他認(rèn)為其中的兩次日食有可能是周昭王十九年發(fā)生的“天大曀”，一次是公元前969年7月12日8時(shí)，漢水下游至洞庭湖一帶可以見到食分0.94的日食，另一次是公元前976年5月31日14時(shí)，漢水下游至洞庭湖一帶可以見到食分0.94以上的日食。[9]前文已知，古本《竹書紀(jì)年》記載的西周始年約是公元前1028年，周成王和周康王的總在位年數(shù)至少有41年，“天大曀”發(fā)生在周昭王十九年。據(jù)此，筆者認(rèn)為周昭王十九年發(fā)生的“天大曀”，是公元前969年7月12日8時(shí)發(fā)生在漢水下游至洞庭湖一帶的日食。由此可知，周昭王十九年是公元前969年，元年是公元前987年。

古本《竹書紀(jì)年》載：“《書紀(jì)年》曰：周昭王末年，夜有五色光貫紫微，其年，王南巡不返。（《太平御覽》卷八七四咎微部）《汲紀(jì)年》云：昭王末年，夜有五色光貫于紫微，其年，王南巡不返。（《發(fā)揮》卷三注）”[2]46、193“其年”即“周昭王末年”。結(jié)合今本《竹書紀(jì)年》：“十九年春，有星孛于紫微?！盵7]87《左傳·僖公四年》：“昭王南征而不復(fù)?！盵10]331《史記·周本紀(jì)》：“昭王南巡狩不返，卒于江上。”[1]98《史記·周本紀(jì)》正義：“帝王世紀(jì)云：昭王德衰，南征，濟(jì)于漢，船人惡之，以膠船進(jìn)王，王御船至中流，膠液船解，王及祭公俱沒于水中而崩?！盵1]98的記載，筆者認(rèn)為周昭王在位19年，且死在南征的過程中。

五、關(guān)于周穆王的在位年

根據(jù)周昭王的在位年，可知周穆王元年是公元前968年。古本《竹書紀(jì)年》載：“《紀(jì)年》曰：周穆王三十七年，伐楚，大起九師，至于九江，比黿鼉?yōu)榱?。（《藝文類聚》卷九水部）《紀(jì)年》曰：周穆王三十七年，東至于九江，比黿鼉以為梁。（《初學(xué)記》卷七地部下）《紀(jì)年》曰：周穆王三十七年，征伐，大起九師，東至于九江，叱黿鼉以為梁。（《文選·江賦》注）《紀(jì)年》曰：周穆王三十七年，伐紂，大起九師，東至于九江，叱黿鼉以為梁。（《文選·恨賦》注）《紀(jì)年》曰：周穆王三十七年，伐荊，東至九江，比黿鼉?yōu)榱憾?。（《白氏六帖事類集》卷三橋）《書紀(jì)年》曰：穆王三十七年，起師，至九江，以黿為梁也。（《太平御覽》卷九三二鱗介部）”[2]52-53據(jù)此記載，“至九江”的時(shí)間是周穆王三十七年。

關(guān)于“至九江”的時(shí)間，古本《竹書紀(jì)年》又有不同的記載：“《紀(jì)年》曰：周穆王七年，大起師，東至于九江，架黿鼉以為梁。（《太平御覽》卷七三地部）《紀(jì)年》曰：穆王十七年，起師至九江，以黿為梁。（《廣韻》卷一（二十二元））《紀(jì)年》曰：周穆王四十七年，伐紆，大起九師，東至于九江，比黿以為梁。（《太平御覽》卷三〇五兵部）?，穆王伐之，大起九師，東至九江，蚖蟬為梁，在江東矣。注：《紀(jì)年》：四十七年。（《國(guó)名紀(jì)》己）”[2]52、193據(jù)此記載，“至九江”的時(shí)間又有周穆王七年、周穆王十七年、周穆王四十七年三種說法。結(jié)合今本《竹書紀(jì)年》：“三十七年，大起九師，東至于九江，架黿鼉以為梁，遂伐越，至于紆?！盵7]89的記載，筆者認(rèn)為“至九江”的時(shí)間是周穆王三十七年。由此可知，周穆王在位至少有37年。

古本《竹書紀(jì)年》載：“自周受命至穆王百年，非穆王壽百歲也。（《晉書·束皙傳》）”[2]47“周受命”有三種可能：一是指周文王繼西伯之位，二是指周文王受命稱王，三是指周武王克商建立西周?！澳峦酢庇袃煞N可能：一是指周穆王元年，二是指周穆王末年。從古本《竹書紀(jì)年》：“《汲冢紀(jì)年》曰：自武王滅殷，以至于幽王，凡二百五十七年。（《史記·周本紀(jì)》集解）《汲冢紀(jì)年》：西周二百五十七年。（《通鑒外紀(jì)》卷三）《汲冢紀(jì)年》曰：自武王至幽王二百五十七年。（《通鑒外紀(jì)》卷三）”[2]64的記載可以看出，二百五十七年是周武王克商建立西周至周幽王末年，即西周始年至周幽王末年。今本《竹書紀(jì)年》載：“自武王至穆王，享國(guó)百年?！盵7]87據(jù)此，筆者認(rèn)為此“百年”是周武王克商建立西周至周穆王末年，即西周始年至周穆王末年。當(dāng)然，此“百年”并不一定就是100年，也有可能是101年、102年等。前文已知，西周始年約是公元前1028年，周穆王元年是公元前968年，則周穆王末年約是公元前928年，周穆王在位約41年。

六、關(guān)于周共王和周懿王的在位年

關(guān)于周共王的在位年，古本《竹書紀(jì)年》無明確記載。前文已知，周穆王末年約是公元前928年，則周共王元年約是公元前927年。關(guān)于周懿王的在位年，古本《竹書紀(jì)年》載：“《汲冢紀(jì)年書》曰：懿王元年，天再旦于鄭。（《太平御覽》卷二天部）《汲冢紀(jì)年書》曰：懿王元年，天再啟。（《開元占經(jīng)》卷三）《汲冢紀(jì)年》：懿王元年，天再旦于鄭。（《事類賦》注卷一天）”[2]55“天再旦”或“天再啟”大意都是一天內(nèi)出現(xiàn)兩次天亮。

現(xiàn)代天文學(xué)家認(rèn)為這是一種罕見的天文現(xiàn)象，通常是由于清晨五點(diǎn)至七點(diǎn)的日全食所引起的天文奇觀。他們通過對(duì)公元前1000年—公元前840年之間中國(guó)地區(qū)的日食進(jìn)行全面計(jì)算，得出公元前899年4月21日發(fā)生的日食，可以在西周鄭地（今陜西華縣或鳳翔地區(qū)）造成所謂的“天再旦”或“天再啟”現(xiàn)象，并且是唯一的一次。[4]24-25據(jù)此，筆者認(rèn)為周懿王元年是公元前899年。由此可知，周共王末年是公元前900年，周共王在位約28年。

七、關(guān)于周孝王和周夷王的在位年

關(guān)于周孝王的在位年，古本《竹書紀(jì)年》無明確記載。關(guān)于周夷王的在位年，古本《竹書紀(jì)年》載：“《紀(jì)年》云：夷王七年，冬，雨雹，大如礪。（《北堂書鈔》卷一五二天部）《紀(jì)年》云：夷王七年，冬，雨雹，大如礪。（《初學(xué)記》卷二天部下）《紀(jì)年》曰：夷王七年，冬，雨雹，大如礪。（《太平御覽》卷一四天部）”[2]57據(jù)此記載，周夷王在位至少有7年。

八、關(guān)于周厲王和周宣王的在位年

關(guān)于周厲王的在位年，古本《竹書紀(jì)年》無明確記載。關(guān)于周宣王的在位年，古本《竹書紀(jì)年》載：“及宣王立，四年，使秦仲伐戎，為戎所殺。王乃召秦仲子莊公，與兵七千人，伐戎破之，由是少卻。后二十七年，王遣兵伐太原戎，不克。后五年，王伐條戎、奔戎，王師敗績(jī)。后二年，晉人敗北戎于汾隰，戎人滅姜侯之邑。明年，王征申戎，破之。后十年，幽王命伯士伐六濟(jì)之戎，軍敗，伯士死焉。（《后漢書·西羌傳》注）”[2]59-61據(jù)此記載，“王征申戎，破之”的時(shí)間是周宣王三十九年，十年后，“幽王命伯士伐六濟(jì)之戎”。今本《竹書紀(jì)年》載：“六年，王命伯士帥師伐六濟(jì)之戎，王師敗逋?！盵7]99此六年是周幽王六年，從其整個(gè)周幽王紀(jì)年體系來看，此條當(dāng)出自古本《竹書紀(jì)年》。據(jù)此，筆者認(rèn)為周宣王的在位年數(shù)是43年，而非《史記》記載的46年。[1]105、386

九、關(guān)于周幽王的在位年

古本《竹書紀(jì)年》載：“《書紀(jì)年》曰：幽王十年九月，桃杏實(shí)。（《太平御覽》卷九六八果部）”[2]63據(jù)此記載，周幽王在位至少有10年?！妒酚洝なT侯年表》記載周幽王在位11年，[1]386-389與此并不矛盾。

十、結(jié)語(yǔ)

根據(jù)古本《竹書紀(jì)年》的記載，筆者推定出了關(guān)于西周王年的一些重要信息，如下：西周始年約是公元前1028年，總年數(shù)是257年；周武王克商前在位11年，周武王克商從出發(fā)至牧野決戰(zhàn)跨了兩個(gè)年頭；周成王和周康王的總在位年數(shù)在41年至49年之間，周康王末年是公元前988年；周昭王在位19年，即公元前987年—公元前969年；周穆王元年是公元前968年，末年約是公元前928年，在位約41年；周共王元年約是公元前927年，末年是公元前900年，在位約28年；周懿王元年是公元前899年；周夷王在位至少有7年；周宣王在位43年；周幽王在位至少有10年。當(dāng)然，筆者推定的也只是古本《竹書紀(jì)年》所記載的西周王年，并不一定就是真實(shí)的西周王年。然而就目前來看，古本《竹書紀(jì)年》的可信性當(dāng)大大高于漢代之前的其他文獻(xiàn)，因此應(yīng)當(dāng)重視。

參考文獻(xiàn)：

[1]司馬遷撰，裴骃集解，司馬貞索隱，張守節(jié)正義.史記[M].北京：中華書局，2000.

[2]方詩(shī)銘，王修齡輯.古本竹書紀(jì)年輯證（修訂本）[M].上海：上海古籍出版社，2005.

[3]李學(xué)勤主編.清華大學(xué)藏戰(zhàn)國(guó)竹簡(jiǎn)（二）[M].上海：中西書局，2011.

[4]夏商周斷代工程專家組編著.夏商周斷代工程1996-2000年階段成果報(bào)告（簡(jiǎn)本）[M].北京：世界圖書出版公司，2000.

[5]唐蘭.中國(guó)古代歷史上的年代問題[J].新建設(shè)， 1955，（3）.

[6]李學(xué)勤主編.清華大學(xué)藏戰(zhàn)國(guó)竹簡(jiǎn)（一）[M].上海：中西書局，2010.

[7]王國(guó)維撰，黃永年校.今本竹書紀(jì)年疏證[M].沈陽(yáng)：遼寧教育出版社，1997.

[8]呂不韋撰，陸玖譯注.呂氏春秋[M].北京：中華書局， 2011.

[9]劉次沅.天大曀記錄的天文年代分析[J].時(shí)間頻率學(xué)報(bào)，2005，（2）.

[10]郭丹，程小青，李彬源譯注.左傳[M].北京：中華書局，2012.