空間溢出視角下旅游發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)脆弱性的影響

冀雁龍

(1.山西大同大學(xué) 云岡學(xué)學(xué)院,山西 大同 037009; 2.新疆大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院,烏魯木齊 830046)

一、引言

經(jīng)濟(jì)脆弱性是衡量國(guó)家和地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要指標(biāo),對(duì)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展具有重要意義[1]。對(duì)此,現(xiàn)有大量文獻(xiàn)從欠發(fā)達(dá)區(qū)域的特征、對(duì)經(jīng)濟(jì)脆弱性的評(píng)價(jià)等角度展開(kāi)討論[2-3];部分學(xué)者利用中國(guó)的制度背景,結(jié)合區(qū)域經(jīng)濟(jì)圈特征、城市類型,運(yùn)用脆弱性理論,識(shí)別經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在結(jié)構(gòu)性突變點(diǎn)受主要因素作用效應(yīng)的波動(dòng)狀況[4-6]。然而,上述文獻(xiàn)大多是基于經(jīng)濟(jì)脆弱性的評(píng)價(jià)以及時(shí)空演進(jìn)的分析,較少涉及產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)脆弱性的影響。

經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)內(nèi)部結(jié)構(gòu)是影響經(jīng)濟(jì)脆弱性的深層次原因[7]。中國(guó)地區(qū)間要素稟賦千差萬(wàn)別,由此形成各具特色的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)體系,在三大產(chǎn)業(yè)分類當(dāng)中,農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總體穩(wěn)定,制造業(yè)占比逐漸降低,主要是以服務(wù)業(yè)生產(chǎn)為主導(dǎo)影響整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展[8]。近年來(lái),在經(jīng)濟(jì)新發(fā)展格局下,服務(wù)業(yè)與經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長(zhǎng)更加成為研究的熱點(diǎn)。而旅游業(yè)作為現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的重要組成部分,因具有關(guān)聯(lián)度高、綜合性強(qiáng)、涉及面廣等優(yōu)勢(shì),對(duì)要素資源配置、產(chǎn)業(yè)體系構(gòu)建和經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)型產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響[9],這為本文基于產(chǎn)業(yè)層面考察旅游發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)脆弱性的影響提供了可行的場(chǎng)景。經(jīng)濟(jì)脆弱性被定義為敏感性和應(yīng)對(duì)性的函數(shù),即經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)受到自身內(nèi)部結(jié)構(gòu)制約,對(duì)內(nèi)外擾動(dòng)和沖擊的敏感性,以及缺乏應(yīng)對(duì)能力而使系統(tǒng)受損的內(nèi)在屬性[10-11],反映了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的狀態(tài),而旅游發(fā)展具有消費(fèi)提升、規(guī)模經(jīng)濟(jì)和結(jié)構(gòu)升級(jí)等多重功能,那么旅游發(fā)展對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)脆弱性會(huì)產(chǎn)生何種影響,對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)脆弱性的影響是否具有異質(zhì)性,以及通過(guò)何種途徑影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)脆弱性?回答以上問(wèn)題,能夠?yàn)橹贫ň哂锌茖W(xué)性與時(shí)效性的旅游發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)戰(zhàn)略提供理論依據(jù)與政策導(dǎo)向。

鑒于此,本文利用中國(guó)2000—2019年省際面板數(shù)據(jù),實(shí)證檢驗(yàn)旅游發(fā)展影響經(jīng)濟(jì)脆弱性的空間溢出效應(yīng)及作用機(jī)制,為加快旅游發(fā)展與經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長(zhǎng)提供理論支撐。本文創(chuàng)新之處在于:第一,從研究?jī)?nèi)容來(lái)看,本文率先將旅游發(fā)展與經(jīng)濟(jì)脆弱性納入同一邏輯框架,在厘清旅游發(fā)展影響經(jīng)濟(jì)脆弱性機(jī)理的情況下,以中國(guó)經(jīng)驗(yàn)證據(jù)進(jìn)行檢驗(yàn),豐富和深化該領(lǐng)域的研究;第二,從研究方法上看,通過(guò)構(gòu)建經(jīng)濟(jì)脆弱性指標(biāo)體系,采用熵權(quán)法評(píng)估中國(guó)30個(gè)省(區(qū)、市)2000—2019年省域經(jīng)濟(jì)脆弱性水平,用于比較各省(區(qū)、市)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長(zhǎng)水平,綜合運(yùn)用空間杜賓模型、中介效應(yīng)模型,更加全面、系統(tǒng)地對(duì)旅游發(fā)展與經(jīng)濟(jì)脆弱性之間的關(guān)系進(jìn)行探討;第三,從現(xiàn)實(shí)意義上看,本文分析了旅游發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)脆弱性的影響,為當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)新常態(tài)背景下旅游業(yè)發(fā)展、增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展韌性、實(shí)現(xiàn)穩(wěn)增長(zhǎng)和防風(fēng)險(xiǎn)的長(zhǎng)期發(fā)展提供政策建議。

二、理論分析與研究假設(shè)

(一)旅游發(fā)展、空間溢出與經(jīng)濟(jì)脆弱性

一個(gè)普遍的共識(shí)是,旅游發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有顯著的促進(jìn)作用。從理論層面來(lái)看,已有文獻(xiàn)分別從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)規(guī)模和效率兩方面展開(kāi)[12],學(xué)者認(rèn)為旅游發(fā)展主要通過(guò)注入外匯收入、改善投資環(huán)境以及刺激地區(qū)消費(fèi)等形式對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的規(guī)模與效率產(chǎn)生積極作用[13-15],形成的主流觀點(diǎn)為旅游導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)假說(shuō)(tourism-led growth hypothesis,TLGH);從實(shí)證層面來(lái)看,學(xué)者選取不同的研究樣本驗(yàn)證了TLGH,也指出旅游發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響存在異質(zhì)性[16-17]。與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)研究最大的不同是,經(jīng)濟(jì)脆弱性是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中的根本屬性,影響經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長(zhǎng),并對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)造成損失[18]。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)來(lái)源于生產(chǎn)率提升、要素配置效率改善和要素稟賦積累[19]。然而,旅游發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)脆弱性的影響本質(zhì)上仍是對(duì)TLGH的深化。

就本地而言,一方面,旅游發(fā)展具有顯著的規(guī)模經(jīng)濟(jì)特征,當(dāng)旅游發(fā)展到一定程度后,較少的要素投入會(huì)實(shí)現(xiàn)較高的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出,加快要素資源集聚轉(zhuǎn)向要素稟賦集聚,不斷降低經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)內(nèi)外擾動(dòng)和沖擊,抑制經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的敏感性。另一方面,旅游產(chǎn)業(yè)具有現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的典型特征,具有較高的投入回報(bào)率,加快資源配置與利用效率,實(shí)現(xiàn)區(qū)域內(nèi)的要素結(jié)構(gòu)優(yōu)化與要素配置效率提升,使經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)增強(qiáng)應(yīng)對(duì)不利擾動(dòng)的能力。因此,旅游發(fā)展通過(guò)不斷抑制經(jīng)濟(jì)敏感性與提升經(jīng)濟(jì)應(yīng)對(duì)性對(duì)本地經(jīng)濟(jì)脆弱性產(chǎn)生抑制作用。

對(duì)鄰近地區(qū)而言,旅游發(fā)展具有典型的空間相關(guān)性[20],一方面體現(xiàn)在以旅游流形式擴(kuò)散到相鄰地區(qū),另一方面體現(xiàn)在旅游要素共享機(jī)制,隨著要素流動(dòng)形成對(duì)相鄰地區(qū)的溢出。而經(jīng)濟(jì)脆弱性同經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)相類似,存在著較強(qiáng)的空間相關(guān)性[21]。因此,基于旅游發(fā)展與經(jīng)濟(jì)脆弱性的空間相關(guān)性,旅游發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)脆弱性具有顯著的空間溢出效應(yīng)。據(jù)此,本文提出假說(shuō)1。

假說(shuō)1:旅游發(fā)展具有空間溢出效應(yīng),對(duì)本地與鄰近地區(qū)經(jīng)濟(jì)脆弱性具有明顯影響。

(二)旅游發(fā)展、產(chǎn)業(yè)功能激發(fā)與經(jīng)濟(jì)脆弱性

旅游產(chǎn)業(yè)濫觴于經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)的本質(zhì)屬性,其創(chuàng)造的產(chǎn)值固然重要,但旅游發(fā)展所蘊(yùn)含的多重產(chǎn)業(yè)功能不可忽視。旅游發(fā)展將極大激發(fā)旅游產(chǎn)業(yè)功能,通過(guò)城鎮(zhèn)化提升、基礎(chǔ)設(shè)施改善及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的方式,不斷抑制本地及鄰近地區(qū)經(jīng)濟(jì)的脆弱性。

旅游發(fā)展對(duì)城鎮(zhèn)化的影響成為抑制經(jīng)濟(jì)脆弱性的重要原因。旅游發(fā)展通過(guò)引發(fā)城鎮(zhèn)功能轉(zhuǎn)變、優(yōu)化城鎮(zhèn)功能結(jié)構(gòu)及激發(fā)城鎮(zhèn)發(fā)展活力加快城鎮(zhèn)化,顯著抑制經(jīng)濟(jì)脆弱性。一方面,從引發(fā)城鎮(zhèn)功能轉(zhuǎn)變來(lái)看,隨著旅游發(fā)展,旅游消費(fèi)具有鮮明的大眾享樂(lè)特征,引致城鎮(zhèn)的“泛旅游生產(chǎn)”,直接弱化了以制造業(yè)為主的生產(chǎn)功能,成為新型城鎮(zhèn)化的新動(dòng)力;從優(yōu)化城鎮(zhèn)功能結(jié)構(gòu)來(lái)看,旅游發(fā)展的規(guī)模效應(yīng)除了要求城鎮(zhèn)消費(fèi)場(chǎng)所的結(jié)構(gòu)化和規(guī)?；嗥ヅ渫?新型旅游消費(fèi)方式倒逼城鎮(zhèn)的功能構(gòu)成和空間結(jié)構(gòu)發(fā)生了本質(zhì)改變,滿足旅游消費(fèi)的綜合性要求;從激發(fā)城鎮(zhèn)發(fā)展活力來(lái)看,旅游消費(fèi)的多樣化與層次化需要城鎮(zhèn)空間上旅游發(fā)展供給要素的集聚與合理配置,形成多樣化的經(jīng)濟(jì)新業(yè)態(tài),提升城鎮(zhèn)發(fā)展活力[22]。另一方面,城鎮(zhèn)化對(duì)原有產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式產(chǎn)生變革性引導(dǎo)作用,通過(guò)優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、促進(jìn)產(chǎn)業(yè)效率的方式[23],抑制經(jīng)濟(jì)脆弱性。據(jù)此,本文提出假說(shuō)2。

假說(shuō)2:旅游發(fā)展通過(guò)影響城鎮(zhèn)化水平進(jìn)而抑制經(jīng)濟(jì)脆弱性。

旅游發(fā)展具有加快交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的作用,成為抑制經(jīng)濟(jì)脆弱性的重要原因之一。具體而言,旅游業(yè)與交通建設(shè)聯(lián)系緊密,通過(guò)不斷完善的交通網(wǎng)絡(luò)布局?jǐn)U大游客出游半徑,打破空間壁壘,而交通基礎(chǔ)設(shè)施完善的正外部性能夠顯著抑制經(jīng)濟(jì)脆弱性。一方面,交通運(yùn)輸是旅游系統(tǒng)的重要組成部分,旅游發(fā)展必定帶動(dòng)相關(guān)交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),鑒于旅游資源的不可移動(dòng)、旅游目的地的異地性,旅游流對(duì)快速高效的區(qū)域交通具有高度依賴性[24]。另一方面,交通基礎(chǔ)設(shè)施顯著的正外部性對(duì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)具有溢出效應(yīng)與乘數(shù)效應(yīng)[25-26],并通過(guò)市場(chǎng)擴(kuò)張、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和運(yùn)輸成本3條路徑對(duì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生影響[27],抑制經(jīng)濟(jì)脆弱性。據(jù)此,本文提出假說(shuō)3。

假說(shuō)3:旅游發(fā)展通過(guò)交通基礎(chǔ)設(shè)施改善進(jìn)而抑制經(jīng)濟(jì)脆弱性。

旅游發(fā)展具有加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的作用,成為抑制經(jīng)濟(jì)脆弱性的重要原因之一。一方面,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷是產(chǎn)業(yè)間發(fā)展速度差異以及主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)部門依次更替的過(guò)程[28],旅游發(fā)展通過(guò)要素轉(zhuǎn)移與要素配置,推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。究其原因:其一,旅游業(yè)作為重要的現(xiàn)代型服務(wù)業(yè),成為資本、勞動(dòng)等要素的“吸納器”,要素集聚形成的規(guī)模經(jīng)濟(jì)成為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的基礎(chǔ);其二,國(guó)家積極將旅游業(yè)打造成為戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè),產(chǎn)業(yè)政策會(huì)優(yōu)化社會(huì)投資結(jié)構(gòu)和消費(fèi)結(jié)構(gòu),成為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的動(dòng)力。另一方面,長(zhǎng)期快速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的波峰和波谷使得經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)周期性波動(dòng)特征[29],而不同產(chǎn)業(yè)間的合理化占比與不同產(chǎn)業(yè)的不斷升級(jí),有助于抹平經(jīng)濟(jì)周期與經(jīng)濟(jì)波動(dòng),故產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)成為抑制經(jīng)濟(jì)脆弱性的重要手段。據(jù)此,本文提出假說(shuō)4。

假說(shuō)4:旅游發(fā)展通過(guò)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)進(jìn)而抑制經(jīng)濟(jì)脆弱性。

三、研究設(shè)計(jì)

(一)模型設(shè)定

本研究通過(guò)構(gòu)建空間杜賓模型來(lái)探討旅游發(fā)展影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)脆弱性的空間效應(yīng),囿于空間杜賓模型可以充分考慮空間相關(guān)性,彌補(bǔ)傳統(tǒng)計(jì)量模型的不足,使回歸結(jié)果更加科學(xué)與合理。模型設(shè)定如下:

evit=ρevitW+α0+α1tsit+α2tsitW+

α3Xit+α4XitW+μi+δt+εit。

(1)

其中,evit表示i省(區(qū)、市)t年份的經(jīng)濟(jì)脆弱性,tsit表示i省(區(qū)、市)t年份的旅游發(fā)展,W為30×30的空間權(quán)重矩陣,Xit為控制變量;μi和δt分別表示省份和年份固定效應(yīng);εit為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng),其余符號(hào)為待估參數(shù)。以上為空間計(jì)量模型的一般形式,具體模型需要一系列的統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)。

基于式(1),本文進(jìn)一步構(gòu)建中介效應(yīng)模型用于路徑分析,以驗(yàn)證旅游發(fā)展是否對(duì)經(jīng)濟(jì)脆弱性存在空間中介作用,模型設(shè)定如下:

Mit=ρMitW+β0+β1tsit+β2tsitW+

β3Xit+β4XitW+μi+δt+εit,

(2)

evit=ρevitW+γ0+γ1tsit+γ2tsitW+

γ3Mit+γ4Xit+γ5XitW+μi+δt+εit。

(3)

其中,β和γ為待估系數(shù);Mit為中介變量,本文的中介變量是城鎮(zhèn)化(urb)、交通基礎(chǔ)設(shè)施(infra)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)(sr),其余變量含義同式(1)。

此外,空間權(quán)重矩陣在空間計(jì)量模型中尤為關(guān)鍵,直接反映了地區(qū)間的空間相關(guān)性,考慮到經(jīng)濟(jì)實(shí)力強(qiáng)的省份對(duì)其他省份的影響,采用地區(qū)間人均GDP差額的經(jīng)濟(jì)權(quán)重矩陣,用xi和xj表示,權(quán)重構(gòu)建如下:

(4)

(二)變量選取與測(cè)度

1.被解釋變量

在脆弱性理論模型不斷完善的同時(shí),本文借鑒POLSKY C等[30]應(yīng)用的VSD(vulnerability scoping diagram)評(píng)價(jià)模型來(lái)構(gòu)建經(jīng)濟(jì)脆弱性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,構(gòu)建的數(shù)學(xué)表達(dá)式為

evi=esi/eri。

(5)

其中,esi表示區(qū)域i的敏感性,eri表示區(qū)域i的應(yīng)對(duì)性,evi表示區(qū)域i的經(jīng)濟(jì)脆弱性。evi值越小,表明該地區(qū)經(jīng)濟(jì)脆弱性越低;反之,則表示經(jīng)濟(jì)脆弱性越高。本文在確定指標(biāo)權(quán)重時(shí)采用熵權(quán)法,以準(zhǔn)確反映數(shù)據(jù)的客觀規(guī)律。因此,在參考已有研究的基礎(chǔ)上[31],構(gòu)建由敏感性和應(yīng)對(duì)性兩大維度共計(jì)20個(gè)指標(biāo)組成的經(jīng)濟(jì)脆弱性指標(biāo)體系(見(jiàn)表1)。囿于熵權(quán)法的成熟使用,在此不再進(jìn)行展示。

表1 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)脆弱性評(píng)價(jià)指標(biāo)

2.核心解釋變量

旅游發(fā)展(ts)。在數(shù)據(jù)可得性的基礎(chǔ)上,借鑒LEE C和CHANG C[32]的做法,使用人均旅游收入(旅游總收入與地區(qū)總?cè)丝跀?shù)的比值)表示。

3.控制變量與中介變量

結(jié)合目前的研究成果,本文選取如下控制變量:人均物質(zhì)資本(cp),使用實(shí)際資本存量除以地區(qū)總?cè)丝跀?shù),得到人均物質(zhì)資本存量;人力資本(hum),使用每萬(wàn)人口中高等學(xué)校在校大學(xué)生人數(shù)作為人力資本的代理變量;政府支出(gov),使用地方政府財(cái)政支出占GDP的比重表示;外貿(mào)依存度(fdi),使用外商直接投資占GDP的比重表示;技術(shù)進(jìn)步(tech),選取各省份專利申請(qǐng)數(shù)作為代理變量;經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)(pgdp),使用人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值度量。

本文的中介變量是城鎮(zhèn)化(urb)、交通基礎(chǔ)設(shè)施(infra)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)(sr)。各指標(biāo)的衡量方式如下:城鎮(zhèn)化(urb),按照國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的規(guī)定,使用各省份城鎮(zhèn)人口數(shù)量與地區(qū)總?cè)丝诘谋戎祦?lái)衡量;交通基礎(chǔ)設(shè)施(infra),交通基礎(chǔ)設(shè)施有助于增強(qiáng)要素資源流動(dòng),降低產(chǎn)品交易成本,從而發(fā)揮對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的正外部性,本文使用公路交通密度表示[9];產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)(sr),產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的“結(jié)構(gòu)紅利”是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要原因,本文使用第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值之比進(jìn)行度量[33]。

(三)數(shù)據(jù)來(lái)源及描述性統(tǒng)計(jì)

各變量的含義和描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果如表2所示。囿于新冠肺炎疫情對(duì)旅游發(fā)展的沖擊,致使旅游經(jīng)濟(jì)相關(guān)數(shù)據(jù)出現(xiàn)異常值,故本文使用的樣本為中國(guó)30個(gè)省(區(qū)、市)2000—2019年的數(shù)據(jù),不包含西藏、香港、澳門和臺(tái)灣,數(shù)據(jù)主要來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)旅游統(tǒng)計(jì)年鑒》以及各省(區(qū)、市)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)和EPS數(shù)據(jù)平臺(tái)。為了避免異方差的影響,對(duì)所有變量取對(duì)數(shù)。

表2 各變量描述性統(tǒng)計(jì)

四、實(shí)證結(jié)果與分析

(一)經(jīng)濟(jì)脆弱性水平演變特征

以熵權(quán)法對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理,得到中國(guó)30個(gè)省(區(qū)、市)經(jīng)濟(jì)脆弱性指數(shù)(見(jiàn)表3)?？梢园l(fā)現(xiàn),2000年中國(guó)各省(區(qū)、市)經(jīng)濟(jì)脆弱性指數(shù)普遍偏高,其中最高為青海(14.916),最低為廣東(0.912)。到2006年,中國(guó)各省(區(qū)、市)的經(jīng)濟(jì)脆弱性指數(shù)普遍降低,其中最高為青海(11.999),最低為上海(0.860),最高降幅為上海,降幅達(dá)到37.22%。2009年受到金融危機(jī)影響,中國(guó)各省(區(qū)、市)的經(jīng)濟(jì)脆弱性均明顯下降,其中最高為青海,最低為上海,表明經(jīng)濟(jì)脆弱性與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)顯著相關(guān)。2019年,各省份的經(jīng)濟(jì)脆弱性逐漸下降,其中最高為云南,最低為廣東。經(jīng)對(duì)比分析可以看出,中國(guó)各省(區(qū)、市)經(jīng)濟(jì)脆弱性具有顯著的時(shí)空差異。圖1和圖2描述了中國(guó)經(jīng)濟(jì)脆弱性的總體及分區(qū)變化趨勢(shì)。

圖1 2000—2019年全國(guó)及四大板塊經(jīng)濟(jì)脆弱性變化趨勢(shì)

圖2 2000—2019年全國(guó)及五大經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)脆弱性變化趨勢(shì)

表3 2000—2019年主要年份各省(區(qū)、市)經(jīng)濟(jì)脆弱性指數(shù)

總體上看,中國(guó)經(jīng)濟(jì)脆弱性在不斷下降。分時(shí)間段來(lái)看,經(jīng)濟(jì)脆弱性大致可以分為3個(gè)階段:第一個(gè)階段為2000—2008年,經(jīng)濟(jì)脆弱性雖然偶爾上升但整體呈下降趨勢(shì),并且在2006年全國(guó)經(jīng)濟(jì)脆弱性均值達(dá)到最小值為5.091。第二個(gè)階段為2008—2011年,經(jīng)濟(jì)脆弱性呈現(xiàn)先下降后上升的U形特征,究其原因,全球金融危機(jī)使得經(jīng)濟(jì)增速放緩,暫時(shí)降低了經(jīng)濟(jì)脆弱性,隨后金融危機(jī)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的穩(wěn)定性造成了嚴(yán)重沖擊,提升了經(jīng)濟(jì)脆弱性。第三階段為2012—2019年,全國(guó)經(jīng)濟(jì)脆弱性下降尤為明顯,并且在2019年達(dá)到最低(2.548)。分區(qū)域來(lái)看,選取四大板塊(東北地區(qū)、東部地區(qū)、中部地區(qū)、西部地區(qū))、五大經(jīng)濟(jì)帶(京津冀協(xié)同發(fā)展經(jīng)濟(jì)帶、長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶、“一帶一路”建設(shè)經(jīng)濟(jì)帶、長(zhǎng)三角一體化經(jīng)濟(jì)帶、黃河流域經(jīng)濟(jì)帶)來(lái)分別分析,各地區(qū)的經(jīng)濟(jì)脆弱性整體變化與全國(guó)趨勢(shì)基本一致,都是在波動(dòng)中下降。這也表明中國(guó)各地區(qū)經(jīng)濟(jì)脆弱性呈現(xiàn)逐漸從高度脆弱性向極低脆弱性演變的態(tài)勢(shì),經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的穩(wěn)定性不斷提高。

(二)空間計(jì)量模型結(jié)果及分析

在實(shí)證檢驗(yàn)旅游發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)脆弱性的空間影響之前,需要一系列檢驗(yàn)。首先,為了檢驗(yàn)旅游發(fā)展與經(jīng)濟(jì)脆弱性的空間相關(guān)性,計(jì)算旅游發(fā)展與經(jīng)濟(jì)脆弱性的全局莫蘭指數(shù)。由表4可知,旅游發(fā)展與經(jīng)濟(jì)脆弱性的莫蘭指數(shù)均顯著為正,表明旅游發(fā)展與經(jīng)濟(jì)脆弱性具有明顯的空間集聚性,可以選用空間計(jì)量模型分析兩者之間的關(guān)系。此外,通過(guò)對(duì)回歸模型進(jìn)行LM檢驗(yàn)、LR檢驗(yàn)、Wald檢驗(yàn)以及Hausman檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn),個(gè)體和時(shí)間雙固定的空間杜賓模型(SDM)效果最佳。

表4 旅游發(fā)展與經(jīng)濟(jì)脆弱性的莫蘭指數(shù)值及Z值

表5分別報(bào)告了傳統(tǒng)計(jì)量模型與空間杜賓模型的回歸結(jié)果,不難發(fā)現(xiàn),傳統(tǒng)計(jì)量模型難以識(shí)別空間差異性與空間相關(guān)性。在經(jīng)濟(jì)距離權(quán)重矩陣下,經(jīng)濟(jì)脆弱性表現(xiàn)出明顯的空間溢出特征。其中,模型中經(jīng)濟(jì)脆弱性的空間滯后項(xiàng)(ρ)為負(fù),通過(guò)了10%的顯著性檢驗(yàn),且誤差項(xiàng)的標(biāo)準(zhǔn)差平方(sigma2_e)在1%水平上顯著為正,均表明各省(區(qū)、市)的經(jīng)濟(jì)脆弱性存在較強(qiáng)的空間關(guān)聯(lián)性。全樣本回歸結(jié)果表明,旅游發(fā)展除了對(duì)本地經(jīng)濟(jì)脆弱性具有顯著的抑制作用外,對(duì)鄰近地區(qū)的經(jīng)濟(jì)脆弱性也產(chǎn)生負(fù)向溢出效應(yīng)。此外,通過(guò)SDM模型的效應(yīng)分解結(jié)果可知,直接效應(yīng)、間接效應(yīng)以及總效應(yīng)均顯著為負(fù),且均通過(guò)了顯著性檢驗(yàn),說(shuō)明旅游發(fā)展不僅顯著抑制本地經(jīng)濟(jì)的脆弱性,對(duì)鄰近地區(qū)的經(jīng)濟(jì)脆弱性同樣產(chǎn)生負(fù)向抑制作用,假設(shè)1得以驗(yàn)證。

表5 空間計(jì)量模型回歸結(jié)果

(三)穩(wěn)健性檢驗(yàn)

本文展開(kāi)以下穩(wěn)健性檢驗(yàn):第一,使用滯后項(xiàng)估計(jì)。除了考察旅游發(fā)展影響經(jīng)濟(jì)脆弱性的空間效應(yīng)外,進(jìn)一步考察經(jīng)濟(jì)脆弱性所呈現(xiàn)的空間依賴性,將經(jīng)濟(jì)脆弱性的滯后一期納入模型,從而拓展為空間動(dòng)態(tài)面板杜賓模型。第二,更換空間權(quán)重矩陣。除了使用經(jīng)濟(jì)權(quán)重矩陣外,還使用鄰接空間權(quán)重和地理空間權(quán)重矩陣進(jìn)行檢驗(yàn)。第三,增加控制變量。除了本文中原有的控制變量,繼續(xù)增加對(duì)經(jīng)濟(jì)脆弱性具有顯著影響的市場(chǎng)化水平與勞動(dòng)力水平。3種類型的回歸結(jié)果依舊表明旅游發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)脆弱性具有顯著的負(fù)向溢出效應(yīng)。

(四)地區(qū)異質(zhì)性檢驗(yàn)結(jié)果及分析

由上述分析可知,由于中國(guó)不同省(區(qū)、市)間經(jīng)濟(jì)脆弱性差異明顯,從而抑制了各省(區(qū)、市)經(jīng)濟(jì)脆弱性水平,但是實(shí)現(xiàn)區(qū)域間經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長(zhǎng)是“十四五”期間重要的工作目標(biāo),因此,本文進(jìn)一步探索不同地區(qū)(四大板塊、五大經(jīng)濟(jì)帶)旅游發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)脆弱性影響的異質(zhì)性(見(jiàn)表6)。

表6 中國(guó)四大板塊、五大經(jīng)濟(jì)帶的旅游發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)脆弱性影響的回歸結(jié)果

1.四大板塊的異質(zhì)性

本文將全國(guó)30個(gè)省(區(qū)、市)分為東北地區(qū)、東部地區(qū)、中部地區(qū)和西部地區(qū)4個(gè)子樣本,分別考察旅游發(fā)展與經(jīng)濟(jì)脆弱性之間的關(guān)系,結(jié)果如模型1至模型4。從本地效應(yīng)來(lái)看,東部地區(qū)旅游發(fā)展顯著抑制經(jīng)濟(jì)脆弱性,中部與西部地區(qū)旅游發(fā)展顯著促進(jìn)經(jīng)濟(jì)脆弱性,而東北地區(qū)旅游發(fā)展與經(jīng)濟(jì)脆弱性的正向關(guān)系不顯著,與全國(guó)層面檢驗(yàn)結(jié)果差別較大。從鄰近地區(qū)效應(yīng)來(lái)看,僅在西部地區(qū)旅游發(fā)展顯著促進(jìn)鄰近地區(qū)經(jīng)濟(jì)脆弱性,其他地區(qū)的溢出效應(yīng)均不顯著。出現(xiàn)這種差異的原因在于東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高,經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)相對(duì)穩(wěn)固,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)速度最快,對(duì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)受到?jīng)_擊的應(yīng)對(duì)能力最強(qiáng),旅游發(fā)展在其中更好發(fā)揮作用,具有“錦上添花”的作用;而中部與西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平明顯低于東北與東部地區(qū),產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)速度相較也更為緩慢[34],囿于旅游業(yè)較低的生產(chǎn)率,大力發(fā)展旅游業(yè)在無(wú)形中會(huì)拖累產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的速度,不利于當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)系統(tǒng)應(yīng)對(duì)外來(lái)沖擊,反而會(huì)加劇當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的脆弱性,出現(xiàn)了“在傷口上撒鹽”的現(xiàn)象。

2.五大經(jīng)濟(jì)帶的異質(zhì)性

本文進(jìn)一步將全國(guó)30個(gè)省(區(qū)、市)分為五大經(jīng)濟(jì)帶,結(jié)果如模型5至模型9。從本地效應(yīng)來(lái)看,“一帶一路”建設(shè)經(jīng)濟(jì)帶、長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)帶、黃河流域經(jīng)濟(jì)帶的旅游發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)脆弱性均存在負(fù)向作用,且均通過(guò)了10%的顯著性檢驗(yàn),與全國(guó)層面檢驗(yàn)結(jié)果相一致。從鄰地效應(yīng)來(lái)看,僅在“一帶一路”建設(shè)經(jīng)濟(jì)帶、長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)帶旅游發(fā)展顯著促進(jìn)鄰近地區(qū)經(jīng)濟(jì)脆弱性。原因在于,經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的穩(wěn)定性既影響了經(jīng)濟(jì)體自身的韌性,也導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)應(yīng)對(duì)外來(lái)沖擊能力的差異,長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)帶穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)有利于發(fā)揮旅游產(chǎn)業(yè)對(duì)本地與鄰近地區(qū)經(jīng)濟(jì)脆弱性的抑制作用,“一帶一路”建設(shè)經(jīng)濟(jì)帶次之,然后是黃河流域經(jīng)濟(jì)帶,京津冀協(xié)同發(fā)展經(jīng)濟(jì)帶與長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶最差?？梢?jiàn)旅游發(fā)展影響經(jīng)濟(jì)脆弱性的空間效應(yīng)具有顯著的區(qū)域異質(zhì)性,這不僅會(huì)因地區(qū)發(fā)展水平的差異有所不同,也會(huì)因產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)速度的差異而有所不同,且區(qū)域間差異是地區(qū)總體差距產(chǎn)生的主要根源。

(五)作用路徑檢驗(yàn)與分析

在理論分析和研究假說(shuō)中,本文認(rèn)為旅游發(fā)展通過(guò)城鎮(zhèn)化提升、交通基礎(chǔ)設(shè)施改善及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)經(jīng)濟(jì)脆弱性產(chǎn)生影響,依照式(3)和式(4),分別對(duì)上述3種機(jī)制進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn),檢驗(yàn)結(jié)果如表7所示。從表7的模型1、模型2和模型3的檢驗(yàn)結(jié)果可以看出,旅游發(fā)展通過(guò)影響城鎮(zhèn)化水平對(duì)經(jīng)濟(jì)脆弱性的抑制作用明顯。其中,模型2說(shuō)明旅游發(fā)展對(duì)城鎮(zhèn)化具有顯著的促進(jìn)作用,且正向空間溢出效應(yīng)明顯,表明旅游發(fā)展是驅(qū)動(dòng)新型城鎮(zhèn)化的重要因素,模型3說(shuō)明新型城鎮(zhèn)化推動(dòng)城市產(chǎn)業(yè)升級(jí)與競(jìng)爭(zhēng)力提升、空間形態(tài)優(yōu)化、配套設(shè)施改善等[35],發(fā)揮的正外部性對(duì)經(jīng)濟(jì)脆弱性產(chǎn)生抑制作用,假說(shuō)2得到驗(yàn)證。

表7 旅游發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)脆弱性作用路徑檢驗(yàn)的回歸結(jié)果

從模型1、模型4和模型5的檢驗(yàn)結(jié)果可以看出,旅游發(fā)展通過(guò)影響交通基礎(chǔ)設(shè)施完善程度對(duì)經(jīng)濟(jì)脆弱性的抑制作用明顯。其中,模型4說(shuō)明旅游發(fā)展對(duì)交通基礎(chǔ)設(shè)施完善具有顯著的促進(jìn)作用,然而對(duì)相鄰地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)產(chǎn)生負(fù)向溢出效應(yīng),究其原因,旅游發(fā)展促進(jìn)交通基礎(chǔ)設(shè)施的“區(qū)域外部性”,進(jìn)一步增強(qiáng)對(duì)本地交通基礎(chǔ)設(shè)施的“擴(kuò)散效應(yīng)”,然而對(duì)鄰近地區(qū)的交通基礎(chǔ)設(shè)施產(chǎn)生“擠出效應(yīng)”。模型5說(shuō)明旅游發(fā)展借助交通基礎(chǔ)設(shè)施的“擴(kuò)散效應(yīng)”,加強(qiáng)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)一體化水平,暢通國(guó)內(nèi)大循環(huán),抑制了地區(qū)經(jīng)濟(jì)脆弱性,假說(shuō)3得到驗(yàn)證。

從表7中模型1、模型6和模型7的檢驗(yàn)結(jié)果可以看出,旅游發(fā)展通過(guò)影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)經(jīng)濟(jì)脆弱性的抑制作用明顯。其中,模型6說(shuō)明旅游發(fā)展對(duì)本地產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)具有顯著的促進(jìn)作用,對(duì)鄰近地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)產(chǎn)生正向溢出效應(yīng),表明隨著現(xiàn)代旅游產(chǎn)業(yè)體系的構(gòu)建,旅游發(fā)展在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)中的作用愈發(fā)凸顯。模型7說(shuō)明旅游發(fā)展通過(guò)影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)進(jìn)而抑制經(jīng)濟(jì)脆弱性,驗(yàn)證了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的“結(jié)構(gòu)紅利”不僅是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力,也是增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)韌性、抑制經(jīng)濟(jì)脆弱性的重要抓手,假說(shuō)4得到驗(yàn)證。

五、結(jié)論與政策建議

(一)結(jié)論

盡管經(jīng)濟(jì)脆弱性涉及經(jīng)濟(jì)發(fā)展的諸多方面,但是其核心在于增長(zhǎng)的可持續(xù)性,因此,具有經(jīng)濟(jì)屬性的旅游業(yè)必定會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)脆弱性產(chǎn)生影響。本文從空間溢出視角出發(fā),使用2000—2019年中國(guó)30個(gè)省(區(qū)、市)的平衡面板數(shù)據(jù),通過(guò)構(gòu)建經(jīng)濟(jì)脆弱性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,深入探討了旅游發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)脆弱性的空間影響效應(yīng)及傳導(dǎo)機(jī)理。結(jié)論如下:第一,隨著時(shí)間推移,全國(guó)經(jīng)濟(jì)脆弱性水平持續(xù)下降,且各區(qū)域間差距進(jìn)一步縮小?？臻g自相關(guān)性檢驗(yàn)還發(fā)現(xiàn),旅游發(fā)展與經(jīng)濟(jì)脆弱性均表現(xiàn)出顯著的空間正相關(guān)。第二,空間杜賓模型檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn),旅游發(fā)展不僅有利于抑制本地經(jīng)濟(jì)的脆弱性,而且也有助于抑制鄰近地區(qū)經(jīng)濟(jì)的脆弱性,表明旅游發(fā)展的空間溢出效應(yīng)顯著,經(jīng)過(guò)一系列穩(wěn)健性檢驗(yàn)后結(jié)論依然成立。第三,基于四大板塊的異質(zhì)性檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn),東部地區(qū)旅游發(fā)展顯著抑制本地經(jīng)濟(jì)脆弱性,中部與西部地區(qū)旅游發(fā)展顯著促進(jìn)本地經(jīng)濟(jì)脆弱性,僅在西部地區(qū)旅游發(fā)展顯著促進(jìn)鄰近地區(qū)經(jīng)濟(jì)脆弱性;基于五大經(jīng)濟(jì)帶的異質(zhì)性檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn),“一帶一路”建設(shè)經(jīng)濟(jì)帶、長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)帶、黃河流域經(jīng)濟(jì)帶的旅游發(fā)展顯著抑制經(jīng)濟(jì)脆弱性,僅在“一帶一路”建設(shè)經(jīng)濟(jì)帶、長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)帶旅游發(fā)展顯著促進(jìn)鄰地經(jīng)濟(jì)脆弱性。第四,空間中介效應(yīng)估計(jì)結(jié)果表明,旅游發(fā)展通過(guò)影響城鎮(zhèn)化提升、交通基礎(chǔ)設(shè)施改善和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)有效激發(fā)產(chǎn)業(yè)功能,進(jìn)而抑制地區(qū)經(jīng)濟(jì)脆弱性。本文的研究表明,基于旅游發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)脆弱性的空間影響效應(yīng)與傳導(dǎo)機(jī)理的探究,是旅游經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域核心話題“旅游發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)”研究的補(bǔ)充和深化,同時(shí)旅游發(fā)展與經(jīng)濟(jì)脆弱性仍值得繼續(xù)探究。

(二)政策建議

基于以上研究結(jié)論,為了通過(guò)發(fā)展旅游抑制經(jīng)濟(jì)脆弱性,實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長(zhǎng),應(yīng)采取以下措施:第一,繼續(xù)推進(jìn)旅游發(fā)展戰(zhàn)略,增強(qiáng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的韌性。本文的研究結(jié)論表明旅游發(fā)展顯著抑制經(jīng)濟(jì)脆弱性,這為地區(qū)探索經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長(zhǎng)的可行性路徑提供了產(chǎn)業(yè)選擇,應(yīng)以旅游業(yè)的規(guī)模擴(kuò)張和優(yōu)質(zhì)發(fā)展戰(zhàn)略為契機(jī),充分利用旅游發(fā)展對(duì)本地與鄰近地區(qū)經(jīng)濟(jì)脆弱性的抑制作用,提升地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展韌性,增強(qiáng)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的可持續(xù)能力。

第二,營(yíng)造旅游發(fā)展良好環(huán)境,有力推進(jìn)城鎮(zhèn)化持續(xù)演進(jìn),不斷加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí),強(qiáng)化與交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)之間的配合和深度融合。首先,旅游發(fā)展與城鎮(zhèn)化有著深刻的內(nèi)在關(guān)系,通過(guò)旅游來(lái)激發(fā)社會(huì)功能,以綠色化、生態(tài)化、宜居化為導(dǎo)向,使得城市生活向綠色、包容、宜居轉(zhuǎn)型,從而優(yōu)化城市空間。其次,繼續(xù)深化旅游發(fā)展的市場(chǎng)化改革,發(fā)揮市場(chǎng)在資源配置中的決定性作用,疏通阻礙資本和勞動(dòng)自由流動(dòng)的“堵點(diǎn)”,通過(guò)規(guī)范和引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)與要素在旅游業(yè)領(lǐng)域的交易制度和優(yōu)化方向,營(yíng)造旅游發(fā)展的良好市場(chǎng)環(huán)境。此外,旅游發(fā)展有助于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí),通過(guò)旅游業(yè)由生活性服務(wù)業(yè)向生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)功能轉(zhuǎn)換,促進(jìn)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí),帶動(dòng)新型產(chǎn)業(yè)發(fā)展,以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的“結(jié)構(gòu)效應(yīng)”增強(qiáng)地區(qū)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的穩(wěn)定性。最后,旅游業(yè)與交通基礎(chǔ)設(shè)施聯(lián)系緊密,應(yīng)因地制宜強(qiáng)化交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),拓展“交通+旅游”融合開(kāi)發(fā)模型,通過(guò)規(guī)劃和布局與交通相關(guān)的旅游經(jīng)濟(jì)新業(yè)態(tài),促進(jìn)交通建設(shè)與旅游協(xié)同發(fā)展,從而實(shí)現(xiàn)旅游促進(jìn)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的聯(lián)動(dòng)效應(yīng)。

第三,堅(jiān)持因地制宜,強(qiáng)化區(qū)域旅游協(xié)調(diào)發(fā)展,不斷降低區(qū)域經(jīng)濟(jì)的脆弱性。一方面,經(jīng)濟(jì)脆弱性在區(qū)域間存在明顯差距,依據(jù)本地資源稟賦優(yōu)勢(shì),發(fā)展符合本地特征的旅游模式;另一方面,中西部地區(qū)應(yīng)以黃河流域高質(zhì)量發(fā)展、中部崛起、“一帶一路”建設(shè)等為契機(jī),構(gòu)建與東北地區(qū)、東部地區(qū)相互促進(jìn)的旅游發(fā)展格局,形成區(qū)域旅游發(fā)展協(xié)同機(jī)制,實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長(zhǎng),不斷降低區(qū)域經(jīng)濟(jì)的脆弱性。