不同基質(zhì)配比對(duì)短序潤(rùn)楠容器苗生長(zhǎng)的影響

丁岳煉 王冰清 陳杰 萬(wàn)利鑫 周建瑛 王志云

不同基質(zhì)配比對(duì)短序潤(rùn)楠容器苗生長(zhǎng)的影響

（佛山市林業(yè)科學(xué)研究所（佛山植物園），廣東 ?佛山 528000）

摘要：為探索短序潤(rùn)楠（Machilus breviflora）容器苗生長(zhǎng)的最佳基質(zhì)，以黃心土、泥炭土、椰糠、珍珠巖、有機(jī)肥為試驗(yàn)材料，通過(guò)不同的基質(zhì)配比組合成10種混配基質(zhì)進(jìn)行育苗試驗(yàn)，對(duì)短序潤(rùn)楠容器苗的生長(zhǎng)進(jìn)行研究。結(jié)果表明，不同的基質(zhì)配比對(duì)短序潤(rùn)楠的生長(zhǎng)量、生物量以及葉片葉綠素SPAD值均有明顯的影響。通過(guò)主成分分析結(jié)果可知，當(dāng)基質(zhì)配比為15%黃心土+50%泥炭土+20%椰糠+10%珍珠巖+5%有機(jī)肥時(shí)，短序潤(rùn)楠的生長(zhǎng)最好，綜合得分最高。

關(guān)鍵詞：短序潤(rùn)楠（Machilus breviflora）；容器苗；基質(zhì)配比；主成分分析

中圖分類(lèi)號(hào)：S792.24 ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：0439-8114（2023）11-0092-05

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2023.11.016 開(kāi)放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識(shí)碼（OSID）：

Effects of different substrate ratios on the growth of container seedlings of Machilus breviflora

DING Yue-lian， WANG Bing-qing， CHEN Jie， WAN Li-xin， ZHOU Jian-ying， WANG Zhi-yun

（Foshan Institute of Forestry（Foshan Botanical Garden）， Foshan ?528000， Guangdong， China）

Abstract： Aiming to explore the best substrate for the growth of container seedlings of Machilus breviflora， the growth of container seedlings of Machilus breviflora by taking yellow heart soil， peat soil， coconut bran， perlite and organic fertilizer as experimental materials and combining them into ten kinds of mixed substrates through different matrix ratios were studied. The results showed that different matrix ratios had obvious effects on the growth， biomass and leaf chlorophyll SPAD value of Machilus breviflora. The results of principal component analysis showed that the comprehensive score of Machilus breviflora was the highest with the best growth when the matrix ratio was 15% yellow core soil + 50% peat soil + 20% coconut bran + 10% perlite + 5% organic fertilizer.

Key words： Machilus breviflora； container seedlings； matrix ratio； principal component analysis

短序潤(rùn)楠（Machilus breviflora）屬樟科（Lauraceae）潤(rùn)楠屬（Machilus）常綠喬木，其樹(shù)形優(yōu)美，樹(shù)干筆直挺拔，四季常青，樹(shù)冠枝葉濃密，分枝呈層狀伸展，特別是春季嫩葉紅艷，具有明顯的季相特征，可作為彩葉樹(shù)種，是華南地區(qū)極具開(kāi)發(fā)應(yīng)用潛力的鄉(xiāng)土樹(shù)種。該樹(shù)野生種群分布范圍較窄，主要分布在廣東、海南、廣西、香港等地［1］，喜歡生長(zhǎng)在高山矮林陽(yáng)光充足處，筆者曾在廣東肇慶鼎湖山、三水大南山等地調(diào)查，發(fā)現(xiàn)該樹(shù)種林下自然繁殖幼苗極少，加之種源較少，因此該樹(shù)種尚未進(jìn)行大規(guī)模的栽植與推廣運(yùn)用。已有對(duì)于該樹(shù)種的研究較少，僅在種子萌發(fā)［2，3］、嫩枝扦插［4］、苗木管理方面［5］有少量的文獻(xiàn)報(bào)道，而在探討基質(zhì)配比及在其容器苗繁育方面的研究鮮見(jiàn)報(bào)道。為此，以常見(jiàn)的幾種基質(zhì)黃心土、泥炭土、椰糠、珍珠巖、有機(jī)肥為材料，通過(guò)不同的種類(lèi)與配比組合方式，探討基質(zhì)對(duì)短序潤(rùn)楠容器苗生長(zhǎng)的影響，以期為短序潤(rùn)楠的高效繁育及推廣運(yùn)用提供參考。

1 材料與方法

1.1 材料

試驗(yàn)苗木種子采自佛山市林業(yè)科學(xué)研究所苗圃，采種母樹(shù)9～10年生，采用即采即播的形式，在佛山市林業(yè)科學(xué)研究所苗圃沙床播種。待種子萌發(fā)后，幼苗高3～4 cm進(jìn)行移苗上袋試驗(yàn)。泥炭土、椰糠、珍珠巖、有機(jī)肥購(gòu)自廣州芳村花卉市場(chǎng)，黃心土取自佛山林科所苗圃。

1.2 方法

1.2.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì) 試驗(yàn)在佛山市林業(yè)科學(xué)研究所苗圃內(nèi)進(jìn)行，育苗基質(zhì)分為10個(gè)處理（表1）。將基質(zhì)按比例配制混勻后，用塑料薄膜覆蓋自然漚肥1周后裝入可降解無(wú)紡布育苗袋（規(guī)格12 cm×13 cm），每個(gè)育苗袋裝入基質(zhì)用量一致，每個(gè)處理裝50袋，并標(biāo)記區(qū)分。2017年10月，選擇生長(zhǎng)健壯、無(wú)病蟲(chóng)害、苗高基本一致的幼苗，隨機(jī)栽植在容器袋內(nèi)在陰棚中培育，10個(gè)處理均采用相同的培育管理措施。

1.2.2 測(cè)定指標(biāo)與方法 于2018年2月測(cè)定生長(zhǎng)量、生物量及葉片葉綠素SPAD值等指標(biāo)。

生長(zhǎng)量：從每個(gè)處理中分別隨機(jī)取10株正常生長(zhǎng)的幼苗，用鋼卷尺測(cè)定苗高、冠幅，并分別計(jì)量待測(cè)幼苗的葉片數(shù)。再剪開(kāi)每個(gè)基質(zhì)的容器袋，用去離子水沖洗，再用濾紙輕輕擦干，用鋼卷尺測(cè)定主根長(zhǎng)度、側(cè)根長(zhǎng)度，計(jì)量總根數(shù)。

生物量：用剪刀剪開(kāi)分離每組的地上、地下部分，電子分析天平（精度0.000 1 g）稱(chēng)取地上部分和地下部分鮮重，地上部分和地下部分干重，每組10個(gè)重復(fù)。具體方法如下：用去離子水將各處理幼苗沖洗干凈，再用濾紙輕輕吸干表面水分后測(cè)定鮮重，然后將幼苗裝進(jìn)信封中置于恒溫鼓風(fēng)烘箱中110 ℃中殺青40 min，于80 ℃烘干至恒重，分別稱(chēng)量其干重。

SPAD值測(cè)定：采用便攜式葉綠素儀實(shí)時(shí)測(cè)定葉片葉綠素相對(duì)含量。每株苗取頂芽數(shù)，第4-6片葉片，每組6個(gè)重復(fù)。

1.2.3 數(shù)據(jù)處理 數(shù)據(jù)采用Excel 2007和SPSS 22.0軟件進(jìn)行分析處理。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同基質(zhì)處理對(duì)短序潤(rùn)楠幼苗生長(zhǎng)量的影響

從表2可以看出，不同基質(zhì)處理對(duì)短序潤(rùn)楠幼苗生長(zhǎng)影響明顯，其中苗高以M10最高，M4次之，M5苗高最低，M10顯著高于M1、M2、M3、M5、M7、M8 6個(gè)處理，M4顯著高于M7；地徑以M10最大，M6次之，M2最小，M10、M6、M8、M4、M9 5個(gè)處理顯著高于M5、M3、M1、M2 4個(gè)處理，M7顯著高于M3、M1、M2 3個(gè)處理；主根長(zhǎng)以M8最長(zhǎng)，M3次之，M1最短，M8顯著高于M1，其余各處理組無(wú)顯著差異；側(cè)根數(shù)以M8最多，M7次之，M1最少，M8、M7、M3、M9 4個(gè)處理顯著高于M2、M1 2個(gè)處理，M10、M5、M4、M6 4個(gè)處理顯著高于M1；葉片數(shù)表現(xiàn)為M10最多，M5最少，M10顯著高于M2、M5 2個(gè)處理，其余各處理組無(wú)顯著差異?？傮w來(lái)看，與其他處理相比，M10的苗高、地徑、葉片數(shù)均表現(xiàn)最好，主根長(zhǎng)、側(cè)根數(shù)也有較好表現(xiàn)，因此，M10基質(zhì)處理最適合短序潤(rùn)楠幼苗的生長(zhǎng)。

2.2 不同基質(zhì)處理對(duì)短序潤(rùn)楠幼苗生物量的影響

由表3可知，M3的地上鮮重以及M6的地下鮮重、地上干重、地下干重在所有處理中最高；M1的地上鮮重、地下鮮重、地上干重、地下干重在所有處理中最低?？傮w來(lái)看，與其他處理相比，M6的地下鮮重、地上干重、地下干重均表現(xiàn)最好，地上鮮重也有較好表現(xiàn)，因此，M6基質(zhì)處理最能促進(jìn)短序潤(rùn)楠生物量的積累。

2.3 不同基質(zhì)處理對(duì)短序潤(rùn)楠幼苗葉片SPAD值的影響

由圖1可知，不同基質(zhì)處理對(duì)短序潤(rùn)楠幼苗葉片SPAD值的影響不同，其中M6基質(zhì)處理下，短序潤(rùn)楠幼苗葉片SPAD值最高，并且與其他處理差異顯著；M1、M8、M9、M10等的SPAD值次之；M5的SPAD值最低。結(jié)果表明，M6處理基質(zhì)配方能顯著提高其葉片SPAD值，M5基質(zhì)處理不利于葉片SPAD值的積累。

2.4 不同基質(zhì)處理短序潤(rùn)楠容器苗各生長(zhǎng)因子間的相關(guān)性分析

由表4可知，短序潤(rùn)楠各生長(zhǎng)指標(biāo)間呈一定程度的正相關(guān)，其中苗高與葉片數(shù)極顯著正相關(guān)，與SPAD值顯著正相關(guān)；地徑與SPAD值、地下鮮重極顯著正相關(guān)，與側(cè)根數(shù)顯著正相關(guān)；主根長(zhǎng)與側(cè)根數(shù)、地上鮮重、地下干重極顯著正相關(guān)，與地下鮮重、地上干重顯著正相關(guān)；側(cè)根數(shù)與地上鮮重、地下干重極顯著正相關(guān)，與地下鮮重、地上干重顯著正相關(guān)，SPAD值與地下鮮重顯著正相關(guān)；地上鮮重、地下鮮重、地上干重、地下干重相互之間極顯著正相關(guān)。

2.5 不同基質(zhì)處理下短序潤(rùn)楠容器苗各生長(zhǎng)因子間的主成分分析

選取苗高、地徑、葉片數(shù)、主根長(zhǎng)、側(cè)根數(shù)、SPAD值、地上鮮重、地下鮮重、地上干重、地下干重10個(gè)生長(zhǎng)指標(biāo)，分別記為X1、X2…X10，采用主成分分析法計(jì)算出10種基質(zhì)處理的綜合得分，篩選出生長(zhǎng)效果較好的基質(zhì)組合模式。

2.5.1 可行性分析 利用SPSS 21.0軟件對(duì)苗高、地徑、葉片數(shù)等10個(gè)指標(biāo)的原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，得到新的標(biāo)準(zhǔn)數(shù)據(jù)，對(duì)新得到的數(shù)據(jù)進(jìn)行KMO檢驗(yàn)和Bartlett球形檢驗(yàn)，KMO檢驗(yàn)結(jié)果為0.692，Bartlett球形檢驗(yàn)顯著水平為0.000，說(shuō)明變量間具有相關(guān)性，可以進(jìn)行主成分分析。

2.5.2 主成分分析 共提取出4個(gè)特征值大于1的主成分，這4個(gè)主成分能夠解釋總方差的73.414%，表明這4個(gè)主成分能夠代表苗高、地徑等10個(gè)指標(biāo)數(shù)據(jù)信息的73.414%（表5）。其中第1主成分對(duì)總方差的貢獻(xiàn)率為32.446%，由成分矩陣載荷（表6）可知，第1主成分中地上鮮重、地下鮮重、地上干重、地下干重占主要權(quán)重，第2主成分對(duì)總方差的貢獻(xiàn)率為18.961%，其中苗高、葉片數(shù)占主要權(quán)重，第3主成分對(duì)總方差的貢獻(xiàn)率為11.727%，其中SPAD值、主根長(zhǎng)占主要權(quán)重，第4主成分對(duì)總方差的貢獻(xiàn)率為10.280%，其中側(cè)根數(shù)、主根長(zhǎng)占主要權(quán)重。

根據(jù)提取出的4個(gè)主成分的特征值以及主成分載荷矩陣，計(jì)算出4個(gè)主成分中每個(gè)變量指標(biāo)對(duì)應(yīng)的系數(shù)，繼而得出4個(gè)主成分與變量指標(biāo)間的線性關(guān)系Y1、Y2、Y3、Y4。

Y1=-0.016 X1+0.235 X2+0.054 X3+0.285 X4+0.338 X5+0.119 X6+0.434 X7+0.425 X8+0.417 X9+0.434 X10

Y2=0.581 X1+0.342 X2+0.503 X3 -0.171 X4 -0.073 X5+0.423 X6 -0.161 X7+0.174 X8 -0.147 X9 -0.041 X10

Y3=-0.178 X1+0.360 X2 -0.406 X3+0.407 X4+0.296 X5+0.476 X6 -0.289 X7 -0.116 X8 -0.297 X9 -0.091 X10

Y4=0.315 X1 -0.274 X2+0.335 X3+0.472 X4+0.507 X5-0.311 X6 +0.057 X7 -0.241 X8-0.266 X9 -0.065 X10

根據(jù)每個(gè)主成分對(duì)總方差的貢獻(xiàn)率，得到主成分綜合評(píng)價(jià)模型Y。

Y=0.324 46 Y1+0.189 61 Y2+0.117 27 Y3+0.102 80 Y4

將標(biāo)準(zhǔn)化處理后的數(shù)據(jù)代入公式，得到每個(gè)主成分的得分以及主成分分析綜合得分，結(jié)果見(jiàn)表7。由表7可知，第1主成分得分最高的是M6，其次是M10，表明M6、M10基質(zhì)處理下，短序潤(rùn)楠地上、地下部分生物量的積累量?jī)?yōu)于其他處理組；第2主成分得分最高的是M10，表明M10基質(zhì)處理下，短序潤(rùn)楠苗高、葉片數(shù)增長(zhǎng)明顯高于其他組；第3主成分得分最高的是M8，表明M8基質(zhì)處理下，短序潤(rùn)楠的主根長(zhǎng)、SPAD值表現(xiàn)較好；第4主成分得分最高的是M3，其次是M8，表明M3、M8基質(zhì)處理，短序潤(rùn)楠側(cè)根數(shù)、主根長(zhǎng)的增長(zhǎng)表現(xiàn)較好。通過(guò)綜合得分可知，M6、M10基質(zhì)處理綜合得分顯著大于其他處理，說(shuō)明這兩個(gè)處理短序潤(rùn)楠的生長(zhǎng)較其他處理有明顯優(yōu)勢(shì)，而M5、M4、M1、M2的綜合得分為負(fù)，表明這4個(gè)基質(zhì)處理短序潤(rùn)楠生長(zhǎng)較差，不適合短序潤(rùn)楠生長(zhǎng)。通過(guò)主成分分析篩選出M6、M10為適合短序潤(rùn)楠生長(zhǎng)的基質(zhì)，即黃心土∶泥炭土∶椰糠∶珍珠巖∶有機(jī)肥=15∶50∶20∶10∶5和黃心土∶泥炭土∶椰糠∶珍珠巖∶有機(jī)肥=10∶70∶10∶5∶5。

3 小結(jié)與討論

苗高、地徑、冠幅、根系等指標(biāo)反映了苗木的質(zhì)量，而苗木生長(zhǎng)狀況主要看生物量的積累，這兩者之間有著密切的聯(lián)系［6］。試驗(yàn)通過(guò)研究不同的基質(zhì)配比對(duì)短序潤(rùn)楠幼苗生長(zhǎng)的影響，結(jié)果發(fā)現(xiàn)短序潤(rùn)楠幼苗的生長(zhǎng)與基質(zhì)的種類(lèi)和配比呈相關(guān)性，M10（黃心土∶泥炭土∶椰糠∶珍珠巖∶有機(jī)肥=10∶70∶10∶5∶5）基質(zhì)處理下，短序潤(rùn)楠的苗木質(zhì)量明顯優(yōu)于其他基質(zhì)處理組。M6（黃心土∶泥炭土∶椰糠∶珍珠巖∶有機(jī)肥=15∶50∶20∶10∶5）基質(zhì)處理下，短序潤(rùn)楠的生長(zhǎng)狀況明顯優(yōu)于其他基質(zhì)處理。結(jié)合主成分分析法篩選出M6、M10為適合短序潤(rùn)楠生長(zhǎng)的基質(zhì)。

基質(zhì)的理化性質(zhì)對(duì)植物的生長(zhǎng)發(fā)育有較大的影響，不同基質(zhì)對(duì)植物生長(zhǎng)的作用不同，不同種類(lèi)的基質(zhì)材料混合在一起能發(fā)揮各自的作用并且具有互補(bǔ)性［7］?；|(zhì)的配比對(duì)植物生長(zhǎng)發(fā)育的影響也很大，配比優(yōu)良的基質(zhì)材料能更好地提供水分和養(yǎng)料供植物長(zhǎng)期生長(zhǎng)［8］。丁岳煉等［9］關(guān)于不同基質(zhì)處理對(duì)桐花樹(shù)生長(zhǎng)影響的研究發(fā)現(xiàn)，當(dāng)基質(zhì)及其配比為30%塘泥+50%黃心土+10%河沙+10%椰糠時(shí)，桐花樹(shù)的各項(xiàng)生長(zhǎng)指標(biāo)明顯優(yōu)于其他基質(zhì)處理組。因此，篩選出最佳的基質(zhì)種類(lèi)與配比是培育出優(yōu)質(zhì)苗木的關(guān)鍵［10］。本研究選用黃心土、泥炭土、椰糠、珍珠巖、有機(jī)肥5種基質(zhì)，探究不同基質(zhì)配比對(duì)短序潤(rùn)楠生長(zhǎng)的影響。由主成分分析結(jié)果可知，當(dāng)基質(zhì)配比為15%黃心土+50%泥炭土+20%椰糠+10%珍珠巖+5%有機(jī)肥時(shí)，短序潤(rùn)楠的綜合得分最高，基質(zhì)配比為10%黃心土+70%泥炭土+10%椰糠+5%珍珠巖+5%有機(jī)肥時(shí)，綜合得分第二。綜合得分排名靠前的基質(zhì)組合基本為5種基質(zhì)配比組合，且泥炭土所占比例較高，其次為4種基質(zhì)配比組合，綜合得分最低的為3種基質(zhì)配比組合，表明黃心土、泥炭土、椰糠、珍珠巖、有機(jī)肥5種基質(zhì)共同的作用效果優(yōu)于單一基質(zhì)的作用效果，5種基質(zhì)在短序潤(rùn)楠的生長(zhǎng)發(fā)育中能發(fā)揮各自的作用并且具有互補(bǔ)性，其中泥炭土由于含有足夠的養(yǎng)分并且具有巨大的保水性能，對(duì)短序潤(rùn)楠的生長(zhǎng)發(fā)育作用明顯。

參考文獻(xiàn)：

［1］ 中國(guó)科學(xué)院中國(guó)植物志編輯委員會(huì). 中國(guó)植物志［M］. 北京：科學(xué)出版社， 1986.

［2］ 林偉通， 郭文妹， 詹紅星， 等. 不同基質(zhì)對(duì)短序潤(rùn)楠種子發(fā)芽及生長(zhǎng)節(jié)律的影響［J］.湖南林業(yè)科技， 2016，43（5）：29-33， 39.

［3］ 楊麗洲， 馮志堅(jiān)， 周 兵， 等. 不同處理方法對(duì)短序潤(rùn)楠種子發(fā)芽的影響［J］.廣東林業(yè)科技， 2010， 26（3）：55-58.

［4］ 徐 茵， 袁 森， 盧藝菲， 等. 植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑對(duì)短序潤(rùn)楠嫩枝扦插生根的影響［J］.浙江林業(yè)科技， 2017， 37（5）：69-73.

［5］ 鐘任資，羅迎春，黃展帆， 等. 短序潤(rùn)楠苗木培育與移植技術(shù)［J］.林業(yè)科技通訊， 2017（11）：64-66.

［6］ 朱錦茹，江 波，袁位高，等. 闊葉樹(shù)容器育苗關(guān)鍵技術(shù)研究［J］.江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2006，28（5）：728-733.

［7］ 李冰美. 焦作市北部礦山廢棄地綠化基質(zhì)優(yōu)化配比試驗(yàn)研究［D］. 河南焦作：河南理工大學(xué)， 2016.

［8］ 朱 琳， 裴宗平， 盧中華， 等. 不同基質(zhì)配比對(duì)邊坡修復(fù)植物生長(zhǎng)的影響研究［J］.中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)， 2012， 28（19）：260-265.

［9］ 丁岳煉， 譚家得， 陳 杰， 等. 不同基質(zhì)處理對(duì)淡水澆灌桐花樹(shù)成苗率及幼苗生長(zhǎng)的影響［J］.中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)， 2020， 36（13）：42-47.

［10］ HERRERA F，CASTILLO J E， LOPEZ R J， et al. Replacement of a peat-lite medium with municipal solid waste compost for growing melon （Cucumis melo L.） transplant seedlings［J］. Compost science & utilization， 2009， 17（1）：31-39.