智能監(jiān)護系統(tǒng)對居家養(yǎng)老安全感影響的調(diào)節(jié)效應(yīng)研究

馬妍 許巍 高曉路

摘要：信息通信技術(shù)在居家養(yǎng)老中的應(yīng)用與作用機制是一個值得深入研究的課題。以寧德市湖濱社區(qū)為例，運用層次回歸分析、結(jié)構(gòu)方程模型等方法，驗證智能監(jiān)護系統(tǒng)能夠在個體健康度直接影響居家養(yǎng)老安全感的過程中，發(fā)揮負向的調(diào)節(jié)效應(yīng)間接提升居家養(yǎng)老安全感；調(diào)節(jié)效應(yīng)下，個體健康度對居家養(yǎng)老安全感的影響程度顯著降低，家庭關(guān)懷度成為影響居家養(yǎng)老安全感的首要因素。在此基礎(chǔ)上，提出智能監(jiān)護系統(tǒng)在居家養(yǎng)老中的應(yīng)用與優(yōu)化策略，以期為老年友好社區(qū)的智慧化改造與智慧社區(qū)的適老化設(shè)計提供借鑒。

關(guān)鍵詞：信息通信技術(shù)；居家養(yǎng)老；安全感；調(diào)節(jié)效應(yīng)；結(jié)構(gòu)方程模型

文章編號 1673-8985（2023）05-0126-07 中圖分類號 TU984 文獻標(biāo)志碼 A

1 研究背景

在我國老齡化程度快速加深的背景下，國務(wù)院辦公廳印發(fā)《國務(wù)院辦公廳關(guān)于推進養(yǎng)老服務(wù)發(fā)展的意見》，提出“持續(xù)完善居家為基礎(chǔ)、社區(qū)為依托、機構(gòu)為補充、醫(yī)養(yǎng)相結(jié)合的養(yǎng)老服務(wù)體系”，居家養(yǎng)老作為我國養(yǎng)老服務(wù)體系的基礎(chǔ)內(nèi)容和核心地位得到確立[1]。居家養(yǎng)老是指以家庭為核心、以社區(qū)為依托、以專業(yè)化服務(wù)為依靠，為居住在家的老年人提供以解決日常生活困難為主要內(nèi)容的社會化服務(wù)。與機構(gòu)養(yǎng)老和社區(qū)養(yǎng)老等模式相比，居家養(yǎng)老模式具有一系列優(yōu)勢：一是具備更為安定和熟悉的環(huán)境，有利于維持老年人歸屬感與安全感等心理健康水平；二是能夠充分利用社區(qū)公共服務(wù)設(shè)施，有助于提升城市公共服務(wù)資源利用效率、降低社會養(yǎng)老成本[2]。

然而，傳統(tǒng)居家養(yǎng)老模式受養(yǎng)老為老服務(wù)設(shè)施供需失衡、人居環(huán)境適老性差、老年人意外事故[3]等問題制約，對老年人居家養(yǎng)老滿意度造成消極影響。面對上述問題，國內(nèi)外學(xué)者開展了大量理論與實踐研究，重點主要集中于老齡化的形成原因與時空間演變[4-5]、養(yǎng)老服務(wù)設(shè)施供需匹配現(xiàn)狀與優(yōu)化策略[6-9]，以及老年友好城市與社區(qū)建設(shè)[10-12]等方面。盡管這些研究與實踐一定程度上提升了居家養(yǎng)老服務(wù)的公平性和可獲取性，提高了老年人居家養(yǎng)老的生活質(zhì)量，但無論是養(yǎng)老服務(wù)設(shè)施配置，還是老年友好城市與社區(qū)建設(shè)，都需要時間和資金的不斷投入，其策略的可推廣性仍有待探討。此外，相關(guān)研究對于密切影響老年人居家養(yǎng)老意愿和居家養(yǎng)老服務(wù)質(zhì)量的居家養(yǎng)老安全感問題的關(guān)注也較為不足。

當(dāng)下，信息通信技術(shù)（Information and Communication Technology， ICT）廣泛應(yīng)用于居住、工作、游憩、醫(yī)療、交通等城市居民日常生活的各個領(lǐng)域，將城市居民日常生活的活動范圍和城市公共服務(wù)的服務(wù)范圍從傳統(tǒng)的實體空間逐步拓展成為線下實體空間與線上虛擬空間相輔相成[13-15]，為居家養(yǎng)老服務(wù)質(zhì)量優(yōu)化和居家老年人生活滿意度提升帶來新的機遇?！秶鴦?wù)院辦公廳關(guān)于推進養(yǎng)老服務(wù)發(fā)展的意見》提出“持續(xù)推動智慧健康養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)發(fā)展，拓展信息技術(shù)在養(yǎng)老領(lǐng)域的應(yīng)用”的要求?！丁笆奈濉眹依淆g事業(yè)發(fā)展和養(yǎng)老服務(wù)體系規(guī)劃》提出“智能化產(chǎn)品和服務(wù)惠及更多城市老年人”，“城市老年人在運用智能技術(shù)方面遇到的困難得到有效解決，廣大城市老年人更好地適應(yīng)并融入智慧社會”的發(fā)展目標(biāo)。隨著智慧養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)的蓬勃發(fā)展，如何運用信息通信技術(shù)提升老年人居家養(yǎng)老生活質(zhì)量受到學(xué)界關(guān)注，學(xué)者開始研究信息通信技術(shù)在居家養(yǎng)老中的應(yīng)用及其對老年人的影響。盡管已有研究驗證了信息通信技術(shù)在社交[16]、娛樂[17]、醫(yī)療[18]等方面的應(yīng)用對老年群體生活質(zhì)量與滿意度具有積極影響，但相關(guān)研究主要關(guān)注于信息通信技術(shù)對老年人影響的直接效應(yīng)，并未深刻揭示其影響機制。

深入了解信息通信技術(shù)在居家養(yǎng)老中的應(yīng)用與作用機制，有助于實現(xiàn)信息通信技術(shù)與城市居家養(yǎng)老服務(wù)的有機融合，進而在未來智慧城市與老年友好城市規(guī)劃中提升居家養(yǎng)老服務(wù)的效率與公平。基于人工智能算法的安全監(jiān)護系統(tǒng)（以下簡稱“智能監(jiān)護系統(tǒng)”）作為信息通信技術(shù)在居家養(yǎng)老安全方面的新應(yīng)用，與傳統(tǒng)安全保障措施相比具有保障性強、實時性好、便捷度高、成本較低等一系列優(yōu)勢。然而，居家養(yǎng)老的安全保障與老年人自身的安全感感受并非完全等同，既有研究雖證明了信息通信技術(shù)對老年人生活滿意度提升具有積極作用，但就其在提升老年人居家養(yǎng)老安全感的有效性、作用機制方面仍有待進一步探討。因此，本文選取寧德市湖濱社區(qū)作為案例研究區(qū)，分析智能監(jiān)護系統(tǒng)對居家養(yǎng)老安全感的影響機制，進而提出智能監(jiān)護系統(tǒng)在居家養(yǎng)老中的應(yīng)用與優(yōu)化策略，旨在為信息通信技術(shù)在居家養(yǎng)老中的應(yīng)用與作用機制等研究提供補充，為老年友好社區(qū)的智慧化改造與智慧社區(qū)的適老化設(shè)計提供借鑒。

2 研究方法與數(shù)據(jù)來源

2.1 理論假設(shè)與研究思路

2.1.1 理論假設(shè)

居家養(yǎng)老是基于老年人養(yǎng)老場所與居住場所不同而劃分的養(yǎng)老模式，強調(diào)老年人在家中居住。安全感作為一種主觀的心理感受，受到個體自身與外部環(huán)境等眾多因素的影響，且各影響因素之間并非完全獨立，而是相互聯(lián)系的復(fù)雜關(guān)系[19]。馬斯洛需求層次理論將人的需求由低到高劃分為生理、安全、社交、尊重和自我實現(xiàn)5個層次，其中安全需求是生理需求滿足后的下一層次需求[20]，安全感是決定心理健康的最重要因素，強調(diào)消除恐懼和焦慮，使內(nèi)心感到安全、自信和自由[21]。老年人安全感既往研究揭示了個體健康度[22]、家庭關(guān)懷度[23]、社會支持度[24]、環(huán)境適老度[25]等因素能夠直接影響老年人的安全感和生活滿意度。本文的研究對象為居家養(yǎng)老安全感，即老年人在居家養(yǎng)老環(huán)境中的安全感，強調(diào)老年人在住宅中日常生活時感到舒適與穩(wěn)定，避免過度擔(dān)心意外事故的發(fā)生。因案例研究區(qū)湖濱社區(qū)各小區(qū)的外部環(huán)境與住宅內(nèi)部環(huán)境均較為相似，且大多缺乏適老化設(shè)計，故不考慮環(huán)境適老度對居家養(yǎng)老安全感的影響。綜上，本文提出居家養(yǎng)老安全感的影響機制假設(shè)：

假設(shè)1：智能監(jiān)護系統(tǒng)能夠影響居家養(yǎng)老安全感；

假設(shè)2：智能監(jiān)護系統(tǒng)通過直接效應(yīng)影響居家養(yǎng)老安全感；

假設(shè)3：智能監(jiān)護系統(tǒng)在居家老人的個體健康度、家庭關(guān)懷度、社會支持度直接影響居家養(yǎng)老安全感的過程中，通過調(diào)節(jié)效應(yīng)間接影響居家養(yǎng)老安全感。

2.1.2 研究思路

為驗證上述假設(shè)，本文的分析思路如圖1所示。首先，運用獨立樣本t檢驗對假設(shè)1進行驗證，判斷智能監(jiān)護系統(tǒng)是否對居家養(yǎng)老安全感有影響；若假設(shè)1成立，則運用線性回歸分析對假設(shè)2進行驗證，判斷智能監(jiān)護系統(tǒng)是否通過直接效應(yīng)影響居家養(yǎng)老安全感；若假設(shè)2不成立，則運用層次回歸分析對假設(shè)3進行驗證，分析智能監(jiān)護系統(tǒng)是否通過調(diào)節(jié)效應(yīng)影響居家養(yǎng)老安全感，以及在哪一過程發(fā)揮調(diào)節(jié)效應(yīng)。其次，運用結(jié)構(gòu)方程模型分析安裝與未安裝智能監(jiān)護系統(tǒng)兩種情況下的居家養(yǎng)老安全感影響路徑，比較其差異并探究其原因。

2.2 研究方法

2.2.1 基于層次回歸分析的調(diào)節(jié)效應(yīng)驗證

調(diào)節(jié)效應(yīng)是指在自變量對因變量的影響過程中，當(dāng)調(diào)節(jié)變量取不同值時，自變量對因變量的影響程度將會發(fā)生明顯變化，可用以下公式表示：

（1）進行Y對X和Z的回歸分析，得R21；

（2）進行Y對X、Z和XZ的回歸分析，得R22，若R22顯著高于R21，則調(diào)節(jié)效應(yīng)顯著。

斜率分析能夠更為直觀地展現(xiàn)調(diào)節(jié)效應(yīng)的作用方向和作用強度，斜率可用以下公式計算：

2.2.2 基于結(jié)構(gòu)方程模型的影響路徑分析

結(jié)構(gòu)方程融合了路徑分析、回歸分析、因子分析等多種方法，與傳統(tǒng)的多元回歸分析等方法相比，在多路徑影響程度對比、多變量邏輯關(guān)系辨析等方面具有一定的優(yōu)勢。結(jié)構(gòu)方程模型通常包括3個矩陣方程式：

2.3 數(shù)據(jù)來源

2.3.1 研究區(qū)概況

寧德市湖濱社區(qū)（見圖2）位于蕉城區(qū)東僑經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)，占地約80.75 hm?，下轄9個小區(qū)。截至2019年底，社區(qū)常住人口約2萬人，其中60歲以上老年人約5 000人。社區(qū)60歲以上老齡人口數(shù)占總?cè)丝诘?5%，超過10%的老齡化社區(qū)界定標(biāo)準(zhǔn)，屬于典型的老齡化社區(qū)[28]，具有一定的代表性。社區(qū)于2020年開始“智慧社區(qū)”試點建設(shè)，在社區(qū)體檢、智慧物業(yè)、智慧養(yǎng)老等方面已有所成效。湖濱社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)中心曾試點應(yīng)用智能監(jiān)護系統(tǒng)，在老年人安全保障方面取得較為理想的效果。預(yù)調(diào)研結(jié)果表明，社區(qū)居民對智能監(jiān)護系統(tǒng)有一定的了解，58.4%的受訪者表示曾經(jīng)體驗過此類系統(tǒng)，28.3%的受訪者表示自己家中安裝了此類系統(tǒng)。因此，選取湖濱社區(qū)作為案例研究區(qū)，具有較好的理論借鑒和實踐示范意義。

2.3.2 數(shù)據(jù)獲取

我國《老年人權(quán)益保障法》規(guī)定凡年滿60周歲的中華人民共和國公民都屬于老年人?？紤]到中國女性退休年齡一般為55歲，本次問卷調(diào)查選取55周歲以上女性與60周歲及以上男性，且以養(yǎng)老方式是居家養(yǎng)老的社區(qū)居民為對象。樣本容量可根據(jù)以下公式計算：

2022年1—2月，在工作日和休息日走訪社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)中心與隨機入戶調(diào)查，發(fā)放問卷共計200份，回收有效問卷166份，問卷有效率為83%，且符合95%置信度的樣本量要求。問卷內(nèi)容主要包括受訪者的居家養(yǎng)老安全感與假設(shè)中涉及的各影響因子，問卷各變量選項賦值與描述統(tǒng)計見表1。

3 實證研究與優(yōu)化策略

3.1 智能監(jiān)護系統(tǒng)的調(diào)節(jié)效應(yīng)分析

3.1.1 直接效應(yīng)分析

根據(jù)受訪者是否安裝智能監(jiān)護系統(tǒng)，將全樣本分為兩組獨立樣本，未安裝智能監(jiān)護系統(tǒng)的樣本為組1，安裝智能監(jiān)護系統(tǒng)的樣本為組2。首先，驗證假設(shè)1，探究智能監(jiān)護系統(tǒng)是否影響居家養(yǎng)老安全感，對兩組獨立樣本進行獨立樣本t檢驗分析，結(jié)果如圖3所示。組1和組2的居家養(yǎng)老安全感平均值分別為3.76和4.11，且兩組獨立樣本具有5%水平的顯著性差異，說明安裝智能監(jiān)護系統(tǒng)能夠一定程度上提高居家養(yǎng)老安全感。假設(shè)1成立。其次，驗證假設(shè)2，探究智能監(jiān)護系統(tǒng)是否直接影響居家養(yǎng)老安全感，進行是否安裝智能監(jiān)護系統(tǒng)對居家養(yǎng)老安全感的回歸分析，顯著性水平低于5%，說明是否安裝智能監(jiān)護系統(tǒng)不通過直接效應(yīng)影響居家養(yǎng)老安全感，而是可能通過調(diào)節(jié)效應(yīng)間接影響居家養(yǎng)老安全感。假設(shè)2不成立。

3.1.2 調(diào)節(jié)效應(yīng)分析

為驗證假設(shè)3，探究智能監(jiān)護系統(tǒng)是否存在調(diào)節(jié)效應(yīng)以及發(fā)生于哪個過程，分別以個體健康度、家庭關(guān)懷度、社會支持度所涉及的觀測變量作為自變量，居家養(yǎng)老安全感作為因變量，是否安裝智能監(jiān)護系統(tǒng)作為調(diào)節(jié)變量。由于自變量為定量數(shù)據(jù)，調(diào)節(jié)變量為定類數(shù)據(jù)，故分析前預(yù)先對自變量進行中心化處理，對調(diào)節(jié)變量進行虛擬變量處理，并計算各自變量與調(diào)節(jié)變量的交互項。分別進行自變量和調(diào)節(jié)變量對因變量，以及自變量、調(diào)節(jié)變量和交互項對因變量的層次回歸分析。

結(jié)果表明（見圖4），個體健康度的觀測變量（健康情況和自理情況）對居家養(yǎng)老安全感具有1%水平顯著的直接正向影響，在這兩個變量影響居家養(yǎng)老安全感的過程中，智能監(jiān)護系統(tǒng)的調(diào)節(jié)效應(yīng)顯著，且為負向。盡管家庭關(guān)懷度的觀測變量（居住組合和家庭關(guān)系）、社會支持度的觀測變量（鄰里關(guān)系和社交活動）同樣對居家養(yǎng)老安全感具有1%水平顯著的直接正向影響，但在這4個變量影響居家養(yǎng)老安全感的過程中，智能監(jiān)護系統(tǒng)的調(diào)節(jié)效應(yīng)均不顯著。綜上，在個體健康度直接影響居家養(yǎng)老安全感的過程中，智能監(jiān)護系統(tǒng)能夠通過負向的調(diào)節(jié)效應(yīng)間接影響居家養(yǎng)老安全感，即降低個體健康度對居家養(yǎng)老安全感的影響程度，從而間接提高居家養(yǎng)老安全感。假設(shè)3成立。

3.1.3 調(diào)節(jié)效應(yīng)斜率分析

為更加直觀地展現(xiàn)智能監(jiān)護系統(tǒng)對居家養(yǎng)老安全感的調(diào)節(jié)效應(yīng)，即未安裝和已安裝智能監(jiān)護系統(tǒng)兩種情況下，個體健康度對居家養(yǎng)老安全感的影響程度差異情況，分別以健康情況和自理情況為自變量，居家養(yǎng)老安全感為因變量，繪制斜率分析圖如圖5所示。

結(jié)果表明：在健康情況和自理情況對居家養(yǎng)老安全感的影響過程中，與未安裝智能監(jiān)護系統(tǒng)的樣本相比，已安裝智能監(jiān)護系統(tǒng)的樣本居家養(yǎng)老安全感較高，再一次驗證了在個體健康度直接影響居家養(yǎng)老安全感的過程中，智能監(jiān)護系統(tǒng)能夠發(fā)揮負向的調(diào)節(jié)效應(yīng)間接提升居家養(yǎng)老安全感。無論是健康情況還是自理情況方面，未安裝智能監(jiān)護系統(tǒng)樣本的斜率均大于已安裝智能監(jiān)護系統(tǒng)的樣本，表明是否安裝智能監(jiān)護系統(tǒng)的樣本之間的居家養(yǎng)老安全感差異，隨著健康情況和自理情況的提升而逐漸減小。綜上，居家老人的健康情況和自理情況水平越低，智能監(jiān)護系統(tǒng)對居家養(yǎng)老安全感的調(diào)節(jié)效應(yīng)越明顯，即智能監(jiān)護系統(tǒng)對于低健康度老年人居家養(yǎng)老安全感的間接提升作用更強。

3.2 居家養(yǎng)老安全感的影響路徑分析

3.2.1 常規(guī)情況下居家養(yǎng)老安全感影響路徑分析

基于組1和組2，運用AMOS軟件分別構(gòu)建居家養(yǎng)老安全感結(jié)構(gòu)方程模型1和模型2，以此研究未安裝智能監(jiān)護系統(tǒng)的常規(guī)情況下和在智能監(jiān)護系統(tǒng)的調(diào)節(jié)效應(yīng)下居家養(yǎng)老安全感的影響路徑。采用卡方自由度比CMIN/DF、絕對擬合指數(shù)RMSEA、相對擬合指數(shù)CFI對模型1和模型2進行擬合評價，各項指標(biāo)均達到適配標(biāo)準(zhǔn)，模型具有較高的擬合度和置信度。模型1和模型2分析結(jié)果如圖6所示。

模型1分析結(jié)果表明：在未安裝智能監(jiān)護系統(tǒng)的常規(guī)情況下，個體健康度、家庭關(guān)懷度和社會支持度對居家養(yǎng)老安全感均呈現(xiàn)1%水平顯著的直接正向影響，其中個體健康度對居家養(yǎng)老安全感的直接正向影響占據(jù)主導(dǎo)地位。從理論上分析其原因可能是在馬斯洛需求層次理論中，生理需求的滿足是安全需求的前提，能夠為安全感的獲得提供有力支撐，而尊重、社交等高層次需求的滿足處于安全需求之后，對安全感的提升作用相對較弱；實際原因可能是選擇居家養(yǎng)老的老年人健康情況和自理情況相對較好，能夠通過自身獲取充足的安全感，向外界獲取的安全感相對較少。此外，個體健康度對社會關(guān)懷度呈現(xiàn)5%水平顯著的正向影響，也可以理解為個體健康度在直接影響居家養(yǎng)老安全感的同時，能夠通過社會支持度作為中介變量的部分中介效應(yīng)間接影響居家養(yǎng)老安全感，從理論上分析其原因可能是在馬斯洛需求層次理論中，生理需求的滿足是社交需求的前提，能夠為社交活動的參與提供支撐；實際原因可能是健康情況和自理情況越好的老年人越具備處理鄰里關(guān)系和參與社交活動的能力。家庭關(guān)懷度與個體健康度和社會支持度二者之間的相互影響不顯著。

3.2.2 調(diào)節(jié)效應(yīng)下居家養(yǎng)老安全感影響路徑分析

縱向?qū)Ρ饶Ｐ?和模型2的各條影響路徑。結(jié)果表明：在智能監(jiān)護系統(tǒng)的調(diào)節(jié)效應(yīng)下，個體健康度、家庭關(guān)懷度和社會支持度對居家養(yǎng)老安全感均呈現(xiàn)1%水平顯著的直接正向影響，但個體健康度對居家養(yǎng)老安全感的影響程度顯著降低，家庭關(guān)懷度和社會支持度對居家養(yǎng)老安全感的影響程度均顯著提升，家庭關(guān)懷度成為影響居家養(yǎng)老安全感的首要因素。個體健康度、家庭關(guān)懷度和社會支持度三者之間的相互影響不顯著。

因此，在關(guān)注居家老人個體健康度的前提下，合理應(yīng)用智能監(jiān)護系統(tǒng)，充分發(fā)揮其調(diào)節(jié)效應(yīng)，是提升居家養(yǎng)老安全感的一條切實可行的路徑。除了應(yīng)用智能監(jiān)護系統(tǒng)，居家養(yǎng)老安全保障也離不開家庭和社會的關(guān)照，家庭成員和社區(qū)工作者應(yīng)增加對居家老人安全問題的關(guān)注，從而促進其居家養(yǎng)老安全感的全面提升。

3.3 智能監(jiān)護系統(tǒng)在居家養(yǎng)老中的應(yīng)用與優(yōu)化策略

智能監(jiān)護系統(tǒng)在居家養(yǎng)老中的應(yīng)用方面，居家養(yǎng)老模式主要包括獨自生活或子女贍養(yǎng)、上門服務(wù)和日間照料，大部分老年人愿意在家獨自生活或由子女贍養(yǎng)，而對日間照料服務(wù)的認可程度較低[29]。因此，對于選擇在家接受居家養(yǎng)老服務(wù)的老年人，應(yīng)用智能監(jiān)護系統(tǒng)能夠?qū)崟r監(jiān)測其安全狀況，有效提升其居家養(yǎng)老安全感。其中，低健康度和獨居老年人從個體健康度和家庭關(guān)懷度這兩條路徑獲取居家養(yǎng)老安全感較為有限，從客觀上看這兩類老年人更需要智能監(jiān)護系統(tǒng)來提升其居家養(yǎng)老安全感，也更需要社區(qū)工作者對其安全問題加以關(guān)注。對于日間服務(wù)認可度低的問題，城市和社區(qū)可在老齡化社區(qū)開展智慧養(yǎng)老建設(shè)工作，在老年人活動中心、社區(qū)居家養(yǎng)老日托中心等老年人集聚的公共場所應(yīng)用智能監(jiān)護系統(tǒng)，以加強老年人的安全保障，提升其安全感，使其更愿意接受日間照料服務(wù)。

智能監(jiān)護系統(tǒng)優(yōu)化方面，由于“數(shù)字鴻溝”的客觀存在，老年人這一信息化水平較低的弱勢群體，其日常生活受信息通信技術(shù)的影響方式與程度不同于一般居民，其對ICT設(shè)備的接受與運用能力也存在一定的主客觀困難[30]。此外，在訪談中發(fā)現(xiàn)，由于擔(dān)心個人隱私泄露、電信詐騙、電子輻射、高額流量費用等問題，仍有近三成的老年人不愿意在家中安裝智能監(jiān)護系統(tǒng)。因此，在智能監(jiān)護系統(tǒng)及其他智慧養(yǎng)老產(chǎn)品的設(shè)計中，研發(fā)人員可針對上述問題從適老化、隱私保障與合理收費等方面進行優(yōu)化。

4 結(jié)語

信息通信技術(shù)技術(shù)在居家養(yǎng)老中的應(yīng)用與作用機制是一個值得深入研究的課題。本文以寧德市湖濱社區(qū)為例，揭示了智能監(jiān)護系統(tǒng)對居家養(yǎng)老安全感的負向調(diào)節(jié)效應(yīng)，一定程度上為信息通信技術(shù)在居家養(yǎng)老中的應(yīng)用與作用機制提供了研究思路。但本文主要選取單一類型社區(qū)進行深入研究，問卷覆蓋面較為有限，在后續(xù)研究中可擴大問卷調(diào)查范圍，進一步對不同類型的老齡化社區(qū)展開比較研究。隨著智慧社區(qū)、智慧養(yǎng)老建設(shè)的不斷推進，未來還可深入研究信息通信技術(shù)在餐飲、購物、交通等各種居家養(yǎng)老生活場景中的應(yīng)用與效果，使信息通信技術(shù)更好地服務(wù)于老年人多層次、差異化的居家養(yǎng)老服務(wù)需求，全面提升居家養(yǎng)老服務(wù)質(zhì)量與滿意度。

參考文獻 References

[1]許婷，宋昆. 社區(qū)居家養(yǎng)老模式與社區(qū)老人設(shè)施指標(biāo)研究[J]. 城市規(guī)劃，2016，40（8）：71-76.

XU Ting， SONG Kun. Research on home-based community care for the elderly and index of elderly facility in community[J]. City Planning Review， 2016， 40（8）： 71-76.

[2]楊建軍，湯婧婕，湯燕. 基于“持續(xù)照顧”理念的養(yǎng)老模式和養(yǎng)老設(shè)施規(guī)劃[J]. 城市規(guī)劃，2012，36（5）：20-26，65.

YANG Jianjun， TANG Jingjie， TANG Yan. Pension model and pension facilities planning based on the "continue of care" concept[J]. City Planning Review， 2012， 36（5）： 20-26， 65.

[3]陳小卉，楊紅平. 老齡化背景下城鄉(xiāng)規(guī)劃應(yīng)對研究——以江蘇為例[J]. 城市規(guī)劃，2013，37（9）：17-21.

CHEN Xiaohui， YANG Hongping. Urban-rural planning in the context of population aging： a case study on Jiangsu Province[J]. City Planning Review， 2013， 37（9）： 17-21.

[4]高曉路，吳丹賢，許澤寧，等. 中國老齡化地理學(xué)綜述和研究框架構(gòu)建[J]. 地理科學(xué)進展，2015，34（12）：1480-1494.

GAO Xiaolu， WU Danxian， XU Zening， et al. A review and framework setting of geographical research on aging in China[J]. Progress in Geography， 2015， 34（12）： 1480-1494.

[5]胡述聚，李誠固，申慶喜，等. 長春市人口老齡化時空演變及空間類型研究[J]. 人文地理，2018，33（3）：104-111.

HU Shuju， LI Chenggu， SHEN Qingxi， et al. The temporal-spatial evolution of population ageing and its classification in Changchun[J]. Human?Geography， 2018， 33（3）： 104-111.

[6]胡剛鈺，黃建中，牛強. 老齡化背景下社區(qū)服務(wù)設(shè)施相關(guān)研究綜述與啟示[J]. 城市發(fā)展研究，2016，23（2）：78-83.

HU Gangyu， HUANG Jianzhong， NIU Qiang. Review and enlightenment of community service facilities in the context of aging[J]. Urban Development Studies， 2016， 23（2）： 78-83.

[7]黃建中，胡剛鈺，李敏. 老年視角下社區(qū)服務(wù)設(shè)施布局適宜性研究——基于步行指數(shù)的方法[J]. 城市規(guī)劃學(xué)刊，2016（6）：45-53.

HUANG Jianzhong， HU Gangyu， LI Min. The allocative suitability of community facilities from the perspective of the elderly—based on walk score method[J]. Urban Planning Forum， 2016（6）： 45-53.

[8]趙立志，王璐寧，楊佳楠. 基于交通可達的兩級養(yǎng)老驛站體系及布局研究[J]. 城市發(fā)展研究，2019，26（7）：7-13.

ZHAO Lizhi， WANG Luning， YANG Jia'nan. Establishment and spatial distribution of two-level service facilities system for senior citizens based on accessibility[J]. Urban Development Studies， 2019， 26（7）： 7-13.

[9]袁君夢，葛幼松. 養(yǎng)老設(shè)施空間分布及可達性研究——以杭州市主城區(qū)為例[J]. 上海城市規(guī)劃，2019（6）：99-105.

YUAN Junmeng， GE Yousong. Study on spatial distribution and accessibility of elderly care facilities： a case study of the main city of Hangzhou[J]. Shanghai Urban Planning Review， 2019（6）： 99-105.

[10]桑春，吳光超，孫亮，等. 適老性城市建設(shè)的評價體系研究[J]. 上海城市規(guī)劃，2018（5）：83-86.

SANG Chun， WU Guangchao， SUN Liang， et al. Research on evaluation system of age-friendly city construction[J]. Shanghai Urban Planning Review， 2018（5）： 83-86.

[11]于一凡，朱霏飏，賈淑穎，等. 老年友好社區(qū)的評價體系研究[J]. 上海城市規(guī)劃，2020（6）：1-6.

YU Yifan， ZHU Feiyang， JIA Shuying， et al. Research on the assessment of age-friendly community[J]. Shanghai Urban Planning Review， 2020（6）： 1-6.

[12]黃建中，張芮琪，胡剛鈺. 基于時空間行為的老年人日常生活圈研究——空間識別與特征分析[J]. 城市規(guī)劃學(xué)刊，2019（3）：87-95.

HUANG Jianzhong， ZHANG Ruiqi， HU Gangyu. A research of the elderly daily life circle based on spatial-temporal behaviors analysis of place recognition and spatial feature[J]. Urban Planning Forum， 2019（3）： 87-95.

[13]申悅，柴彥威，王冬根. ICT對居民時空行為影響研究進展[J]. 地理科學(xué)進展，2011，30（6）：643-651.

SHEN Yue， CHAI Yanwei， WANG Donggen. Reviews on impacts of information and communication technologies on human spatial-temporal behavior[J]. Progress in Geography， 2011， 30（6）： 643-651.

[14]姜玉培，甄峰. 信息通信技術(shù)對城市居民生活空間的影響及規(guī)劃策略研究[J]. 國際城市規(guī)劃，2018，33（6）：88-93.

JIANG Yupei， ZHEN Feng. Study on the impact of ICT on urban residents' life-space and spatial planning strategy[J]. Urban Planning International， 2018， 33（6）： 88-93.

[15]孔宇，甄峰，張姍琪. 智能技術(shù)對城市居民活動影響的研究進展與展望[J]. 地理科學(xué)，2022，42（3）：413-425.

KONG Yu， ZHEN Feng， ZHANG Shanqi. Progress and prospects of the impact of smart technology on urban residents' activities[J]. Scientia Geographica Sinica， 2022， 42（3）： 413-425.

[16]陳卉，甄峰. 信息通訊技術(shù)對老年人的社區(qū)滿意度影響路徑——以南京市鎖金社區(qū)為例[J]. 地理科學(xué)進展，2016，35（9）：1167-1176.

CHEN Hui， ZHEN Feng. Impact of ICT on community satisfaction among elderly： the case of Suojin Community in Nanjing City[J]. Progress in Geography， 2016， 35（9）： 1167-1176.

[17]何妮，霍聰聰，徐功鋮，等. 人工智能應(yīng)用對養(yǎng)老服務(wù)質(zhì)量的影響——基于杭州、合肥、武漢三地調(diào)查的實證分析[J]. 社會保障研究，2021（5）：72-80.

HE Ni， HUO Congcong， XU Gongcheng， et al. The impact of AI application on the quality of elderly care services—a study based on the empirical analysis of investigations in Hangzhou， Hefei and Wuhan[J]. Social Security Studies， 2021（5）： 72-80.

[18]PARK M， BUI L K， JEONG M， et al. ICT-based person-centered community care platform （IPC3P） to enhance shared decision-making for integrated health and social care services[J]. International Journal of Medical Informatics， 2021， 156： 104590.

[19]顏秉秋，高曉路. 城市老年人居家養(yǎng)老滿意度的影響因子與社區(qū)差異[J]. 地理研究，2013，32（7）：1269-1279.

YAN Bingqiu， GAO Xiaolu. Home care satisfaction analysis of aging urban Chinese populations： potential factors and community difference analysis[J]. Geographical Research， 2013， 32（7）： 1269-1279.

[20]MASLOW A H. Motivation and personality[M]. New York： Harper， 1954.

[21]MASLOW A H. The dynamics of psychological security-insecurity[J]. Character and Personality， 1942（10）： 331-344.

[22]徐慧蘭. 老年人生活滿意度及其影響因素研究[J]. 中國心理衛(wèi)生雜志，1994（4）：160-162，189.

XU Huilan. Study on elderly life satisfaction and its influencing factors[J]. Chinese Mental Health Journal， 1994（4）： 160-162， 189.

[23]李曉芬，陳曉，杜秀榮，等. 老年人心理安全感與家庭關(guān)懷度的相關(guān)性研究[J]. 全科護理，2018，16（16）：1924-1926.

LI Xiaofen， CHEN Xiao， DU Xiurong， et al. Correlation between psychological security and family care in the elderly[J]. Chinese General Practice Nursing， 2018， 16（16）： 1924-1926.

[24]周瑋，洪紫靜，胡蓉蓉，等. 親子支持與老年人抑郁情緒的關(guān)系：安全感和情緒表達的作用[J]. 心理發(fā)展與教育，2020，36（2）：249-256.

ZHOU Wei， HONG Zijing， HU Rongrong， et al. Parent-child support and elders' depression： roles of sense of security and emotional expression[J]. Psychological Development and Education， 2020， 36（2）： 249-256.

[25]諶麗，許婧雪，張文忠，等. 居民城市公共安全感知與社區(qū)環(huán)境——基于北京大規(guī)模調(diào)查問卷的分析[J]. 地理學(xué)報，2021，76（8）：1939-1950.

CHEN Li， XU Jingxue， ZHANG Wenzhong， et al. Residents' sense of urban public security and community environment： analysis based on a large-scale questionnaire survey of Beijing[J]. Acta Geographica Sinica， 2021， 76（8）： 1939-1950.

[26]方杰，溫忠麟，梁東梅，等. 基于多元回歸的調(diào)節(jié)效應(yīng)分析[J]. 心理科學(xué)，2015，38（3）：715-720.

FANG Jie， WEN Zhonglin， LIANG Dongmei， et al. Moderation effect analyses based on multiple linear regression[J]. Journal of Psychological Science， 2015， 38（3）： 715-720.

[27]侯杰泰，溫忠麟，成子娟. 結(jié)構(gòu)方程模型及其應(yīng)用[M]. 北京：教育科學(xué)出版社，2004.

HOU Jietai， WEN Zhonglin， CHENG Zijuan. Structural equation model and its application[M]. Beijing： Educational Science Publishing House， 2004.

[28]賴舒琳，周鈺荃，袁媛. 超大城市的城鄉(xiāng)老齡化社區(qū)特征及形成機制比較研究——以廣州市太平通津社區(qū)和黃沙塘村為例[J]. 現(xiàn)代城市研究，2019（2）：15-22.

LAI Shulin， ZHOU Yuquan， YUAN Yuan. Compar-ative research on characteristics and formation mechanism of megacity's urban and rural aging communities： a case study of Taipingtongjin Community and Huangshatang Village in Guangzhou[J]. Modern Urban Research， 2019（2）： 15-22.

[29]高曉路，顏秉秋，季玨. 北京城市居民的養(yǎng)老模式選擇及其合理性分析[J]. 地理科學(xué)進展，2012，31（10）：1274-1281.

GAO Xiaolu， YAN Bingqiu， JI Jue. Urban elders' desirable caring patterns and its rationality： a decision tree analysis[J]. Progress in Geography， 2012， 31（10）： 1274-1281.

[30]李春江，張艷. 日常生活數(shù)字化轉(zhuǎn)向的時間地理學(xué)應(yīng)對[J]. 地理科學(xué)進展，2022，41（1）：96-106.

LI Chunjiang， ZHANG Yan. The time geography response to the digital transition of everyday life[J]. Progress in Geography， 2022， 41（1）： 96-106.