新技術(shù)變革和全球可持續(xù)發(fā)展新動(dòng)能

歐陽(yáng)峣

【摘要】國(guó)際學(xué)術(shù)界討論新技術(shù)變革提出了三種思路，即生物技術(shù)引領(lǐng)變革、信息技術(shù)引領(lǐng)變革、信息技術(shù)和生物技術(shù)融合發(fā)展。從新技術(shù)變革的典型化事實(shí)中可以看到，信息技術(shù)仍然在持續(xù)擴(kuò)張自己的領(lǐng)地，生物技術(shù)以緩慢漸進(jìn)的方式擴(kuò)張，新技術(shù)革命具有兩極化、簇群化和融合化特征。為此提出“雙雁引領(lǐng)”模型，即信息技術(shù)和生物技術(shù)如兩只大雁引領(lǐng)著技術(shù)變革并形成兩個(gè)高新技術(shù)簇群，通過(guò)交叉融合推動(dòng)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新和全球經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展。當(dāng)前，全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)出現(xiàn)低迷的態(tài)勢(shì)，尋求可持續(xù)發(fā)展的新動(dòng)能成為擺在世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家面前的重大課題，我們應(yīng)從新的技術(shù)變革中尋求全球可持續(xù)發(fā)展的新動(dòng)能。

【關(guān)鍵詞】技術(shù)變革? 產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新? 發(fā)展動(dòng)能? 可持續(xù)發(fā)展

【中圖分類號(hào)】F124? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A

【DOI】10.16619/j.cnki.rmltxsqy.2023.22.010

新技術(shù)變革趨勢(shì)的三種代表性觀點(diǎn)

20世紀(jì)80年代初，約翰·奈斯比特在《大趨勢(shì)：改變我們生活的十個(gè)新方向》一書中提出：“雖然我們?nèi)匀徽J(rèn)為我們是生活在工業(yè)社會(huì)里，但是事實(shí)上我們已經(jīng)進(jìn)入了一個(gè)以創(chuàng)造和分配信息為基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)?！保s翰·奈斯比特，1984）從工業(yè)社會(huì)向信息社會(huì)過(guò)渡將呈現(xiàn)以下典型化事實(shí)：信息成為真實(shí)的經(jīng)濟(jì)存在，而非抽象的思想；通訊和電腦技術(shù)的新發(fā)明，將縮短信息流動(dòng)的時(shí)間；新的信息技術(shù)首先用來(lái)解決舊工業(yè)上的任務(wù)，然后逐步產(chǎn)生新的活動(dòng)、新方法和新產(chǎn)品；企業(yè)提供信息商品和服務(wù)，信息經(jīng)濟(jì)突飛猛進(jìn)地增長(zhǎng)。阿爾文·托夫勒在《第三次浪潮》一書中把科學(xué)技術(shù)的每次巨大進(jìn)步作為一次浪潮，認(rèn)為第三次浪潮將形成電子工業(yè)、宇航工業(yè)、海洋工業(yè)和遺傳工程的產(chǎn)業(yè)群，他預(yù)言：“生物和信息技術(shù)將融合，第三次浪潮下一步將集中在生物、遺傳等生物學(xué)領(lǐng)域，將是一個(gè)‘人機(jī)世界?！保ò栁摹ね蟹蚶?，1996）進(jìn)入21世紀(jì)以后，理查德·W·奧利弗在《即將到來(lái)的生物科技時(shí)代：全面揭示生物物質(zhì)時(shí)代的新經(jīng)濟(jì)法則》一書中提出，“這個(gè)世界將離開信息時(shí)代，進(jìn)入‘生物物質(zhì)的新時(shí)代”（理查德·W·奧利弗，2003）。生物技術(shù)的崛起可能超越互聯(lián)網(wǎng)，其速度和生產(chǎn)力也將凌駕于今天最強(qiáng)的超級(jí)電腦之上。近二十年來(lái)，學(xué)者們圍繞著新一輪技術(shù)變革的未來(lái)趨勢(shì)、核心技術(shù)及其經(jīng)濟(jì)影響等問(wèn)題開展了廣泛的討論，主要形成了三種代表性觀點(diǎn)。

第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，生物技術(shù)將會(huì)超越或者取代信息技術(shù)的地位，成為新一輪技術(shù)變革的引領(lǐng)者。斯坦·戴維斯和克里斯托弗·邁耶于2000年正式提出“生物經(jīng)濟(jì)”（bio-economy）的概念。后來(lái)奧利弗提出：“在新千禧年初期，生物物質(zhì)科技將取代信息科技，成為全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的新引擎。”（理查德·W·奧利弗，2003）他作出這種預(yù)言主要基于以下考慮。一是生物學(xué)取代電子學(xué)成為信息時(shí)代終結(jié)的標(biāo)志。由于每種技術(shù)或產(chǎn)品都具有生命周期，信息技術(shù)在過(guò)去50年中成為主要經(jīng)濟(jì)引擎，但是它迅速發(fā)展到生命周期的末端，包括數(shù)字化、軟件和電腦芯片的技術(shù)已經(jīng)成熟，在未來(lái)，信息就像電子一樣變得廉價(jià)而普遍。二是生物技術(shù)迅速成長(zhǎng)并且走向普遍化。人類基因圖譜的完成將是生物物質(zhì)時(shí)代的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，生物技術(shù)在農(nóng)業(yè)、工業(yè)和衛(wèi)生健康領(lǐng)域廣泛應(yīng)用，將會(huì)迅速達(dá)到全球性的成熟階段，生物科技和新材料公司將成為新的經(jīng)濟(jì)引擎。三是信息科技和生物科技的增長(zhǎng)趨勢(shì)。人們用于衡量高科技的指標(biāo)主要是研究開發(fā)費(fèi)用和獲批準(zhǔn)專利，目前信息公司的研發(fā)費(fèi)用占總收入的10%～15%，而生物公司則達(dá)到15%以上，信息科技在批準(zhǔn)專利中的比率緩慢下降，生物科技專利則與日俱增。

第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，生物技術(shù)擴(kuò)散的進(jìn)程緩慢，并沒(méi)有取代信息技術(shù)引領(lǐng)全球經(jīng)濟(jì)的可能性。保羅·南丁格爾和保羅·馬丁通過(guò)分析1983～2003年期間美國(guó)食品藥品監(jiān)督管理局（FDA）批準(zhǔn)的藥物專利，發(fā)現(xiàn)其數(shù)量在20世紀(jì)90年代中期有所增加而隨后就急劇下降，而且呈現(xiàn)研究支出大幅度增加和生產(chǎn)率相對(duì)下降的趨勢(shì)。由此，他們認(rèn)為醫(yī)藥生物技術(shù)并沒(méi)有產(chǎn)生革命性變化，而是遵循著緩慢而漸進(jìn)的技術(shù)擴(kuò)散模式。一些人高估了生物技術(shù)影響的速度和程度，其主要原因是研發(fā)者及其贊助商需要?jiǎng)?chuàng)造高期望值，以獲得開發(fā)新技術(shù)所需的資金、人力和知識(shí)產(chǎn)權(quán)等資源。為此，我們應(yīng)該重新思考這種影響決策的基本假設(shè)。弗里曼和勞卡提出，有兩個(gè)問(wèn)題需要深入研究：一是生物技術(shù)的變革具有不確定性，并非線性的過(guò)程；二是生物基礎(chǔ)技術(shù)的進(jìn)步與生產(chǎn)力提高之間具有長(zhǎng)時(shí)間的間隔，生物技術(shù)變革不可能在短期內(nèi)實(shí)現(xiàn)。綜上，需要理性地看待生物技術(shù)變革及其經(jīng)濟(jì)影響。

第三種觀點(diǎn)認(rèn)為，生物技術(shù)和信息技術(shù)可以實(shí)現(xiàn)融合發(fā)展，信息技術(shù)將為生物技術(shù)提供有力支撐。從目前的客觀現(xiàn)實(shí)看，生物技術(shù)并非取代信息技術(shù)、而是依托信息技術(shù)發(fā)展，呈現(xiàn)一種融合的趨勢(shì)。韋塞勒和比勞恩認(rèn)為，信息和通訊技術(shù)的廣泛應(yīng)用是促進(jìn)生物技術(shù)發(fā)展的重要因素，數(shù)據(jù)存儲(chǔ)和信息分析工具是生物技術(shù)創(chuàng)新的推動(dòng)力量，如表型分析、智能育種、醫(yī)療診斷、基因組發(fā)現(xiàn)和探索都需要使用這些工具。因此，美國(guó)發(fā)布的《保護(hù)生物經(jīng)濟(jì)2020》報(bào)告就將生物經(jīng)濟(jì)定義為“由生命科學(xué)和生物技術(shù)的研究和創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，并由工程學(xué)、計(jì)算和信息科學(xué)的技術(shù)進(jìn)步促成”（陳方，2020）。這一定義強(qiáng)調(diào)信息科學(xué)、工程技術(shù)和計(jì)算機(jī)技術(shù)等的共同進(jìn)步使依托生物過(guò)程、材料和信息創(chuàng)造新產(chǎn)品成為可能。我國(guó)《“十四五”生物經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)劃》提出，實(shí)施“生物技術(shù)與信息技術(shù)融合應(yīng)用工程”，利用云計(jì)算、大數(shù)據(jù)、人工智能等信息技術(shù)支撐新藥研制和輔助醫(yī)療診斷，利用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)開展遠(yuǎn)程醫(yī)療服務(wù)，推動(dòng)生物信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展（國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)，2022）。

信息技術(shù)的應(yīng)用領(lǐng)域仍在持續(xù)擴(kuò)張

現(xiàn)代信息技術(shù)發(fā)軔于20世紀(jì)50年代，進(jìn)入21世紀(jì)以后的信息技術(shù)發(fā)展方興未艾，新一代信息技術(shù)取得突破，有力地支撐和引領(lǐng)著世界新的技術(shù)變革和產(chǎn)業(yè)變革，現(xiàn)代信息技術(shù)在經(jīng)歷集成電路、個(gè)人電腦和互聯(lián)網(wǎng)等創(chuàng)新浪潮之后，開始了新一輪的演進(jìn)迭代，正在進(jìn)入云計(jì)算、大數(shù)據(jù)和人工智能的新一代信息技術(shù)快速發(fā)展時(shí)期。而且，信息技術(shù)作為通用技術(shù)正在向各個(gè)產(chǎn)業(yè)滲透，謀求經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的擴(kuò)張。

新一代信息技術(shù)的應(yīng)用形成一批新興產(chǎn)業(yè)。在新一輪技術(shù)革命浪潮下，以云計(jì)算、大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)和人工智能為核心的信息技術(shù)呈現(xiàn)出產(chǎn)業(yè)化的態(tài)勢(shì)。云計(jì)算技術(shù)的突破和應(yīng)用，以超大規(guī)模分布式存儲(chǔ)、彈性計(jì)算、數(shù)據(jù)虛擬隔離等技術(shù)創(chuàng)新，以混合云為重點(diǎn)形成系統(tǒng)集成、運(yùn)維管理等云服務(wù)產(chǎn)業(yè)；大數(shù)據(jù)技術(shù)的突破和應(yīng)用，以大數(shù)據(jù)采集、清洗、存儲(chǔ)、挖掘、分析等技術(shù)創(chuàng)新，形成大數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)體系和數(shù)據(jù)采集、標(biāo)注、存儲(chǔ)、傳輸、管理等生命周期產(chǎn)業(yè)體系；物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的突破和應(yīng)用，以傳感器、網(wǎng)絡(luò)切片、高精度定位等技術(shù)創(chuàng)新，形成車聯(lián)網(wǎng)、醫(yī)療物聯(lián)網(wǎng)、家居物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)；人工智能技術(shù)的突破和應(yīng)用，以人工智能數(shù)據(jù)集、算法推理訓(xùn)練等技術(shù)創(chuàng)新，形成智能醫(yī)療裝備、智能運(yùn)載工具、智能識(shí)別系統(tǒng)制造產(chǎn)業(yè)。這些由新技術(shù)推動(dòng)形成的新興產(chǎn)業(yè)，正在逐步成長(zhǎng)為世界各國(guó)發(fā)展的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，成為世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的新動(dòng)能，并在發(fā)達(dá)國(guó)家和新興大國(guó)開始出現(xiàn)融合化和集群化發(fā)展的趨勢(shì)。

信息技術(shù)依托通用屬性滲透經(jīng)濟(jì)發(fā)展領(lǐng)域。通用技術(shù)是指可以廣泛地應(yīng)用于許多領(lǐng)域或者行業(yè)的技術(shù)，電子技術(shù)和信息技術(shù)是20世紀(jì)最有代表性的通用技術(shù)，它們滲透到經(jīng)濟(jì)發(fā)展的各個(gè)領(lǐng)域及各個(gè)產(chǎn)業(yè)部門，通過(guò)降低成本和提高效率形成了兩次技術(shù)革命和通用技術(shù)時(shí)代。特別是信息技術(shù)被廣泛地應(yīng)用于經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的各個(gè)領(lǐng)域，并被用于改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，不僅催生了許多新產(chǎn)業(yè)和商業(yè)模式，而且極大地推動(dòng)了傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，提高了其技術(shù)水平和生產(chǎn)效率。21世紀(jì)興起的新一代數(shù)字技術(shù)，使傳統(tǒng)的制造業(yè)和服務(wù)業(yè)重新獲得創(chuàng)新的活力。具體地說(shuō)，首先，傳統(tǒng)制造業(yè)通過(guò)數(shù)字技術(shù)改造加大生產(chǎn)要素投入和增加生產(chǎn)要素種類，云計(jì)算、大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)和工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)在同等條件下增加了生產(chǎn)要素的數(shù)量和質(zhì)量，并且使數(shù)據(jù)成為一種全新的和關(guān)鍵性的生產(chǎn)要素；其次，傳統(tǒng)制造業(yè)通過(guò)數(shù)字技術(shù)改造推動(dòng)技術(shù)進(jìn)步和生產(chǎn)效率提升，從而使資源配置的效率提高，增強(qiáng)了勞動(dòng)者的勞動(dòng)效率和資本的投入產(chǎn)出效率。有數(shù)據(jù)表明，2019年和2020年，全球產(chǎn)業(yè)數(shù)字化占數(shù)字經(jīng)濟(jì)的比重分別為84.3%和84.4%，占全球GDP的比重分別為35.0%和36.8%。顯然，隨著傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化改造的拓展，產(chǎn)業(yè)數(shù)字化正在成為數(shù)字技術(shù)應(yīng)用和數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主體領(lǐng)域。

信息技術(shù)的應(yīng)用推動(dòng)產(chǎn)業(yè)組織方式的變革。新一代信息技術(shù)具有強(qiáng)大的融合功能，從而使產(chǎn)業(yè)組織形態(tài)發(fā)生變化，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的協(xié)同和共享。工業(yè)技術(shù)史上的重大技術(shù)革命往往以新型基礎(chǔ)設(shè)施為特征，“每次技術(shù)革命均產(chǎn)生于一組協(xié)同作用、相互依賴的產(chǎn)業(yè)，以及一個(gè)或更多的基礎(chǔ)設(shè)施網(wǎng)絡(luò)”（卡蘿塔·佩蕾絲，2007）。當(dāng)前以數(shù)字技術(shù)為核心的基礎(chǔ)設(shè)施包括三種類型，即信息基礎(chǔ)設(shè)施、融合基礎(chǔ)設(shè)施和創(chuàng)新基礎(chǔ)設(shè)施。新型基礎(chǔ)設(shè)施是依托新一代信息技術(shù)或數(shù)字技術(shù)發(fā)展而形成的，數(shù)字技術(shù)、新型基礎(chǔ)設(shè)施與創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)之間存在關(guān)聯(lián)機(jī)制。例如，以5G為代表的關(guān)鍵性基礎(chǔ)設(shè)施的大規(guī)模擴(kuò)張，不僅加速了技術(shù)創(chuàng)新的擴(kuò)散過(guò)程，而且促使創(chuàng)新的模式和組織規(guī)則發(fā)生變化，打通不同創(chuàng)新主體之間的創(chuàng)新連接，構(gòu)建起以協(xié)同和共享為特征的創(chuàng)新生態(tài)網(wǎng)絡(luò)。具體地說(shuō)，一是數(shù)字技術(shù)應(yīng)用促進(jìn)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)和融合，有利于改善傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)之間存在的數(shù)據(jù)孤島和供需關(guān)聯(lián)受限等情況，促進(jìn)數(shù)據(jù)的流通和循環(huán)，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)之間的供需關(guān)聯(lián)，有效地延伸產(chǎn)業(yè)鏈長(zhǎng)度和實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)融合；二是數(shù)字技術(shù)應(yīng)用能夠降低企業(yè)合作的交易成本，改變企業(yè)生產(chǎn)組織方式和空間組織方式，促進(jìn)從大企業(yè)主導(dǎo)的垂直一體化整合模式向扁平化和網(wǎng)絡(luò)化轉(zhuǎn)變，從封閉的垂直整合模式向開放式創(chuàng)新轉(zhuǎn)變。

生物技術(shù)以緩慢漸進(jìn)的方式擴(kuò)張

使用生物技術(shù)方法可以創(chuàng)造一系列的微生物、農(nóng)作物和動(dòng)物等生命有機(jī)體，生物技術(shù)的商業(yè)化可以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和創(chuàng)造就業(yè)。近些年來(lái)，生物技術(shù)領(lǐng)域的前沿技術(shù)、交叉技術(shù)和輔助技術(shù)不斷取得突破，為生物產(chǎn)業(yè)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)社會(huì)的綠色轉(zhuǎn)型帶來(lái)了新的機(jī)遇。

現(xiàn)代生物技術(shù)在很大程度上屬于通用性技術(shù)，它可以應(yīng)用于國(guó)民經(jīng)濟(jì)的各個(gè)產(chǎn)業(yè)部門，滲透到工業(yè)、農(nóng)業(yè)和服務(wù)等各個(gè)領(lǐng)域。現(xiàn)代生物技術(shù)主要是利用基因工程和細(xì)胞工程手段，對(duì)有機(jī)體及其組成部分進(jìn)行重組或者轉(zhuǎn)化，從而制造出新型或改良型的產(chǎn)品和服務(wù)。在醫(yī)藥健康領(lǐng)域，主要利用基因診斷與治療、蛋白質(zhì)與多肽藥物、細(xì)胞與組織治療等方式預(yù)防和治療疾?。辉谵r(nóng)牧漁業(yè)領(lǐng)域，主要利用轉(zhuǎn)基因作物或動(dòng)物、植物組織培養(yǎng)或動(dòng)物克隆、水產(chǎn)養(yǎng)殖及海洋資源開發(fā)等方式，提高各種產(chǎn)品的產(chǎn)量和質(zhì)量；在食品工業(yè)領(lǐng)域，主要利用微生物發(fā)酵、轉(zhuǎn)基因食品、功能性食品等方式提高食品的營(yíng)養(yǎng)價(jià)值和多樣性；在能源環(huán)境領(lǐng)域，主要利用微生物降解或合成、植物或藻類光合作用，廢棄物資源化或循環(huán)利用等方式，提供清潔可再生能源和減少污染排放。特別是基因組學(xué)、合成生物學(xué)、計(jì)算生物學(xué)等方面的前沿技術(shù)，它們屬于生物質(zhì)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的共性技術(shù)，以其通用性特點(diǎn)向醫(yī)藥、健康、農(nóng)業(yè)、林業(yè)、能源、環(huán)保、材料等產(chǎn)業(yè)滲透和擴(kuò)張。

生物技術(shù)的擴(kuò)張能力并沒(méi)有一些預(yù)測(cè)者想像的那樣迅速和強(qiáng)大。理查德·奧利弗曾預(yù)言：“它成長(zhǎng)更快速、更全球化、更具普遍性，也比以往任何經(jīng)濟(jì)形態(tài)更強(qiáng)大，甚至超過(guò)信息科技時(shí)代?！保ɡ聿榈隆·奧利弗，2003）然而，保羅·南丁格爾提供的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)表明，“生物技術(shù)并沒(méi)有產(chǎn)生革命性的變化，而是遵循一種緩慢而漸進(jìn)的技術(shù)擴(kuò)散的既定模式”（大衛(wèi)·茲伯曼等，2023）。從用于生物醫(yī)藥技術(shù)的經(jīng)費(fèi)投入來(lái)看，1987年至2000年，經(jīng)合組織（OECD）成員國(guó)的企業(yè)支出總額大幅度提升；1980年至2003年，美國(guó)藥物研究與制造商協(xié)會(huì)（PhRMA）成員公司的研發(fā)支出也大幅度增加。比較而言，F(xiàn)DA實(shí)際批準(zhǔn)的新藥數(shù)量，在20世紀(jì)90年代中期有所增加，隨后就急劇下降。如前文所敘，有學(xué)者提出存在刻意炒作生物技術(shù)革命理念的可能。

在生物技術(shù)的發(fā)展中出現(xiàn)了一種同信息技術(shù)融合的趨勢(shì)，特別是以現(xiàn)代信息技術(shù)支撐新藥研制、輔助診療和遠(yuǎn)程醫(yī)療服務(wù)。現(xiàn)代生物經(jīng)濟(jì)離不開現(xiàn)代信息技術(shù)的支撐，數(shù)據(jù)科學(xué)、機(jī)器學(xué)習(xí)、自動(dòng)化和高通量實(shí)驗(yàn)，使人們依托生物過(guò)程和生物材料創(chuàng)造新的產(chǎn)品和服務(wù)成為可能。正如前文提及的美國(guó)生物經(jīng)濟(jì)的定義所強(qiáng)調(diào)的，先進(jìn)的計(jì)算科學(xué)和信息技術(shù)，促進(jìn)了生物信息的迅速、精準(zhǔn)和大規(guī)模的收集、分析、共享和存儲(chǔ)；使用信息技術(shù)和計(jì)算機(jī)技術(shù)可以獲得經(jīng)過(guò)迭代測(cè)試、安全性和有效性篩選，并識(shí)別起始藥物分子及蛋白質(zhì)靶標(biāo)結(jié)合區(qū)域中的分子，利用大數(shù)據(jù)和人工智能技術(shù)，可以對(duì)治療適應(yīng)癥和新靶點(diǎn)驗(yàn)證、臨床前和臨床試驗(yàn)、產(chǎn)品設(shè)計(jì)優(yōu)化等藥物研制過(guò)程進(jìn)行全程監(jiān)管和動(dòng)態(tài)調(diào)控，從而實(shí)現(xiàn)新藥產(chǎn)品的精準(zhǔn)化和規(guī)?；a(chǎn)；利用人工智能和醫(yī)學(xué)圖像識(shí)別技術(shù)，可以開展輔助診斷、病理分析和生物信號(hào)分析；借助自然語(yǔ)言處理、知識(shí)圖譜等技術(shù)手段，可以實(shí)現(xiàn)智能引導(dǎo)采集判別病歷信息及體檢信息。顯然，新一代信息技術(shù)已經(jīng)成為生物技術(shù)應(yīng)用和生物經(jīng)濟(jì)發(fā)展的有力支撐。

信息技術(shù)和生物技術(shù)“雙雁引領(lǐng)”模型

自人類社會(huì)步入工業(yè)文明以來(lái)，世界經(jīng)濟(jì)經(jīng)歷了12輪增長(zhǎng)周期，其主要原因就是新技術(shù)革命引發(fā)產(chǎn)業(yè)革命，進(jìn)而提高生產(chǎn)效率和實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。人們普遍認(rèn)為，蒸汽機(jī)的發(fā)明引發(fā)了第一次工業(yè)革命，電力的發(fā)明引發(fā)了第二次工業(yè)革命，英特爾公司發(fā)明微處理器則啟動(dòng)了第三次工業(yè)革命。從20世紀(jì)60年代開始的信息技術(shù)革命，并沒(méi)有在短期內(nèi)結(jié)束，它在經(jīng)歷集成電路、個(gè)人電腦、互聯(lián)網(wǎng)的創(chuàng)新浪潮之后，逐漸形成為一個(gè)包括互聯(lián)網(wǎng)、云計(jì)算、大數(shù)據(jù)、人工智能的高新技術(shù)簇群。與此同時(shí)，20世紀(jì)70年代的基因技術(shù)出現(xiàn)引發(fā)了生物技術(shù)革命，逐漸形成為一個(gè)包括基因組學(xué)、遺傳育種、基因移接和轉(zhuǎn)基因技術(shù)的高新技術(shù)簇群。可見，新一輪技術(shù)革命具有以下特征：一是出現(xiàn)兩極化趨勢(shì)，信息技術(shù)和生物技術(shù)蓬勃發(fā)展，而且未來(lái)有并駕齊驅(qū)的勢(shì)頭；二是出現(xiàn)簇群化趨勢(shì)，無(wú)論信息技術(shù)還是生物技術(shù)都形成了高新技術(shù)簇群；三是出現(xiàn)融合化趨勢(shì)，信息技術(shù)和生物技術(shù)通過(guò)交叉研究實(shí)現(xiàn)融合。根據(jù)當(dāng)前的客觀事實(shí)和發(fā)展趨勢(shì)，可以提出一個(gè)信息技術(shù)和生物技術(shù)“雙雁引領(lǐng)”的模型，從而準(zhǔn)確地刻畫新一輪技術(shù)革命的發(fā)展態(tài)勢(shì)。

從圖1的模型可以看到，新一輪技術(shù)革命呈現(xiàn)兩極化的格局：即信息技術(shù)和生物技術(shù)猶如兩只高高飛翔的大雁，引領(lǐng)著技術(shù)創(chuàng)新和技術(shù)變革并且形成兩個(gè)高新技術(shù)簇群，它們通過(guò)技術(shù)交叉融合和商業(yè)化模式創(chuàng)造新的產(chǎn)品和價(jià)值，進(jìn)而推動(dòng)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新和全球經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展。

在熊彼特看來(lái)，新興技術(shù)的突破和應(yīng)用將變成經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要推動(dòng)力量，同時(shí)也成為經(jīng)濟(jì)周期形成的重要影響因素。經(jīng)濟(jì)發(fā)展完全不同于我們?cè)谘h(huán)之流或者經(jīng)濟(jì)趨勢(shì)向均衡過(guò)程中觀察到的那些現(xiàn)象，而是在循環(huán)之流的渠道中出現(xiàn)了自發(fā)而間斷的變化，從而改變均衡狀態(tài)引起經(jīng)濟(jì)的起落，形成繁榮和衰退相繼出現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)周期?！胺睒s階段的基本特征，很容易用新組合的集中出現(xiàn)來(lái)解釋，也只有用它來(lái)解釋才能說(shuō)得通?！保s瑟夫·熊彼特，2015）熊彼特提出的所謂“新組合”就是創(chuàng)新，包括采用新的產(chǎn)品、新的生產(chǎn)方式和新的組織，開拓新市場(chǎng)、新原料或半成本供應(yīng)基地。伴隨著新組合出現(xiàn)的是企業(yè)家的集中出現(xiàn)，這種新組合首先出現(xiàn)在專門創(chuàng)立出來(lái)的企業(yè)中，然后由越來(lái)越多的企業(yè)掌握，從而造成經(jīng)濟(jì)的繁榮。由于新組合不是以均勻的方式，而是以不連續(xù)的、集中的方式出現(xiàn)的，經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)象也將以不連續(xù)的方式出現(xiàn)，從而形成由繁榮階段和衰退階段構(gòu)成的經(jīng)濟(jì)周期。

根據(jù)熊彼特的創(chuàng)新發(fā)展和經(jīng)濟(jì)周期理論，現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)將經(jīng)歷隨著創(chuàng)新的出現(xiàn)而漲落的興衰周期。近年來(lái)，由于“逆全球化”現(xiàn)象的出現(xiàn)和新冠疫情的影響等原因，世界經(jīng)濟(jì)增速放緩，這是經(jīng)濟(jì)周期中的一個(gè)小漩渦和波折。然而，從世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的總趨勢(shì)看，信息技術(shù)和生物技術(shù)的新突破將為世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)提供新的動(dòng)能。特別是隨著新一代信息技術(shù)簇群和新一代生物技術(shù)簇群的形成，以及它們?cè)诠I(yè)、農(nóng)業(yè)和服務(wù)業(yè)領(lǐng)域的應(yīng)用，將會(huì)創(chuàng)造出一些新產(chǎn)品、新工藝、新業(yè)態(tài)和新興產(chǎn)業(yè)，并且推動(dòng)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新和升級(jí)，從而迎來(lái)新一輪的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，促進(jìn)全球經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展。

尋求全球可持續(xù)發(fā)展新動(dòng)能

自2008年的世界性金融危機(jī)以后，出現(xiàn)了全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)低迷的態(tài)勢(shì)，無(wú)論是發(fā)達(dá)國(guó)家還是新興市場(chǎng)國(guó)家，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的現(xiàn)狀和前景都不容樂(lè)觀。這種普遍的現(xiàn)象是由多重復(fù)雜原因造成的，許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家將其歸結(jié)為經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的長(zhǎng)期扭曲和過(guò)度依賴金融的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式。由此，我們認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)從新的技術(shù)變革中尋求全球可持續(xù)發(fā)展的新動(dòng)能。在這里，有三個(gè)問(wèn)題值得我們認(rèn)真地研究和思考。

第一個(gè)問(wèn)題，研究當(dāng)代技術(shù)變革的趨勢(shì)和特征以及怎樣利用技術(shù)變革促進(jìn)可持續(xù)的發(fā)展。數(shù)字經(jīng)濟(jì)和人工智能是信息技術(shù)的新突破，生物技術(shù)在逐步興起，然而并沒(méi)有取代信息技術(shù)成為整體經(jīng)濟(jì)的核心技術(shù)。新一輪技術(shù)革命呈現(xiàn)以先進(jìn)的信息技術(shù)和生物技術(shù)為引領(lǐng)，各種新興突破性、技術(shù)交叉融合的態(tài)勢(shì)。歷史和現(xiàn)實(shí)告訴我們，新的技術(shù)革命將產(chǎn)生新的產(chǎn)業(yè)形態(tài)、新的商業(yè)模式和新的就業(yè)崗位。而經(jīng)濟(jì)學(xué)家應(yīng)該思考，怎樣利用數(shù)字技術(shù)和人工智能促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)和經(jīng)濟(jì)繁榮，怎樣利用現(xiàn)代生物技術(shù)培育新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)和促進(jìn)綠色發(fā)展。

第二個(gè)問(wèn)題，研究當(dāng)代發(fā)達(dá)國(guó)家技術(shù)變革效應(yīng)以及怎樣通過(guò)新的技術(shù)突破實(shí)現(xiàn)新的增長(zhǎng)。全球經(jīng)濟(jì)政策制定者沉迷于教條式的經(jīng)濟(jì)周期理論，深信每次金融危機(jī)造成經(jīng)濟(jì)衰落之后將會(huì)自然地重新走上正軌。然而，隨著發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體依賴流動(dòng)性和負(fù)債的問(wèn)題越來(lái)越嚴(yán)重，經(jīng)濟(jì)衰退開始向發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體蔓延，而那種周期性的反轉(zhuǎn)顯得越來(lái)越困難。為此，經(jīng)濟(jì)學(xué)家應(yīng)該反思教條式的經(jīng)濟(jì)理論，重新思考經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，特別是通過(guò)吸引制造業(yè)回流改善國(guó)家經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，重整高端制造業(yè)。為此，需要利用各種新興技術(shù)的突破，包括信息技術(shù)的高級(jí)形態(tài)即人工智能技術(shù)、現(xiàn)代生物育種技術(shù)和生物醫(yī)藥技術(shù)，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)升級(jí)，促進(jìn)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)和制造業(yè)的優(yōu)化升級(jí)，進(jìn)而創(chuàng)造新的產(chǎn)業(yè)、新的業(yè)態(tài)和新的商業(yè)模式。

第三個(gè)問(wèn)題，研究當(dāng)代新興國(guó)家技術(shù)變革路徑以及怎樣通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新跨越中等收入陷阱。近年來(lái)，以“金磚國(guó)家”為代表的新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度放緩，曾經(jīng)利用發(fā)達(dá)國(guó)家先進(jìn)技術(shù)的外溢效應(yīng)，通過(guò)模仿創(chuàng)新促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)和繁榮，而主要依靠高投入、粗放型的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式卻導(dǎo)致這些國(guó)家被鎖定在國(guó)際價(jià)值鏈的低端，而且隨著自然資源和勞動(dòng)力價(jià)格上漲而逐步喪失制造業(yè)的成本優(yōu)勢(shì)。為此，需要構(gòu)建良好的創(chuàng)新生態(tài)圈，實(shí)現(xiàn)從模仿創(chuàng)新到自主創(chuàng)新的轉(zhuǎn)型，特別是在現(xiàn)代信息技術(shù)和現(xiàn)代生物技術(shù)領(lǐng)域創(chuàng)新和搶占先機(jī)，通過(guò)掌握關(guān)鍵核心技術(shù)進(jìn)入國(guó)際產(chǎn)業(yè)鏈的中高端，從而增加國(guó)民收入，真正跨越中等收入陷阱，努力進(jìn)入發(fā)達(dá)國(guó)家的行列。

結(jié)語(yǔ)

在任何一個(gè)國(guó)家里，唯有科學(xué)家和企業(yè)家不斷涌現(xiàn)并受到尊重，才會(huì)迎來(lái)技術(shù)進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)繁榮的景象，才會(huì)迎來(lái)國(guó)家興旺和民族復(fù)興的春天。為此，我們應(yīng)該堅(jiān)持創(chuàng)新發(fā)展的理念，沿著創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的道路前行，推動(dòng)創(chuàng)新理論和演化經(jīng)濟(jì)學(xué)的深化研究，將創(chuàng)新的力量引向可持續(xù)和包容性的繁榮，為全球經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展作出積極的貢獻(xiàn)。

（本文系國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金重大項(xiàng)目“中國(guó)式創(chuàng)新的綜合優(yōu)勢(shì)、模式演進(jìn)及體制機(jī)制的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究”的階段性成果，項(xiàng)目編號(hào)：22&ZD052）

參考文獻(xiàn)

阿爾文·托夫勒，1996，《第三次浪潮》，朱志焱等譯，北京：新華出版社。

陳方編譯，2020，《美國(guó)發(fā)布〈保衛(wèi)生物經(jīng)濟(jì)2020〉報(bào)告》，https：//www.las.ac.cn/front/product/detail？id=91869fb1b05bbc29211759f1e3f0f23c。

大衛(wèi)·茲伯曼等，2023，《從生物經(jīng)濟(jì)走向生物經(jīng)濟(jì)學(xué)》，陶文娜等譯，北京：經(jīng)濟(jì)管理出版社。

國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)，2022，《“十四五”生物經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)劃》，https：//www.ndrc.gov.cn/xxgk/zcfb/ghwb/202205/P020220920618304472104.pdf。

卡蘿塔·佩蕾絲，2007，《技術(shù)革命與金融資本：泡沫與黃金時(shí)代的動(dòng)力學(xué)》，田方萌等譯，北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社。

理查德·W·奧利弗，2003，《即將到來(lái)的生物科技時(shí)代：全面揭示生物物質(zhì)時(shí)代的新經(jīng)濟(jì)法則》，曹國(guó)維譯，北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社、北京大學(xué)出版社。

約翰·奈斯比特，1984，《大趨勢(shì)：改變我們生活的十個(gè)新方向》，梅艷譯，北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社。

約瑟夫·熊彼特，2015，《經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論》，郭武軍等譯，北京：華夏出版社。

責(zé) 編∕李思琪