張昕悅,王 穎,何 梅,杜玫潔,蔣夢(mèng)瑤,蔡 悅,崔夢(mèng)影
1.華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院,湖北 430030;2.華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院護(hù)理學(xué)院
腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)(enteral nutrition,EN)是指經(jīng)口服或管 飼途徑,通過(guò)胃腸道提供營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)的一種營(yíng)養(yǎng)支持治療方式。受原發(fā)疾病、制劑應(yīng)用不當(dāng)?shù)纫蛩赜绊慬1],病人在腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)期間會(huì)出現(xiàn)多種并發(fā)癥。腹瀉作為最常見并發(fā)癥,在我院住院病人中的發(fā)生率約為31.69%,重癥監(jiān)護(hù)室(ICU)病人中可達(dá)54.17%。腹瀉會(huì)給病人帶來(lái)一系列負(fù)面影響,如水電解質(zhì)失衡、壓力性損傷以及營(yíng)養(yǎng)不良加重,甚至導(dǎo)致病人死亡,加重醫(yī)療和照護(hù)負(fù)擔(dān)[2-3]。目前尚缺乏基于最佳證據(jù)的腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)相關(guān)性腹瀉預(yù)防和科學(xué)管理方案。因此,本研究基于前期構(gòu)建的住院病人腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)相關(guān)性腹瀉預(yù)防及管理最佳證據(jù)總結(jié)[4],制定審查指標(biāo)進(jìn)行臨床基線審查,并對(duì)阻礙因素和促進(jìn)因素進(jìn)行分析,以更好地推進(jìn)證據(jù)的臨床實(shí)踐轉(zhuǎn)化,為臨床開展腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)相關(guān)性腹瀉預(yù)防和管理提供參考。
于2022 年3 月—4 月選取湖北省某三級(jí)甲等醫(yī)院行腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)支持治療、護(hù)理的102 名醫(yī)護(hù)人員(51 名臨床護(hù)士、51 名醫(yī)生)及接受腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)支持的45 例病人作為臨床審查對(duì)象。臨床護(hù)士納入標(biāo)準(zhǔn):注冊(cè)護(hù)士;有≥1 年的工作經(jīng)驗(yàn);有腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)支持病人護(hù)理經(jīng)歷。臨床護(hù)士排除標(biāo)準(zhǔn):進(jìn)修或?qū)嵙?xí)護(hù)士。醫(yī)生納入標(biāo)準(zhǔn):取得執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格證;有≥1 年的工作經(jīng)驗(yàn);有腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)支持病人治療經(jīng)歷。醫(yī)生排除標(biāo)準(zhǔn):進(jìn)修或?qū)嵙?xí)醫(yī)生。病人納入標(biāo)準(zhǔn):年齡≥18 歲;正在接受腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)支持。本研究已通過(guò)華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)審查(批件號(hào):TJ-IRB20221114)。
1.2.1 組建循證項(xiàng)目小組
循證項(xiàng)目小組成員共21 人,包括護(hù)理部副主任1人,主要負(fù)責(zé)統(tǒng)籌協(xié)調(diào)、遴選專家小組成員,指導(dǎo)項(xiàng)目的開展和實(shí)施;護(hù)理碩士研究生3 人,主要負(fù)責(zé)文獻(xiàn)檢索、文獻(xiàn)質(zhì)量評(píng)價(jià)、證據(jù)匯總、審查指標(biāo)的制訂;參加過(guò)循證護(hù)理培訓(xùn)的護(hù)士3 人,主要負(fù)責(zé)審查指標(biāo)的制定、項(xiàng)目實(shí)施、數(shù)據(jù)收集及分析;科室總護(hù)士長(zhǎng)6 人、營(yíng)養(yǎng)專科護(hù)士8 人,主要負(fù)責(zé)審查指標(biāo)的制訂、項(xiàng)目的實(shí)施和協(xié)調(diào)。
1.2.2 遴選專家小組成員
專家小組成員共27 人,包括臨床醫(yī)生5 人(均為博士)、護(hù)士22 人(碩士9 人、本科13 人);副高級(jí)及以上職稱12 人,中級(jí)職稱13 人,初級(jí)職稱2 人;年齡31~58(39.37±6.56)歲;工作年限5~39(15.81±9.06)年。
1.2.3 確定臨床問(wèn)題并獲取證據(jù)
確定臨床問(wèn)題為現(xiàn)行的臨床實(shí)踐與住院病人腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)相關(guān)性腹瀉預(yù)防及管理最佳證據(jù)間是否存在差距?依據(jù)“6S”證據(jù)模型,以“nutrition support”“enteral nutrition”“enteral feeding”“tube feeding”“gastric tube feeding”“nasoenteric feeding”“complication”“feeding intolerance”“diarrhea”“diarrhoea”為英文檢索詞;以“營(yíng)養(yǎng)支持”“腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)”“管道喂養(yǎng)”“鼻飼”“并發(fā)癥”“喂養(yǎng)不耐受”“腹瀉”為中文檢索詞,檢索BMJ、UpToDate、美國(guó)國(guó)立指南庫(kù)、英國(guó)國(guó)家衛(wèi)生與臨床優(yōu)化研究所、新西蘭指南工作組官網(wǎng)、蘇格蘭校際指南網(wǎng)、加拿大指南庫(kù)、澳大利亞Joanna Briggs Institute(JBI)衛(wèi)生保健數(shù)據(jù)庫(kù)、加拿大安大略護(hù)理學(xué)會(huì)官網(wǎng)、美國(guó)腸內(nèi)腸外營(yíng)養(yǎng)學(xué)會(huì)官網(wǎng)、歐洲臨床營(yíng)養(yǎng)和代謝學(xué)會(huì)官網(wǎng)、Cochrane 協(xié)作網(wǎng)、PubMed、Web of Science、CINAHL、中國(guó)知網(wǎng)、萬(wàn)方數(shù)據(jù)庫(kù)、中國(guó)生物醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)等,檢索時(shí)限為建庫(kù)至2021 年9 月24 日。最終納入13 篇文獻(xiàn),其中指南3 篇[1,5-6],系 統(tǒng) 評(píng) 價(jià)2 篇[7-8],專 家 共 識(shí)3 篇[9-11],證 據(jù) 總結(jié)1 篇[12],原始研究4 篇[13-16],包含評(píng)估、預(yù)防、處理和指標(biāo)監(jiān)測(cè)4 個(gè)方面的31 條證據(jù)。
1.2.4 基于證據(jù)制定臨床審查指標(biāo)
通過(guò)多輪循證項(xiàng)目小組討論和專家咨詢,對(duì)檢索獲得的31 條證據(jù)的FAME[可行性(feasibility)、適宜性(appropriateness)、臨床意義(meaningfulness)、有效性(effectiveness)]屬性進(jìn)行評(píng)價(jià),最終決定是否納入?;诩{入的證據(jù)及臨床現(xiàn)狀,制定清晰、明確、具體、可測(cè)量的審查指標(biāo)和方法進(jìn)行臨床審查。
1.2.5 阻礙因素和促進(jìn)因素分析
根據(jù)臨床審查結(jié)果,計(jì)算各審查指標(biāo)的依從率(審查合格人數(shù)/被審查總?cè)藬?shù)×100%)。針對(duì)未執(zhí)行或執(zhí)行情況較差的指標(biāo),在審查結(jié)束后詢問(wèn)審查對(duì)象影響其指標(biāo)執(zhí)行的因素及改善期望。通過(guò)多輪循證項(xiàng)目小組討論和專家咨詢,以實(shí)施性研究綜合框架(consolidated framework for implementation research,CFIR)為結(jié)構(gòu)指導(dǎo),以臨床審查獲取的影響因素和前期護(hù)士腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)相關(guān)性腹瀉的知信行調(diào)查結(jié)果[17]為內(nèi)容指導(dǎo),從干預(yù)方案的特征、外部因素、內(nèi)部因素、個(gè)體特征4 個(gè)維度(由于本次指標(biāo)審查是方案實(shí)施前的基線調(diào)查,故不涉及“實(shí)施過(guò)程”這一維度)對(duì)依從率<60% 的指標(biāo)[18-19]進(jìn)行阻礙因素和促進(jìn)因素分析,并擬定后續(xù)循證實(shí)踐項(xiàng)目開展的行動(dòng)策略。
采用SPSS 26.0 對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行整理和分析,采用頻數(shù)及百分比(%)對(duì)定性資料進(jìn)行描述。
經(jīng)過(guò)3 輪小組討論和專家咨詢,對(duì)證據(jù)的FAME屬性進(jìn)行評(píng)價(jià),最終納入11 條證據(jù),見表1。
根據(jù)納入的最佳證據(jù),循證項(xiàng)目小組逐條分析制定審查指標(biāo),最終制定17 項(xiàng)審查指標(biāo),具體指標(biāo)及審查方法見表2。
12 項(xiàng)審查指標(biāo)的依從率<60%,5 項(xiàng)審查指標(biāo)(指標(biāo)6~指標(biāo)8、指標(biāo)10、指標(biāo)15)依從率>60%,其中指標(biāo)6、指標(biāo)7 依從率均為100%,詳見表3。
表3 住院病人腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)相關(guān)性腹瀉預(yù)防及管理指標(biāo)審查依從率
表4 基于CFIR 的審查指標(biāo)阻礙因素、促進(jìn)因素及行動(dòng)策略
本研究組建循證項(xiàng)目小組并進(jìn)行證據(jù)匯總,經(jīng)過(guò)多輪小組討論和專家咨詢,最終納入11 條證據(jù),得到17 項(xiàng)審查指標(biāo)。在構(gòu)建審查指標(biāo)的過(guò)程中需要注意:1)每條審查指標(biāo)只涵蓋1 個(gè)審查要點(diǎn),若涵蓋內(nèi)容過(guò)多,則審查結(jié)果容易出現(xiàn)異質(zhì)性,難以把握臨床的真實(shí)情況;2)在資料收集方面,要明確各審查指標(biāo)的審查工具、對(duì)象及方法,以保證臨床審查的可操作性、可測(cè)量性及資料收集效率;3)在進(jìn)行臨床審查之前,要對(duì)審查人員進(jìn)行培訓(xùn),以避免出現(xiàn)指標(biāo)理解不當(dāng)或有歧義,導(dǎo)致不同人員之間審查結(jié)果存在差異。在本次基線審查中,通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)觀察、現(xiàn)場(chǎng)詢問(wèn)、查看護(hù)理記錄及培訓(xùn)記錄等多種方式對(duì)醫(yī)生、護(hù)士、系統(tǒng)、病人4 個(gè)層面進(jìn)行審查,有利于全面了解各審查指標(biāo)的依從情況。
基線審查是明確目前臨床實(shí)踐現(xiàn)狀與最佳證據(jù)總結(jié)之間差距的有效途徑。本研究中12 項(xiàng)審查指標(biāo)的基線審查結(jié)果未達(dá)到審查標(biāo)準(zhǔn)(依從率<60%),表明住院病人腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)相關(guān)性腹瀉的預(yù)防及管理現(xiàn)狀仍與最佳證據(jù)之間存在著較大差距。腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)相關(guān)性腹瀉的評(píng)估方法、危險(xiǎn)因素及發(fā)生后的處理是住院病人腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)相關(guān)性腹瀉預(yù)防及管理的關(guān)鍵,但臨床審查結(jié)果均不理想。在審查中發(fā)現(xiàn)僅4.17%的護(hù)士采用評(píng)估工具評(píng)估病人是否發(fā)生腹瀉,大多數(shù)護(hù)士仍采用“每天排出≥3 次稀便或液體大便”判斷病人是否出現(xiàn)腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)相關(guān)性腹瀉,且暫無(wú)護(hù)士了解腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)相關(guān)性腹瀉的特異性評(píng)估工具KSC 的使用方法。在危險(xiǎn)因素評(píng)估方面,僅16.67%的醫(yī)護(hù)人員知曉病人潛在的腹瀉危險(xiǎn)因素,且臨床上缺乏腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)相關(guān)性腹瀉的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估單對(duì)醫(yī)護(hù)人員進(jìn)行指導(dǎo)。在腹瀉處理方面,“發(fā)生腹瀉的病人,護(hù)士準(zhǔn)確記錄腹瀉情況,包括頻率、大便性狀及處理措施”“發(fā)生腹瀉的病人,每班評(píng)估病人肛周皮膚狀況并記錄”“評(píng)估可能引起病人腹瀉的因素并反饋給醫(yī)生”等審查指標(biāo)依從率均較低??梢?,當(dāng)前亟須針對(duì)臨床審查現(xiàn)狀進(jìn)行阻礙因素分析,進(jìn)一步改善和加強(qiáng)腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)相關(guān)性腹瀉的培訓(xùn)及管理。
在循證實(shí)踐過(guò)程中會(huì)遇到各種不確定性因素或阻礙因素,需要借助科學(xué)、有效的實(shí)施性研究理論框架及相關(guān)工具以更好地推進(jìn)循證實(shí)踐項(xiàng)目實(shí)施。CFIR 是實(shí)施性研究使用頻率較高的理論框架之一,其綜合了健康服務(wù)領(lǐng)域研究成果應(yīng)用的行動(dòng)促進(jìn)(promoting action on research implementation in health severic,PARIHS)模式、渥太華研究應(yīng)用模式[20]和Stetler 研究應(yīng)用模式[21]等理論框架,通過(guò)干預(yù)方案的特征、外部因素、內(nèi)部因素、個(gè)體特征和實(shí)施過(guò)程5 個(gè)維度的39 個(gè)構(gòu)成要素相互作用影響干預(yù)方案的實(shí)施和效果。本研究借助CFIR 分析阻礙因素和促進(jìn)因素并制定行動(dòng)策略,比單純的人、財(cái)、物分析更加系統(tǒng)、全面。
在本次基線審查中,干預(yù)方案的特征方面,阻礙因素為醫(yī)護(hù)人員所接受的知識(shí)較為陳舊,證據(jù)未能轉(zhuǎn)化為易接受的形式,新的證據(jù)需要對(duì)流程和系統(tǒng)進(jìn)行改變等;促進(jìn)因素為方案基于現(xiàn)狀制定故可行性和適用性較強(qiáng),證據(jù)及方案優(yōu)先考慮病人的實(shí)際需求等。外部因素方面,阻礙因素為評(píng)估工具的信效度和實(shí)用性尚未知,缺乏多學(xué)科團(tuán)隊(duì)之間的協(xié)作等;促進(jìn)因素為組織準(zhǔn)確知曉并優(yōu)先考慮病人的需求而開展相關(guān)培訓(xùn),有腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)相關(guān)的多學(xué)科團(tuán)隊(duì)等客觀支持條件。內(nèi)部因素方面,阻礙因素為相關(guān)的培訓(xùn)制度、標(biāo)準(zhǔn)化流程、宣傳/學(xué)習(xí)資料、評(píng)估工具等尚不完善,證據(jù)的可及性差等;促進(jìn)因素為項(xiàng)目得到醫(yī)院護(hù)理部和各科室管理者的大力支持,有信息科等技術(shù)支持,循證護(hù)理小組構(gòu)建科學(xué)、可行的循證實(shí)踐方案并負(fù)責(zé)組織培訓(xùn)、監(jiān)督和指導(dǎo)項(xiàng)目的長(zhǎng)期實(shí)踐等。個(gè)體特征方面,阻礙因素為醫(yī)護(hù)人員因工作繁忙而集中培訓(xùn)機(jī)會(huì)較少,對(duì)現(xiàn)有培訓(xùn)形式接受度不高,可能會(huì)增加工作量而導(dǎo)致依從性差等;促進(jìn)因素為我院醫(yī)護(hù)人員學(xué)習(xí)能力和信念感較強(qiáng),對(duì)于項(xiàng)目變革的接受度高等。今后醫(yī)護(hù)人員應(yīng)盡量避免以上阻礙因素,并積極借助促進(jìn)因素進(jìn)行住院病人腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)相關(guān)性腹瀉預(yù)防及管理的質(zhì)量改進(jìn),通過(guò)建立標(biāo)準(zhǔn)化流程、引入評(píng)估工具等一系列行動(dòng)策略改善病人臨床現(xiàn)狀,降低病人腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)相關(guān)性腹瀉發(fā)生率及醫(yī)療成本,改善病人健康結(jié)局。
本研究進(jìn)行證據(jù)生成和綜合,建立審查指標(biāo)進(jìn)行臨床基線審查,結(jié)果提示,住院病人腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)相關(guān)性腹瀉預(yù)防及管理實(shí)踐現(xiàn)狀與最佳證據(jù)之間仍存在較大差距。采用CFIR 從干預(yù)方案的特征、外部因素、內(nèi)部因素、個(gè)體特征4 個(gè)方面對(duì)阻礙因素和促進(jìn)因素進(jìn)行分析,并制定相應(yīng)的行動(dòng)策略,有利于為后續(xù)開展臨床實(shí)踐變革提供依據(jù)。但本研究?jī)H在1 所醫(yī)院進(jìn)行證據(jù)轉(zhuǎn)化,受樣本量和地域限制,存在一定局限性,其所制定的行動(dòng)策略的有效性有待在臨床實(shí)踐中進(jìn)一步驗(yàn)證。此外,證據(jù)轉(zhuǎn)化和阻礙因素分析作為一個(gè)持續(xù)、動(dòng)態(tài)的過(guò)程,需在后續(xù)實(shí)施過(guò)程中持續(xù)監(jiān)測(cè)和分析,以促進(jìn)項(xiàng)目變革的長(zhǎng)期應(yīng)用和優(yōu)化改進(jìn)。