陳小辛
(珠海華天會(huì)計(jì)師事務(wù)所 珠海華正咨詢服務(wù)有限公司)
企業(yè)常見(jiàn)的舞弊是指公司的管理層、治理層、員工或者第三方使用不正當(dāng)?shù)钠垓_手段獲得非法利益的行為。舞弊其實(shí)是一個(gè)比較寬泛的法律概念,會(huì)計(jì)準(zhǔn)則并不要求會(huì)計(jì)師和審計(jì)師對(duì)舞弊是否已經(jīng)發(fā)生作出法律意義上的判定,只要求會(huì)計(jì)師、審計(jì)師關(guān)注財(cái)務(wù)報(bào)表發(fā)生重大錯(cuò)報(bào)的舞弊,譬如對(duì)財(cái)務(wù)信息進(jìn)行虛假陳述,或是侵占資產(chǎn)導(dǎo)致的財(cái)務(wù)舞弊錯(cuò)報(bào)。對(duì)于造成舞弊原因,理論界更為通用和接受的說(shuō)法是舞弊的“三角理論”。
舞弊的三角理論認(rèn)為,企業(yè)發(fā)生舞弊需要滿足三個(gè)條件:壓力、機(jī)會(huì)和借口。即使其中一個(gè)因素很強(qiáng)烈,其他因素較弱,也有可能引發(fā)舞弊行為。
實(shí)施舞弊者必須具備動(dòng)機(jī)和壓力,這是舞弊發(fā)生的首要條件。例如,企業(yè)報(bào)酬與股價(jià)、業(yè)績(jī)掛鉤可能促使某些人進(jìn)行舞弊。員工可能面臨經(jīng)濟(jì)或工作壓力,也會(huì)驅(qū)使他們侵占資產(chǎn)。此外,一言堂式的管理層對(duì)公司的決策完全掌控,使得舞弊成為一種壓力。
其次,實(shí)施舞弊需要機(jī)會(huì)。舞弊機(jī)會(huì)通常源于公司內(nèi)部控制的設(shè)計(jì)或運(yùn)行缺陷。例如,如果資產(chǎn)管理松懈,管理層凌駕于內(nèi)部控制之上,就可能篡改會(huì)計(jì)記錄[1]。此外,若公司沒(méi)有健全的舞弊舉報(bào)機(jī)制或在內(nèi)部控制方面并非強(qiáng)而有力,也會(huì)為舞弊行為提供機(jī)會(huì)。
此外,舞弊行為需要找到一個(gè)借口。借口是舞弊發(fā)生的重要條件,舞弊者通過(guò)合理化自己的行為來(lái)使自己感到無(wú)愧。例如,侵占資產(chǎn)的員工可能認(rèn)為公司對(duì)待他不公,編制虛假財(cái)務(wù)報(bào)告的管理層可能認(rèn)為這樣做是為了公司的集體利益,而非個(gè)人私利[2]。總之,許多財(cái)務(wù)造假行為往往源于財(cái)務(wù)業(yè)績(jī)和融資等壓力,以及其他不可言說(shuō)的壓力。
如果目標(biāo)不能實(shí)現(xiàn)或不被接受的情況下,且企業(yè)面臨舞弊機(jī)會(huì)和借口,那舞弊發(fā)生的可能性就更大了。在這種情況下,企業(yè)更有可能出現(xiàn)年度財(cái)務(wù)報(bào)告的舞弊行為。
通常一個(gè)正常經(jīng)營(yíng)的企業(yè),在財(cái)務(wù)指標(biāo)和運(yùn)營(yíng)狀況上應(yīng)該有一定的波動(dòng)范圍。然而,如果出現(xiàn)超出正常波動(dòng)范圍的情況,或者突然發(fā)生巨大的變化,這并不意味著該企業(yè)一定存在財(cái)務(wù)舞弊問(wèn)題,但投資者和公司高管需要特別關(guān)注,并可能引發(fā)后續(xù)的專項(xiàng)調(diào)查以確定是否存在舞弊行為。
上市公司年報(bào)可能隱藏的舞弊信號(hào)應(yīng)如何識(shí)別呢?筆者從四個(gè)層面來(lái)進(jìn)行分析,這四個(gè)層面基本涵蓋了上市公司年報(bào)的各個(gè)方面。
應(yīng)關(guān)注公司所處的行業(yè)環(huán)境和組織結(jié)構(gòu),考察行業(yè)是否處于邊際效應(yīng)的后期,競(jìng)爭(zhēng)是否加劇。審查企業(yè)的組織結(jié)構(gòu)是否過(guò)于復(fù)雜,主要子公司或分支機(jī)構(gòu)地域分布是否廣泛且缺乏有效控制和溝通。同時(shí),注意董事會(huì)是否存在被動(dòng)性,并受到企業(yè)高管層的限制,以及企業(yè)的信息系統(tǒng)是否薄弱或IT 人員配備是否不足等。
重點(diǎn)觀察公司高級(jí)管理人員是否顯示出潛在的舞弊信號(hào)。例如,高管人員是否有舞弊或其他違法違規(guī)記錄,高管團(tuán)隊(duì)或董事會(huì)是否頻繁改組,離職率是否異常高。此外,要關(guān)注高管人員是否承諾不切實(shí)際的財(cái)務(wù)目標(biāo),是否過(guò)于熱衷于維持或提升股票價(jià)格,是否頻繁接受媒體采訪和進(jìn)行炒作。
重要的是分析公司與外部第三方關(guān)系,需要考慮貸款或其他債務(wù)契約是否對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)或財(cái)務(wù)構(gòu)成重大問(wèn)題,銀企關(guān)系是否異常(例如與異地金融機(jī)構(gòu)過(guò)于密切,有眾多銀行賬戶),是否頻繁更換金融機(jī)構(gòu)或出現(xiàn)外部審計(jì)師辭任,是否經(jīng)常發(fā)生巨額關(guān)聯(lián)交易,以及企業(yè)是否經(jīng)常陷入訴訟糾紛。
這個(gè)層面主要通過(guò)財(cái)務(wù)報(bào)表的數(shù)字分析來(lái)觀察,需要留意報(bào)表上某些科目的異常變動(dòng),報(bào)表項(xiàng)目余額金額變動(dòng)幅度是否異常驚人。同時(shí),關(guān)注企業(yè)是否連年報(bào)告凈利潤(rùn),但經(jīng)營(yíng)活動(dòng)產(chǎn)生的現(xiàn)金流卻持續(xù)入不敷出;是否依賴持續(xù)不斷的再融資才能維持經(jīng)營(yíng),主要成本費(fèi)用率是否明顯低于競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手;以及財(cái)務(wù)報(bào)表附注是否晦澀難懂。此外,還要觀察上市公司對(duì)外報(bào)告的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)是否與內(nèi)部預(yù)算或計(jì)劃保持高度一致。
如前所述,識(shí)別舞弊信號(hào)可以從行業(yè)層面、組織結(jié)構(gòu)層面、關(guān)系層面和財(cái)務(wù)結(jié)果和經(jīng)營(yíng)層面分析,通過(guò)觀察特定的表征或指標(biāo)來(lái)進(jìn)行。然而,熟知舞弊的具體方式有助于更深入地理解這些表征,并能夠?qū)⑺鼈兣c具體的舞弊手段聯(lián)系起來(lái),對(duì)照這些具體方式,可以尋找年報(bào)中的相關(guān)跡象和異常之處,從而更準(zhǔn)確地進(jìn)行進(jìn)一步的研判和評(píng)估。在此,筆者從收入、成本費(fèi)用、資金和重大交易等四個(gè)方面分別分析舞弊的具體手段。
收入舞弊是指企業(yè)通過(guò)操縱收入數(shù)據(jù),以達(dá)到虛增企業(yè)業(yè)績(jī)的目的。其中,會(huì)計(jì)操縱是一種常見(jiàn)的手法,它包括不當(dāng)應(yīng)用會(huì)計(jì)判斷,例如提前確認(rèn)收入或避免沖減收入,或者按照總額來(lái)確認(rèn)收入而非凈額。此外,交易操縱也是常見(jiàn)的手段,企業(yè)可能虛構(gòu)交易、合同等法律文件,使其與實(shí)際交易實(shí)質(zhì)不符。在收入舞弊中,還存在收入依據(jù)不充分的情況,即關(guān)鍵單據(jù)缺失、缺少重要信息或信息不一致。這些手段可以掩蓋企業(yè)真實(shí)的財(cái)務(wù)狀況。另外,未披露的關(guān)聯(lián)方也是財(cái)務(wù)舞弊的一種手段。企業(yè)與客戶之間可能存在隱蔽的關(guān)聯(lián)聯(lián)系,但卻沒(méi)有充分披露相關(guān)信息,從而影響了財(cái)務(wù)報(bào)告的真實(shí)性和透明度。
成本費(fèi)用舞弊是財(cái)務(wù)舞弊的另一個(gè)常見(jiàn)手段,它包括會(huì)計(jì)操縱和交易操縱兩種形式。在會(huì)計(jì)操縱方面,企業(yè)可能推遲確認(rèn)成本費(fèi)用、低估預(yù)提費(fèi)用或?qū)備N期限估計(jì)過(guò)長(zhǎng)。通過(guò)這些手段,企業(yè)可以延遲確認(rèn)實(shí)際發(fā)生的成本費(fèi)用,從而虛增利潤(rùn)。另外,交易操縱也是一種常見(jiàn)手段,企業(yè)可能進(jìn)行體外支付,即在與費(fèi)用相關(guān)的交易中使用非正規(guī)渠道支付資金,導(dǎo)致成本費(fèi)用低估,從而實(shí)現(xiàn)虛增利潤(rùn)的目的。此外,企業(yè)還可能通過(guò)頻繁變更關(guān)鍵供應(yīng)商或通過(guò)過(guò)度集中采購(gòu)等手法,或以向供應(yīng)商提供無(wú)商業(yè)實(shí)質(zhì)的預(yù)付款等手段進(jìn)行掩飾,以規(guī)避成本費(fèi)用的真實(shí)反映。
不合理的研發(fā)費(fèi)用資本化和資本性支出與折舊不相符也是成本費(fèi)用舞弊的手段。企業(yè)可能將本應(yīng)列為費(fèi)用的研發(fā)費(fèi)用資本化,以減少當(dāng)期的費(fèi)用支出。同時(shí),企業(yè)也可能調(diào)整資本性支出和折舊的關(guān)系,使折舊費(fèi)用不符合實(shí)際資產(chǎn)的使用壽命,以影響利潤(rùn)和財(cái)務(wù)狀況的呈現(xiàn)。
資金舞弊的手段包括虛構(gòu)交易、關(guān)聯(lián)方資金占用、未披露的負(fù)債、存貸雙高、虛假貨幣資金余額和隱性負(fù)債等。這些手段通常相互關(guān)聯(lián),以混淆視聽(tīng)、誤導(dǎo)利益相關(guān)方,從而達(dá)到掩蓋真實(shí)財(cái)務(wù)狀況的目的。
為了實(shí)施資金舞弊,企業(yè)可能會(huì)將虛構(gòu)的采購(gòu)、工程和資金拆借等交易記錄在賬目中,使資金看似流出了企業(yè)。同時(shí),通過(guò)與關(guān)聯(lián)方進(jìn)行虛假交易,將企業(yè)的資金轉(zhuǎn)移到關(guān)聯(lián)方進(jìn)行占用,掩蓋資金的真實(shí)去向。此外,企業(yè)可能不披露已存在的擔(dān)保、抵押和貸款等負(fù)債,使財(cái)務(wù)報(bào)表上的負(fù)債看起來(lái)較低。同時(shí),“存貸雙高”也是企業(yè)的異常信號(hào)。存貸雙高簡(jiǎn)單理解就是企業(yè)資金很充裕,但是另一方面又愿意承擔(dān)較高的利息負(fù)擔(dān)而大規(guī)模舉債,這種現(xiàn)象有兩種可能性,一是貨幣資金的真實(shí)性存疑,可能存在財(cái)務(wù)造假;二是貨幣資金中受限資金量較大,無(wú)法用于經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。此外,企業(yè)還可以虛構(gòu)貨幣資金余額以掩蓋真實(shí)資金不足的情況,并通過(guò)隱性負(fù)債將實(shí)際負(fù)債的規(guī)模減少,從而粉飾財(cái)務(wù)狀況。
重大交易是一種常見(jiàn)的舞弊行為,特別是在重大事件驅(qū)動(dòng)型企業(yè)中。這些企業(yè)往往通過(guò)頻繁且存疑的收購(gòu)和處置資產(chǎn)交易來(lái)獲取經(jīng)濟(jì)利益或掩蓋真實(shí)財(cái)務(wù)情況。此外,企業(yè)還可能通過(guò)長(zhǎng)期未轉(zhuǎn)固在建工程,將相關(guān)開(kāi)支虛構(gòu)為資產(chǎn)投資,從而夸大企業(yè)價(jià)值。這種行為可以延長(zhǎng)項(xiàng)目施工周期,以便繼續(xù)虛增資產(chǎn)規(guī)模,對(duì)外展示企業(yè)的活躍度和潛在價(jià)值。
另外,長(zhǎng)賬齡的投資預(yù)付款也是重大交易舞弊的手段之一。實(shí)際上這些預(yù)付款可能并未用于正當(dāng)?shù)纳虡I(yè)目的,而是被濫用或挪用。
首先,年報(bào)使用者應(yīng)當(dāng)關(guān)注企業(yè)的客戶背景和交易情況。對(duì)于關(guān)聯(lián)方交易,需要仔細(xì)審查披露信息,以確??蛻絷P(guān)系的真實(shí)性和交易的合規(guī)性。同時(shí),通過(guò)對(duì)客戶背景的調(diào)查和了解,可以評(píng)估其信譽(yù)和實(shí)力,減少潛在的收入舞弊風(fēng)險(xiǎn)。
其次,重點(diǎn)審查應(yīng)收賬款回收情況。年報(bào)使用者可以觀察企業(yè)應(yīng)收賬款的周轉(zhuǎn)率和回收率,了解賬款的實(shí)際存在和可回收性。如果應(yīng)收賬款持續(xù)增加,或拖欠和核銷情況異常,可能暗示著虛增收入的可能性。
此外,對(duì)存貨周轉(zhuǎn)率進(jìn)行細(xì)致分析也是必要的。通過(guò)觀察企業(yè)存貨周轉(zhuǎn)率的變化趨勢(shì),以及與行業(yè)平均水平的比較,年報(bào)使用者可以判斷是否存在存貨數(shù)據(jù)被操縱以虛增收入的情況。
最后,密切關(guān)注企業(yè)資金流向也是重要的方法之一。年報(bào)使用者可以追蹤資金流轉(zhuǎn)路徑,并觀察是否存在異常的資金流向,以及與收入數(shù)據(jù)是否一致。不合理的資金流動(dòng)可能暗示著收入舞弊的可能性。
首先,關(guān)注企業(yè)的毛利情況。比較企業(yè)的毛利率在過(guò)去幾年的變化趨勢(shì),觀察是否存在異常波動(dòng)。如果企業(yè)的毛利率與同行業(yè)相比明顯偏高,可能暗示著成本費(fèi)用被舞弊低估,從而虛增利潤(rùn)。
其次,關(guān)注與費(fèi)用計(jì)提和攤銷相關(guān)的會(huì)計(jì)估計(jì)。年報(bào)使用者可以仔細(xì)審查企業(yè)的會(huì)計(jì)政策和估計(jì)方法,特別是與費(fèi)用計(jì)提和攤銷相關(guān)的部分。如果企業(yè)在這些方面存在不合理的做法,例如將攤銷期限估計(jì)過(guò)長(zhǎng)或低估預(yù)提費(fèi)用,可能暗示著成本費(fèi)用的操縱。
最后,關(guān)注長(zhǎng)期掛賬且無(wú)變動(dòng)的往來(lái)款項(xiàng)。年報(bào)使用者可以仔細(xì)檢查企業(yè)與供應(yīng)商之間的往來(lái)款項(xiàng),特別是長(zhǎng)期掛賬且沒(méi)有明顯變動(dòng)的款項(xiàng)。如果企業(yè)頻繁使用類似的往來(lái)款項(xiàng)進(jìn)行交易,或涉及與供應(yīng)商之間的非正規(guī)資金支付,可能暗示著成本費(fèi)用被虛增的可能性。
首先,關(guān)注現(xiàn)金流量表的變動(dòng)情況。仔細(xì)分析企業(yè)的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)、投資活動(dòng)和籌資活動(dòng)的現(xiàn)金流入和流出情況,觀察是否存在異常的變動(dòng)。例如,如果企業(yè)的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)現(xiàn)金流量明顯低于凈利潤(rùn),可能暗示著虛構(gòu)的收入或過(guò)高的應(yīng)收賬款。
其次,關(guān)注長(zhǎng)期資產(chǎn)的異常增長(zhǎng)。審查企業(yè)的固定資產(chǎn)和無(wú)形資產(chǎn)在過(guò)去幾年的增長(zhǎng)情況,并與行業(yè)平均水平進(jìn)行對(duì)比。如果企業(yè)的長(zhǎng)期資產(chǎn)增長(zhǎng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)同行業(yè)水平,可能意味著虛構(gòu)的投資或估值操縱。
最后,關(guān)注與關(guān)聯(lián)方往來(lái)的交易。仔細(xì)審查企業(yè)與關(guān)聯(lián)方之間的交易情況,包括貿(mào)易、借貸、擔(dān)保等。特別注意關(guān)聯(lián)方交易是否具有合理性和真實(shí)性。如果發(fā)現(xiàn)與關(guān)聯(lián)方之間存在虛假交易或資金轉(zhuǎn)移的跡象,可能暗示著資金舞弊的可能性。
首先,審查交易對(duì)手的背景信息。重點(diǎn)關(guān)注交易方是否存在關(guān)聯(lián)關(guān)系,以及他們的資信狀況和經(jīng)營(yíng)狀況是否正常。如果發(fā)現(xiàn)交易對(duì)手的背景可疑或存在不正常情況,這可能是虛構(gòu)交易或與關(guān)聯(lián)方勾結(jié)的跡象。
其次,關(guān)注資金流向。跟蹤資金的流動(dòng)路徑,確保款項(xiàng)是否真實(shí)流入或流出企業(yè)。特別關(guān)注交易前后的賬戶變動(dòng)情況,以及與交易對(duì)手之間的資金往來(lái)。如果發(fā)現(xiàn)資金流向不清晰、解釋不合理或者資金頻繁往返于交易方之間,這可能暗示著資金被挪用或轉(zhuǎn)移的可能性。
此外,審查企業(yè)是否長(zhǎng)期未完成轉(zhuǎn)固的在建工程。注意觀察工程的施工進(jìn)度和支出是否合理,并確保工程符合行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。長(zhǎng)期拖延轉(zhuǎn)固在建工程、人為制造投資擴(kuò)張的假象,或嚴(yán)重違反工程管理規(guī)定,可能意味著資產(chǎn)虛增或財(cái)務(wù)造假的風(fēng)險(xiǎn)。
最后,關(guān)注長(zhǎng)賬齡的投資預(yù)付款。審查企業(yè)是否存在大額投資預(yù)付款,并核實(shí)這些款項(xiàng)是否被合理使用。如果發(fā)現(xiàn)投資預(yù)付款長(zhǎng)期未能轉(zhuǎn)化為實(shí)際資產(chǎn),或者用途不明確且難以解釋,這可能意味著存在虛構(gòu)交易或資金挪用的風(fēng)險(xiǎn)。
誠(chéng)然,從上市公司年報(bào)中識(shí)別出隱藏的舞弊信號(hào),并不能直接證明公司存在舞弊行為的事實(shí)。在分析年報(bào)所包含的信息時(shí),投資者和使用者應(yīng)該謹(jǐn)慎對(duì)待,并意識(shí)到年報(bào)只是公開(kāi)信息的一部分。盡管年報(bào)提供了某些數(shù)據(jù)和指標(biāo),但它仍然有可能存在誤導(dǎo)性信息或遺漏的重要細(xì)節(jié)。投資者和年報(bào)使用者如果注意到舞弊信號(hào)的復(fù)雜性和不確定性,必須有助于提高對(duì)舞弊風(fēng)險(xiǎn)的警惕性,并避免基于單一來(lái)源的信息作出過(guò)于片面的判斷,以幫助投資者和使用者做出明智的決策。
國(guó)際商務(wù)財(cái)會(huì)2023年19期