刑事訴訟中DNA 鑒定的應(yīng)用完善

王 浩

（山東大學(xué)，山東 青島 266237）

在科技逐漸融入人們生活的背景下，法律正在積極地吸納科技，讓科技為法律賦能，DNA 鑒定在刑事訴訟中的運(yùn)用就是科技和訴訟程序之間的有機(jī)結(jié)合。DNA 鑒定以其高度個(gè)體差異性識(shí)別以及鑒定結(jié)果科學(xué)準(zhǔn)確成為目前最為精準(zhǔn)的個(gè)體識(shí)別技術(shù)。在當(dāng)今世界各國(guó)刑事案件偵查中，DNA 鑒定已然成為案件偵破的主要手段之一。案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)遺留的任何人體生物痕跡（比如，毛發(fā)、精斑、血跡、頭皮屑等）都會(huì)為DNA 鑒定提供檢材，由于DNA 鑒定科學(xué)且強(qiáng)大的個(gè)體識(shí)別功能，使得DNA 鑒定結(jié)果在司法工作人員心目中具有“證據(jù)之王”的地位。但DNA鑒定真能夠做到百分之百準(zhǔn)確嗎？在鑒定過(guò)程中真的不會(huì)存在誤差嗎？答案顯而易見(jiàn)，任何技術(shù)都有一定的局限性，DNA 鑒定也不例外，在實(shí)踐操作過(guò)程中也有盲點(diǎn)和漏洞。DNA 鑒定在應(yīng)用過(guò)程中究竟存在哪些方面技術(shù)缺陷？面對(duì)DNA 鑒定的局限性需要從法律程序上如何完善？

一、刑事案件中DNA 鑒定的基礎(chǔ)依存和適用局限

刑事DNA 鑒定是通過(guò)精準(zhǔn)的個(gè)體識(shí)別鎖定犯罪嫌疑人和還原案件事實(shí)真相。刑事DNA 鑒定發(fā)揮其主要功能依靠的基礎(chǔ)有兩個(gè)方面：首先，DNA鑒定是通過(guò)對(duì)生物檢材進(jìn)行分析進(jìn)而作出同一認(rèn)定，因此，生理基礎(chǔ)是DNA 鑒定的首要基礎(chǔ)；其次，DNA 鑒定還需要通過(guò)對(duì)檢測(cè)得出的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析得出同一認(rèn)定的概率，數(shù)理基礎(chǔ)對(duì)于鑒定技術(shù)也是不可或缺的。DNA 鑒定雖具有較為精準(zhǔn)的個(gè)體識(shí)別功能，但該技術(shù)在一些特殊情況下適用卻存在一定的局限性。

（一）刑事DNA 鑒定的基礎(chǔ)依存

1.DNA 鑒定的生理基礎(chǔ)

DNA 鑒定是建立在人類DNA 的特定性之上，DNA 即脫氧核糖核酸，是細(xì)胞中的生物大分子，是人類的遺傳代碼，人類的DNA 可以分為兩類：細(xì)胞核DNA 和線粒體DNA，目前法醫(yī)DNA 鑒定主要以細(xì)胞核DNA 為主。DNA 鑒定主要是利用DNA的多態(tài)性原理，通過(guò)專門(mén)的分型比對(duì)手段，對(duì)具有特定的DNA 遺傳標(biāo)記進(jìn)行分型圖譜比對(duì)，DNA 鑒定不僅包含著法醫(yī)DNA 分型比對(duì)，還包括與之相關(guān)的一系列檢測(cè)活動(dòng)以及樣本的采集、運(yùn)輸、保存等。[1]DNA 是人類的主要遺傳物質(zhì)，具有穩(wěn)定的遺傳特性，自然情況之下不會(huì)發(fā)生改變。人體有二十三對(duì)染色體，染色體上有十萬(wàn)個(gè)基因座，這些基因座會(huì)因?yàn)镈NA 堿基序列差異或者串聯(lián)重復(fù)序列長(zhǎng)度差異形成不同的等位基因，每一基因座上又有多個(gè)等位基因，形成等位基因的多形性。[2]不同人類個(gè)體之間DNA 分子絕大多數(shù)是相同的，只有很少部分不同（約占基因總數(shù)的百分之零點(diǎn)三），就是因?yàn)檫@很少的不同構(gòu)成了形態(tài)各異的人類個(gè)體。DNA 鑒定就是針對(duì)人體中特異的DNA 片段進(jìn)行體外PCR 擴(kuò)增。①PCR 擴(kuò)增技術(shù)是一種聚合酶鏈?zhǔn)椒磻?yīng)，它可以在體外短時(shí)間內(nèi)復(fù)制成千上萬(wàn)目標(biāo)DNA 序列，該技術(shù)可以將案件中采集到的微量DNA 進(jìn)行大量擴(kuò)增，從而為鑒定提供充足的樣本資源，提高分析微量陳舊檢材的可能行，是現(xiàn)在DNA 鑒定的主要使用技術(shù)。擴(kuò)增之后得到大量的特定DNA序列，通過(guò)專門(mén)技術(shù)對(duì)擴(kuò)增后的DNA 序列上的等位基因進(jìn)行分型，分型后的序列與基因數(shù)據(jù)庫(kù)中的DNA 數(shù)據(jù)或犯罪嫌疑人及其近親屬的DNA 進(jìn)行比對(duì)，從而推算出匹配與否的結(jié)果。

2.DNA 鑒定的數(shù)理基礎(chǔ)

DNA 鑒定結(jié)論有三種：不匹配、無(wú)法下結(jié)論和匹配。通過(guò)對(duì)送檢樣本的比對(duì)分析可以得出匹配與否的結(jié)論，但基因的匹配就可以確定被檢測(cè)樣本是同一人嗎？這還要通過(guò)遺傳統(tǒng)計(jì)學(xué)解決，常用的是隨機(jī)匹配概率和似然比率。隨機(jī)匹配概率是統(tǒng)計(jì)計(jì)算某一個(gè)群體中隨機(jī)抽取一個(gè)樣本，在該群體中會(huì)出現(xiàn)特定DNA 型的概率。隨機(jī)匹配率不是某個(gè)人犯罪的概率，也不是某個(gè)人在犯罪現(xiàn)場(chǎng)留下DNA的概率，而是一個(gè)特定STR 型出現(xiàn)在人群中的估計(jì)概率。隨機(jī)匹配率也可以被理解為從一個(gè)人群中隨機(jī)抽取一個(gè)樣本，會(huì)出現(xiàn)特定DNA 型的理論概率。[3]

似然比率（LR）是另一重要的統(tǒng)計(jì)方法，該方法通過(guò)犯罪嫌疑人的樣本和案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)遺留的生物樣本的STR 分型比對(duì)，做出量化的得出概率。似然比率方法基于兩種相互排斥假設(shè)得出比率：原告假設(shè)（Hp）犯罪現(xiàn)場(chǎng)DNA 是被告遺留，被告假設(shè)（Hd）則是犯罪現(xiàn)場(chǎng)的DNA 是無(wú)關(guān)人員的，和自己的DNA 匹配只是偶然原因，自己并未實(shí)施犯罪。具體比率數(shù)學(xué)公式就是：

似然率 LR= Hp/Hd

該公式最終比率結(jié)果LR 就會(huì)反映出該鑒定結(jié)果的證明力大小，進(jìn)而可以得出支持原告還是支持被告的結(jié)論。當(dāng)LR ≥1 時(shí)就可以證明原告的假設(shè)主張占有優(yōu)勢(shì)，當(dāng)LR＜1 時(shí)，支持被告的假設(shè)主張。用圖表展示就是：

表1 LR 的數(shù)值范圍及意義[4]

（二）DNA 鑒定的適用局限

任何技術(shù)都有其局限性所在，DNA 鑒定同樣如此。DNA 鑒定能夠精準(zhǔn)做出同一認(rèn)定的前提條件是假定樣本就是犯罪嫌疑人本人所遺留，并且該樣本沒(méi)有發(fā)生腐敗變性或遭受環(huán)境中其他DNA 樣本的污染。但是實(shí)踐應(yīng)用中不會(huì)是一種理想化的狀態(tài)，導(dǎo)致鑒定技術(shù)存在局限性。司法應(yīng)用中對(duì)DNA鑒定結(jié)果認(rèn)定時(shí)應(yīng)該積極承認(rèn)DNA鑒定的局限性，并將該局限性納入到對(duì)DNA 鑒定結(jié)果的審查程序中，以此保障DNA 鑒定結(jié)果的準(zhǔn)確性。DNA 鑒定主要存在以下幾個(gè)方面局限性：首先，同卵雙胞胎現(xiàn)象，由于同卵雙胞胎是同一套遺傳信息復(fù)制而來(lái)，因此他們擁有完全相同的基因型和外貌特征。目前的DNA 身份鑒定技術(shù)中的短串聯(lián)重復(fù)序列（STR）和單核苷酸多態(tài)性（SNP）分析都是不能有效區(qū)分雙胞胎個(gè)體，因此，一旦雙胞胎實(shí)施犯罪就會(huì)導(dǎo)致錯(cuò)案發(fā)生的可能性，尤其是案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)僅能夠提取DNA 證據(jù)的案件中，無(wú)法確定具體哪個(gè)人犯罪的情形下，出于人權(quán)的保障都只能放棄對(duì)雙胞胎的追訴。其次，是“嵌合體”現(xiàn)象，又被稱為“奇拉美”。①“奇拉美”的意思就是嵌合體，是在希臘神話中一種怪物，擁有獅頭、羊身、蛇尾，現(xiàn)在多用于表達(dá)一個(gè)人體中擁有多組基因型，嵌合體現(xiàn)象也是DNA 鑒定所無(wú)法覆蓋的區(qū)域之一?！扒逗象w”可能由骨髓移植、輸血、先天性等原因?qū)е拢绻窍忍煨缘那逗象w還會(huì)遺傳給后代。由于嵌合體中含有多套基因組，當(dāng)犯罪現(xiàn)場(chǎng)遺留的DNA 證據(jù)和提取到的犯罪人的樣本DNA 不是同一套DNA 時(shí)，就會(huì)導(dǎo)致錯(cuò)誤的排除真正實(shí)施犯罪的人。雖然“嵌合體”現(xiàn)象并不多見(jiàn)，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，世界上共有三十余起嵌合體案件發(fā)生，一旦這種案件發(fā)生，導(dǎo)致同一認(rèn)定錯(cuò)誤的概率就會(huì)很高。最后，基因變異，基因變異的情形雖然也是少數(shù)情況下才會(huì)存在，但是這對(duì)案件事實(shí)認(rèn)定也具有重要影響。人體會(huì)因環(huán)境影響發(fā)生基因變異，比如長(zhǎng)期處于強(qiáng)輻射環(huán)境下，或感染特殊病毒以及長(zhǎng)期服用一些刺激性藥物等。這些因素會(huì)導(dǎo)致基因突變的可能性，均會(huì)對(duì)后續(xù)的同一認(rèn)定產(chǎn)生影響。

因此，DNA 鑒定在司法實(shí)踐中使用的局限性應(yīng)該被人們所了解，由于技術(shù)的局限性，警醒使用者應(yīng)秉持嚴(yán)謹(jǐn)和客觀的態(tài)度，客觀理性地對(duì)待DNA鑒定不僅是對(duì)案件事實(shí)的負(fù)責(zé)，也是對(duì)犯罪嫌疑人和被害人負(fù)責(zé)，更是對(duì)司法公正的負(fù)責(zé)。

二、DNA 鑒定的司法實(shí)踐應(yīng)用現(xiàn)狀

在司法實(shí)踐中DNA 鑒定已經(jīng)成為刑事案件偵破的必要手段，DNA 鑒定通過(guò)分析案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)遺留的生物樣本從而精確鎖定嫌疑人，為偵查機(jī)關(guān)的案件偵破起到巨大推動(dòng)作用。同時(shí)DNA 鑒定結(jié)果也可以讓犯罪嫌疑人、被告人在公安機(jī)關(guān)、檢察院和法院面前無(wú)法狡辯，提高了刑事案件偵查、審查起訴和審判的整個(gè)過(guò)程的效率。但是，事物具有兩面性，DNA 鑒定也會(huì)存在鑒定錯(cuò)誤情況，司法實(shí)踐中公、檢、法面對(duì)DNA 鑒定結(jié)果都很少質(zhì)疑而直接采納。DNA 鑒定結(jié)果作為證據(jù)種類的一種，雖然其具有較強(qiáng)科學(xué)性，但是這并不意味著其是完全正確的，就不需要任何審查程序。這對(duì)于司法進(jìn)程和DNA 鑒定結(jié)果在刑事訴訟的發(fā)展是一種隱患。

（一）DNA 鑒定在偵查程序中的應(yīng)用

DNA 鑒定在刑事偵查中的應(yīng)用十分迅速，DNA線索在刑事偵查中占有主導(dǎo)地位。DNA 檢驗(yàn)技術(shù)已成為打擊犯罪的重要手段和司法訴訟活動(dòng)中的重要證據(jù)之一。截至2018 年12 月，全國(guó)公安機(jī)關(guān)共有DNA 實(shí)驗(yàn)室755 個(gè)，DNA 測(cè)序儀1186 臺(tái)；2018 年利用DNA 技術(shù)檢驗(yàn)案件80 萬(wàn)起，檢材數(shù)達(dá)321 萬(wàn)件，發(fā)揮作用并偵破包括命案在內(nèi)的各類案件21.6萬(wàn)余起。我國(guó)從90 年代末就開(kāi)始針對(duì)DNA 鑒定建立DNA 數(shù)據(jù)庫(kù)，DNA 數(shù)據(jù)庫(kù)主要由前科人員庫(kù)、現(xiàn)場(chǎng)庫(kù)、基礎(chǔ)庫(kù)和失蹤人員庫(kù)等組成，截至2018年12 月，我國(guó)的DNA 數(shù)據(jù)庫(kù)的數(shù)據(jù)容量已經(jīng)達(dá)到了8210 萬(wàn)條，每年還在以近千萬(wàn)的數(shù)量增長(zhǎng)。[5]通過(guò)上述的數(shù)據(jù)可以看出DNA 鑒定在刑事偵查之中的重要地位以及發(fā)揮的重要作用。

但在這些數(shù)據(jù)的背后也蘊(yùn)含著一個(gè)隱患，即刑事偵查階段DNA 鑒定是公安機(jī)關(guān)所獨(dú)享的權(quán)力，法律并未賦予犯罪嫌疑人調(diào)查權(quán)，這易導(dǎo)致偵查階段的DNA 鑒定是公安機(jī)關(guān)的內(nèi)部“走流程”。而且公安機(jī)關(guān)的鑒定機(jī)構(gòu)中的鑒定人員都是在編公安民警，存在先入為主的隱患，易造成鑒定過(guò)程僅是對(duì)偵查人員的推測(cè)的認(rèn)定。國(guó)外學(xué)者做過(guò)對(duì)比試驗(yàn)，通過(guò)對(duì)比事前告知鑒定人員案件具體信息和不告訴任何信息的情形，同一樣本做出的鑒定結(jié)果竟然差別巨大。[6]此外，如果偵查機(jī)關(guān)過(guò)于依賴DNA 鑒定會(huì)造成錯(cuò)案發(fā)生，由于公安機(jī)關(guān)中的鑒定機(jī)構(gòu)的特殊性，對(duì)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)DNA 的鑒定結(jié)果十分敏感，但如果案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)犯罪嫌疑人沒(méi)有遺留DNA，此時(shí)其他外源DNA 遺留者就可能會(huì)被鎖定為嫌疑人，導(dǎo)致真正犯罪人會(huì)在DNA 數(shù)據(jù)庫(kù)比對(duì)時(shí)被忽略，造成無(wú)辜者被牽連到案件偵查中，嚴(yán)重情況下還會(huì)給其帶來(lái)牢獄之災(zāi)。英國(guó)監(jiān)管機(jī)構(gòu)在2012 年通報(bào)了一份報(bào)告“亞當(dāng)·斯科特案”，該案就是因案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)DNA 被污染導(dǎo)致警方偵查方向出現(xiàn)錯(cuò)誤，無(wú)辜者亞當(dāng)·斯科特因而遭受追訴形成錯(cuò)案。

（二）DNA 鑒定在審查起訴中的應(yīng)用

DNA 鑒定運(yùn)用不僅讓案件的偵查快速高效，還使檢察機(jī)關(guān)的審查起訴更加便捷，由于DNA 鑒定結(jié)果能夠清晰地證明案件的因果關(guān)系，因此，在大多數(shù)案件中犯罪嫌疑人對(duì)起訴書(shū)中的案件事實(shí)不存在異議，使得審查起訴階段的效率得到很大的提高。檢察機(jī)關(guān)對(duì)于涉及DNA 鑒定結(jié)果的案件大多數(shù)都會(huì)直接作出起訴決定。但是，檢察機(jī)關(guān)雖然代表國(guó)家追訴犯罪，同時(shí)肩負(fù)著案件過(guò)濾分流和監(jiān)督糾錯(cuò)的職能。司法實(shí)踐中檢察官傾向于支持起訴已經(jīng)是法律文學(xué)中常見(jiàn)的主題，盡管遭到學(xué)者們的諸多批評(píng)，但檢察官傾向支持公安機(jī)關(guān)的做法依舊常有發(fā)生，尤其在涉及DNA 鑒定的案件中表現(xiàn)更加突出。由于對(duì)DNA 鑒定的理解不全面，檢察官在審查起訴時(shí)容易對(duì)涉及DNA 鑒定的案件產(chǎn)生肯定的傾向。具體而言，首先，源概率錯(cuò)誤是檢察官最普遍的錯(cuò)誤。這種錯(cuò)誤是將DNA 證據(jù)的隨機(jī)匹配率等同于被控者犯罪痕跡來(lái)源的概率。源概率錯(cuò)誤的案例非常多，當(dāng)案件中的隨機(jī)匹配率是八萬(wàn)分之一時(shí)，如果起訴方專家認(rèn)為“精液來(lái)自被告人是來(lái)自其他人的八萬(wàn)倍”，這種表述就是一種錯(cuò)誤。[7]其次，檢察官對(duì)偵查機(jī)關(guān)提供的DNA 鑒定結(jié)果無(wú)條件信任。由于DNA 鑒定的短暫且迅速在刑事訴訟中的廣泛運(yùn)用，導(dǎo)致實(shí)踐中談及DNA 鑒定都有一層神秘面紗，無(wú)論普通人民還是法律職業(yè)人員對(duì)DNA 鑒定都有敬畏之心，所以案件中涉及DNA 鑒定結(jié)果時(shí)，檢察官都會(huì)習(xí)慣性從內(nèi)心深處肯定，但是DNA 鑒定并不是百分百準(zhǔn)確的，如果案件在DNA 鑒定過(guò)程中真的存在錯(cuò)誤，檢察官也不能起到有效的監(jiān)督和過(guò)濾。

（三）DNA 鑒定在審判中的應(yīng)用

DNA 鑒定結(jié)果被奉為“當(dāng)代證據(jù)之王”，深受審判法官的青睞。在我國(guó)司法實(shí)踐中法官在審判案件時(shí)看到案件中存在DNA 證據(jù)，大多情況下會(huì)認(rèn)定起訴書(shū)中涉及DNA 的案件事實(shí)。通過(guò)裁判文書(shū)網(wǎng)以“刑事案件”“DNA 鑒定”為關(guān)鍵詞檢索，從2013年到2021 年的全國(guó)范圍搜索，可以檢索到12852 篇文書(shū)，從中選取河南省2019 年至2021 年，三年共計(jì)143 份裁判文書(shū)為樣本分析DNA 證據(jù)在刑事訴訟中的司法運(yùn)用現(xiàn)狀。該143 份裁判文書(shū)中包含著117份一審判決書(shū)和23 份二審判決書(shū)以及3 份決定書(shū)。通過(guò)對(duì)裁判文書(shū)的具體內(nèi)容分析發(fā)現(xiàn)，DNA 證據(jù)的運(yùn)用的范圍十分廣泛，主要包含在盜竊犯罪、故意傷害犯罪、故意殺人犯罪、詐騙犯罪、強(qiáng)奸犯罪、搶劫犯罪、交通肇事犯罪、危險(xiǎn)駕駛犯罪、過(guò)失致人死亡犯罪等等。具體見(jiàn)下圖：

從圖1 可以看出，我國(guó)刑事案件的偵查和審判中對(duì)DNA 證據(jù)的使用十分普遍，涉及罪名也十分廣泛。通過(guò)對(duì)選取的裁判文書(shū)的分析可以大致總結(jié)出：在案件的偵查過(guò)程中，只要存在DNA 證據(jù)適用的前提條件，偵查機(jī)關(guān)往往都會(huì)對(duì)案件中提取到的DNA 生物檢材做出DNA 鑒定，形成DNA 證據(jù)呈交法庭。在法庭的審判程序中，法院最終認(rèn)定案件事實(shí)時(shí)大多會(huì)對(duì)DNA 證據(jù)作出積極的認(rèn)定。而且通過(guò)對(duì)案件中的二十三份二審判決書(shū)進(jìn)行分析得出：首先，涉及DNA 證據(jù)的案件的上訴率比較低，證明DNA 證據(jù)在案件中的運(yùn)用對(duì)犯罪嫌疑人服從裁判結(jié)果具有積極作用。其次，在這些涉及DNA證據(jù)的一審案件上訴的案件被維持一審的有二十二件，其中包含一件部分維持，維持一審判決的比例達(dá)到百分之九十五點(diǎn)六，二審法院對(duì)涉及DNA 證據(jù)的上訴案件也基本是維持原判決。由此可以看出審判階段對(duì)DNA 證據(jù)還是秉持認(rèn)可的態(tài)度。

圖1 涉及DNA 證據(jù)的案件類型及數(shù)量

三、刑事案件中DNA 鑒定存在的問(wèn)題

由于DNA 鑒定以及DNA 鑒定結(jié)果在刑事訴訟程序中占據(jù)的重要地位，導(dǎo)致DNA 鑒定結(jié)果的“神化”，DNA 證據(jù)更是被譽(yù)為“新一代證據(jù)之王”。在司法實(shí)踐中涉及DNA 鑒定的案件中，人們的第一反應(yīng)就是DNA 鑒定怎么會(huì)出錯(cuò)？事實(shí)卻是DNA鑒定結(jié)果出錯(cuò)是不可避免的，因?yàn)閺腄NA 樣本被采集到鑒定結(jié)果得出的過(guò)程中都有人的因素存在，只要有人的參與就會(huì)導(dǎo)致錯(cuò)誤。此外，我國(guó)目前司法人員對(duì)于DNA 鑒定結(jié)果的審查質(zhì)證力度較弱，這就會(huì)放大DNA 鑒定過(guò)程中產(chǎn)生的錯(cuò)誤，影響案件的公正結(jié)果。我國(guó)的DNA 鑒定過(guò)程中主要存在以下問(wèn)題：

（一）DNA 鑒定標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一

我國(guó)在偵查階段所涉及的鑒定機(jī)構(gòu)主要是公安機(jī)關(guān)和檢察院所設(shè)立的鑒定機(jī)構(gòu)，這些鑒定機(jī)構(gòu)不接受社會(huì)委托。我國(guó)的刑事案件的偵查主要由公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)，因此，鑒定也多由公安機(jī)關(guān)的鑒定部門(mén)作出，公安機(jī)關(guān)的鑒定機(jī)構(gòu)是刑事偵查部門(mén)的一個(gè)組成部門(mén)，只負(fù)責(zé)對(duì)本機(jī)關(guān)承辦的案件做出鑒定，其所依據(jù)的主要是公安部發(fā)布的《刑事技術(shù)鑒定規(guī)則》《公安機(jī)關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)管理辦法》和《公安機(jī)關(guān)鑒定人登記管理辦法》等。檢察機(jī)關(guān)的鑒定機(jī)構(gòu)則只對(duì)檢察機(jī)關(guān)委托鑒定負(fù)責(zé)，負(fù)責(zé)檢察院偵辦的案件中鑒定工作，其主要依據(jù)的是《人民檢察院鑒定規(guī)則》等。正是由于相關(guān)偵查機(jī)關(guān)都有自己的鑒定機(jī)構(gòu)，且依據(jù)不同的鑒定規(guī)則進(jìn)行鑒定，這就可能出現(xiàn)同一份鑒定樣本產(chǎn)生不同鑒定結(jié)論的情形。此外，由于我國(guó)沒(méi)有對(duì)DNA 鑒定做出統(tǒng)一化標(biāo)準(zhǔn)，所以在司法實(shí)踐當(dāng)中，不同地區(qū)之間，甚至是不同的鑒定實(shí)驗(yàn)室之間的DNA 鑒定方法、檢驗(yàn)程序以及人員準(zhǔn)入等都存在高低差別的情況，在這個(gè)情況之下，DNA 鑒定結(jié)果將會(huì)對(duì)證明力產(chǎn)生較大減弱。

（二）樣本提取、運(yùn)輸、保存程序不規(guī)范

樣本的提取、保存、運(yùn)輸過(guò)程作為鑒定的前置程序，是鑒定準(zhǔn)確性的必要條件。這些過(guò)程中如果出現(xiàn)了問(wèn)題就直接決定后續(xù)鑒定結(jié)果和DNA 證據(jù)效力問(wèn)題，最終影響案件的庭審結(jié)果。

1.物證收集人員的提取不規(guī)范。提取作為鑒定開(kāi)始的第一步，準(zhǔn)確有效地提取樣本是做出鑒定的基礎(chǔ)?，F(xiàn)場(chǎng)提取檢材的過(guò)程中會(huì)出現(xiàn)各種情形影響提取的準(zhǔn)確性。比如，現(xiàn)場(chǎng)的環(huán)境復(fù)雜，有可能是雨雪天氣中，也可能是火燒現(xiàn)場(chǎng)，根據(jù)不同的現(xiàn)場(chǎng)環(huán)境需要不同的提取手段，同時(shí)也需要提取人員采取規(guī)范的步驟，比如在提取的過(guò)程中必須戴手套、口罩、工作帽、身穿防護(hù)服等防止污染發(fā)生。司法實(shí)踐中提取過(guò)程不規(guī)范的現(xiàn)象較為普遍，尤其是在一些偏遠(yuǎn)地區(qū)和縣級(jí)公安機(jī)關(guān)的物證收集部門(mén)。即便是美國(guó)也同樣存在提取不規(guī)范的問(wèn)題，比如辛普森案件中就是因?yàn)檗q護(hù)律師以現(xiàn)場(chǎng)取證的警官取證時(shí)沒(méi)有按操作規(guī)定戴橡膠手套、讓技術(shù)級(jí)別不夠的助手操作取證等為由質(zhì)疑警方的采樣，認(rèn)為采樣人員可能用從被害人尸體上獲取的血樣替換了從辛普森家里采集的血樣，從而為辛普森最終獲得無(wú)罪釋放起到了決定性的作用。

2.送檢過(guò)程的運(yùn)輸不規(guī)范。樣本被提取之后應(yīng)按規(guī)定快速轉(zhuǎn)送至鑒定部門(mén)，在這過(guò)程中需要從采集現(xiàn)場(chǎng)經(jīng)運(yùn)輸車(chē)輛到實(shí)驗(yàn)室，實(shí)驗(yàn)室的各部門(mén)之間以及鑒定人員之間的轉(zhuǎn)移都會(huì)影響到最終DNA 鑒定結(jié)果的準(zhǔn)確性。送檢不及時(shí)或者送檢過(guò)程中發(fā)生調(diào)換樣本的情況會(huì)對(duì)案件結(jié)果產(chǎn)生根本性影響，所以對(duì)送檢的運(yùn)輸過(guò)程必須嚴(yán)格規(guī)定運(yùn)輸程序來(lái)保障檢材的真實(shí)性和穩(wěn)定性。如河北省一名十五歲少女遭強(qiáng)奸懷孕，通過(guò)對(duì)犯罪嫌疑人和胎兒之間的DNA多次比對(duì)，鑒定結(jié)果都排除了嫌疑人，但是受害人家屬都對(duì)鑒定結(jié)果不認(rèn)可，因?yàn)樵摪讣乃蜋z程序上存在不規(guī)范，導(dǎo)致受害人家屬認(rèn)為檢材可能發(fā)生調(diào)換，因此鑒定結(jié)果不能得到受害人方的認(rèn)可。

3.收集保存程序不規(guī)范。在樣本被送到鑒定實(shí)驗(yàn)室之前，可能發(fā)生因保存條件不規(guī)范導(dǎo)致樣本降解或者保管程序不規(guī)范導(dǎo)致法庭質(zhì)證環(huán)節(jié)被辯護(hù)律師申請(qǐng)排除鑒定結(jié)果，從而導(dǎo)致犯罪人逃脫法律制裁。如某案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)提取到了一根嫌疑人的頭發(fā)，經(jīng)鑒定比對(duì)和犯罪嫌疑人的DNA 比對(duì)一致，但是這根頭發(fā)由于保存不完備斷成兩根頭發(fā)，辯護(hù)律師以此為辯護(hù)依據(jù)申請(qǐng)排除DNA 鑒定結(jié)果，最終影響了對(duì)犯罪嫌疑人的追訴。此外在2004 年發(fā)生的“湖北鄂州離奇強(qiáng)奸案”中警方采集了十五名嫌疑人血樣，但是后續(xù)因樣本保存不規(guī)范，存在血樣混亂和被調(diào)包的可能，最后導(dǎo)致無(wú)辜村民李某蒙受不白之冤。同樣，美國(guó)辛普森殺妻案中也存在樣本保存不完備排除DNA 鑒定結(jié)果的情形，辛普森的辯護(hù)律師就是抓住警方采樣保存不規(guī)范，存在被調(diào)換情形的漏洞，最終導(dǎo)致辛普森被判無(wú)罪釋放。

（三）鑒定過(guò)程中遭受污染失真

自然狀態(tài)下DNA 檢材因環(huán)境因素而受到不同程度污染是無(wú)法避免的。除此之外，實(shí)驗(yàn)室內(nèi)的污染也同樣存在并不可忽視。目前我國(guó)實(shí)驗(yàn)室主流鑒定方式是PCR-STR 分型技術(shù)，該技術(shù)的優(yōu)點(diǎn)是能夠?qū)ξ⒘繕颖镜腄NA 進(jìn)行復(fù)制，但這也成為該技術(shù)的缺點(diǎn)，少量污染也會(huì)被捕捉到并進(jìn)行放大，并為鑒定留下隱患。在實(shí)驗(yàn)室中最容易出現(xiàn)兩種情形的污染：一是樣本被實(shí)驗(yàn)室工作人員的DNA污染，實(shí)驗(yàn)室工作人員在接觸樣本時(shí)和檢材間發(fā)生交叉污染。日常的說(shuō)話、呼吸、打噴嚏這些行為都可能將體內(nèi)的細(xì)胞散播到實(shí)驗(yàn)室的空氣中，懸浮在空氣中的細(xì)胞可能會(huì)轉(zhuǎn)移到待檢測(cè)的試劑中發(fā)生污染。二是實(shí)驗(yàn)室中的鑒定器材發(fā)生的污染，比如鑒定時(shí)使用的試管、棉簽如果發(fā)生了污染也會(huì)導(dǎo)致鑒定結(jié)果發(fā)生誤差。如1993 年到2009年間，在德國(guó)、法國(guó)、奧地利均出現(xiàn)了一個(gè)女性殺人兇手連環(huán)作案，在這十六年之間，各國(guó)的警方在六起命案和數(shù)起盜竊搶劫案的犯罪現(xiàn)場(chǎng)均查到了同一個(gè)女性的DNA 遺留，但是各個(gè)國(guó)家都沒(méi)有查到這個(gè)女殺手的蹤跡。直到2009 年，法國(guó)警方在對(duì)一件兇殺案中的男性死尸檢測(cè)時(shí)，再次檢測(cè)到女殺手的基因，這就引起了警方的重視。隨后，警方通過(guò)對(duì)案件進(jìn)行仔細(xì)深入調(diào)查，最終查明了這個(gè)所謂“連環(huán)女殺手”是棉簽廠的女工人，由于在生產(chǎn)操作中和棉簽發(fā)生接觸導(dǎo)致自己的生物樣本遺留在棉簽上，最終導(dǎo)致這樣的一場(chǎng)鬧劇。[8]

（四）鑒定人員認(rèn)知偏見(jiàn)導(dǎo)致錯(cuò)誤

認(rèn)知偏見(jiàn)是指人類由于心理上的偏激或邏輯慣性，在對(duì)某一事物進(jìn)行認(rèn)知或判斷時(shí)出現(xiàn)自己的認(rèn)定和事物本身出現(xiàn)較大差別，導(dǎo)致認(rèn)定結(jié)果上的片面性?！罢J(rèn)知偏見(jiàn)是偏離了人類正常理性認(rèn)知的審查評(píng)定模式，在偏離正常認(rèn)知的情況下，對(duì)某些事物、人或價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)做出偏離實(shí)際的評(píng)判”。在我國(guó)司法鑒定中，鑒定人存在認(rèn)知偏見(jiàn)的現(xiàn)象非常普遍，但是卻沒(méi)受到我國(guó)司法機(jī)關(guān)的足夠重視。在我國(guó)，雖然鑒定屬于多元化體制，但是刑事案件的偵查權(quán)主要由公安機(jī)關(guān)掌控，公安機(jī)關(guān)擁有自己專門(mén)的鑒定機(jī)構(gòu)，公安機(jī)關(guān)的鑒定機(jī)構(gòu)是公安系統(tǒng)的有機(jī)組成部分，鑒定人員都同時(shí)具有人民公安的身份，這種機(jī)制會(huì)導(dǎo)致DNA 鑒定意見(jiàn)缺乏客觀性的風(fēng)險(xiǎn)。因?yàn)楣矙C(jī)關(guān)的鑒定人員本身就是公安在職人員，其內(nèi)心已經(jīng)形成了打擊犯罪的思維慣性，極易形成對(duì)移送的DNA 鑒定樣本的認(rèn)知偏見(jiàn)。英國(guó)學(xué)者易迪爾得羅和美國(guó)學(xué)者韓皮幾安合作的研究團(tuán)隊(duì)曾發(fā)表了世界上第一份關(guān)于DNA 鑒定的實(shí)證調(diào)研結(jié)果分析研究報(bào)告。[9]該報(bào)告針對(duì)美國(guó)的一件真實(shí)案件進(jìn)行分析。在這起案件中，有數(shù)名嫌疑人被指控輪奸犯罪，有一名犯罪嫌疑人為了得到減刑和檢方達(dá)成辯訴交易，該犯罪嫌疑人承認(rèn)輪奸并且作為污點(diǎn)證人證明其他幾人也參與了輪奸犯罪，但是另外幾個(gè)人均對(duì)輪奸行為否認(rèn)。于是控方就將這幾人的檢材送到DNA 實(shí)驗(yàn)室鑒定，鑒定人在對(duì)案件的大致信息有所了解以后做出了所有人的DNA 分型都具有作案嫌疑的鑒定意見(jiàn)。這份鑒定意見(jiàn)對(duì)本案的控方至關(guān)重要，因?yàn)楦鶕?jù)當(dāng)時(shí)的法律，只有強(qiáng)奸殺人的認(rèn)罪口供而沒(méi)有其他的證據(jù)補(bǔ)充是不能定罪的，因?yàn)椴荒芘懦诠┑恼鎸?shí)性。在這件案中，只要鑒定意見(jiàn)不是肯定幾人DNA 分型與案件的關(guān)聯(lián)，那么認(rèn)罪人的認(rèn)罪就會(huì)被排除。為了確定該鑒定結(jié)果的客觀性，研究團(tuán)隊(duì)重新將樣本移送給十七名鑒定人再次鑒定，但是沒(méi)有告知鑒定人任何有關(guān)案件事實(shí)信息，即本次鑒定是鑒定人完全不知道任何案件信息和被鑒定者信息的情況下對(duì)被害人和三名犯罪嫌疑人的基因進(jìn)行的鑒定。鑒定結(jié)果出來(lái)之后讓人大吃一驚，這十七名鑒定人中僅一人的鑒定意見(jiàn)和最初鑒定意見(jiàn)一致，還有四位鑒定人沒(méi)能得出準(zhǔn)確性結(jié)果，但是有十二份鑒定意見(jiàn)則是作出一致認(rèn)定，認(rèn)為第三個(gè)嫌疑人沒(méi)有作案嫌疑。由此可以看出DNA 鑒定人會(huì)受到案件信息的影響從而產(chǎn)生認(rèn)知偏見(jiàn)，即便是DNA 證據(jù)有較強(qiáng)的客觀性，但是鑒定人是有主觀認(rèn)知的，且鑒定結(jié)果是鑒定人作出的。鑒定人員的認(rèn)知偏見(jiàn)對(duì)鑒定結(jié)果的影響作用可見(jiàn)一斑。

四、DNA 鑒定應(yīng)用的完善建議

DNA 鑒定和DNA 證據(jù)在司法實(shí)踐中占有重要地位，無(wú)論是公安機(jī)關(guān)、檢察院、人民法院都對(duì)鑒定結(jié)果高度認(rèn)可，但是DNA 鑒定畢竟是一種概率的推算，其中人為參與因素較多，只要有人參與就會(huì)存在錯(cuò)誤的情況，我們應(yīng)該理性對(duì)待DNA 鑒定結(jié)果。同時(shí)針對(duì)DNA 鑒定中存在的一些問(wèn)題也應(yīng)該積極改進(jìn)和完善，降低因技術(shù)因素和人為原因?qū)е碌腻e(cuò)誤率。

（一）推動(dòng)鑒定機(jī)構(gòu)社會(huì)化并統(tǒng)一鑒定標(biāo)準(zhǔn)

理想狀態(tài)下的DNA 鑒定機(jī)構(gòu)應(yīng)該是一個(gè)中立且獨(dú)立的機(jī)構(gòu)，但是我國(guó)目前刑事訴訟中的鑒定機(jī)構(gòu)多為公安機(jī)關(guān)和檢察院的內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)，且缺乏統(tǒng)一的鑒定標(biāo)準(zhǔn)，這就容易導(dǎo)致其喪失中立性，并影響其鑒定結(jié)果的公正性。因此，首先應(yīng)推動(dòng)鑒定機(jī)構(gòu)的社會(huì)化，將相關(guān)鑒定部門(mén)從公安機(jī)關(guān)和檢察院中分離出來(lái)，設(shè)立相對(duì)獨(dú)立的刑事鑒定機(jī)構(gòu)以保證其鑒定行為的中立性。其次，由鑒定機(jī)構(gòu)的管理部門(mén)牽頭制定統(tǒng)一、專門(mén)的《刑事案件技術(shù)鑒定規(guī)則》來(lái)規(guī)范刑事鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定程序和鑒定標(biāo)準(zhǔn)，并在時(shí)機(jī)成熟時(shí)推動(dòng)立法機(jī)關(guān)就刑事案件技術(shù)鑒定規(guī)則立法。在統(tǒng)一的鑒定規(guī)則指引下，相對(duì)獨(dú)立的刑事鑒定機(jī)構(gòu)會(huì)必須嚴(yán)格貫徹執(zhí)行鑒定規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)，以避免“同樣本不同鑒定結(jié)果”現(xiàn)象。

（二）強(qiáng)化樣本提取、運(yùn)輸、保存程序規(guī)范

提取、運(yùn)輸、保存生物樣本直接影響DNA 鑒定結(jié)果，因此必須在源頭做好把控，否則后面的偵查、起訴、審判都會(huì)喪失意義?！靶疗丈瓪⑵薨浮弊鳛槭澜缰?jīng)典案例警醒人們：DNA 樣本提取程序規(guī)范的重要性。我國(guó)司法實(shí)踐中DNA 樣本提取、運(yùn)輸、保存過(guò)程中更應(yīng)強(qiáng)化程序的規(guī)范性。

1.強(qiáng)化檢材提取過(guò)程規(guī)范化。首先必須重視案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的保護(hù)工作。案發(fā)之后的現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)是DNA樣本準(zhǔn)確提取的前提條件，因此，偵查人員應(yīng)該在第一時(shí)間嚴(yán)格封鎖控制現(xiàn)場(chǎng)，并及時(shí)通知現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)人員，由現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)人員嚴(yán)格按照檢材提取程序進(jìn)入現(xiàn)場(chǎng)提取生物樣本。其次，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)人員在現(xiàn)場(chǎng)提取樣本時(shí)必須嚴(yán)格按照規(guī)范穿著防護(hù)服，佩戴手套、口罩、工作帽、鞋套等，防止自身攜帶的生物樣本對(duì)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的樣本污染和干擾，同時(shí)在提取的過(guò)程中盡量由一個(gè)人操作，不要中途換人，對(duì)不按照規(guī)范進(jìn)入現(xiàn)場(chǎng)采集的人員給予相應(yīng)的處分。再次，在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)提取生物檢材過(guò)程采取全程錄音錄像的模式記錄，同時(shí)現(xiàn)場(chǎng)提取生物樣本的人員不得少于兩名。最后，在條件允許的情況下，盡可能對(duì)曾經(jīng)到過(guò)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)附近的居民以及偵查人員進(jìn)行DNA 樣本采集，為后續(xù)的鑒定程序排除污染提供數(shù)據(jù)支持。

2.強(qiáng)化運(yùn)輸、保存的程序規(guī)范化。運(yùn)輸過(guò)程中為防止調(diào)換樣本和運(yùn)輸環(huán)境惡劣導(dǎo)致樣本發(fā)生降解或者變性，應(yīng)從以下兩方面作出規(guī)范：首先，為防止樣本被調(diào)換的情況發(fā)生，應(yīng)該嚴(yán)格規(guī)定在工作人員每次交接過(guò)程中都要求拍照或者錄像留存交接記錄，并且在交接的過(guò)程中做好交接的筆錄登記，把具體責(zé)任細(xì)化到個(gè)人。其次，為有效防止降解和變性，應(yīng)當(dāng)要求在運(yùn)輸?shù)倪^(guò)程中由專業(yè)人員負(fù)責(zé)押運(yùn)，在樣本交接的過(guò)程中應(yīng)該明確由具有資質(zhì)的專門(mén)人員負(fù)責(zé)運(yùn)送交接，保障好運(yùn)輸中生物樣本的活性條件，比如溫度、濕度、光照條件等，防止樣本在運(yùn)輸中降解或者變性。

（三）提高鑒定中污染預(yù)防等級(jí)

為專業(yè)人士所公認(rèn)的是，實(shí)驗(yàn)室內(nèi)的污染是不可能完全地排除。雖然不能完全排除實(shí)驗(yàn)室內(nèi)污染，但可以通過(guò)規(guī)范化的操作程序最大程度降低檢材遭受污染的風(fēng)險(xiǎn)。首先，對(duì)實(shí)驗(yàn)室交叉污染的預(yù)防應(yīng)該從鑒定人員接觸DNA 鑒定樣本導(dǎo)致污染風(fēng)險(xiǎn)著手。如嚴(yán)格要求工作中必須穿著防護(hù)服、戴口罩、護(hù)目鏡，使用更專業(yè)的過(guò)濾器吸移管，這樣可以隔離樣本的混合交叉。除此之外，可以引入更多自動(dòng)化的儀器裝置，盡可能減少人員直接參與的過(guò)程；同時(shí)，還可將鑒定實(shí)驗(yàn)室所有工作人員的DNA 錄入數(shù)據(jù)庫(kù)中，即使實(shí)驗(yàn)室工作人員DNA 和檢材之間發(fā)生污染也可以通過(guò)數(shù)據(jù)庫(kù)比對(duì)排除污染干擾，但是這個(gè)方式不能排除進(jìn)入到實(shí)驗(yàn)室之前的污染。最后，針對(duì)實(shí)驗(yàn)室的鑒定器材可能會(huì)導(dǎo)致污染的問(wèn)題，可以對(duì)進(jìn)入實(shí)驗(yàn)室的每一批器材提前做DNA 檢測(cè)，檢測(cè)試管和棉簽等鑒定必需的器材的污染情況，保障其鑒定時(shí)不含任何污染物。

（四）設(shè)立雙盲型DNA 鑒定規(guī)則

鑒定人員認(rèn)知偏見(jiàn)問(wèn)題的根源在于價(jià)值中立理念受到影響。我國(guó)目前尚難達(dá)到直接將刑事鑒定機(jī)構(gòu)獨(dú)立出司法機(jī)關(guān)，但可以對(duì)現(xiàn)有制度進(jìn)行改造設(shè)立雙盲型DNA 鑒定規(guī)則以降低甚至消除鑒定人員的認(rèn)知偏見(jiàn)。雙盲型鑒定規(guī)則的核心就是阻斷鑒定人和送檢人對(duì)檢材和具體案件信息的獲取。具體而言就是，不讓鑒定人員了解檢材是如何獲取、檢材涉及的案件事實(shí)以及檢材的具體來(lái)源，阻斷鑒定人員對(duì)鑒定樣本先入為主的認(rèn)知；其次是將送檢樣本進(jìn)行“去信息化”處理，抹去檢材的一切信息，即使是送檢人員對(duì)于檢材也不知情。[10]更重要的是要同時(shí)必須規(guī)定一項(xiàng)告知規(guī)則：送檢人員必須書(shū)面告知鑒定人員該樣本只是常規(guī)鑒定排查，不作為確定犯罪嫌疑人使用。該告知規(guī)則要形成書(shū)面告知，并經(jīng)鑒定人員簽字確認(rèn)。設(shè)立雙盲鑒定規(guī)則只是防止認(rèn)知偏見(jiàn)的外在制約，最根本的還是要轉(zhuǎn)變鑒定人員的心理認(rèn)知。另外，還可以對(duì)送檢時(shí)的程序作出優(yōu)化，將待檢測(cè)的目標(biāo)樣本一分為二，并同時(shí)抹去案件具體信息的情況下同時(shí)分別交不同鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，一份交由偵查機(jī)關(guān)內(nèi)部鑒定，另一份送至社會(huì)上的權(quán)威鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，最終對(duì)兩份鑒定結(jié)果進(jìn)行比對(duì)分析，如果鑒定結(jié)果一致，則證明更具準(zhǔn)確性，可以作為證據(jù)材料使用，如果結(jié)果出現(xiàn)不一致的現(xiàn)象，則需要再送至其他鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行再次鑒定，作出結(jié)果進(jìn)行比對(duì)。使用此種鑒定方式有兩點(diǎn)好處：第一，可以督促偵查機(jī)關(guān)內(nèi)部的鑒定人員作出公正的鑒定結(jié)果，減少認(rèn)知上的偏見(jiàn)；第二，該種鑒定方式還可以為之后的法庭質(zhì)證環(huán)節(jié)規(guī)避不必要的爭(zhēng)議，減少因?yàn)樯暾?qǐng)重新鑒定帶來(lái)的訴訟程序拖延。

此外，還可通過(guò)對(duì)各個(gè)機(jī)構(gòu)中的鑒定人員業(yè)務(wù)素質(zhì)培訓(xùn)來(lái)提升專業(yè)素養(yǎng)以消解因認(rèn)知偏見(jiàn)而導(dǎo)致鑒定錯(cuò)誤。為提高鑒定人員的職業(yè)素養(yǎng)和道德水平，可以以省、市、區(qū)縣為單位對(duì)所有的鑒定機(jī)構(gòu)人員組織定期的學(xué)習(xí)培訓(xùn)，培訓(xùn)的內(nèi)容主要是對(duì)鑒定人員講解案件事實(shí)認(rèn)定與司法鑒定之間的邏輯關(guān)系，通過(guò)培訓(xùn)講解讓其認(rèn)識(shí)到送檢樣本并不等于該樣本來(lái)源主體即為犯罪實(shí)施者這一邏輯。此外還應(yīng)該加強(qiáng)鑒定人員的職業(yè)道德培訓(xùn)，并組織鑒定人員定期參加公益普法活動(dòng)，通過(guò)職業(yè)道德的提高促進(jìn)其認(rèn)知偏見(jiàn)的淡化。

五、結(jié)語(yǔ)

科技為訴訟插上了翅膀，DNA 鑒定在刑事訴訟的深入運(yùn)用是最好的證明。毫無(wú)疑問(wèn)DNA 鑒定對(duì)于案件的偵查具有重要作用，但DNA 鑒定并不是完美的，其無(wú)法排除檢材污染和鑒定技術(shù)自身的局限性。DNA 鑒定是一把“雙刃劍”，它既能夠高效地證明案件中的犯罪事實(shí)，但是錯(cuò)誤的DNA 鑒定結(jié)果也會(huì)導(dǎo)致錯(cuò)案發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)。因此，司法實(shí)踐中工作人員在刑事案件的偵查、審查起訴和審判中應(yīng)該客觀理性對(duì)待DNA 鑒定和鑒定結(jié)果。在認(rèn)可DNA鑒定對(duì)刑事訴訟帶來(lái)巨大貢獻(xiàn)的同時(shí)，也應(yīng)該清楚地看到DNA 鑒定的局限性所在，揚(yáng)長(zhǎng)避短。未來(lái)通過(guò)不斷對(duì)鑒定技術(shù)本身和操作過(guò)程的規(guī)則細(xì)化完善來(lái)更加充分發(fā)揮DNA鑒定這一利劍的正向作用，為我國(guó)的刑事司法披荊斬棘。