基于標(biāo)準(zhǔn)必要專利組合的標(biāo)準(zhǔn)競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)探析

楊璐琦 鄭素麗 劉云鵬

摘 要：近年來標(biāo)準(zhǔn)與專利融合發(fā)展的趨勢(shì)愈加明顯，標(biāo)準(zhǔn)必要專利成為反映企業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)略的一個(gè)關(guān)鍵變量。為了全面、系統(tǒng)地分析企業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)，本文將專利組合分析思想引入標(biāo)準(zhǔn)必要專利領(lǐng)域，構(gòu)建了一個(gè)包含戰(zhàn)略、導(dǎo)向、布局和結(jié)果4個(gè)維度的標(biāo)準(zhǔn)必要專利組合分析框架，以C-V2X技術(shù)為例對(duì)主導(dǎo)企業(yè)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)進(jìn)行了實(shí)證分析。研究發(fā)現(xiàn)：當(dāng)前C-V2X領(lǐng)域的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)競(jìng)爭(zhēng)異常激烈，主要的信息通信企業(yè)都在該領(lǐng)域進(jìn)行了標(biāo)準(zhǔn)必要專利布局，但不同企業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)競(jìng)爭(zhēng)模式存在較大差異。本研究一方面拓展了專利組合分析的思路和研究領(lǐng)域，另一方面對(duì)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略的討論更為系統(tǒng)和全面，可以更為有效地指導(dǎo)新發(fā)展階段中的企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)競(jìng)爭(zhēng)實(shí)踐。

關(guān)鍵詞：標(biāo)準(zhǔn)競(jìng)爭(zhēng)，專利組合，標(biāo)準(zhǔn)必要專利，C-V2

xDOI編碼：10.3969/j.issn.1674-5698.2023.02.002

1 引 言

近年來技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)同發(fā)展的趨勢(shì)日益明顯，標(biāo)準(zhǔn)與專利相結(jié)合成為先進(jìn)技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)和推廣的最佳途徑[1-3]。標(biāo)準(zhǔn)必要專利是指在標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施過程中，由于技術(shù)或經(jīng)濟(jì)的原因?qū)е乱豁?xiàng)或多項(xiàng)權(quán)力要求一定會(huì)被使用到的專利[4， 5]。一般而言，標(biāo)準(zhǔn)必要專利可以用來獲取更高的專利授權(quán)收益、充當(dāng)商業(yè)談判的重要籌碼[4]甚至阻止競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手進(jìn)入，從而幫助企業(yè)、國家構(gòu)建直接的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。截至2022年8月，全球聲明的標(biāo)準(zhǔn)必要專利族已超過8.3萬項(xiàng)，有效全球?qū)＠宄^7.2萬項(xiàng)，標(biāo)準(zhǔn)必要專利的多寡及其質(zhì)量高低已然成為不同層面上標(biāo)準(zhǔn)競(jìng)爭(zhēng)能力的最重要表現(xiàn)[6]。因此，在技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈的背景下，基于標(biāo)準(zhǔn)必要專利視角探究標(biāo)準(zhǔn)競(jìng)爭(zhēng)的現(xiàn)狀、特點(diǎn)與挑戰(zhàn)對(duì)明晰標(biāo)準(zhǔn)競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)、搶占標(biāo)準(zhǔn)競(jìng)爭(zhēng)制高點(diǎn)具有重要意義。

專利組合是企業(yè)為了發(fā)揮單個(gè)專利很難甚至不能發(fā)揮的效應(yīng)，將相互聯(lián)系又存在顯著區(qū)別的多個(gè)專利進(jìn)行有效組合而形成的一個(gè)專利集合體[7-9]。專利組合分析可以通過整體性的、多維度的專利信息描繪和揭示相關(guān)領(lǐng)域的技術(shù)動(dòng)態(tài)和布局特點(diǎn)，被廣泛應(yīng)用在企業(yè)層面、技術(shù)層面和市場(chǎng)層面的技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)分析中，已經(jīng)成為優(yōu)化研發(fā)資源分配、提高戰(zhàn)略有效性的一個(gè)基本分析工具[10 -12]。然而，現(xiàn)有的專利組合分析鮮少考慮與標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)的專利問題，難以有效滿足標(biāo)準(zhǔn)競(jìng)爭(zhēng)時(shí)代中的戰(zhàn)略管理需求。因此，本文嘗試將專利組合分析思想引入標(biāo)準(zhǔn)必要專利領(lǐng)域，構(gòu)建了一個(gè)包含戰(zhàn)略、導(dǎo)向、布局和結(jié)果4個(gè)維度的標(biāo)準(zhǔn)必要專利組合分析框架，以期系統(tǒng)地描述和分析企業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)。在此基礎(chǔ)上，以C-V2X技術(shù)為例對(duì)該領(lǐng)域內(nèi)主導(dǎo)企業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)進(jìn)行實(shí)證分析。本文一方面從標(biāo)準(zhǔn)化的視角拓展了專利組合的分析思路和應(yīng)用領(lǐng)域，另一方面專利組合分析框架的引入也使得對(duì)標(biāo)準(zhǔn)競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略的討論更為系統(tǒng)，可以更為有效地指導(dǎo)新發(fā)展階段中的企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)競(jìng)爭(zhēng)實(shí)踐。

2 相關(guān)文獻(xiàn)述評(píng)與研究缺口

2.1 專利組合分析研究進(jìn)展

目前與專利組合相關(guān)的研究大致可分為3個(gè)領(lǐng)域：（1）專利組合理論與動(dòng)因研究。如：以H a l l和Wagner[7]為代表的學(xué)者探索了在累積性創(chuàng)新背景下，專利組合出現(xiàn)的動(dòng)因及其協(xié)同效應(yīng)；Parchomovsky和Wagner[8]則從法律的角度研究專利組合，認(rèn)為公司專利活動(dòng)的真正價(jià)值不僅在于單個(gè)專利的價(jià)值，更在于專利組合中單個(gè)專利的聚合價(jià)值。（2）專利組合分析方法、工具及其在關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的應(yīng)用。Ernst[10， 13-15]最早提出了由專利質(zhì)量、專利活動(dòng)和其他指標(biāo)構(gòu)成的專利組合指標(biāo)體系，并結(jié)合不同產(chǎn)業(yè)對(duì)專利組合在企業(yè)研發(fā)、投資、經(jīng)營決策中的作用進(jìn)行了系統(tǒng)研究。此后，不少學(xué)者發(fā)展和改進(jìn)了專利組合評(píng)價(jià)指標(biāo)，并對(duì)云計(jì)算技術(shù)[16 ]、信息通信技術(shù)[17 ]等領(lǐng)域內(nèi)的技術(shù)趨勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)現(xiàn)狀進(jìn)行了分析。（3）專利組合與企業(yè)績(jī)效的關(guān)系研究。國內(nèi)外學(xué)者通過研究均從績(jī)效層面證明了專利組合對(duì)企業(yè)價(jià)值的影響，具體到不同維度上，大部分研究發(fā)現(xiàn)專利組合的規(guī)模和績(jī)效呈正相關(guān)[18， 19]，而多樣性則存在正相關(guān)、倒U型以及非單調(diào)遞增關(guān)系等幾種不同的結(jié)論[20-23]。

盡管不少學(xué)者近年來持續(xù)對(duì)專利組合分析方法進(jìn)行了補(bǔ)充完善，但當(dāng)前的研究仍存在以下兩個(gè)明顯的不足：（1）目前的大多數(shù)研究缺少對(duì)專利異質(zhì)性特征的關(guān)注。從性質(zhì)來看專利包含發(fā)明、外觀、實(shí)用新型等不同類別，從價(jià)值來看即使同一類別的專利其價(jià)值也存在巨大的差異，現(xiàn)有分析框架大多關(guān)注專利組合的規(guī)模和結(jié)構(gòu)特征，對(duì)專利本身異質(zhì)性的考慮是不夠的。（2）在高新技術(shù)行業(yè)特別是信息通信行業(yè)中，標(biāo)準(zhǔn)與技術(shù)的協(xié)同使得這些行業(yè)具有標(biāo)準(zhǔn)主導(dǎo)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的特點(diǎn)，部分領(lǐng)先企業(yè)并不一定擁有大量的專利，但卻通過對(duì)標(biāo)準(zhǔn)必要專利的有效布局掌握了產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的話語權(quán)。隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)的推進(jìn)，這一特點(diǎn)將向越來越多的產(chǎn)業(yè)擴(kuò)散。在這種背景下，亟需將標(biāo)準(zhǔn)視角引入專利組合分析中，從而更為全面、準(zhǔn)確地分析企業(yè)的技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)。

2.2 標(biāo)準(zhǔn)必要專利與標(biāo)準(zhǔn)競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)研究進(jìn)展

在“專利標(biāo)準(zhǔn)化”與“標(biāo)準(zhǔn)專利化”趨勢(shì)下，標(biāo)準(zhǔn)必要專利對(duì)產(chǎn)業(yè)技術(shù)發(fā)展和競(jìng)爭(zhēng)格局產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響[2 4]。特別是在信息通信行業(yè)中，具有標(biāo)準(zhǔn)領(lǐng)先地位的企業(yè)往往比其他企業(yè)更具話語權(quán)和競(jìng)爭(zhēng)力。標(biāo)準(zhǔn)必要專利對(duì)企業(yè)的作用主要體現(xiàn)在以下3個(gè)方面：（1）標(biāo)準(zhǔn)必要專利比其他專利具有更高的技術(shù)價(jià)值，標(biāo)準(zhǔn)必要專利的所有者在技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)中具有明顯的先發(fā)優(yōu)勢(shì)，企業(yè)可以利用自己掌握的標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)的核心專利，提前布局產(chǎn)品開發(fā)和市場(chǎng)推廣。（2）標(biāo)準(zhǔn)必要專利可以給企業(yè)帶來比其他專利更高的經(jīng)濟(jì)價(jià)值[2 5 ]，進(jìn)而提高企業(yè)的市場(chǎng)績(jī)效。由于所有企業(yè)在技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施中都不能避開標(biāo)準(zhǔn)必要專利，通過許可和交叉許可等形式，標(biāo)準(zhǔn)必要專利可以給企業(yè)帶來大量的許可收入。（3）標(biāo)準(zhǔn)必要專利已經(jīng)成為技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略的重要組成部分，企業(yè)可以通過監(jiān)測(cè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的標(biāo)準(zhǔn)必要專利情況來評(píng)估其技術(shù)戰(zhàn)略并做出有效應(yīng)對(duì)。由上可見，標(biāo)準(zhǔn)與專利的結(jié)合可以造成企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)和產(chǎn)業(yè)利益分配格局的重大變革，標(biāo)準(zhǔn)必要專利已經(jīng)成為衡量企業(yè)技術(shù)優(yōu)勢(shì)最重要的指標(biāo)之一[26]。

最近十年來，國內(nèi)外學(xué)者圍繞標(biāo)準(zhǔn)必要專利陸續(xù)展開了一系列研究，主要集中在以下兩個(gè)方面：（1）一些學(xué)者針對(duì)標(biāo)準(zhǔn)必要專利產(chǎn)生的原因、形成的過程以及近年來的“及時(shí)專利”現(xiàn)象[27]等新趨勢(shì)進(jìn)行了細(xì)致的分析，代表性的研究包括：Bekkers等人[4]研究了在W-CDMA領(lǐng)域影響專利成為標(biāo)準(zhǔn)必要專利的決定性因素；Berger等人[28]、Akins[29]研究了企業(yè)在標(biāo)準(zhǔn)制定過程中的專利申請(qǐng)行為。這些文獻(xiàn)為我們準(zhǔn)確理解標(biāo)準(zhǔn)必要專利奠定了良好的基礎(chǔ)。（2）還有一些研究則側(cè)重于利用標(biāo)準(zhǔn)必要專利的數(shù)量來衡量企業(yè)技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)力[30]、國家標(biāo)準(zhǔn)競(jìng)爭(zhēng)地位[2]，或者利用特定領(lǐng)域的標(biāo)準(zhǔn)必要專利信息研究產(chǎn)業(yè)技術(shù)發(fā)展趨勢(shì)[31]和技術(shù)融合態(tài)勢(shì)[32]等問題。上述研究將標(biāo)準(zhǔn)必要專利作為定量指標(biāo)納入分析，推進(jìn)了對(duì)技術(shù)發(fā)展方向和標(biāo)準(zhǔn)競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)的理解。然而，上述研究主要依賴標(biāo)準(zhǔn)必要專利數(shù)量的多寡展開討論，無法反映技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)競(jìng)爭(zhēng)的全貌。本文在Jeong等[33]的研究基礎(chǔ)上將企業(yè)專利指標(biāo)和標(biāo)準(zhǔn)必要專利指標(biāo)同時(shí)納入分析模型，形成一個(gè)包含戰(zhàn)略、導(dǎo)向、布局和結(jié)果的整體性標(biāo)準(zhǔn)必要專利組合分析框架，以期對(duì)企業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)進(jìn)行全面、系統(tǒng)的分析。

3 模型構(gòu)建與研究方法

3.1 模型構(gòu)建

本文首先構(gòu)建標(biāo)準(zhǔn)必要專利組合分析模型，以厘清企業(yè)自身以及競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略，助力企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力提升。具體而言，對(duì)標(biāo)準(zhǔn)必要專利整體戰(zhàn)略的關(guān)注是該模型的首要方面，考察的是企業(yè)整體技術(shù)專利的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)和對(duì)標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)技術(shù)的重視程度。在戰(zhàn)略統(tǒng)領(lǐng)之下，我們進(jìn)一步從標(biāo)準(zhǔn)必要專利的導(dǎo)向、布局和結(jié)果3個(gè)方面進(jìn)行分析和解構(gòu)，形成圖1所示的標(biāo)準(zhǔn)必要專利組合分析理論模型。其中，導(dǎo)向主要考察企業(yè)發(fā)展標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)技術(shù)的傾向和動(dòng)能，布局主要關(guān)注企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)必要專利在不同技術(shù)領(lǐng)域的分布情況，結(jié)果則從技術(shù)、經(jīng)濟(jì)、時(shí)間和法律4個(gè)方面綜合分析組合內(nèi)必要專利的價(jià)值。后文將針對(duì)4個(gè)維度設(shè)計(jì)相應(yīng)的測(cè)度指標(biāo)（指標(biāo)匯總見表1），并在此基礎(chǔ)上詳細(xì)討論不同類型的專利組合戰(zhàn)略特點(diǎn)。

3.2 指標(biāo)設(shè)計(jì)

3.2.1 戰(zhàn)略

企業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)化戰(zhàn)略存在明顯的差異，標(biāo)準(zhǔn)必要專利組合的差異能夠在一定程度上反映這種異質(zhì)性。當(dāng)企業(yè)試圖在標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)爭(zhēng)中獲得并維持有利的市場(chǎng)地位時(shí)，強(qiáng)大的必要專利組合往往是非常重要的武器[3 4]。同時(shí)，也有一些具有技術(shù)優(yōu)勢(shì)的企業(yè)并沒有積極參與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)活動(dòng)，他們更傾向于利用自身的技術(shù)優(yōu)勢(shì)和市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)來獲得產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的主導(dǎo)權(quán)。因而，本文采用專利總量和標(biāo)準(zhǔn)必要專利數(shù)量來衡量企業(yè)在技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)競(jìng)爭(zhēng)中的戰(zhàn)略行為，橫坐標(biāo)為企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)必要專利的數(shù)量，代表企業(yè)對(duì)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的重視程度，縱坐標(biāo)為企業(yè)專利總量，代表企業(yè)整體的技術(shù)領(lǐng)先程度，由此形成的4個(gè)象限代表4種不同的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)略類型。第一象限是“協(xié)同領(lǐng)導(dǎo)型”，企業(yè)既注重技術(shù)開發(fā)也重視標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)的專利布局，在技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)競(jìng)爭(zhēng)中處于主導(dǎo)地位；第二象限是“技術(shù)領(lǐng)先型”，企業(yè)擁有大量的技術(shù)專利，是行業(yè)內(nèi)的技術(shù)領(lǐng)導(dǎo)者，但在標(biāo)準(zhǔn)競(jìng)爭(zhēng)中處于弱勢(shì)地位；第三象限的企業(yè)技術(shù)能力不強(qiáng)，對(duì)標(biāo)準(zhǔn)化的重視也有待加強(qiáng)，是技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)競(jìng)爭(zhēng)的追隨者；第四象限是“標(biāo)準(zhǔn)領(lǐng)先型”，他們雖然整體實(shí)力不占優(yōu)勢(shì)但對(duì)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的發(fā)展極為重視，擁有大量與標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)的技術(shù)，試圖通過標(biāo)準(zhǔn)的布局提升自身的競(jìng)爭(zhēng)地位。

3.2.2 導(dǎo)向

技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化是一個(gè)持續(xù)不斷的活動(dòng)過程，對(duì)標(biāo)準(zhǔn)話語權(quán)的追求以及標(biāo)準(zhǔn)必要專利為企業(yè)帶來的豐厚利潤回報(bào)促使企業(yè)不斷地進(jìn)行相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)化活動(dòng)，努力研究或者尋找更新的標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)方案[3 4]。比如：在信息通信領(lǐng)域，從2G到3G、4G、5G，大約十年左右就會(huì)經(jīng)歷一次標(biāo)準(zhǔn)的代際更替，而在每個(gè)代際內(nèi)部相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)也在不斷的修訂與完善過程中。因此，企業(yè)能否持續(xù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化投資和活動(dòng)非常重要，本文用標(biāo)準(zhǔn)化導(dǎo)向進(jìn)一步分析。標(biāo)準(zhǔn)化導(dǎo)向包括兩個(gè)維度，橫坐標(biāo)為企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)必要專利占所有專利的比重，代表技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化的傾向，縱坐標(biāo)為企業(yè)近三年的標(biāo)準(zhǔn)必要專利占所有標(biāo)準(zhǔn)必要專利的比重，代表技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化的動(dòng)能。由此形成的4個(gè)象限代表4類不同的專利導(dǎo)向：第一象限是“積極型”，企業(yè)高度重視技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化的發(fā)展，且標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)發(fā)展動(dòng)能充足；第二象限是“提升型”，企業(yè)的總體技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)比重雖然不高，但技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化的動(dòng)力十足，具有較強(qiáng)的提升前景；第三象限處于靜止的狀態(tài)，在傾向和動(dòng)能上都處于落后的位置；第四象限的企業(yè)對(duì)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化的傾向性是非常高的，但近幾年標(biāo)準(zhǔn)化發(fā)展動(dòng)能偏弱，未來的標(biāo)準(zhǔn)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)有削弱的趨勢(shì)。

3.2.3 布局

為了形成有利的必要專利組合，企業(yè)會(huì)綜合各種因素對(duì)必要專利的技術(shù)、地域、時(shí)間等維度進(jìn)行組合布局[35， 36 ]。在此，主要關(guān)注企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)必要專利在不同技術(shù)領(lǐng)域的分布情況，用以解析企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)布局戰(zhàn)略的技術(shù)結(jié)構(gòu)。企業(yè)可以聚焦在少數(shù)核心業(yè)務(wù)上創(chuàng)造其獨(dú)特的核心競(jìng)爭(zhēng)力，也可以進(jìn)行“分布式”布局提高技術(shù)或產(chǎn)品的兼容性避免被鎖定在特定技術(shù)軌道上[37， 38]，這代表了兩種典型的布局策略。因而，本文構(gòu)建了包含技術(shù)領(lǐng)域的數(shù)量（X軸）和技術(shù)結(jié)構(gòu)分布特征（Y軸）的組合分析圖，其中技術(shù)結(jié)構(gòu)分布特征利用赫芬達(dá)爾指數(shù)來構(gòu)建。由此形成的4個(gè)象限分別代表：第一象限中的企業(yè)涵蓋眾多技術(shù)領(lǐng)域且在不同領(lǐng)域中的分布較為均衡，因而是兼顧數(shù)量和多樣性的“大專家”；第二象限的企業(yè)涉及的技術(shù)領(lǐng)域不多，且在所涉獵的領(lǐng)域中力量分布比較均衡，尚未形成明顯的優(yōu)勢(shì)領(lǐng)域；第三象限僅覆蓋了少量領(lǐng)域的技術(shù)，且分布很不均衡，可以定義為“聚焦者”；第四象限的企業(yè)雖然技術(shù)涉獵較為廣泛，但技術(shù)重點(diǎn)還是放在少數(shù)優(yōu)勢(shì)領(lǐng)域，試圖以特定領(lǐng)域的優(yōu)勢(shì)獲取產(chǎn)業(yè)的話語權(quán)。

3.2.4 結(jié)果

在結(jié)果方面，主要關(guān)注標(biāo)準(zhǔn)必要專利組合在價(jià)值方面的優(yōu)勢(shì)。當(dāng)前國內(nèi)外學(xué)者對(duì)于專利價(jià)值的概念尚未達(dá)成共識(shí)，多數(shù)學(xué)者從技術(shù)、經(jīng)濟(jì)、法律等維度對(duì)專利價(jià)值做出闡述和分析。為了全面衡量標(biāo)準(zhǔn)必要專利組合的戰(zhàn)略結(jié)果，本文利用相關(guān)價(jià)值指標(biāo)設(shè)計(jì)了兩個(gè)分析矩陣，分別衡量標(biāo)準(zhǔn)必要專利的技術(shù)-經(jīng)濟(jì)價(jià)值和法律-時(shí)間價(jià)值。（1）技術(shù)和經(jīng)濟(jì)價(jià)值。專利引文信息可以用來說明專利的原創(chuàng)性、實(shí)用性、相關(guān)性，常常被用來衡量技術(shù)專利的影響力，是衡量技術(shù)價(jià)值的理想指標(biāo)[39， 40]；在多個(gè)國家或區(qū)域申請(qǐng)和維持專利具有很高的成本，只有當(dāng)該專利具有較高的經(jīng)濟(jì)預(yù)期時(shí)，企業(yè)才會(huì)選擇維持較大的專利族，因而專利家族的規(guī)模是一個(gè)專利經(jīng)濟(jì)價(jià)值的直接反映[41]。因此，本文用企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)必要專利平均被引次數(shù)衡量其技術(shù)價(jià)值，用平均專利族規(guī)模衡量其經(jīng)濟(jì)價(jià)值。（2）法律和時(shí)間價(jià)值。專利權(quán)是根據(jù)法定程序在一定期限內(nèi)授予發(fā)明人或設(shè)計(jì)人的一種排他性權(quán)利，專利權(quán)人對(duì)所擁有的專有權(quán)只在法定的時(shí)間內(nèi)且按規(guī)定繳納了年費(fèi)才是有效的，因而專利組合的法律和時(shí)間價(jià)值是衡量其影響的重要方面[42 ， 43]。在此，用企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)必要專利的有效率來衡量專利組合的法律價(jià)值，用標(biāo)準(zhǔn)必要專利的預(yù)期壽命來衡量其時(shí)間價(jià)值。

3.3 樣本選擇

車聯(lián)網(wǎng)（Vehicle-to-ever ything，V2X）技術(shù)可以實(shí)現(xiàn)車輛與周邊環(huán)境和網(wǎng)絡(luò)的全方位通信，為汽車駕駛和交通管理應(yīng)用提供環(huán)境感知、信息交互與協(xié)同控制能力，是智慧交通和智能駕駛的關(guān)鍵使能技術(shù)[4 4]。車聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展過程中主要形成了兩大類技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)：專用短程通信（DSRC）和蜂窩車聯(lián)網(wǎng)（C-V2X）。盡管DSRC起步較早，但由于技術(shù)和標(biāo)準(zhǔn)等多方面的原因其發(fā)展過程并不順利，目前 C-V2X標(biāo)準(zhǔn)在國際技術(shù)與產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中已形成明顯的超越態(tài)勢(shì)[45]。目前，圍繞C-V2X的通信芯片、模組、終端、整車制造、測(cè)試驗(yàn)證、運(yùn)營服務(wù)、高精度定位和地圖服務(wù)等上下游廠商都在積極進(jìn)行布局，希望搶占市場(chǎng)先機(jī)。因此，本文以C-V2X技術(shù)為研究對(duì)象，對(duì)該領(lǐng)域的標(biāo)準(zhǔn)、專利及主導(dǎo)企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)必要專利信息進(jìn)行系統(tǒng)收集，進(jìn)而對(duì)C-V2X領(lǐng)域的標(biāo)準(zhǔn)競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)進(jìn)行實(shí)證分析。

3.4 數(shù)據(jù)收集

本文使用的數(shù)據(jù)主要來源于IPlytics和INCOPAT兩個(gè)專業(yè)數(shù)據(jù)庫，其中標(biāo)準(zhǔn)必要專利相關(guān)數(shù)據(jù)從IPlytics獲取，專利總數(shù)量、專利引用和專利家族信息來自于INCOPAT數(shù)據(jù)庫。IPlytics是一家來自德國的專利數(shù)據(jù)庫，該數(shù)據(jù)庫整合了全球主要標(biāo)準(zhǔn)化組織的標(biāo)準(zhǔn)文檔信息和聲明的標(biāo)準(zhǔn)必要專利信息，具有全面、清晰的特點(diǎn)，可以較好地滿足本文分析目的。為了完整獲取C-V2X領(lǐng)域基于標(biāo)準(zhǔn)的專利組合信息，本文的數(shù)據(jù)檢索按照如下步驟展開：（1）全面檢索C-V2X標(biāo)準(zhǔn)必要專利數(shù)據(jù)集。通過文獻(xiàn)調(diào)研與專家訪談的方法確定了關(guān)鍵詞與IPC代碼相結(jié)合的檢索策略①，在IPlytics中檢索得到標(biāo)準(zhǔn)必要專利數(shù)據(jù)276條，這些專利歸屬于15家企業(yè)和一家協(xié)會(huì)組織。（2）同族專利歸并。由于在標(biāo)準(zhǔn)必要專利聲明中可能包含同一專利族的多個(gè)專利，本文對(duì)同族專利進(jìn)行了歸并，得到標(biāo)準(zhǔn)必要專利族141個(gè)。（3）樣本企業(yè)專利數(shù)據(jù)收集。針對(duì)第一步中得到的企業(yè)和協(xié)會(huì)，對(duì)其專利數(shù)據(jù)、標(biāo)準(zhǔn)必要專利數(shù)據(jù)、專利引用、法律狀態(tài)和年齡等信息進(jìn)行收集，對(duì)于來自兩個(gè)數(shù)據(jù)庫的信息，本文利用專利的優(yōu)先權(quán)號(hào)作為標(biāo)識(shí)進(jìn)行匹配和鏈接。（4）指標(biāo)計(jì)算。依據(jù)表1的指標(biāo)對(duì)這16家組織的專利組合進(jìn)行計(jì)算與分析。

4 實(shí)證研究

4.1 C-V2X領(lǐng)域標(biāo)準(zhǔn)必要專利概況

本文從IPlytics數(shù)據(jù)庫內(nèi)檢索得到C-V2X標(biāo)準(zhǔn)必要專利族共計(jì)141項(xiàng)（如圖2所示）。愛立信于2017年披露首件LTE-V2X系統(tǒng)中按分組的資源池選擇這一必要專利，之后隨著C-V2X標(biāo)準(zhǔn)的成熟與升級(jí)，企業(yè)聲明的標(biāo)準(zhǔn)必要專利數(shù)量呈現(xiàn)快速上升的趨勢(shì)，2020年增長速度達(dá)到527%。

為進(jìn)一步探析C-V2X技術(shù)專利—標(biāo)準(zhǔn)的具體發(fā)展情況，本文將必要專利與標(biāo)準(zhǔn)的版本進(jìn)行匹配和鏈接，得到表2所示信息。C-V2X技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的演化過程大致可分為3個(gè)階段，第一階段Release 14的研究始于2015年，以2017年該版本的正式凍結(jié)為結(jié)束，這一階段僅有華為、高通、中興和弗勞恩霍夫協(xié)會(huì)這4家機(jī)構(gòu)聲明了相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)必要專利，共計(jì)21件。然而，Release 14標(biāo)準(zhǔn)中標(biāo)準(zhǔn)必要專利的專利族規(guī)模最大，該階段納入標(biāo)準(zhǔn)的技術(shù)大多屬于V2X技術(shù)的基礎(chǔ)技術(shù)，在車輛通信中的使用場(chǎng)景較為廣泛因而具有較高的專利價(jià)值。Release 15版本由大唐、華為、L G聯(lián)合牽頭規(guī)定了25種高級(jí)的V2X服務(wù)以增強(qiáng)對(duì)LTE-V2X技術(shù)的場(chǎng)景支持，在該階段披露標(biāo)準(zhǔn)必要專利的企業(yè)數(shù)量上升至14家，標(biāo)準(zhǔn)必要專利數(shù)量迅速增長至122項(xiàng)，但是平均專利家族規(guī)模明顯下降。在C-V2X標(biāo)準(zhǔn)化的第三階段，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)更新升級(jí)的速度進(jìn)一步加快，LTE-V2X技術(shù)向5G空口通信技術(shù)發(fā)展，但聲明的專利總數(shù)和所涉及的企業(yè)數(shù)量增長趨勢(shì)均趨于緩慢，技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)格局變得相對(duì)穩(wěn)定。綜上可見，C-V2X標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)從快速增長階段向穩(wěn)定發(fā)展階段過渡，基礎(chǔ)的標(biāo)準(zhǔn)必要專利競(jìng)爭(zhēng)格局已相對(duì)穩(wěn)定，產(chǎn)業(yè)正在從基礎(chǔ)標(biāo)準(zhǔn)競(jìng)爭(zhēng)階段向產(chǎn)業(yè)化階段逐漸過渡。

4.2 標(biāo)準(zhǔn)必要專利組合戰(zhàn)略分析

圖3為C-V2X領(lǐng)域標(biāo)準(zhǔn)必要專利組合戰(zhàn)略分析結(jié)果，可以發(fā)現(xiàn)：華為、L G 位于第一象限，其標(biāo)準(zhǔn)必要專利數(shù)量與專利總數(shù)均占據(jù)優(yōu)勢(shì)地位，屬于技術(shù)、標(biāo)準(zhǔn)“協(xié)同領(lǐng)導(dǎo)型”企業(yè)；其中華為尤為引人關(guān)注，其標(biāo)準(zhǔn)必要專利持有量為76項(xiàng)，占所有C-V2X標(biāo)準(zhǔn)必要專利的53.9%，因而是C-V2X技術(shù)領(lǐng)域的絕對(duì)主導(dǎo)者。三星、愛立信、中興、高通、英特爾位于第二象限，主要通過獲得整體技術(shù)專利提高競(jìng)爭(zhēng)力，但對(duì)標(biāo)準(zhǔn)必要專利的布局稍顯薄弱，屬于典型的“技術(shù)領(lǐng)先型”戰(zhàn)略。第三象限的是大唐、OPPO、InterDigital、小米、聯(lián)發(fā)科、VIVO、聯(lián)想，雖然它們?cè)贑-V2X領(lǐng)域有所布局但總體技術(shù)和標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)力偏弱。第四象限的弗勞恩霍夫協(xié)會(huì)和創(chuàng)新技術(shù)實(shí)驗(yàn)室具有一些共性的特征，這兩個(gè)機(jī)構(gòu)均主要從事技術(shù)研究工作，并不涉及具體的產(chǎn)品開發(fā)和產(chǎn)業(yè)化運(yùn)營，因而采用了不同的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)略。總體而言，它們雖然在專利總量上沒有優(yōu)勢(shì)，但在標(biāo)準(zhǔn)必要專利的布局上非常突出，因而屬于“標(biāo)準(zhǔn)領(lǐng)先型”戰(zhàn)略。整體來看，C-V2X領(lǐng)域的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)競(jìng)爭(zhēng)具有以下特征：（1）C-V2X領(lǐng)域的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)主要被信息通信企業(yè)所主導(dǎo)，傳統(tǒng)的汽車企業(yè)缺少相關(guān)必要專利布局。（2）在16家機(jī)構(gòu)當(dāng)中，中國大陸的企業(yè)占據(jù)了7個(gè)席位和63.8%的標(biāo)準(zhǔn)必要專利，已經(jīng)在C-V2X領(lǐng)域構(gòu)筑起明顯的技術(shù)和標(biāo)準(zhǔn)優(yōu)勢(shì)。（3）企業(yè)的整體技術(shù)實(shí)力與其標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)略并不完全一致，三星、愛立信、中興等企業(yè)更加重視整體專利布局，而弗勞恩霍夫協(xié)會(huì)、創(chuàng)新技術(shù)實(shí)驗(yàn)室則試圖通過在標(biāo)準(zhǔn)領(lǐng)域的發(fā)力掌握產(chǎn)業(yè)話語權(quán)。

4.3 標(biāo)準(zhǔn)必要專利組合發(fā)展導(dǎo)向分析

圖4展示了C-V2X領(lǐng)域企業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化的發(fā)展導(dǎo)向。第一象限的弗勞恩霍夫協(xié)會(huì)具有較高的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化傾向與動(dòng)能，對(duì)C-V2X技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)采取主動(dòng)進(jìn)攻戰(zhàn)略，近年來不斷提高對(duì)C-V2X標(biāo)準(zhǔn)必要專利的重視程度，屬于標(biāo)準(zhǔn)領(lǐng)域的“積極型”企業(yè)；第二象限的三星、高通、華為等企業(yè)整體標(biāo)準(zhǔn)化傾向處于0.05以下的水平，但近幾年非常關(guān)注技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的發(fā)展情況，因而具有較高的發(fā)展動(dòng)能，后續(xù)仍具有較大的提升潛力；第三象限的中興、大唐、愛立信的標(biāo)準(zhǔn)必要專利比重不高，且其聲明的專利均為早期布局的專利技術(shù)，其中愛立信只在2015年優(yōu)先申請(qǐng)了標(biāo)準(zhǔn)必要專利，中興、大唐也只在早期進(jìn)行了標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)的開發(fā)?？梢娺@幾家企業(yè)在C-V2X領(lǐng)域的技術(shù)開發(fā)與標(biāo)準(zhǔn)制定的結(jié)合度并不高，目前處于相對(duì)靜止的狀態(tài)。第四象限的創(chuàng)新技術(shù)實(shí)驗(yàn)室雖然在標(biāo)準(zhǔn)化發(fā)展動(dòng)能上僅處于中等水平，但是該公司近年來的標(biāo)準(zhǔn)化傾向始終處于高位態(tài)勢(shì)，仍是標(biāo)準(zhǔn)競(jìng)爭(zhēng)中值得關(guān)注的重要對(duì)象?？傮w來看，與其他領(lǐng)域相比C-V2X相關(guān)技術(shù)轉(zhuǎn)化為標(biāo)準(zhǔn)必要專利的比率是較高的，大部分技術(shù)領(lǐng)先型企業(yè)均在標(biāo)準(zhǔn)必要專利領(lǐng)域有所布局，在基于技術(shù)實(shí)力基礎(chǔ)之上尋求相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)話語權(quán)。其次，大部分企業(yè)在近三年都擁有較高的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化動(dòng)能，但不同企業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)化動(dòng)能存在較大差異，特別值得關(guān)注的企業(yè)主要包括華為、LG、高通和三星，他們不僅擁有強(qiáng)大的專利儲(chǔ)備也具有很高的標(biāo)準(zhǔn)化動(dòng)能，未來可能對(duì)行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)生較大的影響，是技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)話語權(quán)的有力爭(zhēng)奪者。

4.4 標(biāo)準(zhǔn)必要專利組合布局分析

對(duì)企業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)必要專利布局情況進(jìn)行分析。由圖5可知，16家機(jī)構(gòu)集中分布在前三個(gè)象限中，第四象限目前沒有企業(yè)出現(xiàn)。第一象限的機(jī)構(gòu)主要采用標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)多元化策略，在具體分布上呈地毯式布局的特點(diǎn)，主要包括華為、L G、高通、弗勞恩霍夫協(xié)會(huì)、創(chuàng)新技術(shù)實(shí)驗(yàn)室等技術(shù)、標(biāo)準(zhǔn)實(shí)力均較強(qiáng)的企業(yè)，是V2X領(lǐng)域內(nèi)的“大專家”。如：華為開拓性地將用于跳頻的碼分多路復(fù)用系統(tǒng)技術(shù)（H04J13）、保密或安全通信裝置技術(shù)（H04L9）、數(shù)據(jù)交換網(wǎng)絡(luò)中數(shù)據(jù)包的路由或路由查找（H04L 45）等技術(shù)引入V2X標(biāo)準(zhǔn)中，總共涉及到16個(gè)技術(shù)領(lǐng)域（IPC小類）。LG公司對(duì)NR V2X標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)采取地毯式布局，涵蓋了側(cè)鏈定位方法、功率、資源配置、傳輸裝置、通信共存等主要的技術(shù)領(lǐng)域。第二象限的企業(yè)主要包括大唐、英特爾、三星、中興和小米，這類企業(yè)主要在少數(shù)領(lǐng)域進(jìn)行平行發(fā)力，形成一種集束式的標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)布局格局；第三象限的企業(yè)專注于特定領(lǐng)域構(gòu)建標(biāo)準(zhǔn)化優(yōu)勢(shì)，是V2X領(lǐng)域內(nèi)的“聚焦者”，包括愛立信、InterDigital等企業(yè)，這些企業(yè)主要圍繞C-V2X的基礎(chǔ)技術(shù)進(jìn)行研發(fā)。由此可知，目前V2X領(lǐng)域內(nèi)的企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)布局戰(zhàn)略大致可歸結(jié)為兩種類型：大部分技術(shù)領(lǐng)先型或標(biāo)準(zhǔn)領(lǐng)導(dǎo)型的企業(yè)其標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)均呈現(xiàn)分散布局、均衡發(fā)展的特點(diǎn)，還有一些企業(yè)目前僅擁有少數(shù)幾項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)必要專利，因而指標(biāo)上呈現(xiàn)高度集中化的特征。

4.5 標(biāo)準(zhǔn)必要專利組合結(jié)果分析

4.5.1 技術(shù)-經(jīng)濟(jì)價(jià)值

本節(jié)主要從專利價(jià)值角度分析標(biāo)準(zhǔn)必要專利布局的結(jié)果。由圖6可知，在C-V2X領(lǐng)域標(biāo)準(zhǔn)必要專利的技術(shù)、經(jīng)濟(jì)價(jià)值均存在較大差距，因而不同企業(yè)在圖中的分布非常分散。第一象限的小米、三星、愛立信等企業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)必要專利技術(shù)、經(jīng)濟(jì)價(jià)值都很高。其中，小米的“參考信號(hào)傳輸方法及裝置、參考信號(hào)接收方法及裝置、車載設(shè)備及終端”的標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)影響力較大。三星公司在2019年申請(qǐng)的“NRV2X資源選擇方法及裝置”在經(jīng)濟(jì)與技術(shù)方面的價(jià)值都較高。第二象限的華為、高通具有較高的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，但在專利的平均技術(shù)價(jià)值上并不占優(yōu)勢(shì)。當(dāng)然，這一結(jié)果部分是由于華為、高通專利組合的特點(diǎn)決定的，他們所擁有的龐大的專利組合一定程度上影響了企業(yè)專利的平均技術(shù)價(jià)值。如果聚焦單個(gè)專利，就會(huì)發(fā)現(xiàn)華為擁有不少高技術(shù)價(jià)值的必要專利，如：在2013年研發(fā)的“用于V2X分配網(wǎng)絡(luò)資源的系統(tǒng)和方法”技術(shù)就具有非常高的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，成為后期C-V2X技術(shù)發(fā)展的重要基礎(chǔ)。而高通非常注重標(biāo)準(zhǔn)必要專利的全球布局，如：其持有的基于e NB隧道的EV2X模式3操作技術(shù)專利共在10個(gè)專利局獲得了相應(yīng)的技術(shù)保護(hù)。第三象限主要包括大唐、英特爾、LG等企業(yè)，這些企業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)的經(jīng)濟(jì)、技術(shù)價(jià)值均較低。中興位于第四象限，該公司申請(qǐng)的V2X業(yè)務(wù)處理方法、裝置及系統(tǒng)技術(shù)為后續(xù)的C-V2X技術(shù)發(fā)展做出了較大的貢獻(xiàn)，因而具有較高的技術(shù)價(jià)值，但其專利的地理分布較為有限?？傮w來看，不同企業(yè)所擁有的標(biāo)準(zhǔn)必要專利技術(shù)和經(jīng)濟(jì)價(jià)值差異明顯，價(jià)值角度的判斷結(jié)果與專利組合的規(guī)模數(shù)量沒有明顯的相關(guān)關(guān)系。中國的企業(yè)雖然在標(biāo)準(zhǔn)必要專利的持有數(shù)量中位于前列，但是在專利價(jià)值方面優(yōu)勢(shì)并不明顯。

4.5.2 法律-時(shí)間價(jià)值

由圖7可知，企業(yè)在法律-時(shí)間價(jià)值專利組合圖中分布非常集中，說明大部分企業(yè)擁有的標(biāo)準(zhǔn)必要專利在法律價(jià)值和時(shí)間價(jià)值上比較接近。絕大多數(shù)企業(yè)（第一象限的企業(yè)）的標(biāo)準(zhǔn)必要專利中超過8 0 %以上維持在有效狀態(tài)，且時(shí)間價(jià)值均超過15年。這是因?yàn)镃-V2X作為一個(gè)近幾年興起的技術(shù)，大多數(shù)專利的年齡都很短，而基于對(duì)標(biāo)準(zhǔn)必要專利的重視絕大多數(shù)專利都維持在有效狀態(tài)。位于第二象限的高通、OPPO因其持有的標(biāo)準(zhǔn)必要專利尚未進(jìn)入國家階段或部分同族專利失效而導(dǎo)致法律價(jià)值較低。聯(lián)想由于僅擁有1件與C-V2X相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)必要專利，且同族專利均處于審核中或未進(jìn)入國家申請(qǐng)狀態(tài)，在時(shí)間、法律價(jià)值中均為0。位于第四象限的是愛立信，由于愛立信進(jìn)入C-V2X時(shí)間較早，因而其標(biāo)準(zhǔn)必要專利的預(yù)存壽命在14年左右，略低于平均水平?？傮w來看，由于目前C-V2X領(lǐng)域仍屬于新興狀態(tài)，標(biāo)準(zhǔn)必要專利在時(shí)間、法律價(jià)值中均呈現(xiàn)很高的水平。此外，目前很多聲明的必要專利的同族專利仍處于PCT申請(qǐng)的國家階段，其經(jīng)濟(jì)價(jià)值和法律價(jià)值在未來仍面臨較高的不確定性，需要企業(yè)在未來予以跟蹤和關(guān)注。

5 結(jié)論與展望

5.1 研究結(jié)論與建議

隨著標(biāo)準(zhǔn)與專利融合發(fā)展的趨勢(shì)愈加明顯，標(biāo)準(zhǔn)必要專利成為反映企業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)略的一個(gè)關(guān)鍵變量。本文綜合企業(yè)專利信息和標(biāo)準(zhǔn)必要專利信息，構(gòu)建了一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)必要專利組合分析模型，全面考量了C-V2X領(lǐng)域中領(lǐng)先企業(yè)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)競(jìng)爭(zhēng)現(xiàn)狀，研究發(fā)現(xiàn)：C-V2X領(lǐng)域吸引了主要的信息通信企業(yè)參與競(jìng)爭(zhēng)，包括華為、高通、愛立信、中興、英特爾在內(nèi)的企業(yè)均在這一領(lǐng)域布局了大量專利。以華為為代表的中國企業(yè)抓住了C-V2X標(biāo)準(zhǔn)制定的機(jī)會(huì)窗口，通過主導(dǎo)和參與相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)形成了大量標(biāo)準(zhǔn)必要專利，已經(jīng)占據(jù)較為明顯的優(yōu)勢(shì)地位。整體而言，參與C-V2X標(biāo)準(zhǔn)競(jìng)爭(zhēng)的企業(yè)在標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)略導(dǎo)向、布局和結(jié)果上存在較大的差異，領(lǐng)先企業(yè)都在依據(jù)各自的優(yōu)勢(shì)和特點(diǎn)，通過對(duì)標(biāo)準(zhǔn)和專利的聯(lián)合布局爭(zhēng)取對(duì)自身最為有利的競(jìng)爭(zhēng)地位。

上述結(jié)論對(duì)于我國車聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域企業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)必要專利布局、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)競(jìng)爭(zhēng)以及車聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的整體發(fā)展具有較強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義。根據(jù)以上分析，本文提出以下兩條建議：（1）盡管當(dāng)前我國企業(yè)在C-V2X的標(biāo)準(zhǔn)競(jìng)爭(zhēng)中占據(jù)了優(yōu)勢(shì)地位，但隨著5G技術(shù)向5G Advanced技術(shù)持續(xù)演進(jìn)，未來的標(biāo)準(zhǔn)必要專利競(jìng)爭(zhēng)還存在很大的不確定性，需要進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)C-V2X標(biāo)準(zhǔn)必要專利的開發(fā)、運(yùn)營、保護(hù)的協(xié)同管理，特別是對(duì)新業(yè)務(wù)、新場(chǎng)景中的標(biāo)準(zhǔn)必要專利的前瞻性布局。（2）盡管 C-V2X技術(shù)最終目的是應(yīng)用于汽車產(chǎn)業(yè)，但當(dāng)前該領(lǐng)域的標(biāo)準(zhǔn)必要專利均為信息通信企業(yè)和研究機(jī)構(gòu)所持有。能否在標(biāo)準(zhǔn)必要專利持有者和必要專利被許可人之間找到一個(gè)兼顧各方利益的方案，對(duì)產(chǎn)業(yè)未來健康發(fā)展至關(guān)重要。因而，如何構(gòu)建跨企業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)必要專利聯(lián)合授權(quán)機(jī)制，形成高效的標(biāo)準(zhǔn)必要專利授權(quán)方案是下一階段車聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域需要解決的一項(xiàng)核心任務(wù)。

5.2 貢獻(xiàn)與展望

本文的貢獻(xiàn)主要體現(xiàn)在以下3個(gè)方面：（1）本文將專利組合分析應(yīng)用到標(biāo)準(zhǔn)必要專利領(lǐng)域，彌補(bǔ)了技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)分析中單純使用專利信息的不足，是對(duì)經(jīng)典專利組合分析方法的擴(kuò)展和補(bǔ)充。（2）本文提出了以戰(zhàn)略為統(tǒng)領(lǐng)，由導(dǎo)向、布局與結(jié)果共同組成的標(biāo)準(zhǔn)必要專利組合分析理論模型，并構(gòu)建了相應(yīng)的指標(biāo)體系，較為全面、準(zhǔn)確地刻畫了企業(yè)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略。（3）實(shí)證部分首次較為系統(tǒng)地分析了C-V2X領(lǐng)域技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)競(jìng)爭(zhēng)的現(xiàn)狀和特點(diǎn)，識(shí)別了主導(dǎo)企業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)專利組合布局模式。當(dāng)然，作為一個(gè)初步的探索本文尚存在一定的局限性。（1）C-V2X技術(shù)作為一個(gè)新興的技術(shù)領(lǐng)域，實(shí)證研究涉及的樣本量不多，指標(biāo)體系的普適性有待在更多的產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域予以驗(yàn)證。（2）除華為外，大部分企業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)必要專利數(shù)量不多，在這樣的情況下部分指標(biāo)（如：平均價(jià)值指標(biāo)）受個(gè)別專利影響較大，對(duì)整體分析結(jié)果的準(zhǔn)確性造成一定的影響。因此，未來的研究可結(jié)合不同技術(shù)領(lǐng)域的樣本對(duì)該分析框架進(jìn)行進(jìn)一步驗(yàn)證和優(yōu)化。

參考文獻(xiàn)

KIM D-H. Effects of catch-up and incumbent firms SEPstrategic manoeuvres [J]. Research Policy， 2022， 51（5）： 104495.

KANG B， HUO D， MOTOHASHI K. Comparison of Chineseand Korean companies in ICT global standardization： essentialpatent analysis [J]. Telecommunications Policy， 2014， 38（10）：902-13.

高艷炫，侯雪瀅，謝園，等. 基于標(biāo)準(zhǔn)必要專利的標(biāo)準(zhǔn)運(yùn)營研究與建議[J].標(biāo)準(zhǔn)科學(xué)，2022（S1）：34-37.

BEKKERS R， BONGARD R， NUVOLARI A. An EmpiricalStudy on the Determinants of Essential Patent Claims inCompatibility Standards [J]. Social Science ElectronicPublishing， 2011， 40（7）：1001-15.

BEKKERS R， MARTINELLI A， TAMAGNI F. The impact ofincluding standards-related documentation in patent prior art：Evidence from an EPO policy change [J]. Research Policy， 2020，49（7）： 104007.

翟東升， 金苑苑， 徐碩， 等. 基于語義特征的潛在標(biāo)準(zhǔn)必要專利識(shí)別研究 [J]. 科研管理， 2022， 43（03）： 183-91.

HALL B， ZIEDONIS R. The patent paradox revisited： anempirical study of patenting in the U [J]. The RAND Journal ofEconomics， 2001， 32（1）： 101-28.

PARCHOMOVSKY G， WAGNER R P. Patent portfolios [J].University of Pennsylvania Law Review， 2005， 154（1-77）.

岳賢平. 國外企業(yè)專利組合策略模式及其啟示 [J]. 情報(bào)科學(xué)， 2014， 32（12）： 6.

ERNST H. Patent portfolios for strategic R&D planning [J].Journal of engineering and technology management， 1998， 15（4）：279-308.

BROCKHOFF K K. Instruments for patent data analyses inbusiness firms [J]. Technovation， 1992， 12（1）： 41-59.

鄭璇， 冀瑜， 邢禹， 等. 浙江省專精特新“小巨人”企業(yè)專利及標(biāo)準(zhǔn)工作研究 [J]. 標(biāo)準(zhǔn)科學(xué)， 2022， （S2）： 186-92.

ERNST H， CONLEY J， OMLAND N. How to create commercialvalue from patents： the role of patent management [J]. R&DManagement， 2016， 46（S2）： 677-90.

ERNST H， SOLL J H. An integrated portfolio approach tosupport market-oriented R&D planning [J]. International Journalof Technology Management， 2003， 26：540-60.

FABRY B， ERNST H， LANGHOLZ J， et al. Patent portfolioanalysis as a useful tool for identifying R&D and business

opportunities—an empirical application in the nutrition and healthindustry [J]. World Patent Information， 2006， 28（3）： 215-25.

HUANG J-Y J J O E. Patent portfolio analysis of the cloudcomputing industry [J]. Journal of Engineering and TechnologyManagement， 2016， 39：45-64.

GUO L， ZHANG M， DODGSON M， et al. An integratedindicator system for patent portfolios： evidence from thetelecommunication manufacturing industry [J]. TechnologyAnalysis & Strategic Management， 2017， 29（6）： 600-13.

DIBIAGGIO L， NASIRIYAR M， NESTA L. Substitutability andcomplementarity of technological knowledge and the inventiveperformance of semiconductor companies [J]. Research Policy，2014， 43（9）： 1582-93.

ERNST H. Patent applications and subsequent changes ofperformance： evidence from time-series cross-section analyseson the firm level [J]. Research Policy， 2001， 30（1）： 143-57.

CHEN J， JANG S-L， WEN S. Measuring technologicaldiversification： identifying the effects of patent scale and patentscope [J]. Scientometrics， 2010， 84（1）： 265-75.

CHEN Y-S， SHIH C-Y， CHANG C-H. The effects of relatedand unrelated technological diversification on innovationperformance and corporate growth in the Taiwan's semiconductorindustry [J]. Scientometrics， 2012， 92（1）： 117-34.

LIN B-W， CHEN C-J， WU H-L. Patent portfolio diversity，technology strategy， and firm value [J]. IEEE transactions onengineering management， 2006， 53（1）： 17-26.

卞秀坤， 汪悅. 專利組合與創(chuàng)新績(jī)效實(shí)證研究——以信息通信技術(shù)企業(yè)為例 [J]. 科技管理研究， 2020， 40（06）： 210-215.

BEKKERS R ， BONGARD R ， NUVOLARI A . Essentialpatents in industry standards： The case of UMTS[C]// 6thinternational conference on Standardization and Innovation inInformation Technology （SIIT 2009）， 8-10 Sept. 2009， Tokyo，Japan. 2009.

LEMLEY M A. Intellectual Property Rights and Standard-Setting Organizations [J]. California Law Review， 2002，90：1889.

JEONG S， YOON B. A systemic approach to exploring anessential patent linking standard and patent maps： Applicationof generative topographic mapping （GTM） [J]. EngineeringManagement Journal， 2013， 25（1）： 48-57.

KANG B， BEKKERS R. Just-in-time patents and the development of standards [J]. Research Policy， 2015， 44（10）：1948-1961.

BERGER F， BLIND K， THUMM N. Filing behaviour regardingessential patents in industry standards [J]. Research Policy，2012， 41（1）： 216-25.

AKINS C M. Overdeclaration of Standard-Essential Patents [J].Texas Law Review， 2020， 98（3）： 579-99.

CHEN D-Z， LIN W-Y， HUANG M-H. Using Essential PatentIndex and Essential Technological Strength to evaluate industrialtechnological innovation competitiveness [J]. Scientometrics，2007， 71（1）： 101-16.

CHANG S-H. Analyses of the Key Technologies andDevelopment Trends of Optical Networks from the Perspectiveof Standard Essential Patents [J]. Applied Sciences， 2021， 11（4）：1583.

HAN E J， SOHN S Y. Technological convergence in standards forinformation and communication technologies [J]. Technologicalforecasting and social change， 2016， 106：1-10.

JEONG K， NOH H， SONG Y-K， et al. Essential patent portfoliosto monitor technology standardization strategies： Case ofLTE-A technologies [J]. Journal of Engineering and TechnologyManagement， 2017， 45：18-36.

SHAPIRO C， VARIAN H R， CARL S. Information rules： Astrategic guide to the network economy [M]. Harvard BusinessPress， 1998.

GRANSTRAND O. The economics and managementof intellectual property [M]. Northampton：Edward ElgarPublishing. 1999.

鐘誠. 標(biāo)準(zhǔn)必要專利布局與企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化活動(dòng)研究初探 [J].標(biāo)準(zhǔn)科學(xué)， 2018， （02）： 34-39.

GRANSTRAND O， PATEL P， PAVITT K. Multi-technologycorporations： why they have “distributed” rather than“distinctive core” competencies [J]. California managementreview， 1997， 39（4）： 8-25.

JONES G R， HILL C W. Transaction cost analysis of strategystructurechoice [J]. Strategic management journal， 1988， 9（2）：159-172.

BLOCK J， MILLER D， JASKIEWICZ P， et al. Economic andtechnological importance of innovations in large family andfounder firms： An analysis of patent data [J]. Family BusinessReview， 2013， 26（2）： 180-199.

KIM D-H， LEE H， KWAK J. Standards as a driving force thatinfluences emerging technological trajectories in the convergingworld of the Internet and things： An investigation of the M2M/IoTpatent network [J]. Research Policy， 2017， 46（7）： 1234-1254.

ERNST H. Patent information for strategic technologymanagement [J]. World patent information， 2003， 25（3）： 233-242.PAKES A. Patents as options： Some estimates of the valueof holding European patent stocks [R]： National Bureau ofEconomic Research， 1984.

SCHANKERMAN M， PAKES A， 0898-2937 [R]： NationalBureau of Economic Research， 1985.

陳山枝， 葛雨明， 時(shí)巖. 蜂窩車聯(lián)網(wǎng)（C-V2X）技術(shù)發(fā)展，應(yīng)用及展望 [J]. 電信科學(xué)， 2022， 38（1）： 12.

鄭素麗，楊璐琦，黃群慧，等.標(biāo)準(zhǔn)驅(qū)動(dòng)技術(shù)軌道演進(jìn)的過程和機(jī)制研究—— 基于V 2 X 技術(shù)的實(shí)證分析[J].科學(xué)學(xué)研究，2022，40（10）：1798-1810.DOI：10.16192/j.cnki.1003-2053.20220124.007.