萬歷《青州府志》足本考辨

李波

摘 要：萬歷《青州府志》現(xiàn)存足本眾書目記載不一，概括起來有三個足本，分別為國家圖書館藏本、河南省圖書館藏本和暫存臺灣地區(qū)的原國立北平圖書館甲庫藏本。經(jīng)比堪梳理，對萬歷《青州府志》足本有新發(fā)現(xiàn)，一是國家圖書館并未收藏此志，系眾書目將“北平”甲庫本誤作“北京”“國圖”所致。二是甲庫本非萬歷刻本，是不同于康熙十二年《青州府志》的另一種康熙刻本。三是河南省圖書館藏本是目前所知唯一的足本，并且是初印本。

關(guān)鍵詞：萬歷；青州府志；版本；足本

萬歷《青州府志》二十卷，明王家賓修、明鐘羽正等纂。王家賓，字國重，北直隸定興人（今河北定興），萬歷四十年（1612）至萬歷四十三年（1615）任青州知府，任內(nèi)多有惠政，主持修纂萬歷《青州府志》。鐘羽正，字叔濂、淑濂，號龍淵，青州府益都縣人（今山東青州），萬歷八年（1580）中進(jìn)士，官至工部尚書，《明史》有傳。萬歷二十年（1592），鐘羽正等人奏請皇長子出閣豫教，被“斥為民”“林居幾三十年”。萬歷《青州府志》便是鐘羽正在這次罷官居家時撰。

萬歷《青州府志》現(xiàn)存足本眾書目記載有三個足本，分別為國家圖書館藏本（下文簡稱國圖本）、河南省圖書館藏本（下文簡稱河圖本，國家圖書館網(wǎng)站有膠卷）和暫存臺灣地區(qū)的原國立北平圖書館甲庫藏本（下文簡稱甲庫本）。另外，還有吉林大學(xué)圖書館收藏5卷、北京師范大學(xué)圖書館收藏1卷以及青州市圖書館新發(fā)現(xiàn)的5冊7卷殘本（下文簡稱青圖本），這幾個本子卷數(shù)較少，不是足本，不在本文探討范圍。

一、無國家圖書館藏本

1.眾書目記載情況

萬歷《青州府志》于明萬歷四十三年（1615）付梓，至清末已經(jīng)極為罕見。宣統(tǒng)年間所刊刻《山東通志·藝文志》未收錄該志，林平、張紀(jì)亮《明代方志考》據(jù)此認(rèn)為已散佚。其實萬歷《青州府志》仍有存世，在《中國古籍善本書目》中著錄此書，《中國地方志總目提要》有提要，兩書均未標(biāo)注館藏地點?！吨袊胤街揪C錄》記載收藏單位有“北京 師大”，師大即北京師范大學(xué)收藏1卷本。1981年版《山東省地方志聯(lián)合目錄》記載收藏單位有“北京 吉大（不全）”，吉大即吉林大學(xué)藏5卷本。2005年版《山東省地方志聯(lián)合目錄》中收藏地點改為“國圖 河南”（1998年北京圖書館更名為中國國家圖書館）。《山東歷代方志總目》記載為“國圖 河南”，刊刻時間誤標(biāo)為“明萬歷四十年（1615）刻本”。王桂云《山東方志匯要》則認(rèn)為僅有孤本存于北京圖書館。繆荃孫《清學(xué)部圖書館方志目》、楊萬里《國立北平圖書館善本書目》均記載有萬歷《青州府志》。清學(xué)部圖書館、國立京師圖書館、國立北平圖書館、北京圖書館為國家圖書館前身，以上書目均認(rèn)為存在國圖本。

1959年《北京圖書館善本書目》、1987年《北京圖書館古籍善本書目》、2015年《國家圖書館古籍普查登記目錄》以及全國古籍登記基本數(shù)據(jù)庫未記載國家圖書館收藏萬歷《青州府志》。因此，可以確定國家圖書館目前無萬歷《青州府志》。

2.國圖本應(yīng)為“北平”甲庫本

為何多種書目中認(rèn)為存在國圖本，國家圖書館卻未收錄此志？因為抗戰(zhàn)時期，原北平圖書館為避免戰(zhàn)火損壞古籍，將甲庫部分藏書運(yùn)往美國保存，后又遷移臺灣地區(qū)暫存。國圖本應(yīng)為“北平”甲庫本，眾多書目未經(jīng)仔細(xì)辨別，將“北平”誤記為“北京”“國圖”，讓讀者誤認(rèn)為國家圖書館有藏本。證明有二：

一是《中國古籍總目》《中國地方志聯(lián)合目錄》有明確說明?！吨袊偶偰烤幾胝f明》：“原北平圖書館善本寄存于‘臺灣圖書館者，簡稱‘北平?！?《中國地方志聯(lián)合目錄·凡例》中也有明確說明“北京圖書館在臺灣之地方志以*號加在‘北京之外”?！吨袊偶偰俊酚涊d收藏單位有“北平 河南”，《中國地方志聯(lián)合目錄》記載收藏單位有“北京（*，又有膠卷）……河南”。兩書目所記“北平”“北京*”是指寄存臺灣地區(qū)的原北平圖書館善本，即甲庫本，非國家圖書館有藏本。

二是可從甲庫本批注推斷。甲庫本卷首有墨筆題識云：“此《青州府志》乃尚有黃綾裝白紙一部。油印目均作萬歷本。查此部雖有康熙十二年崔、李兩序，然各卷內(nèi)容并未摻雜萬歷后版片，應(yīng)認(rèn)為萬歷本無疑。而黃綾裝一部，刓改續(xù)補(bǔ)之版極多，今已作為康熙續(xù)修本?！鳖}識人鑒定認(rèn)為此本（即甲庫本）是萬歷本，另一本作為康熙續(xù)修本?！秶覉D書館古籍普查登記目錄》中收藏有“[康熙]青州府志二十卷，（清）崔俊修、（清）李煥章等纂，清康熙十二年（1673）刻本，十二冊”，疑即題識所言黃綾裝續(xù)修本。甲庫本被認(rèn)定為萬歷刻本，較康熙續(xù)修本珍貴，所以，當(dāng)年將甲庫本運(yùn)走保存以避戰(zhàn)火。

二、甲庫本非萬歷刻本

1.甲庫本版本認(rèn)定的分歧

甲庫本為萬歷年間刻本，卻有康熙年間青州知府崔俊序，部分卷目中有清代內(nèi)容，讓學(xué)者對該志版本認(rèn)定上有很大分歧。一是認(rèn)定為萬歷刻本。楊萬里《國立北平圖書館善本書目》作“萬歷青州府志”。甲庫本卷首有題識：“查此部雖有康熙十二年崔、李兩序，然各卷內(nèi)容并未摻雜萬歷后版片，應(yīng)認(rèn)為萬歷本無疑。”《山東省歷代方志集成》影印時將崔俊序刪除，標(biāo)為萬歷《青州府志》；二是認(rèn)定為遞修本。王德毅《中華民國臺灣地區(qū)公藏方志目錄》記載為“明萬歷四十三年（1615）刊清康熙十二年（1673）增刊序文本”，《原國立北平圖書館甲庫善本叢書》添加牌記標(biāo)為“據(jù)明萬歷四十三年刻清康熙十二年遞修本影印”，認(rèn)為此本是遞修本。

2.甲庫本非萬歷本

甲庫本有大量清代內(nèi)容，并且對于避諱內(nèi)容有明顯剜改和刪除痕跡，顯然不是萬歷刻本。

首先，甲庫本有大量清代內(nèi)容。一是卷前有康熙十二年崔俊序和康熙十二年李煥章序。崔俊，字杰庵，遼寧遼陽人，貢生，清康熙十一年（1672）任青州知府。李煥章，字象先，號織齋，青州府樂安縣人（今山東廣饒），明末諸生，入清后不復(fù)仕進(jìn)，除《青州府志》外，康熙年間曾參與過《青州府志》《臨淄縣志》《樂安縣續(xù)志》《益都縣志》等志書編纂。甲庫本中崔俊、李煥章兩人序，與康熙十二年《青州府志》完全相同；二是續(xù)補(bǔ)萬歷以后內(nèi)容。例如，卷五《戶口》《田賦》、卷二十《災(zāi)祥》等，均續(xù)補(bǔ)至康熙年間。明萬歷刻本不可能有清代內(nèi)容。

其次，甲庫本存在明顯剜改痕跡。一是對避諱字的剜改。例如，避康熙諱，將“玄”剜改為“元”“園”“伭”；避夷狄等民族稱謂諱，將“夷”改為“彛”等。如卷十八《遺文一》葉二五《房玄齡諫重討高麗表》將房玄齡改為“房園齡”，夷滅改為“殄滅”，夷狄改為“高麗”，華夷改為“薄?！?。二是頂格處的剜改，對一些頂格予以刪除或文字挪到上一行末。為表示尊敬，萬歷刻本遇“皇上”“旨”“諭”“敕”等字會頂格，甲庫本則改為不頂格。三是將明人所稱“國朝”，改為“明朝”。剜改例子較多，辨識度高，不再舉例贅述。明萬歷刻本不可能有清代避諱內(nèi)容或者對頂格等剜改。

最后，甲庫本有刪除或改刻內(nèi)容。一是刪除內(nèi)容較少，便直接在明版上刪除，留下空白之處。比如，河圖本卷二十《災(zāi)祥》（北宋真宗）乾興元年五月壬午條“星出危，大如杯……占北兵動”，甲庫本刪除“占北兵動”四字。二是刪除內(nèi)容較多，則替換新刻此葉板片。例如，甲庫本卷二十《災(zāi)祥》葉二四，為新刻板片，刪除了大量文字。

3.甲庫本是不同于康熙十二年《青州府志》的另一種康熙刻本

康熙十二年《青州府志》，刊刻時間認(rèn)定是根據(jù)卷前康熙十二年的崔俊序和李煥章序。該志卷前康熙十二年崔俊和李煥章序，判斷刊刻時間為康熙十二年?！渡綎|歷代方志總目》（修訂本）記載崔俊修、李煥章纂《青州府志》“清康熙十五年刻本”，館藏地點有“國圖”，而《國家圖書館古籍普查登記目錄》作康熙十二年《青州府志》?！渡綎|歷代方志總目》（修訂本）作康熙十五年《青州府志》，不知何據(jù)。本文統(tǒng)一稱為康熙十二年《青州府志》。

甲庫本與康熙十二年《青州府志》不完全相同，續(xù)補(bǔ)、剜改、刪除之處較康熙十二年府志少很多。前文所引甲庫本題識也將甲庫本與康熙續(xù)修本區(qū)分對待。筆者將河圖本、甲庫本和康熙十二年《青州府志》逐頁對比，發(fā)現(xiàn)甲庫本內(nèi)容大部分與河圖本相同，少量內(nèi)容與康熙十二年《青州府志》相同。具體見下表：

甲庫本與康熙十二年《青州府志》有所不同，具體是哪一種康熙刻本，還有待進(jìn)一步研究?？梢源_定的是甲庫本絕非萬歷刻本，甲庫本題識稱“查此部雖有康熙十二年崔、李兩序，然各卷內(nèi)容并未摻雜萬歷后版片”。

三、河圖本是唯一萬歷足本，并且是初印本

1.河圖本是唯一的萬歷足本

經(jīng)過上文梳理，發(fā)現(xiàn)國家圖書館未收藏該志，眾多書目中將收藏在臺灣地區(qū)的甲庫本誤作“北京”“國圖”。甲庫本非萬歷刻本，是一種康熙年間刻本。排除國圖本、甲庫本后，河圖本便成為唯一的萬歷足本。

2.河圖本是初印本

康熙十二年《青州府志》和甲庫本都是利用萬歷刻板續(xù)修而成，二者保存大量萬歷板片。筆者在用河圖本、康熙十二年府志、甲庫本和青圖本，四個本子比堪過程中，發(fā)現(xiàn)河圖本是初印本，例證有三：一是在修志氏名中，河圖本總裁為高第、李本緯，裁正為王家賓、劉試舉。甲庫本和康熙十二年府志《舊志氏名》總裁為高第、李本緯、魏浚，裁正為王家賓、柴寅賓，其余人員也不盡相同。魏浚、柴寅賓為后任官員，魏浚為青州兵備道副使，柴寅賓為青州知府，二人任職時間在李本緯和劉試舉后，明顯是新刻板片增入；二是卷十二《名宦》葉四四，青圖本、甲庫本、康熙十二年府志此處完全相同，比河圖本增加了李焞、柴寅賓、錢邦偉、賈傳芳、李延芳、門克新和胡良機(jī)7人，此7人任職時間均在王家賓后，為后來補(bǔ)刻。錢邦偉、李延芳、門克新于萬歷四十三年分別任青州府同知、通判和推官，李焞為柴寅賓前任，賈傳芳為李延芳前任，可知7人中柴寅賓任職時間最晚?！睹魃褡趯嶄洝酚涊d柴寅賓于萬歷四十六年十一月任青州知府，可知萬歷《青州府志》在萬歷四十六年后改版，具體時間有待發(fā)現(xiàn)新資料進(jìn)一步考證；三是青圖本、甲庫本、康熙十二年府志卷十九《遺文二》葉又三八缺右上角，應(yīng)為刻板破損，河圖本則完好。

四、結(jié)語

《中國地方志總目提要》稱康熙四十八年《青州府志》“是志刻印精工，每格小字雙行，清晰悅目，足稱善本”?？滴跛氖四辍肚嘀莞尽穭t是利用萬歷《青州府志》雕板增刪、續(xù)補(bǔ)刊刻，完全可以用來稱贊萬歷《青州府志》。青州市圖書館藏有7卷殘本萬歷《青州府志》，為明衡藩新樂王府舊藏后印本，版面疏朗大氣，賞心悅目。萬歷《青州府志》的現(xiàn)存足本，多種書目中記載有國家圖書館藏本、河南省圖書館藏本和暫存臺灣地區(qū)的原甲庫藏本，通過上文梳理考辨，得知國家圖書館藏本即甲庫藏本，系眾多書目將“北平”誤記為“北京”“國圖”，讓讀者誤認(rèn)為國家圖書館有藏本；甲庫本有大量清代內(nèi)容，絕非萬歷刻本，是一種比康熙十二年刻本略早的本子；現(xiàn)存萬歷《青州府志》僅有河南省圖書館藏本一個足本，并且是初印本，為以后整理使用萬歷《青州府志》提供借鑒。

參考文獻(xiàn)：

[1]張廷玉等.明史[M].北京：中華書局，1974：6274.

[2]王家賓，鐘羽正.[萬歷]青州府志[M].1615（萬歷四十三年）刻本.

[3]王家賓，鐘羽正.[萬歷]青州府志[M]//中國國家圖書館.原國立北平圖書館甲庫善本叢書.第333冊.北京：國家圖書館出版社，2013：1.

[4]林 平，張紀(jì)亮.明代方志考[M].成都：四川大學(xué)出版社，2001：260.

[5]朱士嘉.中國地方志綜錄[M].增訂本.上海：商務(wù)印書館，1958：86.

[6]山東省圖書館.山東省地方志聯(lián)合目錄[M].內(nèi)部印刷本，1981：86.

[7]山東省圖書館.山東省地方志聯(lián)合目錄[M].北京：中國文聯(lián)出版社，2005：85.

[8]濟(jì)南甲骨文化傳媒有限公司.山東歷代方志總目[M].修訂本.香港：中國文化出版社，2019：88.

[9]王桂云.山東方志匯要[M].銀川：寧夏人民出版社，1989：99.

[10]繆荃孫.清學(xué)部圖書館方志目[M]//繆荃孫.繆荃孫全集.第1冊.南京：鳳凰出版社，2013：604.

[11]楊萬里.國立北平圖書館善本書目[M].1933（“民國”二十二年）：目二.

[12]中國古籍總目編纂委員會.中國古籍總目[M].北京：中華書局，2012（7）：4433.

[13]中國科學(xué)院北京天文臺.中國地方志聯(lián)合目錄[M].北京：中華書局，1985.

[14]國家圖書館.國家圖書館古籍普查登記目錄[M].北京：國家圖書館出版社，2015：147.

[15]王家賓，鐘羽正.萬歷青州府志[M]//山東省地方史志辦公室.山東省歷代方志集成.濰坊卷.天津：天津古籍出版社，2018：449.

[16]王德毅.“中華民國”臺灣地區(qū)公藏方志目錄[M].臺北：漢學(xué)研究資料及服務(wù)中心，1985：185.

（作者單位：青州市圖書館）