中國消費中心城市發(fā)展水平及層級體系研究

周 勇

(中國社會科學(xué)院 數(shù)量經(jīng)濟與技術(shù)經(jīng)濟研究所,北京 100732)

消費是經(jīng)濟學(xué)基礎(chǔ)概念,我國開始社會主義市場經(jīng)濟建設(shè)后,發(fā)展消費一直是重要的宏觀經(jīng)濟目標(biāo),尤其是近年作為促內(nèi)需的重要一環(huán),擴大消費得到了政策層面極大的重視[1]。黨的二十大報告提出,“著力擴大內(nèi)需,增強消費對經(jīng)濟發(fā)展的基礎(chǔ)性作用”[2]。我國關(guān)于消費的研究和政策實踐由來已久,但關(guān)于(國際)消費中心(城市)的研究和政策實踐卻較晚,首先只是在地方層面提出。2003年,沈陽出臺《關(guān)于大力發(fā)展商貿(mào)流通業(yè)的若干意見》,提出“圍繞建設(shè)消費中心城市的目標(biāo),建設(shè)現(xiàn)代商業(yè)區(qū)街網(wǎng)絡(luò)體系”。2010年,深圳在《關(guān)于加快推進我市經(jīng)濟社會平穩(wěn)較快發(fā)展若干措施》中首次提到“國際消費中心城市”一詞,同年又在《關(guān)于加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式的決定》中提及“著力擴大消費特別是居民消費,引導(dǎo)消費載體、消費結(jié)構(gòu)、消費內(nèi)容升級,發(fā)展新型消費業(yè)態(tài),建設(shè)國際消費中心城市”。隨后,湖南等少部分省份在其經(jīng)濟發(fā)展規(guī)劃文件中提及建設(shè)“消費中心城市”。國家層面提出消費中心建設(shè)的時間較晚,2016年11月,國務(wù)院發(fā)布《關(guān)于進一步擴大旅游、文化、體育、健康、養(yǎng)老、教育培訓(xùn)等領(lǐng)域消費的意見》,首次提出建設(shè)國際消費中心城市。同年,商務(wù)部發(fā)布《關(guān)于做好“十三五”時期消費促進工作的指導(dǎo)意見》,提出“繼續(xù)推進品牌消費集聚區(qū)建設(shè),積極培育國際消費中心城市”[3]。隨著(國際)消費中心(城市)建設(shè)上升為國家重大政策,其研究才逐步受到重視。可以說,關(guān)于消費中心,我國政策研究、理論研究乃至經(jīng)濟實踐,更多是從國際消費中心城市開始。國家試點建設(shè)國際消費中心城市后[4],各省區(qū)紛紛跟進規(guī)劃建設(shè)消費中心。在多省區(qū)調(diào)研中發(fā)現(xiàn),(1)本文調(diào)研受到中國社會科學(xué)院創(chuàng)新工程項目“新時代動能轉(zhuǎn)換的機制與效果評價”(IQTE2021-01)、“新時代動能轉(zhuǎn)換的機制與效果評價”(IQTE2022-01)、“推動創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略有效實施的體制機制及政策研究”(IQTE2023-08)支持。由于國家一下子高起點建設(shè)國際消費中心城市,不少人誤認為消費中心就是國際消費中心,對消費中心的層級體系缺乏了解,對消費中心應(yīng)有的區(qū)域一體化發(fā)展、城市發(fā)展、國際貿(mào)易開展、服務(wù)業(yè)發(fā)展、層級化發(fā)展內(nèi)涵缺乏認知。消費中心是和生產(chǎn)中心相對而言提出的一個概念,是中國制造業(yè)大發(fā)展、經(jīng)濟發(fā)展到一定階段面臨轉(zhuǎn)型升級、供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革挑戰(zhàn)大、高質(zhì)量發(fā)展和新發(fā)展格局構(gòu)建大勢所趨、整個經(jīng)濟需要更多由生產(chǎn)向消費轉(zhuǎn)型等背景下的順勢而為[5]。當(dāng)前除了發(fā)展相關(guān)理論,還需要從實際出發(fā),明晰已有基礎(chǔ),即“摸清已有家底”,以便為國家進一步消費政策出臺、各省區(qū)消費中心發(fā)展提供精確的決策依據(jù)和有啟發(fā)意義的建設(shè)思路。

一、 概念和文獻綜述

(國際)消費中心(城市)在我國還是較新的政策概念,在學(xué)術(shù)探討時需要對其進行一定程度的學(xué)術(shù)概念轉(zhuǎn)換。否則,概念不專業(yè)、不明晰、不合乎學(xué)科規(guī)范,學(xué)術(shù)探索就會缺乏明確的邊界,思維極易混亂,并最終影響相關(guān)研究的學(xué)科構(gòu)建、學(xué)理性發(fā)展。本文基于已有文獻,繼續(xù)深化理論分析和量化分析。

(一) 概念辨析

近年政策文件和學(xué)術(shù)文獻中與消費中心相關(guān)的概念有多個,如消費城市、消費中心城市、區(qū)域消費中心、國際消費中心城市等,需要結(jié)合本研究特點,區(qū)分政策提法和學(xué)術(shù)概念,厘清它們之間的差異與聯(lián)系,以免混淆概念,或者重復(fù)、啰唆用詞?！爸行摹庇卸喾N釋義,一是在某一方面占據(jù)首要地位的城市或地區(qū),如政治中心、文化中心、經(jīng)濟中心。二是跟四周的距離相等的位置,比如有人站在大廳的中心,其反義為外圍,邊緣。三是事物的主要部分;居主導(dǎo)或關(guān)鍵地位的人或事物,如思想中心、領(lǐng)導(dǎo)中心、戰(zhàn)略中心,相近的詞是核心。四是處于主導(dǎo)或關(guān)鍵地位,如中心人物、中心環(huán)節(jié)。(2)參考出處:中國社會科學(xué)院語言研究所.現(xiàn)代漢語詞典[M].北京:商務(wù)印書館,2016.其中第一、二種釋義與消費中心有關(guān),如第一種釋義是城市或者地區(qū)意義上的,按照這種釋義,消費中心首先是指消費城市或者地區(qū),其次是指在一區(qū)域范圍內(nèi)占據(jù)首要消費地位的城市或者地區(qū)。把握消費中心的含義需要注意三方面,其一,消費中心的“中心”是一個地域概念,可指城市或者地區(qū);其二,消費中心是一個位置概念,是指占據(jù)消費首要位置的消費城市或者地區(qū);其三,消費中心是一個區(qū)域概念,是與外圍區(qū)相對而言的中心。從我國當(dāng)前建設(shè)實踐看,消費中心更多指消費中心城市,又從研究邊界來看,本文在城市的框架內(nèi)探討消費中心,所以將相關(guān)概念辨析如下:消費中心位于城市;消費中心是消費城市,但反之不然;消費中心就是消費中心城市;區(qū)域消費中心就是區(qū)域消費中心城市,反之亦然;國際消費中心就是國際消費中心城市,反之亦然;國際消費中心與區(qū)域消費中心,國際消費中心城市與區(qū)域消費中心城市在中心指向上一致,只是圈層范圍不一致。“消費中心”“消費中心城市”“區(qū)域消費中心”“國際消費中心城市”幾個概念中,“消費中心”更本質(zhì)和一般,消費中心的“中心”既包括城市也包括地區(qū)(本文不討論消費地區(qū)),消費中心直接指代消費中心城市,區(qū)域消費中心也就是區(qū)域消費中心城市?？傊?消費中心的“中心”已經(jīng)內(nèi)含了區(qū)域、范圍概念,而且主要以城市為載體,因此,當(dāng)提到“消費中心城市”“區(qū)域消費中心”“國際消費中心城市”時,本文更多以“消費中心”泛指,如不特別說明,消費中心和消費中心城市在內(nèi)涵上具有一致性;國際消費中心城市和區(qū)域消費中心城市只是消費中心外延的不同[6]。

(二) 文獻回顧

已有少量文獻從多個角度提及消費中心發(fā)展。在發(fā)展內(nèi)涵層面,張惠琳等(2023)論及供給內(nèi)涵,包括服務(wù)供給、要素集聚、文化浸潤三個方面[7]。周勇(2023)提出區(qū)域內(nèi)涵,包括區(qū)域競爭、區(qū)域經(jīng)濟轉(zhuǎn)型、區(qū)域高質(zhì)量發(fā)展、本地化發(fā)展四方面[8],消費中心空間發(fā)展以競爭和集聚為動力,以空間擴張為發(fā)展形態(tài)[9]。邵川(2022)論述了人口內(nèi)涵,包括從提升城市舒適度、增加城鎮(zhèn)居民可支配收入以及提升城市環(huán)境承載力等方面促進人口增長[10]。吳軍等(2022)從微觀應(yīng)用角度,提出消費場景既是城市美學(xué)價值的體現(xiàn)與生活方式的表達,也是城市公共生活的“孵化器”[11]。陸銘等(2022)論及發(fā)展影響,認為(國際)消費中心城市建設(shè)對城市群和都市圈發(fā)展有重要影響[12]。

在研究思想和方法層面,已有文獻涉及系統(tǒng)化、層級化分析。如張淑萍(2022)認為,國際消費中心城市競爭力呈現(xiàn)行政等級梯度性、城市功能內(nèi)源性和政府調(diào)控外生性,長三角的中心城市具有建設(shè)全球性、國際區(qū)域性和全國性消費中心城市的基礎(chǔ)條件和優(yōu)勢,應(yīng)完善城市群網(wǎng)絡(luò)體系的消費聯(lián)結(jié)點,通過分層結(jié)構(gòu)性推進消費中心建設(shè)[13]。該文獻運用系統(tǒng)思維,分析了城市群內(nèi)各消費中心層級化問題。黃慶華等(2022)認為國際消費中心城市在中國的歷史進程大致分為概念萌芽、層級定位、建設(shè)熱潮和重點培育四個時期[3]。祝合良等(2022)認為應(yīng)樹立服務(wù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展標(biāo)桿,引導(dǎo)區(qū)域服務(wù)消費升級[14]。更進一步研究消費中心層級劃分和升級的文獻可見周勇(2023),該文認為消費中心是一個層次分明的體系,可劃分為國際消費中心、全國消費中心、省域消費中心、地級消費中心、縣域消費中心、消費節(jié)點等層次,決定消費中心層次的區(qū)域包括核心消費區(qū)、外圍消費區(qū)、跨區(qū)域消費區(qū)。消費中心的壯大不僅體現(xiàn)在內(nèi)涵和質(zhì)量方面,也體現(xiàn)在區(qū)域擴張方面,包括實體空間的拓展、資源空間的擴容、產(chǎn)品空間的豐富、文化空間的升級、線上空間的創(chuàng)新等[5]。但該研究仍有進一步深化探索的空間。

在實證層面,關(guān)利欣(2022)比較分析了紐約、倫敦、東京、巴黎和新加坡五個頂級世界城市的消費中心功能[15]。張淑萍(2022)對長三角城市群7個正在建設(shè)的國際消費中心城市競爭力進行了實證測評[13]。吳娟等(2022)利用標(biāo)準(zhǔn)差橢圓、莫蘭指數(shù)、GWR模型探索了消費中心城市的時空演化及其影響因素[16]。

(三) 簡要述評

本文綜合已有文獻,深化消費中心分層分級和層次發(fā)展理論。相關(guān)研究作出了有價值的開拓性研究,能夠為本文提供支撐,但仍存在一些不足,從而啟示本文研究思路。如黃慶華等(2022)提出“將國際消費中心城市明確為層級目標(biāo)建設(shè)”[3],與本文思路不謀而合,但該文沒有對層級內(nèi)涵進一步挖掘,即國際消費中心以下的層級是什么,如何從低層級的消費中心攀升到高層級的消費中心,畢竟國際消費中心培養(yǎng)建設(shè)是一個長期過程。當(dāng)前我國不同發(fā)展規(guī)模和水平、不同區(qū)位和地域的城市越來越多地提出要建設(shè)消費中心,需要在直接建設(shè)國際消費中心城市和先建設(shè)區(qū)域消費中心城市之間作出抉擇,總的原則應(yīng)是基于現(xiàn)實層級,恰當(dāng)定位,循序漸進,不可冒進,也不可保守。需要基于系統(tǒng)思維,在層級體系中規(guī)劃和建設(shè)我國的消費中心。祝合良等(2022)提出的通過樹標(biāo)桿引導(dǎo)升級[14]只是較微觀的產(chǎn)業(yè)運營措施,需要從更一般的角度揭示消費中心升級內(nèi)涵,尤其運用相關(guān)理論,進行系統(tǒng)性分析。定量分析是一個論題研究成熟并走向科學(xué)化不可缺少的一環(huán),現(xiàn)有關(guān)于消費中心發(fā)展的量化分析文獻較為缺乏,尤其缺少關(guān)于層級發(fā)展的量化分析文獻。

概括而言,本文與已有文獻之間在基本論點上有關(guān)聯(lián),比如消費中心是一個層級體系,其發(fā)展是一個升級的過程;不同城市在消費方面呈等級梯度狀分布;影響消費中心層級化發(fā)展的因素呈多元化。本文的區(qū)別在于,已有文獻只是涉及本文的論題,是在討論其他議題時順帶提出與本文關(guān)聯(lián)的話題,而本文是研究消費中心城市發(fā)展水平及層級體系的專門文獻,從定義、立論基礎(chǔ)、理論內(nèi)涵、量化描述等方面進行全方位系統(tǒng)分析。本文還深化了已有文獻相關(guān)論點的分析,比如提出了升級形態(tài)的多樣化,并從五方面展開系統(tǒng)論述。此外還將原本更多用于生產(chǎn)經(jīng)濟分析的城市理論、區(qū)域經(jīng)濟理論、國際貿(mào)易理論、系統(tǒng)理論引入消費,特別是消費中心研究,突破了經(jīng)濟中心分析框架,嘗試構(gòu)建消費中心分析框架。總體上看,本文將依據(jù)相關(guān)學(xué)科理論,深化消費中心發(fā)展內(nèi)涵分析,將消費中心發(fā)展命題進一步聚焦于層級體系劃分和體系性升級?；菊擖c是,中國消費中心的發(fā)展過程實質(zhì)是轉(zhuǎn)型升級過程。在理論探討的同時,本文將利用現(xiàn)有數(shù)據(jù)條件進行相關(guān)量化分析。

二、 消費中心層級發(fā)展的一般理論分析

消費中心建設(shè)是以消費為內(nèi)容、城市或者地區(qū)為依托、相關(guān)消費活動區(qū)域為范圍、國內(nèi)外貿(mào)易為促進、服務(wù)業(yè)為主要手段的綜合性建設(shè),其層級發(fā)展受到多因素影響、跨領(lǐng)域理論支持,其升級過程具有多種形態(tài)。

(一) 消費中心層級發(fā)展的理論基礎(chǔ)

(國際)消費中心(城市)建設(shè)旨在激發(fā)內(nèi)需、促進消費,涉及區(qū)域發(fā)展、城市發(fā)展、國際貿(mào)易開展等諸多經(jīng)濟環(huán)節(jié),乃至整個經(jīng)濟系統(tǒng),也因此,中國消費中心城市發(fā)展水平及層級體系構(gòu)建不僅僅受消費左右,更受到城市、區(qū)域、貿(mào)易、經(jīng)濟循環(huán)等因素影響。相關(guān)理論也為此提供了支撐,比如消費城市理論有助于理解作為城市的消費中心,區(qū)域經(jīng)濟一體化理論、增長極理論、中心—外圍理論有助于解釋為消費中心提供支持的跨區(qū)域消費,國際貿(mào)易理論有助于研究國際消費中心城市,系統(tǒng)理論有助于刻畫消費經(jīng)濟循環(huán)體系。

1.消費城市理論?！皣H消費中心城市”概念部分借鑒了國外相關(guān)研究。2001年,美國學(xué)者愛德華·格萊澤(Edward Glaeser)率先在其論文《消費城市》中從消費視角研究城市經(jīng)濟增長,把城市作為商品、服務(wù)和文化的消費中心,提出了消費城市概念[17]。消費型城市能提供豐富的商品和服務(wù),擁有宜人的環(huán)境和富有美感的建筑,成為商品和服務(wù)的消費中心,大都市發(fā)展會更加依賴作為消費中心的城市功能[18]。消費更多在城市中進行,城市不僅是生產(chǎn)發(fā)展的載體,更是消費創(chuàng)新的場景。而且作為人類活動承載體,城市(鎮(zhèn))消費功能產(chǎn)生的年代并不晚于生產(chǎn)功能。早在原始社會,人們于廣泛區(qū)域內(nèi)采摘、漁獵,同時居住逐漸聚集,形成村莊,相應(yīng)也實現(xiàn)了消費聚集。在封建經(jīng)濟時代,隨著生產(chǎn)力發(fā)展,人們對土地的利用能力大為增強,人類城市建設(shè)的規(guī)模越來越大,往往土地耕作分布在郊野,生活集中于城市。進入資本主義時代以后,除了傳統(tǒng)的農(nóng)產(chǎn)品,更有工業(yè)品,后者生產(chǎn)水平越來越高,分工越來越細密,同時越來越生產(chǎn)聚集,從而在傳統(tǒng)的生活城市、手工業(yè)城市之外,更誕生了現(xiàn)代化工業(yè)城市。進一步隨著市場交易的發(fā)展,商業(yè)城市、消費城市也越來越多?，F(xiàn)代消費中心(城市)的發(fā)展是生產(chǎn)的結(jié)果,也是消費的結(jié)果,既需要平衡生產(chǎn)和消費,強化兩者聯(lián)系,又需要在生產(chǎn)和消費之間作出取舍,化解沖突[6]。

2.區(qū)域經(jīng)濟理論。區(qū)域經(jīng)濟學(xué)涉及中心—外圍、增長極、空間結(jié)構(gòu)、區(qū)域不平衡、產(chǎn)業(yè)空間轉(zhuǎn)移、空間一體化、城市群、梯度等理論。究其本質(zhì),區(qū)域是一個空間經(jīng)濟組織,區(qū)域及其資源、要素、企業(yè)、產(chǎn)業(yè)之間存在空間互補性,這種互補性的實現(xiàn)需要以可達性和適應(yīng)性為前提。這里涉及區(qū)域間結(jié)合成更高層次空間組織的三個重要條件,即互補、可達和適應(yīng)。互補是指區(qū)域之間商品、技術(shù)、資金、信息、人員、資源等基于供求關(guān)系的相互依賴,是區(qū)域協(xié)作的技術(shù)和經(jīng)濟基礎(chǔ);可達是指區(qū)域之間各類經(jīng)濟資源流動、傳輸?shù)目赡苄?是區(qū)域協(xié)作的設(shè)施和物理基礎(chǔ);適應(yīng)是指區(qū)域之間各類經(jīng)濟資源能夠交流的心理、文化、政治、政策、貿(mào)易可能性,是區(qū)域協(xié)作的精神和社會基礎(chǔ)[9]。區(qū)域經(jīng)濟學(xué)對消費中心建設(shè)有著較強的指導(dǎo)意義。比如中心—外圍理論有助于理解消費中心的核心區(qū)和擴展區(qū)域,通過拓展中心—外圍理論,并結(jié)合跨區(qū)域發(fā)展理論,可將消費區(qū)域拓展為中心區(qū)—外圍區(qū)—跨區(qū)域。還有極化理論,培養(yǎng)建設(shè)國際消費中心城市就是要增強一國或者一個區(qū)域的消費增長極能力,引導(dǎo)世界范圍內(nèi)消費要素向國內(nèi)聚集,并向國際輻射消費影響。

3.國際貿(mào)易理論。國際貿(mào)易理論有助于理解國與國之間貿(mào)易產(chǎn)生的原因、結(jié)構(gòu)以及貿(mào)易利益的分配問題。國際消費是國際貿(mào)易的重要組成,將國際消費置于國際貿(mào)易框架,將更有助于國際消費中心的分析和政策實踐。從消費人群,更具體說是本國人和外國人角度,可將消費分為以下八類:(1)外國人在本國對本國產(chǎn)品的消費。比如美國人來華旅行購買產(chǎn)自中國的本土生產(chǎn)商推出的紀念品。(2)外國人在本國對外國產(chǎn)品的消費。比如美國人來華旅行在美資麥當(dāng)勞消費來自美國的產(chǎn)品。(3)外國人在外國對本國產(chǎn)品的消費。比如美國人在美國的唐人街消費來自中國的飲品。(4)外國人在外國對外國產(chǎn)品的消費。比如美國人在美國的超市購買來自美國由美國廠商生產(chǎn)的飲品。(5)本國人在本國對外國產(chǎn)品的消費。比如中國人在中國購買來自日本由日本廠商生產(chǎn)的馬桶蓋。(6)本國人在外國對外國產(chǎn)品的消費。比如中國人在日本購買來自日本由日本廠商生產(chǎn)的馬桶蓋。(7)本國人在外國對本國產(chǎn)品的消費。比如中國人在日本購買來自中國由中國廠商生產(chǎn)的馬桶蓋。(8)本國人在本國對本國產(chǎn)品的消費。比如中國人在中國購買來自中國由中國廠商生產(chǎn)的馬桶蓋。以上貿(mào)易類別除了外國人在外國對外國產(chǎn)品的消費,本國人在本國對本國產(chǎn)品的消費不是國際貿(mào)易,其他都是國際貿(mào)易。從利益本位角度來看,有的國際消費形式利于本國貿(mào)易,有的反之,不利于本國貿(mào)易。比如本國人在外國對外國產(chǎn)品的消費就被看作消費外流。對于本國人而言,一國政府更多期待其能夠在本國消費,最好是消費在本國生產(chǎn)同時由本國廠商提供的產(chǎn)品,因為這有利于本國企業(yè)發(fā)展。次之,也可以消費在本國生產(chǎn)同時由外國廠商生產(chǎn)的產(chǎn)品,因為這有利于外國對華投資。而本國人在外國對本國產(chǎn)品的消費并不被提倡,因為這額外增加了本國的消費成本,包括旅行費用、外國納稅,這也被更多看作一種非理智的消費行為。但這種行為卻在中國人消費中出現(xiàn),從國外買回“Made in China”的消費者不少。更深入來看,類似消費行為也并非完全不理性,這主要由進出口產(chǎn)品質(zhì)量不一致、價格倒掛所致。比如中國許多出口市場商品質(zhì)量高于國內(nèi)市場商品,所以一些消費者只能到國外購買質(zhì)量更高的本國產(chǎn)品。還有一些中國出口品海外市場銷售價格低于國內(nèi)市場,中國消費者即使支付運費,整體成本還是低于國內(nèi)購買價格。對于外國人而言,一國政府更多期待其能夠在本國消費,最好是消費由本國廠商提供的產(chǎn)品,以助于民族企業(yè)的發(fā)展,也可以消費由外國企業(yè)在本國生產(chǎn)的產(chǎn)品,這同樣有利于招商引資和國家稅收。即使是在外國消費,也希望消費來自本國或者由本國生產(chǎn)商在外國生產(chǎn)的產(chǎn)品,因為這有利于本國企業(yè)走出去,增強國際競爭力。

4.系統(tǒng)理論。系統(tǒng)理論將事物發(fā)展放在系統(tǒng)框架內(nèi)進行分析,認為萬事萬物之間是一種系統(tǒng)關(guān)系。由一般系統(tǒng)到復(fù)雜系統(tǒng),再到復(fù)雜巨系統(tǒng),人類對系統(tǒng)的認識不斷深化。開放的復(fù)雜巨系統(tǒng)理論由錢學(xué)森教授等人于20世紀90年代初提出,它具有以下特性:(1)系統(tǒng)與外部環(huán)境,及子系統(tǒng)之間存在能量、信息或物質(zhì)的交換。(2)從微觀到宏觀系統(tǒng)層次多,模式多樣,存在大量變異體。(3)系統(tǒng)由時空交疊或分布式組件構(gòu)成,按照各種各樣模式、法則平等交互,涌現(xiàn)出宏觀與整體。(4)系統(tǒng)組件隨時間復(fù)雜演變;子系統(tǒng)或基本單元通過局部、周期交互,整體上演化出一些新穎性質(zhì)。(5)基本單元或子系統(tǒng)數(shù)目極其巨大[19]。中國消費是一個復(fù)雜巨系統(tǒng),存在區(qū)域體系和中心系統(tǒng),各消費區(qū)域之間也呈現(xiàn)出鮮明的系統(tǒng)結(jié)構(gòu),從集市、社區(qū)等一般消費節(jié)點到國際消費中心城市乃至消費帶,之間存在明晰的層級關(guān)系。當(dāng)前我國的發(fā)展方針和政策實踐也體現(xiàn)了系統(tǒng)思維。黨的二十大報告指出,必須堅持系統(tǒng)觀念。萬事萬物是相互聯(lián)系、相互依存的。只有用普遍聯(lián)系的、全面系統(tǒng)的、發(fā)展變化的觀點觀察事物,才能把握事物發(fā)展規(guī)律[2]。中國消費中心需要在層級性體系中培養(yǎng)建設(shè),在新發(fā)展格局構(gòu)建中發(fā)揮重要作用。

(二) 消費中心層級發(fā)展的具體形式

本文整體上基于系統(tǒng)理論框架,將消費中心界定為層級發(fā)展體系。又根據(jù)消費城市理論,消費中心有其城市化層級內(nèi)涵。根據(jù)區(qū)域一體化理論,消費中心有其區(qū)域一體化層級內(nèi)涵。根據(jù)增長極理論,消費中心有其區(qū)域增長極層級內(nèi)涵。根據(jù)中心—外圍理論,消費中心有其體系化開放層級內(nèi)涵。根據(jù)國際貿(mào)易理論,消費中心有其國際化層級內(nèi)涵。消費中心是一個層級性的建設(shè)體系,其升級體現(xiàn)為多種具體形態(tài)。

1.消費中心的城市化層級:從集市、小城鎮(zhèn)消費、中小城市消費到大城市消費。城市化是指國家或地區(qū)隨著社會生產(chǎn)力的發(fā)展、科學(xué)技術(shù)的進步以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整,其社會由以農(nóng)業(yè)為主的傳統(tǒng)鄉(xiāng)村型社會向以工業(yè)(第二產(chǎn)業(yè))和服務(wù)業(yè)(第三產(chǎn)業(yè))等非農(nóng)產(chǎn)業(yè)為主的現(xiàn)代城市型社會逐漸轉(zhuǎn)變的歷史過程[20]。消費的發(fā)展也是城市化的過程,消費中心的城市化層級內(nèi)涵包括功能升級、人口規(guī)模擴大、生態(tài)水平提高等。建設(shè)城市是為了滿足更多生產(chǎn)生活功能,功能升級是消費中心升級的重要方面。以共享消費為例,當(dāng)前我國省會一級大城市均已經(jīng)普及共享單車,但中等城市普及較少,尤其中小城市,共享單車消費普及還很有限。從共享單車品牌入駐數(shù)、業(yè)務(wù)多樣化等可看出消費中心的層級。人口規(guī)模是重要的消費規(guī)?；A(chǔ),這里的人口既包括本地人口也包括外地人口,既包括本國消費者也包括外國消費者,消費人口規(guī)模越大,消費中心城市的層級更可能高,由數(shù)千人的鄉(xiāng)村集市,到數(shù)萬人的小城鎮(zhèn),再到幾十萬人、上百萬的中小城市,甚至上千萬人的大城市。城區(qū)是消費的經(jīng)濟地理承載空間,消費服務(wù)用地越多,消費空間越大,消費中心城市的層級更可能高。我國城市城區(qū)面積從大城市的上千平方公里到小城市的幾十平方公里不等,既有城區(qū)面積達到了1419.66平方公里的國際消費中心北京,也有眾多幾平方公里、十多平方公里的鄉(xiāng)村集鎮(zhèn)。生態(tài)是消費所依賴的環(huán)境,生態(tài)水平越高,消費品質(zhì)才可能更高,只有生態(tài)建設(shè)水平高的城市才可能是消費中心建設(shè)水平高的城市。

2.消費中心的區(qū)域一體化層級:從城市消費到都市圈消費、城市群消費。區(qū)域一體化是指同一地區(qū)的兩個以上區(qū)域,如省份、地市等,讓渡部分地方管轄權(quán),采取共同的一體化政策,或者通過基礎(chǔ)設(shè)施互通互聯(lián)、政策對接等方式,加大彼此的聯(lián)系度,推進形成地區(qū)內(nèi)共同的市場和生產(chǎn)、生活模式。由區(qū)域一體化的范圍和聯(lián)系質(zhì)量、協(xié)作緊密度,可區(qū)分消費中心發(fā)展層級。僅立足于單個城市內(nèi)部及狹窄周邊地區(qū),如縣、鄉(xiāng)、村范圍的消費中心,其規(guī)模一般有限,層級水平不會太高。典型如作為縣域消費中心的縣城,往往在一縣范圍內(nèi)聯(lián)系各個鄉(xiāng)鎮(zhèn),便利縣城居民和農(nóng)村居民消費,處于中國消費中心的基層。同樣,作為大城市,如果缺乏周邊城市的協(xié)同,其消費中心層級也難以躍升,典型如一些省份的偏遠地市,孤立于省域一隅,多年來消費規(guī)模提升有限。即使大如省會一級的大城市,如果也僅僅只能利用本市及市轄區(qū)的資源,消費輻射能力不強,不能進一步實現(xiàn)和其他地市消費的一體化,其消費發(fā)展也往往很有限,典型如廣西的南寧,因在省域內(nèi)部位置較偏,無以協(xié)同其他地市,所以其消費中心建設(shè)潛力有限。而反觀中國2021年確立的幾大國際消費中心試點城市,均有區(qū)域一體化協(xié)作背景,如北京、天津依托京津冀一體化,上海依托長三角一體化,廣州依托粵港澳大灣區(qū)一體化,重慶依托成渝經(jīng)濟圈。

3.消費中心的增長極層級:由生產(chǎn)主導(dǎo)到消費主導(dǎo),從一般性消費到專業(yè)性消費,(3)消費不僅僅是為了滿足簡單的、較低層次的生活需求,如吃喝拉撒一類的一般性生理需求,更要滿足復(fù)雜的、較高層次的生活需求,如文藝欣賞、精神修復(fù)、科學(xué)求知,及其他各類愛好的更高水平追求,這要求消費具備一定的知識、技能、素養(yǎng),消費專業(yè)性越來越強。以乒乓球運動為例,越來越多的愛好者不再滿足于僅參與此項運動,更追求技藝的精進,也即不僅“會玩”,還要“玩好”,在專業(yè)教練的帶領(lǐng)下,有些愛好者的專業(yè)能力直追職業(yè)運動員水平。在馬斯洛需求層次理論所涉及的消費層次中,越是更高級層次,消費所需要的專業(yè)知識可能越多。傳統(tǒng)消費到現(xiàn)代消費。(4)傳統(tǒng)消費一詞被廣泛應(yīng)用于學(xué)術(shù)研究和政策文件中。在學(xué)術(shù)研究方面,打開中國期刊網(wǎng)以“篇關(guān)摘”為搜索條件,以傳統(tǒng)消費為搜索詞,僅核心期刊論文數(shù)就已有1200多篇。政策文件方面,中共中央、國務(wù)院《擴大內(nèi)需戰(zhàn)略規(guī)劃綱要(2022—2035年)》指出,我國擴大內(nèi)需已取得顯著成效,住行消費等傳統(tǒng)消費顯著增長,要順應(yīng)消費升級趨勢,提升傳統(tǒng)消費,該文件還以專門章節(jié),從提高吃穿等基本消費品質(zhì)、釋放出行消費潛力、促進居住消費健康發(fā)展、更好滿足中高端消費品消費需求等方面詳細規(guī)劃如何持續(xù)提升傳統(tǒng)消費。國務(wù)院辦公廳《關(guān)于進一步擴大旅游文化體育健康養(yǎng)老教育培訓(xùn)等領(lǐng)域消費的意見》提出要“穩(wěn)定傳統(tǒng)消費”。中共中央、國務(wù)院《關(guān)于完善促進消費體制機制進一步激發(fā)居民消費潛力的若干意見》提出要“持續(xù)提升傳統(tǒng)消費”“推動互聯(lián)網(wǎng)與更多傳統(tǒng)消費相互滲透融合”。《廣州市加快培育建設(shè)國際消費中心城市實施方案》提出做強汽車、家具、美容美發(fā)、建材、家電、餐飲等一批傳統(tǒng)消費類展會。(5)現(xiàn)代消費伴隨現(xiàn)代化而產(chǎn)生,它既不同于傳統(tǒng)消費,也脫胎于傳統(tǒng)消費,傳統(tǒng)消費和現(xiàn)代消費之間有著繼續(xù)和發(fā)展的關(guān)系?，F(xiàn)代消費是一個相對的概念,以新觀念涉入、新技術(shù)應(yīng)用,乃至更廣闊的新時代背景為特征。比如以網(wǎng)上休閑、電競、線上購物、有?數(shù)碼資料閱讀一類的信息消費、互聯(lián)網(wǎng)消費堪稱當(dāng)前典型的現(xiàn)代消費?，F(xiàn)代消費是一個比新型消費、新興消費更廣義的概念,在現(xiàn)有學(xué)術(shù)研究和政策文件中,新型消費、新興消費這兩個詞都在使用,本文統(tǒng)一把新型消費、新興消費歸于現(xiàn)代消費。通過查閱中國期刊網(wǎng),可發(fā)現(xiàn)國內(nèi)以現(xiàn)代消費為主題,僅核心期刊論文就已有400多篇,實踐中如《重慶市培育建設(shè)國際消費中心城市實施方案》提出要將該市的高筍塘商圈建成輻射渝東北地區(qū)、面向西南的現(xiàn)代消費購物中心,《廣州市加快培育建設(shè)國際消費中心城市實施方案》提出要建成現(xiàn)代消費網(wǎng)絡(luò)體系,《石家莊市關(guān)于完善促進消費體制機制進一步激發(fā)居民消費潛力的實施意見》提出要打造高標(biāo)準(zhǔn)現(xiàn)代消費商圈。如果把發(fā)生支配效應(yīng)的經(jīng)濟空間看作力場,那么位于這個力場中的推進性單元就可以被描述為增長極。構(gòu)成增長極的基本要件包括:其地理空間表現(xiàn)為一定規(guī)模的城市;必須存在推進性的主導(dǎo)工業(yè)部門和不斷擴大的工業(yè)綜合體;具有擴散和回流效應(yīng)。增長極體系有三個層面:先導(dǎo)產(chǎn)業(yè)增長,產(chǎn)業(yè)綜合體的增長,增長極的增長與國民經(jīng)濟的增長[21]。消費中心的增長極層級內(nèi)涵包括消費中心的城市、人口和消費產(chǎn)值規(guī)模,規(guī)模越大層級越高;中心消費對外圍消費的帶動能力,帶動擴散范圍越大,層級越高;外圍消費區(qū)對中心消費區(qū)的支撐能力,輔助和回流效應(yīng)越大,層級越高;先導(dǎo)性生活消費產(chǎn)業(yè)及項目的發(fā)展能力,先導(dǎo)性能力越強,層級越高;消費經(jīng)濟體系和生產(chǎn)經(jīng)濟體系的健全度和增長潛力,體系越發(fā)達,層級越高;消費中心對整個國家宏觀經(jīng)濟的影響態(tài)勢,影響力越強,范圍越廣,層級越高。要促進消費中心作為增長極的升級,可以采用以下路徑:一是實現(xiàn)服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)型,推動城市經(jīng)濟發(fā)展的動力由生產(chǎn)增長極更多轉(zhuǎn)向消費增長極,城市發(fā)展由生產(chǎn)經(jīng)濟更多轉(zhuǎn)向消費經(jīng)濟;二是由一般性消費服務(wù)轉(zhuǎn)向?qū)I(yè)性消費服務(wù),提高消費增長極的專業(yè)化發(fā)展和分工水平;三是由傳統(tǒng)消費到現(xiàn)代新型消費,通過引入國際時尚、國潮新品、對接國際標(biāo)準(zhǔn),引進高水平科技和先進項目,建設(shè)現(xiàn)代化的消費增長極。比如昆明是云南的綜合消費增長極,數(shù)字化、信息化建設(shè)走在西南地區(qū)前列。通過發(fā)揮重點地區(qū)旅游對消費,對生活服務(wù),乃至對旅游產(chǎn)品加工制造的帶動作用,云南一直以來都保持了經(jīng)濟平穩(wěn)發(fā)展,昆明、麗江、大理等城市成了重要的旅游消費中心。張家界原來地處湖南湘西貧困區(qū),通過建設(shè)旅游增長極,盤活了當(dāng)?shù)氐膭趧恿Y源、土地資源、生態(tài)資源,形成了圍繞旅游業(yè)的綜合產(chǎn)業(yè)體系;旅游經(jīng)濟富民,助力張家界市脫貧和鄉(xiāng)村振興建設(shè),張家界也在旅游增長極發(fā)展中躋身全國較高層級的旅游消費中心。

4.消費中心的體系化開放層級:從封閉性消費、(6)封閉性消費是指囿于一定地域、部門、領(lǐng)域的消費,比如因為交通不發(fā)達、文化保守、對新事物接受有限,一些消費者終生大部分時間在本地消費,過多立足某個部門進行消費,偏向于在某個領(lǐng)域消費。封閉性消費與缺少對外聯(lián)系的生產(chǎn)、經(jīng)營、生活方式緊密相關(guān)。跨地域消費到系統(tǒng)性消費。(7)系統(tǒng)性消費是指消費者不再滿足于單一消費,追求消費的多元化、多地化、多目標(biāo)化、多層次化,并且在系統(tǒng)中取得均衡。比如在收入約束下,既體驗少量高層次、價格不菲的高消費,又愿意接受價廉物美的日常消費。典型如教育消費中,普通教育、職業(yè)教育、日常培訓(xùn)、游學(xué)等教育形式并舉,在終身學(xué)習(xí)體系中進行教育消費。消費體系的開放性和拓展能力是消費中心建設(shè)層次的重要表現(xiàn)。一個消費中心越向更加廣泛的體系開放,越可能獲得新穎的消費元素,獲取更多的消費資源,從而助力自身發(fā)展。對于地方政府和行業(yè)經(jīng)營者而言,消費中心升級是一個不斷由封閉性經(jīng)營走向開放式發(fā)展的過程。對區(qū)域而言,要突破狹小的一地,跨區(qū)域謀消費發(fā)展。比如四川省成都市在消費中心建設(shè)中要突破成都一地,在成都都市圈、成渝雙城經(jīng)濟圈、環(huán)青藏高原經(jīng)濟圈、西部大開發(fā)視野中發(fā)展成都消費。以旅游消費為例,西藏拉薩等城市要跳出拉薩乃至西藏、青藏高原,聯(lián)合內(nèi)地成都等城市建設(shè)旅游消費帶。

對于消費者而言,隨著支付水平、消費品和需求滿足水平越來越高,及消費多元化,其不斷突破已有的消費體系。比如在目的地體系中,更多由一地消費轉(zhuǎn)向多地消費。當(dāng)前很多人將常居地當(dāng)作日常消費場所,更多在工作勞動日進行本地消費,一到節(jié)假日即往異地度假、休閑、購物,熱衷于異地文化消費,在地理體系中定位自己的旅游目的地。(8)地理體系包括自然地理體系和人文地理體系。旅游者前往一定地理區(qū)域,吸引他們的要么是自然地理內(nèi)涵,要么是人文地理內(nèi)涵。我國有七大地理分區(qū),分別是東北、華北、華東、華中、華南、西北和西南,很多人按照這種區(qū)劃方法確定不同年份的旅游目的地。有的人熱衷于博物館旅游,各地因為博物館而成為他們的旅游目的地。在產(chǎn)品和項目體系中,消費者不斷求新求異,追求新穎的消費感受,從而促使消費中心不斷拓展自己的產(chǎn)品、服務(wù)領(lǐng)域。消費者自身的這種體系性開放偏好對一個地方的消費中心發(fā)展帶來挑戰(zhàn),更開放的體系往往意味著更加直接和激烈的外部競爭,因此競爭能力是消費中心體系化建設(shè)的核心要素。如果競爭能力強,消費中心就能夠進一步升級;反之,消費中心可能層級不升反降。在我國高鐵建設(shè)過程中,不是所有的沿線城市消費水平和規(guī)模都得到了普遍提升,很多城市因為交通條件改善,自己的競爭力弱,消費資源和客源反而流失。

5.消費中心的國際化層級:從本地消費、本國消費到全球消費。消費中心升級同時也是一個不斷本地化和全球化的過程。在保持民族文化自信自立自強,確保正確意識形態(tài)的前提下,要廣泛引進國際消費新項目,引入海外時尚消費新潮流,同時做好國際消費的本土化,引導(dǎo)世界優(yōu)秀消費文化與中華優(yōu)秀傳統(tǒng)消費文化相結(jié)合,與區(qū)情國情相適應(yīng)。在中國不斷走向世界的中心,消費中心升級過程中,應(yīng)充分認識國內(nèi)外不同資源的戰(zhàn)略特性,一般而言,各省區(qū)在培養(yǎng)建設(shè)國際消費中心城市過程中,應(yīng)明確不同范圍資源的戰(zhàn)略定位,本區(qū)域資源具有戰(zhàn)略基礎(chǔ)性,應(yīng)首先立足本地資源建設(shè)消費中心城市;全國性資源能夠發(fā)揮戰(zhàn)略擴展作用,比如通過納入國內(nèi)大循環(huán)體系,吸引全國消費者、投資者,將區(qū)域消費中心擴展為全國性消費中心;國際資源是助力一國消費中心提升為國際消費中心的關(guān)鍵性資源,比如審慎而包容地吸收異域文化,是打造國際消費中心豐富多彩且具有世界水準(zhǔn)消費項目的必要條件。消費中心雖然有不同層級,但現(xiàn)代消費中心不論處在哪一層級,都離不開全球化發(fā)展,要在國家消費體系、全球消費體系中建設(shè)消費中心。仍以張家界市的旅游消費為例,在中國消費中心中其以一地市之力,綜合能力并不強,地位遠不如北京等國際消費中心顯赫,但每年張家界接待的海外游客量卻不少,海外旅游服務(wù)消費是張家界旅游經(jīng)濟的重要組成。其游客來源地分為日韓、東南亞、歐美、其他發(fā)展中國家,張家界市基于世界旅游客源地的不同而設(shè)計實施有針對性的宣傳和接待措施,旅游發(fā)展水平不斷提高,它雖然不是高層級的綜合性消費中心城市,但卻是較高層次的專門性旅游消費中心城市。

三、 研究方法

本文在現(xiàn)有實證條件不完全具備的情況下,將實證的方法約束加以放松,不遵循嚴格的“假設(shè)—驗證”研究范式,讓定性分析回歸定性,定量分析回歸定量,所倡導(dǎo)的廣義上的定性和定量相結(jié)合的方法其實也是學(xué)界,無論中國傳統(tǒng)還是西方早就提倡、踐行過的研究方法。

(一) 指標(biāo)體系構(gòu)建

消費中心城市的發(fā)展水平是一個綜合概念,可以理解為城市在消費領(lǐng)域所具有的競爭優(yōu)勢大小和在區(qū)域空間中的輻射程度,這種競爭優(yōu)勢和輻射能力可以更有效率、更可持續(xù)地創(chuàng)造消費價值,使更多人享有更高品質(zhì)的城市生活?！杜嘤龂H消費中心城市總體方案》(以下簡稱《方案》)[22]公布了國際消費中心城市評估指標(biāo)體系,包含國際知名度、消費繁榮度、商業(yè)活躍度、到達便利度、政策引領(lǐng)度五個維度25項具體指標(biāo)。本研究參照這些指標(biāo),并結(jié)合各地消費實際,從消費中心城市的建設(shè)邏輯出發(fā),構(gòu)建綜合評價指標(biāo)體系。

本文指標(biāo)體系與商務(wù)部“國際消費中心城市評估指標(biāo)體系”(以下簡稱商務(wù)部指標(biāo)體系)存在一定差異,主要表現(xiàn)為以下方面:一是評價目標(biāo)不同,商務(wù)部指標(biāo)體系是一個關(guān)于國際消費中心城市試點遴選機制,根據(jù)各城市已有發(fā)展情況,著力于選優(yōu)排序,本文是為了評價中國消費中心城市發(fā)展,所以對發(fā)展持續(xù)力更為關(guān)注,設(shè)置了專門指標(biāo)。二是評價重點不同,商務(wù)部需要評價各地組織申報、開展國際消費中心試點準(zhǔn)備工作情況,所以更多關(guān)注地方政府層面的領(lǐng)導(dǎo)組織和部門協(xié)調(diào)機制,設(shè)立了政策引領(lǐng)度指標(biāo),但這方面不是本文評價的重點,故沒有直接采納該指標(biāo)。三是評價對象不同,在消費中心層級體系中商務(wù)部指標(biāo)體系僅關(guān)注頭部消費中心城市,即國際消費中心,所以它專門設(shè)計了國際知名度指標(biāo),而本文關(guān)注所有層級消費中心,所以國際知名度不是本文評價重點,沒有直接引用該指標(biāo)。四是某些指標(biāo)本文更加全面,比如關(guān)于基礎(chǔ)設(shè)施,商務(wù)部指標(biāo)體系重點關(guān)注了到達便利度,即交通服務(wù)設(shè)施情況,而本文除了交通,還包括通信、金融設(shè)施情況,設(shè)置了服務(wù)支撐力指標(biāo)。本文指標(biāo)體系設(shè)計思想及具體構(gòu)建如下:

消費繁榮度是消費中心城市發(fā)展的現(xiàn)實基礎(chǔ)。和一般消費地相比,消費中心城市是人口和經(jīng)濟活動的集散地,具有較強的資源集聚力、產(chǎn)業(yè)輻射力和消費引導(dǎo)力,居民消費較為旺盛,消費帶動能力強,消費經(jīng)濟勢能明顯高于周邊其他區(qū)域。消費繁榮度主要體現(xiàn)在消費能力和消費潛力方面,本文借鑒《方案》,采用社會消費品零售總額、人均消費支出衡量一地的消費能力,采用人口密度衡量人口集聚程度。消費潛力是有待開發(fā)、挖掘的消費能力,是居民隨著經(jīng)濟發(fā)展和自身可支配收入增加而釋放的潛力,本文借鑒陳晨(2020)[23]、劉向東等(2023)[24]等人的研究,采用人均可支配收入、人均國內(nèi)生產(chǎn)總值和國內(nèi)生產(chǎn)總值增長率衡量一地的消費潛力。

商業(yè)活躍度是消費中心城市發(fā)展的核心能力。“需求牽引供給、供給創(chuàng)造需求”的更高水平動態(tài)平衡離不開有效供給,城市只有具備有競爭力的消費供給,才可能在競爭中贏得消費需求。消費供給由產(chǎn)業(yè)決定,未來城市產(chǎn)業(yè)更多以現(xiàn)代服務(wù)業(yè)為主體,包括生產(chǎn)型服務(wù)業(yè)和生活型服務(wù)業(yè),后者是消費中心城市建設(shè)的主要力量。參考張海鵬(2015)[25],本文采用第三產(chǎn)業(yè)占地區(qū)生產(chǎn)總值的比例、第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人數(shù)所占比重衡量服務(wù)業(yè)整體實力;采用限額以上批發(fā)及零售企業(yè)數(shù)衡量一地的基本消費品供給能力、星級飯店數(shù)衡量一地的服務(wù)供給水平。文化旅游是層次較高、需求越來越大的服務(wù)業(yè)形式,正在成為拉動消費的經(jīng)濟增長點,消費中心城市的發(fā)展離不開客源基礎(chǔ),故本文采用國內(nèi)游客數(shù)表征一地的服務(wù)業(yè)資源競爭力。

服務(wù)支撐力是消費中心城市發(fā)展的基本保障。高效的信息和交通連接是商品流通、服務(wù)銜接和人口流動的基礎(chǔ),信息技術(shù)和交通基礎(chǔ)設(shè)施的發(fā)展將加強中心城市的集聚功能[12]。因此本文采用出租汽車數(shù)、公共交通車輛數(shù)、人均道路面積和有無民用機場衡量交通設(shè)施支撐力;采用互聯(lián)網(wǎng)寬帶用戶接入數(shù)衡量通信設(shè)施支撐力。消費型企業(yè)與生產(chǎn)型企業(yè)不同,后者資本量大、固定資產(chǎn)多、投資門檻相對較高,而前者規(guī)模小、投資門檻低。消費經(jīng)濟更多以中小企業(yè)為主體,幫助消費類中小企業(yè)在短時間內(nèi)獲得融資,才能更有效激發(fā)其市場活力。隨著互聯(lián)網(wǎng)消費金融的迅速發(fā)展,“先消費、后付款”的消費方式逐漸成為當(dāng)下的市場潮流[26]。本文參考劉帷韜(2020)[27],采用金融業(yè)從業(yè)人數(shù)、年末各存款機構(gòu)貸款余額占GDP比重來衡量金融服務(wù)環(huán)境。

發(fā)展持續(xù)力關(guān)系著消費中心城市建設(shè)前景。一個環(huán)境狀況差的城市難以吸引來自四方的消費者和投資者,消費中心的發(fā)展將對城市生態(tài)環(huán)境規(guī)劃和調(diào)控提出更高要求,故本文采用人均公園綠地面積、污水處理廠集中處理率衡量生態(tài)環(huán)境。包括教育、文化和健康等在內(nèi)的人文環(huán)境是影響人口集聚、消費者長期居住或者短期停留的關(guān)鍵因素,同時人力資源是城市發(fā)展、城市消費發(fā)展、服務(wù)水平提升的第一資源,故本文采用高校數(shù)、公共圖書館藏書總量和醫(yī)院、衛(wèi)生院床位數(shù)衡量人文環(huán)境。

最終得到的消費中心城市發(fā)展水平評價指標(biāo)體系見表1。

表1 消費中心城市發(fā)展水平評價指標(biāo)體系

(二) 測算方法

1.熵值法。本文采用熵值法測度我國消費中心城市發(fā)展水平綜合指數(shù)及各級指標(biāo)值。熵值法具有客觀賦權(quán)的優(yōu)點,權(quán)重的大小取決于數(shù)據(jù)本身的離散情況,能夠?qū)嵤虑笫欠从掣骷壷笜?biāo)在綜合指標(biāo)中的重要性。在熵值法的實際應(yīng)用中,極值熵值法是最優(yōu)的改進熵值法。(9)參見:朱喜安、魏國棟.熵值法中無量綱化方法優(yōu)良標(biāo)準(zhǔn)的探討.統(tǒng)計與決策,2015(2):12-15.本文的具體計算步驟如下:

設(shè)xij(i=1,2,…,n;j=1,2,…,m)為第i個城市中的第j項指標(biāo)的觀測數(shù)據(jù)。

第一步:采用極值法對指標(biāo)進行標(biāo)準(zhǔn)化處理

若評價指標(biāo)xj為正指標(biāo),則

(1)

若評價指標(biāo)xj為逆指標(biāo),則

(2)

第二步:計算第i個城市在第j項評價指標(biāo)上的指標(biāo)值比值

(3)

第三步:計算第j項評價指標(biāo)的熵值

(4)

其中,0≤ej≤1。

第四步:計算第j項指標(biāo)的差異系數(shù)。由公式(4)可知,對于給定的j,xij的差異系數(shù)越小,ej就越大。當(dāng)xij全部指標(biāo)相等時,ej=1,此時指標(biāo)xj對各地區(qū)之間的比較沒有任何影響;當(dāng)xij差異越大,ej越小,指標(biāo)xj對各地區(qū)之間的比較作用越大。在此基礎(chǔ)上定義差異系數(shù):

gj=1-ej

(5)

第五步:計算第j項指標(biāo)的權(quán)重

(6)

第六步:計算各地區(qū)的綜合指標(biāo),本文采用線性加權(quán)綜合法對n個被評價對象綜合評價

(7)

其中,yi為第i個被評價對象的綜合評價值。最終各二級指標(biāo)計算所得權(quán)重如表1所示。

2.Dagum基尼系數(shù)及其分解。Dagum(1997)提出的基尼系數(shù)及分解方法是刻畫區(qū)域發(fā)展差異的重要方法,能夠反映出消費中心發(fā)展的地區(qū)相對差異,準(zhǔn)確地呈現(xiàn)出地區(qū)發(fā)展的差異及來源。本文采用該方法進一步考察我國消費中心城市發(fā)展水平的區(qū)域差異。具體計算方法如下:

其中,G為總體基尼系數(shù),表示296個消費中心城市發(fā)展水平的總體差異;K為劃分區(qū)域的個數(shù),yjh、yir為區(qū)域i、j內(nèi)任意地區(qū)的消費中心發(fā)展水平綜合指數(shù)(i=1,…,K;j=1,…,K);u為消費中心發(fā)展水平的平均值,ui為區(qū)域i內(nèi)各地區(qū)消費中心發(fā)展水平的均值;n為地區(qū)的數(shù)量,ni為區(qū)域i內(nèi)的地區(qū)個數(shù);Gii為第i個區(qū)域的基尼系數(shù),Gij為區(qū)域i和區(qū)域j之間的發(fā)展水平的差異。

3.Kernel估計法。Kernel估計的模型依賴性較弱且穩(wěn)健性較強,根據(jù)核密度估計方法得到的曲線圖分布位置、形態(tài)、延展性、極化現(xiàn)象,可對消費中心城市發(fā)展水平的變化特征進行多維描述:分布位置代表消費中心發(fā)展水平大小;波峰高度和寬度分布形態(tài)反映區(qū)域差異;延展性或拖尾性代表極值城市與其他城市的差距;波峰數(shù)量反映極化水平及多樣性程度。

(三) 數(shù)據(jù)說明

考慮到地級以上城市往往是國家宏觀消費政策執(zhí)行和經(jīng)濟活動的基本單位,因此本文選擇直轄市和地級市為研究對象。受數(shù)據(jù)獲取限制,樣本未包括港澳臺地區(qū)。由于我國行政區(qū)劃在2015—2019年內(nèi)有調(diào)整,考慮到研究對象的可持續(xù)性,以《中國城市統(tǒng)計年鑒(2021)》的行政區(qū)劃為準(zhǔn),平衡數(shù)據(jù)并舍棄數(shù)據(jù)缺失較多的城市后,本文最后將291個地級及以上城市納入樣本。(10)其中海南省三沙、儋州,西藏自治區(qū)那曲、林芝、山南、日喀則數(shù)據(jù)缺失較多,故舍棄。選取的原始數(shù)據(jù)均來自年鑒數(shù)據(jù)和可獲取的公開數(shù)據(jù),具體包括《中國城市統(tǒng)計年鑒》、《中國城市建設(shè)統(tǒng)計年鑒》、《中國環(huán)境統(tǒng)計年鑒》、各城市統(tǒng)計年鑒、統(tǒng)計公報、國泰君安數(shù)據(jù)庫。對于缺失數(shù)據(jù),本文通過查找其他相關(guān)統(tǒng)計年鑒或線性插值法補全。

四、 中國消費中心城市發(fā)展水平測度與聚類分析

(一) 消費中心城市發(fā)展水平綜合指數(shù)及一級指標(biāo)的特征

圖1是2015—2019年我國消費中心城市發(fā)展水平綜合指數(shù)及五個一級指標(biāo)的變化趨勢。消費中心城市發(fā)展水平綜合指數(shù)呈現(xiàn)出以下幾個特征:第一,均值較小,最高僅為2019年的0.1199,這說明消費中心城市還存在較大的建設(shè)空間。2019年后我國陸續(xù)出臺的消費中心城市政策措施恰恰是對這一建設(shè)潛力的回應(yīng)。第二,整體呈現(xiàn)上升趨勢,由2015年的0.1033上升至2019年的0.1199,漲幅達15.99%,年均增長率達3.78%。第三,2016—2017年消費中心城市發(fā)展較快,主要貢獻來源于服務(wù)支撐力的提升。

圖1 2005—2019年消費中心發(fā)展水平綜合指數(shù)及一級指標(biāo)的變化趨勢

消費繁榮度、商業(yè)活躍度、服務(wù)支撐力、發(fā)展持續(xù)力四個一級指標(biāo)的測算值具有以下特點:第一,消費繁榮度呈現(xiàn)穩(wěn)定上升態(tài)勢,年均增長率為5.0%,消費潛力貢獻率始終高于消費能力,這表明近年來人們的收入增速高于消費增速,消費潛力有待進一步釋放。第二,商業(yè)活躍度自2016年以來漲幅明顯,2018年增長率達7.9%,這主要源于生活服務(wù)業(yè)的快速發(fā)展,也表明近年我國在發(fā)展生活服務(wù)業(yè)、促進消費結(jié)構(gòu)升級方面取得了顯著成效。第三,服務(wù)支撐度在2015—2017年實現(xiàn)較大幅度提升,漲幅達11.0%,其余年份漲幅較小。其中,交通設(shè)施支撐力在2015—2017年增長率達8.97%,其余年份幾乎無明顯變動;通信設(shè)施支撐力年均增長率達17.0%,這與我國信息通信行業(yè)大發(fā)展、網(wǎng)絡(luò)消費和數(shù)字消費越來越便利的現(xiàn)實情況相符;金融服務(wù)支撐力顯著提升,年均增長率達6.1%,這表明我國金融服務(wù)實體經(jīng)濟、消費經(jīng)濟的能力在持續(xù)提升。第四,發(fā)展持續(xù)力低速增長,年均增長率僅2.38%,但也說明我國包括消費經(jīng)濟在內(nèi)的整體經(jīng)濟發(fā)展勢頭仍然向好。2015—2017年生態(tài)環(huán)境指數(shù)年增長率保持在3.5%左右,2017—2018年幾乎無變化,2018年起恢復(fù)增長態(tài)勢,這表明我國在改善生態(tài)條件、優(yōu)化人居環(huán)境方面成效顯著,但仍然任重道遠;人文環(huán)境在2016年、2018年、2019年維持3.5%左右的增長速度,2017年有小幅降低,人文環(huán)境的改善進程整體較緩。

(二) 我國各消費中心城市發(fā)展水平的特征

參考周勇(2022)的縱向?qū)蛹墑澐諿28],基于四個一級指標(biāo)2019年的數(shù)據(jù),運用K-means聚類分析,可將全國消費中心城市劃分為五個層級,具體見表2。

表2 消費中心城市層級劃分

第一層級:國際消費中心。北京、上海消費中心城市發(fā)展水平綜合指數(shù)分別為0.5915、0.5317,遙遙領(lǐng)先于其他城市,它們既是我國貿(mào)易中心,又是世界消費網(wǎng)絡(luò)的中心節(jié)點,城市綜合消費實力強勁,消費引領(lǐng)和帶動作用突出。北京的商業(yè)活躍度指數(shù)為0.0638,在各消費中心城市中排名第一,自2015年起第三產(chǎn)業(yè)占比就已經(jīng)在85%以上,遠高于我國其他城市及一些世界重要城市。北京的消費服務(wù)支撐力和發(fā)展持續(xù)力分別為0.2345、0.1733,同樣居全國各城市首位,兩類能力是北京國際消費中心城市建設(shè)的重要優(yōu)勢。上海的消費繁榮度為0.0728,處于全國各大城市領(lǐng)先位置,2020年其社會消費品零售總額為15932.50億元,居民人均可支配收入達72232元,居全國各大城市首位。北京的人均可支配收入雖高于上海,但轉(zhuǎn)化為消費的比例卻不及上海。不可忽視的是,上海的批發(fā)及零售業(yè)發(fā)展迅速,僅2018年一年的時間,限額以上批發(fā)零售企業(yè)數(shù)就從7082家增至11418家,這主要得益于2018年《全力打響“上海購物”品牌加快國際消費城市建設(shè)三年行動計劃(2018—2020年)》等系列消費政策的出臺,新政進一步激發(fā)了品牌聚集度和消費影響力。目前上海已成為中高端消費品的進口集散地、國內(nèi)外知名品牌入駐的首選地。旅游消費方面,盡管上海名勝古跡無法與北京相比,但作為開放兼容的國際化現(xiàn)代化大都市,其旅游競爭力甚至略勝于北京。重慶、廣州以極大的優(yōu)勢領(lǐng)先于全國其他城市,具有建成國際消費中心城市的雄厚基礎(chǔ)。重慶是西南地區(qū)經(jīng)濟中心,也是我國重要的制造業(yè)基地。廣州作為華南地區(qū)的中心城市,是全國科研創(chuàng)新與技術(shù)研發(fā)基地,高校擁有量為176所,僅次于北京,發(fā)展持續(xù)力具有顯著優(yōu)勢。

第二層級:全國消費中心。全國消費中心具有全國性消費影響,是城市群和經(jīng)濟帶的重要消費增長極,主要集中在東部和中部地區(qū)。第二層級城市與國際消費中心城市消費發(fā)展差距懸殊,主要體現(xiàn)在消費繁榮度和商業(yè)活躍度,前者分別為0.0504、0.0281,后者分別為0.0777、0.1132。同時內(nèi)部也存在一定的兩極分化。全國消費中心城市消費發(fā)展水平較高,功能齊全,它們大多是全國重要的綜合交通樞紐和商貿(mào)物流中心,有些城市還承擔(dān)著先進制造業(yè)基地、工業(yè)基地、休閑旅游中心或創(chuàng)新試點等功能。全國消費中心發(fā)展指數(shù)位于省域消費中心和全國消費中心之間,服務(wù)支撐力要明顯優(yōu)于省域消費中心,其消費繁榮度與商業(yè)活躍度較為一致。

第三層級:省域消費中心。省域消費中心是各省市的消費龍頭,發(fā)揮著全省消費影響力,在聚集一省消費資源的同時也輸出特色優(yōu)勢項目,吸引鄰近省區(qū)消費者。省域消費中心涵蓋全國新一線城市,發(fā)展勢頭強勁,主要集中在東部地區(qū)。在商業(yè)活躍度指數(shù)和發(fā)展持續(xù)力指數(shù)方面,省域消費中心分別為0.0281、0.0383,全國消費中心分別為0.0431、0.1481,兩者有不小差距。發(fā)育程度較好的省域消費中心往往能夠推出自己的城市特色服務(wù)產(chǎn)業(yè),避免與其他城市發(fā)展雷同,其科技、教育、文化、信息服務(wù)業(yè)有優(yōu)勢,高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展較快,旅游消費有一定的吸引力。在發(fā)展持續(xù)力指數(shù)方面,省域消費中心相比全國消費中心差距尤其明顯,后者高出前者126個百分點。重要的原因是省域消費中心高層次人才培育不足,高校數(shù)少,或者已有人才流失嚴重。比如南昌作為江西省會,是該省省域消費中心,有54所高校,但沒有一所985高校,僅一所211高校,僅有的211高校在全國同類高校中排名也非?？亢?而武漢作為江西鄰省湖北的省會,是全國消費中心,擁有82所高校,其中2所985高校,7所211高校,且這些大學(xué)在全國同類排名中大多數(shù)居于前列。南昌不僅人才培養(yǎng)少,而且人才流失嚴重。

第四層級:區(qū)域消費中心。區(qū)域消費中心主要依托其在一定區(qū)域中較突出的政治、交通、經(jīng)濟中心優(yōu)勢,發(fā)揮地域性影響力,它能夠聚集一地消費,吸引鄰近市、縣消費者。中國區(qū)域消費中心主要集中在中部和東部地區(qū)。一些區(qū)域消費中心以一地級市規(guī)模和行政層次,甚至擁有著全國乃至世界范圍的影響力。例如三亞的服務(wù)業(yè)整體水平較高,是國際旅游消費中心城市。但大多數(shù)區(qū)域消費中心經(jīng)濟基礎(chǔ)還不夠扎實,城市消費集聚效益和綜合服務(wù)功能有待提高,特色消費項目和產(chǎn)業(yè)發(fā)展不夠,城市消費增長極作用不明顯。區(qū)域消費中心城市的促消費功能往往容易被忽視,對于周邊市縣和鄉(xiāng)鎮(zhèn)來說,它既沒有地級消費中心方便的可到達度,又沒有省域消費中心的繁榮商業(yè),消費吸引力不上不下,處在中間層次,身份地位很尷尬。

第五層級:地級消費中心。地級消費中心是一定地理范圍內(nèi)的消費節(jié)點,主要集中于中部和西部地區(qū)。例如,寧夏中衛(wèi)是西北與華北的鐵路樞紐,有沙坡頭等自然風(fēng)光旅游景區(qū),是寧夏旅游名片,對周邊地市甚至全國有一定消費吸引力。地級消費中心城市是消費網(wǎng)絡(luò)中亟待加強的節(jié)點,無論是經(jīng)濟實力、綜合服務(wù)能力、基礎(chǔ)設(shè)施支撐力還是發(fā)展能力等指標(biāo),普遍處于較低水平。尤其消費繁榮度、商業(yè)活躍度、發(fā)展持續(xù)力指標(biāo)水平低,分別為0.0188、0.0091、0.0117,與高層次消費中心城市差距懸殊。一般而言,地級消費中心城市社會生產(chǎn)總值不高,自然條件不占優(yōu)勢。一、二產(chǎn)業(yè)比重大,第二產(chǎn)業(yè)層次低,第三產(chǎn)業(yè)不發(fā)達。消費客源主要是當(dāng)?shù)厝?但當(dāng)?shù)鼐用袷杖牒拖M水平均較低。比如湖南的地級消費中心郴州,城市消費主要依賴市區(qū)人口和城郊農(nóng)民,隨著縣域經(jīng)濟發(fā)展,郴州市下轄各縣的縣城建設(shè)力度不斷加大,交通基礎(chǔ)設(shè)施和消費設(shè)施水平不斷提高,很多農(nóng)村居民主要往縣城就近消費,地級消費中心的發(fā)展勢頭有所放緩。

五、 結(jié)論及啟示

本文結(jié)論可分為理論分析結(jié)論和量化分析結(jié)論。啟示分為政策啟示及未來研究啟示。政策啟示進一步分為當(dāng)前政策建議和未來設(shè)想,未來研究啟示即未來研究展望。

(一) 本文結(jié)論

消費中心是一個比消費中心城市更本質(zhì)的概念。(國際)消費中心(城市)建設(shè)是我國近年區(qū)域發(fā)展、城市發(fā)展、國際貿(mào)易開展、新發(fā)展格局構(gòu)建的重要舉措,各地可以依托現(xiàn)有資源和能力基礎(chǔ)、具體區(qū)情民情分類推進不同層級的消費中心建設(shè)。消費中心層級發(fā)展即消費中心升級具有多重內(nèi)涵,包括從集市、小城鎮(zhèn)消費、中小城市消費到大城市消費的城市化層級,從城市消費到都市圈消費、城市群消費的區(qū)域一體化層級,由生產(chǎn)主導(dǎo)到消費主導(dǎo),從一般性消費到專業(yè)性消費,傳統(tǒng)消費到現(xiàn)代消費的增長級層級,從封閉性消費、跨地域消費到系統(tǒng)性消費的體系化層級,從本地消費、本國消費到全球消費的國際化層級。本文在消費和消費中心轉(zhuǎn)型升級方面取得了一定的理論分析進展,比如將增長極理論、系統(tǒng)思想、城市化思想、區(qū)域發(fā)展思想、國際貿(mào)易思想、服務(wù)業(yè)思想引入消費經(jīng)濟研究。在生產(chǎn)中心分析基礎(chǔ)上,更豐富了消費中心理論。

本文量化分析得出了全國消費中心建設(shè)的層級體系現(xiàn)狀。結(jié)果表明,我國存明晰的消費中心分布層級體系。例如北京、上海、重慶、廣州處于國際消費中心層次,這與國家確定的國際消費中心試點建設(shè)名錄高度一致。天津處于全國消費中心層次,現(xiàn)階段還沒有到達國際消費中心建設(shè)層次,但為了平衡南北經(jīng)濟,促進北方消費,也有必要在天津開展國際消費中心城市試點。(11)同樣結(jié)論見“周勇.中國消費中心空間發(fā)展:動力、擴張及路徑[J].求索,2022(5):106-116.”:根據(jù)國家統(tǒng)計局數(shù)據(jù),全國社會消費品零售總額2021年排名前十城市分別是上海、北京、重慶、廣州、深圳、成都、蘇州、南京、武漢和杭州。而這一指標(biāo)2022年一季度排名前10名城市分別是上海、北京、重慶、廣州、成都、蘇州、南京、深圳、武漢、杭州。從兩份數(shù)據(jù)可以看出,上海、北京、重慶、廣州作為全國消費龍頭的地位較為穩(wěn)定,但天津卻沒有進入榜單,而蘇州、南京、武漢和杭州消費總額波動大,可以預(yù)見,在下一輪國際消費中心城市角逐中,這幾個城市將競爭激烈。深圳、成都、天津、武漢、杭州、西安、南京、鄭州、長沙、哈爾濱、濟南、沈陽、合肥位列全國消費中心層次,這些城市都具備沖擊國際消費中心城市建設(shè)目標(biāo)的實力,在現(xiàn)實政策實踐中,它們均從地方角度或者專門領(lǐng)域,提出了國際消費中心城市建設(shè)目標(biāo),是現(xiàn)有國際消費中心試點城市的有力競爭者。青島、寧波、蘇州、昆明、福州、石家莊、南昌、大連、佛山、南寧等是省域消費中心,這些城市基本上都在本省區(qū)“十四五”規(guī)劃或者地市“十四五”規(guī)劃中被賦予消費發(fā)展、消費中心建設(shè)的重任。全文實證結(jié)果和國家、各省區(qū)政策意見較為一致。

(二) 我國消費中心建設(shè)的政策啟示

1.當(dāng)前政策啟示。我國客觀存在消費分布的區(qū)域不均衡,各地在消費中心建設(shè)過程中,需要依據(jù)不同區(qū)情,分類發(fā)展,精準(zhǔn)施策。如西部僅重慶一個城市入圍國際消費中心城市,僅成都、西安入圍全國消費中心城市,而較底層的三、四層次消費中心以西部城市為多。另有一些大城市的消費中心建設(shè)還存在嚴重短板,比如重慶作為國際消費中心試點城市,服務(wù)業(yè)整體實力僅排第78位,重慶需要推動先進制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)深度融合,同步建設(shè)生產(chǎn)中心和消費中心。重慶城鎮(zhèn)人均消費支出和可支配收入只處于全國城市的平均水平,城鎮(zhèn)居民生活消費不及北上廣深等一線城市,與以高收入高消費為顯著特征的國內(nèi)一流、世界知名國際消費中心城市相比,差距較大,因此需要大力推進產(chǎn)業(yè)規(guī)模化、內(nèi)涵化發(fā)展,不斷提高經(jīng)濟發(fā)展水平,創(chuàng)造更多就業(yè)機會,逐步增加居民收入。廣州游客數(shù)遠不及北京、上海,在強基固本打造內(nèi)在工業(yè)品質(zhì),進一步建設(shè)“世界工廠”的同時,也需要加大消費設(shè)施建設(shè)力度,強化服務(wù)品質(zhì),提高城市消費知名度和美譽度,不斷擴大國際消費影響力。

本文量化分析能夠為中國各地消費中心城市戰(zhàn)略規(guī)劃和實施提供可靠依據(jù)。比如可幫助各地明確消費發(fā)展定位,各城市確立自己的消費中心發(fā)展目標(biāo)。結(jié)論體現(xiàn)了各城市在全國消費體系中所處的層級,這有利于各地明確自身的消費發(fā)展現(xiàn)狀及消費中心建設(shè)基礎(chǔ)。結(jié)論還篩選出了中國的標(biāo)桿型消費中心城市,通過層級化搜索,大多數(shù)城市都可以找到比自己更高層次的消費中心,從而有利于其確定在本地區(qū)或者跨區(qū)域?qū)?biāo)城市。關(guān)于消費中心層級體系的量化分析還有助于各地城市按照系統(tǒng)思想推進消費中心建設(shè)。比如對照層級體系,找出本地區(qū)的消費頭部城市,低層級的消費中心應(yīng)積極向頭部消費城市靠攏,以獲得消費文化、創(chuàng)意、技術(shù)擴散,產(chǎn)業(yè)、項目、投資轉(zhuǎn)移。也就是說低層次消費中心通過向高層次消費中心提供服務(wù)支撐,獲得消費進一步發(fā)展的機會。比如衡陽和岳陽作為湖南的省域副中心城市,應(yīng)更多對接消費頭部城市長沙。結(jié)論也可以幫助各地找出類似層級的消費中心城市,以利其錯位發(fā)展、專業(yè)化推進,避免同質(zhì)競爭,在協(xié)作中共贏。比如懷化和張家界同屬區(qū)域消費中心,且同處湖南西部,懷化曾被定位為湖南的副增長極,在跨省周邊消費中占有優(yōu)勢,而張家界是湖南的旅游增長極,海外知名度遠高于懷化,兩城市消費異質(zhì)性強,互補度高,同時湖南西部缺乏高水平的增長級,推進兩市協(xié)作,并進一步將湘西、永州、邵陽、常德納入?yún)f(xié)作范圍,或許是湖南建設(shè)西部消費中心的可能思路。

2.我國消費中心轉(zhuǎn)型升級的進一步設(shè)想。我國現(xiàn)有消費中心大多脫胎于生產(chǎn)經(jīng)濟,這與改革開放以來我國主要發(fā)展外貿(mào)加工業(yè),在生產(chǎn)制造領(lǐng)域融入國際產(chǎn)業(yè)體系,緊跟世界科技潮流,更多發(fā)展生產(chǎn)制造業(yè)緊密有關(guān)。當(dāng)前我國已經(jīng)建成“世界工廠”[6],在生產(chǎn)規(guī)模進一步擴大潛力有限、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級面臨壓力的背景下,我國需要進一步發(fā)揮消費對經(jīng)濟增長的基礎(chǔ)性作用,尤其建設(shè)好消費中心。具體而言,一是依托城市化發(fā)展消費,建設(shè)消費中心城市;二是從實際出發(fā)擴大消費,建設(shè)立足于具體區(qū)情的消費中心;三是強化消費極化能力,不斷提高消費中心的增長極水平;四是在區(qū)域協(xié)作中推動兼顧效率與公平的消費一體化,打造消費中心體系;五是推進國內(nèi)消費向國際消費轉(zhuǎn)型,建設(shè)開放型消費中心。

(三) 研究展望

由本文研究可啟示出未來研究方向。本文實證研究更多只是對中國消費中心城市的已有發(fā)展基礎(chǔ)進行量化分析,精準(zhǔn)把握,或者說只是把握了中國消費中心城市建設(shè)的層級化現(xiàn)狀,為國家和地方層面消費中心建設(shè)精準(zhǔn)施策、分類推進提供了可借鑒的參照體系、分析依據(jù)。在本文基礎(chǔ)上,可進一步深化相關(guān)理論分析、實證分析、政策研究。比如可以從本研究出發(fā),進一步細化省域、都市圈、城市群、經(jīng)濟圈、示范區(qū)、經(jīng)濟帶等各類區(qū)域的消費中心發(fā)展研究,分析消費中心在不同區(qū)域主體中的具體形態(tài)及競爭演變格局。具體研究方向如下:一是縱向個體發(fā)展,即本區(qū)域自我發(fā)展。就是各地研究如何根據(jù)已有基礎(chǔ)和發(fā)展位置,制定恰當(dāng)?shù)恼?采取有效措施,推動消費中心城市發(fā)展。二是橫向協(xié)作發(fā)展,即跨區(qū)域發(fā)展。就是根據(jù)相鄰地區(qū)、全國發(fā)展的情況,確定消費中心城市體系化協(xié)作思路。三是相互競爭發(fā)展,即各區(qū)域強化競爭能力。就是根據(jù)本區(qū)域和其他區(qū)域情況,培育特色和優(yōu)勢項目,采取有效的競爭策略。