《資治通鑒·隋唐紀(jì)》糾謬20則

張 熊

(惠州學(xué)院 政法學(xué)院,廣東 惠州 516007)

司馬光《資治通鑒》[1]自問(wèn)世以來(lái),因史料詳瞻、考證精密而備受世人推崇。但限于條件,仍存在較多錯(cuò)訛之處,歷代學(xué)者多有糾正。本文針對(duì)《通鑒》“隋唐紀(jì)”部分,選取20條內(nèi)容,參考《隋書(shū)》[2]《舊唐書(shū)》[3]《新唐書(shū)》[4]等文獻(xiàn)加以比勘,對(duì)明顯有誤處加以辨正。歸結(jié)起來(lái),主要存在四種問(wèn)題:誤記人名及世系、時(shí)間記載錯(cuò)誤、職官記載錯(cuò)誤、地理記載錯(cuò)誤。

1.丁卯,以太尉趙煚為尚書(shū)右仆射。(卷175,第5434頁(yè))

按:誤,趙煚不曾為太尉,據(jù)《隋書(shū)·高祖紀(jì)》記載:“丁卯,以大將軍、金城郡公趙煚為尚書(shū)右仆射?！薄侗笔贰肪?1記載與此相同。另《隋書(shū)·趙煚傳》記趙煚在隋開(kāi)國(guó)時(shí)的官職變化如下:“及踐祚,煚授璽,進(jìn)位大將軍,賜爵金城郡公,邑二千五百戶,拜相州刺史。朝廷以煚曉習(xí)故事,征拜尚書(shū)右仆射?！薄侗笔贰ぺw煚傳》記載與此同?？梢?jiàn)趙煚是以相州刺史身份入拜尚書(shū)右仆射。

2.于是周太祖孫譙公乾惲、冀公絢,閔帝子紀(jì)公湜,明帝子酆公貞、宋公實(shí),高祖子漢公贊、秦公贄、曹公允、道公充、蔡公兌、荊公元,宣帝子萊公衍、郢公術(shù)皆死。(卷175,第5436頁(yè))

按:閔帝子紀(jì)公湜,誤。據(jù)《周書(shū)·孝閔帝子傳》,周閔帝僅有一子,即紀(jì)厲王康,宇文康之子即為紀(jì)公湜也?？梢?jiàn)紀(jì)公湜當(dāng)為周閔帝之孫,非子也。

3.隋主封其弟邵公慧為滕王,安公爽為衛(wèi)王,子雁門(mén)公廣為晉王,俊為秦王,秀為越王,諒為漢王。(卷175,第5436頁(yè))

按:楊爽封衛(wèi)王之前封爵?！端鍟?shū)·高祖紀(jì)》:“(開(kāi)皇元年二月)辛未,以皇弟同安郡公爽為雍州牧。乙亥,封皇弟邵國(guó)公慧為滕王,同安公爽為衛(wèi)王?！薄侗笔贰肪?1記載與《隋書(shū)》同。可見(jiàn)楊爽封王前的爵是同安郡公,即便是簡(jiǎn)稱也應(yīng)該稱其為“同安公”?？梢?jiàn)《通鑒》此處脫“同”字,封爵因簡(jiǎn)稱不當(dāng)致誤。

4.高颎先入建康,颎子德弘為晉王廣記室,廣使德弘馳詣颎所,令留張麗華,颎曰:“昔太公蒙面以斬妲己,今豈可留麗華!”(卷177,第5510頁(yè))

按:《通鑒》此處記高颎子名字有誤。高颎諸子姓名,《隋書(shū)·高颎傳》有明確記載,三子分別為盛道、弘德、表仁?！侗笔贰肪?2亦同。《隋書(shū)·柳彧傳》載:“左仆射高颎子弘德封應(yīng)國(guó)公,申牒請(qǐng)戟。彧判曰:‘仆射之子更不異居,父之戟槊已列門(mén)外。尊有壓卑之義,子有避父之禮,豈容外門(mén)既設(shè),內(nèi)閣又施!’”《北史》卷77同?？梢?jiàn)當(dāng)做弘德為是。從高颎三子命名原則看,也應(yīng)該作弘德。

5.甲子,上至普安,憲部侍郎房琯來(lái)謁見(jiàn)。上之發(fā)長(zhǎng)安也,群臣多不知,至咸陽(yáng),謂高力士曰:“朝臣誰(shuí)當(dāng)來(lái),誰(shuí)不來(lái)?”對(duì)曰:“張均、張垍父子受陛下恩最深,且連戚里,是必先來(lái)。時(shí)論皆謂房琯宜為相,而陛下不用,又祿山嘗薦之,恐或不來(lái)?！鄙显?“事未可知?！奔艾g至,上問(wèn)均兄弟,對(duì)曰:“臣帥與偕來(lái),逗遛不進(jìn);觀其意,似有所蓄而不能言也?！鄙项櫫κ吭?“朕固知之矣?！奔慈?以琯為文部侍郎、同平章事。(卷218,第6982頁(yè))

按:《通鑒》記房琯為文部侍郎、同平章事,誤。檢《舊唐書(shū)》卷10、卷111,《新唐書(shū)》卷5、卷139,均書(shū)房琯是以文部尚書(shū)充同平章事。天寶時(shí)期,宰相一般由六部尚書(shū)出任,很少以尚書(shū)省各部侍郎充任宰相者。另《舊唐書(shū)》卷9,作“吏部尚書(shū)”,亦誤,此時(shí)仍稱文部尚書(shū),唐代回改文部尚書(shū)為吏部尚書(shū)在至德二載(757)。

6.上命河西節(jié)度副使李嗣業(yè)將兵五千赴行在,考異曰:段秀實(shí)別傳曰:“詔嗣業(yè)將安西五萬(wàn)眾赴行在?！苯駨呐f傳。嗣業(yè)與節(jié)度使梁宰謀,且緩師以觀變。(卷218,第6987頁(yè))

按:李嗣業(yè)所任職應(yīng)是安西節(jié)度副使,作“河西節(jié)度副使”,誤。從《舊唐書(shū)》李嗣業(yè)、段秀實(shí)二人傳記來(lái)看,與李嗣業(yè)同謀的上司為安西節(jié)度使梁宰。從本條下考異和《新唐書(shū)·李嗣業(yè)傳》來(lái)看,李嗣業(yè)所率勤王軍來(lái)自安西也可以為證。如果李嗣業(yè)為河西節(jié)度副使,則梁宰當(dāng)為河西節(jié)度使,但從《舊唐書(shū)》卷10(243頁(yè))、《通鑒》本卷(6979頁(yè))來(lái)看,當(dāng)時(shí)的河西節(jié)度使為周泌,查《唐方鎮(zhèn)年表》,周泌為河西節(jié)度使的時(shí)間在至德元載七月到至德二載正月其被殺。這個(gè)時(shí)段內(nèi),梁宰不可能出任河西節(jié)度使,只能是安西節(jié)度使。

7.乙未,以中書(shū)侍郎、同平章事苗晉卿為太子太傅,王玙為刑部尚書(shū),皆罷政事。(卷221,第7072頁(yè))

按:《通鑒》書(shū)苗晉卿官職誤?！杜f唐書(shū)》卷10,記苗晉卿罷政事時(shí)官職為侍中?！杜f唐書(shū)》卷113記載與之同。《新唐書(shū)·宰相表》載:“至德二載十二月甲寅,晉卿為中書(shū)侍郎,同中書(shū)門(mén)下平章事。戊午,晉卿行侍中?！薄缎绿茣?shū)》卷6、卷140均同,可見(jiàn)晉卿罷政事時(shí)當(dāng)為侍中、同平章事,非中書(shū)侍郎、同平章事。

8.立皇子益昌王邈為鄭王,延為慶王,迥為韓王。(卷222,第7128頁(yè))

按:檢《舊唐書(shū)》卷116,《新唐書(shū)》卷70、卷82,均不記代宗諸子中有名“延”者。另外從代宗二十子命名來(lái)看,均為“辶”旁,無(wú)用“廴”旁命名者。另《舊唐書(shū)·代宗紀(jì)》,寶應(yīng)元年五月丁酉,延慶郡王迥進(jìn)封韓王。據(jù)此可見(jiàn)《通鑒》此處,“延慶郡王”四字訛作“延為慶王”。

9.三月,戊寅,江西節(jié)度使曹王皋敗李希烈將韓霜露于黃梅,斬之;辛卯,拔黃州。時(shí)希烈兵柵蔡山,險(xiǎn)不可攻。皋聲言西取蘄州,引舟師泝江而上,希烈之將引兵循江隨戰(zhàn)。去蔡山三百余里,皋乃復(fù)放舟順流而下,急攻蔡山,拔之。希烈兵還救之,不及而敗。皋遂進(jìn)拔蘄州,表伊慎為蘄州刺史,王鍔為江州刺史。(卷228,第7342頁(yè))

按:據(jù)《元和郡縣志》卷27記載,蘄州“西北至黃州二百三十里”,屬縣黃梅縣“西至州一百四十里”,由此看自東向西分別為黃梅縣、蘄州、黃州。李皋由江州出發(fā)自東向西進(jìn)軍,克黃梅后,接下來(lái)攻克的只能是蘄州,絕不會(huì)越過(guò)蘄州而先攻黃州?！杜f唐書(shū)·李皋傳》記李皋攻打蔡山,“度峻險(xiǎn)不可攻,乃聲言西取蘄州……不日拔蔡山,因進(jìn)拔蘄州……又取黃州,斬首千余,兵益振”?！缎绿茣?shū)·伊慎傳》亦記伊慎“收黃梅……拔蔡山尤力,遂下蘄州,即拜刺史,封南充郡王”。權(quán)德輿《唐故光祿大夫檢校尚書(shū)右仆射兼右衛(wèi)上將軍南充郡王贈(zèng)太子太保伊公神道碑銘(并序)》(全唐文卷497)載:“乃略黃梅,次長(zhǎng)平……拔蔡山,取蘄州,降山寇李良,領(lǐng)蘄州刺史,剖符為王,加御史中丞。興元巡狩之歲,使臣底貢,次于蘄口?！睆囊陨纤妨峡?李皋攻克各地順序是:黃梅縣→蘄州→黃州?！锻ㄨb》此處記李皋進(jìn)軍攻拔蘄州、黃州順序倒置,不明地理方位致誤。

10.建封執(zhí)峰徇于軍,腰斬于市,少游聞之駭懼。建封具以少游與希烈交通之狀聞,上悅,以建封為濠、壽、廬三州都團(tuán)練使。(卷229,第7393頁(yè))

按:書(shū)張建封官職誤?！杜f唐書(shū)·張建封傳》載,建封在興元元年正月僅為壽州團(tuán)練使,十二月方才為濠壽廬三州都團(tuán)練使。同書(shū)《德宗紀(jì)》亦記興元元年十二月,建封為濠壽團(tuán)練使,時(shí)間是,官職誤?！缎绿茣?shū)·張建封傳》記,張建封在破杜少誠(chéng)后,遷團(tuán)練使,“帝還自梁,少游卒憂死。(建封)進(jìn)兼御史大夫、濠壽廬觀察使”。濠壽廬觀察使為都團(tuán)練觀察使之簡(jiǎn)稱。陳少游卒于十二月,由此可見(jiàn)張建封在本月僅為壽州團(tuán)練使。

11.秋,七月,甲申,以禮部尚書(shū)李揆為入蕃會(huì)盟使。(卷228,第7347頁(yè))

按:《舊唐書(shū)》卷196書(shū)李揆官職與此處同。但《舊唐書(shū)》卷12、卷126、卷146,《新唐書(shū)》卷150、卷216,均記李揆以尚書(shū)左仆射為入蕃會(huì)盟使。另外《舊唐書(shū)》卷12“興元元年四月甲子”條、《通鑒》卷230“興元元年四月甲子”條亦記李揆使吐蕃還,卒于鳳州時(shí)官職為左仆射?？梢?jiàn)他當(dāng)以左仆射充入蕃會(huì)盟使,而非禮部尚書(shū)。

12.上即以華為滄州刺史、橫海軍副大使、知節(jié)度事,賜名日華,令日華歲供義武租錢(qián)十二萬(wàn)緡。(卷231,第7433頁(yè))

按:《舊唐書(shū)·程日華傳》記:“德宗深嘉之,拜華御史中丞、滄州刺史。復(fù)置橫海軍,以華為使。尋加工部尚書(shū)、御史大夫,賜名日華,仍歲給義武軍糧餉數(shù)萬(wàn)。自是別為一使,孝忠唯有易、定二州而已?！薄缎绿茣?shū)》卷213、《冊(cè)府元龜》卷436記載與此同。所謂復(fù)置橫海軍,是因?yàn)樘菩陂_(kāi)元十三年曾在滄州設(shè)置過(guò)橫海軍使,唐代宗大歷七年在滄州置橫海軍,這次僅僅再次設(shè)立而已。并且貞元二年五月程日華卒時(shí),《舊唐書(shū)》卷12記其官職仍為橫海軍使、滄州刺史?？梢?jiàn)沒(méi)有設(shè)立橫海軍節(jié)度,程日華也無(wú)知節(jié)度事。溫公誤以橫海軍為藩鎮(zhèn)軍號(hào),以致此誤。根據(jù)《新唐書(shū)·方鎮(zhèn)表》記載,橫海軍升為節(jié)度,成為藩鎮(zhèn)的時(shí)間當(dāng)在程日華子程懷直任上時(shí)的貞元三年,吳廷燮《唐方鎮(zhèn)年表》卷4亦據(jù)此定在貞元三年,甚是。《通鑒》除此處錯(cuò)誤外,還在同書(shū)卷232記載:“以橫海軍使程日華為節(jié)度使。”系年于貞元二年四月;卷233書(shū)程日華薨時(shí)為橫海節(jié)度使,皆誤。推究溫公有此誤,或是依據(jù)了程日華卒時(shí),其子知留后事的記載,如《舊唐書(shū)》卷143、《新唐書(shū)》卷7均如此記載,因?yàn)檫@是節(jié)度使繼承上一直存在的慣例。其實(shí)唐代除藩鎮(zhèn)交代時(shí)設(shè)留后外,州郡亦設(shè)置留后,如《舊唐書(shū)·張建封傳》載,貞元十六年以泗州刺史張俖為泗州留后,濠州刺史杜兼為濠州留后。并且《通鑒》也忽略了《舊唐書(shū)》卷143的記載:“懷直習(xí)河朔事,父卒,自知留后事?！笨梢?jiàn)程懷直模仿河朔故事,自稱留后,并非藩鎮(zhèn)留后,而是滄州留后。

13.丁卯,詔以“李懷光嘗有功,宥其一男,使續(xù)其后,賜之田宅,歸其首及尸使葬。加馬燧兼侍中,渾瑊檢校司空;余將卒賞賚各有差。”(卷232,第7465頁(yè))

按:《新唐書(shū)·宰相表》記馬燧兼侍中在八月己卯?！杜f唐書(shū)·德宗紀(jì)》亦記詔書(shū)頒于己卯日。檢《二十史朔閏表》,八月癸亥朔,第五日為丁卯,十七日為己卯日。李懷光被斬,傳首闕下在十二日甲戌日。可見(jiàn)此詔下達(dá)時(shí)間不可能在懷光被殺前的丁卯日,只能在之后的己卯日。

14.冬,十月,癸卯,上祀圜丘,赦天下。(卷232,第7467頁(yè))

按:此條應(yīng)系于十一月下,而非十月下。檢《二十史朔閏表》,十月癸亥朔,無(wú)癸卯日。據(jù)《舊唐書(shū)·禮儀志》引《武德令》,唐代每歲冬至日,祀昊天上帝于圓丘。冬至一般在十一月,非十月也?！杜f唐書(shū)·德宗紀(jì)》記在十一月癸卯,甚是。另《舊唐書(shū)·禮儀志》載:貞元元年十一月十一日,德宗親祀南郊。按,十一月癸巳朔,十一日正是癸卯日。

15.上怒參歸怨于君;己巳,貶公輔為吉州別駕,又遣中使責(zé)參。(卷234,第7537頁(yè))

按:《舊唐書(shū)·德宗紀(jì)》記:“十一月壬子朔,日有蝕之。己巳,貶右庶子姜公輔泉州別駕?！薄杜f唐書(shū)·姜公輔傳》《新唐書(shū)·姜公輔傳》均記為泉州別駕。《唐才子傳》卷3“秦系”條也記:“時(shí)姜公輔以直言罷為泉州別駕,見(jiàn)系輒窮日不能去,筑室與相近,遂忘流落之苦?！币部勺C公輔被貶為泉州別駕,《通鑒》記貶姜公輔為吉州別駕,誤。不過(guò)今本《順宗實(shí)錄》記順宗繼位后,“以故相撫州別駕姜公輔為吉州刺史”。蓋姜公輔貶謫期間曾有過(guò)量移,是否曾為吉州別駕,尚未見(jiàn)相關(guān)記載。

16.夏四月壬寅,立皇弟諤為欽王,誠(chéng)為珍王。(卷236,第7614頁(yè))

按:誠(chéng)為珍王,誤,當(dāng)做珍王諴?！杜f唐書(shū)》卷14《順宗紀(jì)》、卷150《德宗順宗諸子傳》,《新唐書(shū)》卷7《順宗紀(jì)》、卷70《宗室世系表》、卷82《十一宗諸子傳》,《唐會(huì)要》卷5,俱記珍王名諴,當(dāng)從。

17.辛丑,刑部侍郎權(quán)德輿奏:“自開(kāi)元二十五年修格式律令事類(lèi)后,至今長(zhǎng)行敕,近刪定為三十卷,請(qǐng)施行。”從之。(卷239,第7718—7719頁(yè))

按:此處書(shū)權(quán)德輿官職誤,當(dāng)做刑部尚書(shū)?！杜f唐書(shū)》卷15、卷148《權(quán)德輿傳》,《新唐書(shū)》卷165《權(quán)德輿傳》,《唐會(huì)要》卷39,均記其時(shí)為刑部尚書(shū)。檢嚴(yán)耕望《唐仆尚丞郎表》亦考定權(quán)德輿此時(shí)為刑部尚書(shū)。另《舊唐書(shū)》卷148、《新唐書(shū)》卷165均記載了當(dāng)時(shí)的刑部侍郎為劉伯芻,而非權(quán)德輿。

18.八月,丁卯朔,安南奏黃蠻入寇。(卷243,第7838頁(yè))

按:八月丁卯朔,誤。《舊唐書(shū)》卷17,作丁酉朔,亦錯(cuò)。檢《二十史朔閏表》,長(zhǎng)慶四年八月丁丑朔,極是?！短拼怪緟R編續(xù)編》長(zhǎng)慶13《臧府君墓志銘》記志主以長(zhǎng)慶四年七月戊申[朔]十七日甲子卒。七月戊申朔,與《二十史朔閏表》所記合。由此計(jì)算丁卯為七月二十日,非八月朔日。

19.癸巳,以鄭注守太仆卿,兼御史大夫。(卷245,第7902頁(yè))

按:《舊唐書(shū)》卷17記:“(太和八年十二月)己卯,以鄭注為太仆卿?！薄杜f唐書(shū)》卷169也記:“其年(太和八年)十二月,拜太仆卿、兼御史大夫?！本浧錇樘颓湓谔桶四晔??！杜f唐書(shū)·郭承嘏傳》載:“大和六年,拜諫議大夫。頻上疏,言時(shí)政得失。文宗以鄭注為太仆卿,承嘏論諫激切,注甚懼之。本官知匭院事。九年,轉(zhuǎn)給事中。”亦可證明。

20.八月,庚戌……立敬宗之子休復(fù)為梁王,執(zhí)中為襄王,言楊為杞王,成美為陳王。(卷245,第7930頁(yè))

按:關(guān)于言楊封爵,除《新唐書(shū)》卷8記載與此同外,其他如《舊唐書(shū)》卷7、卷175《敬宗五子傳》,《新唐書(shū)》卷70《宗室世系表》、卷82《十一宗諸子傳》,均作紀(jì)王,當(dāng)從,蓋“紀(jì)”訛作“杞”。并且各處言楊均寫(xiě)作言揚(yáng)。