劉小衛(wèi),危 威,蔣全睿,艾 坤,龔智超,劉 磊,李 武*,李江山*
湖南中醫(yī)藥大學(xué)針灸推拿與康復(fù)學(xué)院,湖南 長沙 410208
頸型頸椎病是頸椎病發(fā)病的早期階段,由于生活和工作習(xí)慣的改變,存在年輕化、大眾化發(fā)病趨勢,如不及早治療,將遷延發(fā)展成神經(jīng)根型、椎動(dòng)脈型、脊髓型等頸椎病,危及患者身體健康,降低其生活質(zhì)量。 頸型頸椎病臨床多見頸項(xiàng)部疼痛、酸脹、僵硬,頸椎關(guān)節(jié)活動(dòng)障礙等癥狀,中醫(yī)學(xué)稱之為“項(xiàng)痹”,認(rèn)為其病位在頸項(xiàng)部經(jīng)筋,屬于中醫(yī)“經(jīng)筋病”的范疇,經(jīng)筋理論可以詮釋項(xiàng)痹的生理病理并指導(dǎo)治療[1]。
根據(jù)《靈樞·經(jīng)筋》記載,手足三陽經(jīng)筋均循行于頸項(xiàng)部,其中手三陽經(jīng)筋主要加強(qiáng)上肢、肩與頸項(xiàng)部的聯(lián)系,足三陽經(jīng)筋主要加強(qiáng)下肢、軀干與頸項(xiàng)部的聯(lián)系。目前臨床推拿治療頸型頸椎病主要是依照《靈樞·經(jīng)筋》提出的“以痛為腧”治療原則,對(duì)頸項(xiàng)局部施以點(diǎn)按、彈撥、法、一指禪推法等手法治療。根據(jù)經(jīng)筋理論,頸項(xiàng)部局部和經(jīng)筋遠(yuǎn)端循行在病理生理上存在聯(lián)系[2],對(duì)循行經(jīng)過頸項(xiàng)部經(jīng)筋的遠(yuǎn)端進(jìn)行干預(yù)刺激,可能有相應(yīng)治療效果。筆者查閱相關(guān)文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn),目前對(duì)于經(jīng)筋遠(yuǎn)端治療作用的研究較少,故本研究采用撥按手三陽經(jīng)筋遠(yuǎn)端的治療方法,評(píng)價(jià)其對(duì)青年頸型頸椎病患者頸部功能的改善效應(yīng), 現(xiàn)報(bào)道如下。
140 例患者均來自2019 年7 月至2020 年12月,在湖南中醫(yī)藥大學(xué)及湖南中醫(yī)藥大學(xué)第一附屬醫(yī)院招募的青年頸型頸椎病受試者。采用隨機(jī)數(shù)字表法將患者分為手陽明經(jīng)筋組、手太陽經(jīng)筋組、手少陽經(jīng)筋組、陰筋對(duì)照組。 4 組患者一般資料比較,差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。 詳見表1。 本臨床試驗(yàn)通過湖南中醫(yī)藥大學(xué)第一附屬醫(yī)院倫理委員會(huì)批準(zhǔn)(倫理批號(hào):HN-LL-KY-2019-036-01)。
表1 患者一般資料比較
參照《頸椎病診治與康復(fù)指南》[3]制定青年頸型頸椎病診斷標(biāo)準(zhǔn):(1)有頸椎慢性勞損或反復(fù)落枕病史;(2)頸項(xiàng)強(qiáng)直、疼痛,可出現(xiàn)整個(gè)肩背部僵硬疼痛,不能轉(zhuǎn)頭、仰頭及點(diǎn)頭活動(dòng),頸部呈傾斜姿勢;(3)少部分患者會(huì)出現(xiàn)放射性肩、臂、手麻脹疼痛,打噴嚏或咳嗽時(shí)癥狀加重亦不明顯;(4)影像學(xué)表現(xiàn)可正?;騼H有輕度椎間隙狹窄或生理曲度改變,很少出現(xiàn)骨質(zhì)退變。
(1)符合上述頸型頸椎病的診斷標(biāo)準(zhǔn);(2)年齡為18~40 歲[4],性別不限;(3)過去1 年中頸肩痛發(fā)生天數(shù)>30 d,最近7 d 內(nèi)有頸肩疼痛發(fā)生;(4)首診時(shí)疼痛視覺模擬評(píng)分(visual analogue scale, VAS)為2~7 分;(5)意識(shí)清晰,能夠正確理解并配合,可以清楚表達(dá)者;(6)受試者自愿參加本實(shí)驗(yàn)研究,并且簽署知情同意書。
(1)頸椎有腫瘤、結(jié)核、骨髓炎、嚴(yán)重骨質(zhì)疏松者,椎體節(jié)段明顯不穩(wěn)定或有外傷、手術(shù)史者;(2)過敏體質(zhì)、皮膚敏感者或身體虛弱者;(3)孕婦或處于經(jīng)期者;(4)參加其他臨床試驗(yàn)者。
(1)沒有按規(guī)定接受治療及檢查者;(2)出現(xiàn)嚴(yán)重不良事件或嚴(yán)重不良反應(yīng)者;(3)由于各種原因使試驗(yàn)中斷者;(4)依從性差,不能堅(jiān)持治療者。
以患者疼痛與頸椎活動(dòng)障礙受限較嚴(yán)重的一側(cè)為患側(cè),4 組患者治療療程僅為一次,觀察治療前后指標(biāo)的即刻變化情況。 治療過程中的推拿手法參照《推拿手法學(xué)》[5],經(jīng)筋的循行部位則參照《經(jīng)絡(luò)腧穴學(xué)》[6]。
(1)體位:患者取坐位,頸部呈中立位,雙臂自然下垂。 操作者取站立位,站立于患者正前方。
(2)操作部位:為了排除臨床試驗(yàn)的安慰劑效應(yīng)[7],并且考慮臨床試驗(yàn)操作時(shí)的便捷性,固定以手厥陰經(jīng)筋作為陰筋對(duì)照組參與療效評(píng)價(jià)。 4 組患者操作部位均為患側(cè)上肢前臂腕橫紋至肘橫紋的相應(yīng)經(jīng)筋循行部位。
(3)操作方法:操作者以一手輕微牽拉并支撐固定患者患側(cè)前臂,另一手以推拿手法的彈撥法彈撥患者患側(cè)前臂部對(duì)應(yīng)經(jīng)筋循行部位,力度由輕至重,逐漸加力至患者耐受為度。 如在彈撥時(shí),捫及陽性反應(yīng)點(diǎn)或筋結(jié),則重點(diǎn)操作此部位。 以腕橫紋處彈撥至肘橫紋處計(jì)為操作1 次,反復(fù)10 遍,治療過程約10 min。 在操作的同時(shí),患者需主動(dòng)并且有節(jié)律地活動(dòng)其頸椎(頸椎緩慢地依次由中立位前屈、后伸、左右側(cè)屈、左右旋轉(zhuǎn)至最大幅度)。
2.2.1 頸椎活動(dòng)度 采用骨科用關(guān)節(jié)活動(dòng)尺測量。在測量頸椎活動(dòng)度時(shí),需首先讓患者緩慢依次由中立位前屈、后伸、左右側(cè)屈、左右旋轉(zhuǎn)至最大幅度,并保持該最大幅度至測量完畢。 但在前期預(yù)實(shí)驗(yàn)中發(fā)現(xiàn),患者往往難以主動(dòng)保持頸椎最大活動(dòng)度至測量完畢。因此,在本試驗(yàn)測量時(shí),引入一助手,輔助患者被動(dòng)達(dá)到頸椎最大活動(dòng)度,并輔助至完成測量。
2.2.2 VAS 評(píng)分[8]患者根據(jù)自身疼痛程度在VAS標(biāo)尺上進(jìn)行計(jì)分,從0~10 分,評(píng)分越高,表明疼痛越重。
2.2.3 壓痛閾值 使用YT-10C 型M-tone 壓痛測試儀(天津明通世紀(jì)科技責(zé)任有限公司)測量。 壓痛閾值是評(píng)估和預(yù)測頸痛患者癥狀的有價(jià)值指標(biāo),其操作簡單,使用方便,可用于定量分析疼痛性質(zhì),有利于壓痛的量化評(píng)定。測量方法:測試者手持壓力測痛儀在測量部位持續(xù)勻速加壓,當(dāng)患者初感疼痛,立刻按下壓痛開關(guān)(按下則讀數(shù)保持不變),并表明疼痛,測試者此時(shí)立即停止,并將壓力計(jì)移開,由另一名讀數(shù)者讀取并記錄壓痛閾值。 患側(cè)測量部位:在患者患側(cè)斜方肌上段進(jìn)行壓痛觸摸檢查,在患者自覺疼痛明顯處測量。健側(cè)測量部位:與患側(cè)測量部位相對(duì)應(yīng)。
2.2.4 軟組織張力D0.5kg值 使用JZL-III 型Mtone 軟組織張力儀和配套測試分析系統(tǒng)(天津明通世紀(jì)科技責(zé)任有限公司)測量,采集記錄加載和卸載時(shí)的力-位移曲線,根據(jù)斜方肌上段生物軟組織黏彈性的特點(diǎn),選擇施加0.5 kg 載荷時(shí),局部軟組織的位移大小,記為D0.5kg,單位為mm。 可以客觀評(píng)價(jià)患者治療前后的兩側(cè)頸部斜方肌上段生物軟組織黏彈性的變化,以判定患者局部軟組織緊張程度的改善情況。
測量方法:患者端坐,兩眼平視前方,頸部呈中立位。首先將軟組織張力測試分析系統(tǒng)連接計(jì)算機(jī),調(diào)出測試界面, 經(jīng)過培訓(xùn)的測試者一手握住測試頭傳感器,對(duì)準(zhǔn)測試部位,均勻用力地垂直按壓,整個(gè)過程需2~3 s,當(dāng)測試界面顯示傳感器已按壓至中點(diǎn)位置時(shí),均勻撤力,同樣需2~3 s。 即可在計(jì)算機(jī)顯示屏上顯示軟組織張力-位移曲線,讀取數(shù)值。 測量部位同壓痛閾值測試部位。
所有數(shù)據(jù)用SPSS 21.0 統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。所有數(shù)據(jù)均進(jìn)行正態(tài)性檢驗(yàn)。符合正態(tài)分布者,計(jì)量資料以“±s”表示;各組前后比較采用配對(duì)t 檢驗(yàn),多組計(jì)量資料符合正態(tài)分布者采用單因素方差分析,方差齊者用LSD 或SNK 法,方差不齊者用Dunnett's T3 法。如不符合正態(tài)分布,用中位數(shù)及四分位間距表示。 計(jì)數(shù)資料采用卡方檢驗(yàn),等級(jí)資料采用秩和檢驗(yàn)。 以P<0.05 表示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,P<0.01 表示差異具有顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
治療前,各組患者頸椎各方向活動(dòng)度比較,差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。與治療前比較,治療后手陽明經(jīng)筋組、手太陽經(jīng)筋組與手少陽經(jīng)筋組在頸椎各方向活動(dòng)度均增加(P<0.05 或P<0.01);與陰筋對(duì)照組比較,手少陽經(jīng)筋組頸椎各方向活動(dòng)度均增加(P<0.05),手陽明經(jīng)筋組、手太陽經(jīng)筋組頸椎后伸、左右側(cè)屈、左右旋活動(dòng)度增加(P<0.05);與手陽明經(jīng)筋組比較,手少陽經(jīng)筋組頸椎前屈活動(dòng)度增加(P<0.05)。 詳見表2—4。
表2 各組患者頸椎前屈、后伸活動(dòng)度比較[±s,(°)]
表2 各組患者頸椎前屈、后伸活動(dòng)度比較[±s,(°)]
注:與治療前比較,*P<0.05,**P<0.01;與陰筋對(duì)照組比較,#P<0.05;與手陽明經(jīng)筋組比較,▲P<0.05。
組別n頸椎前屈治療前治療后頸椎后伸治療前治療后陰筋對(duì)照組手陽明經(jīng)筋組手太陽經(jīng)筋組手少陽經(jīng)筋組20 40 40 40 36.90±3.11 37.11±6.64 35.75±4.22 36.05±4.69 39.11±3.27 39.48±7.42*40.36±7.45**41.99±7.75**#▲39.85±3.52 39.38±6.65 38.04±4.29 39.50±5.88 40.91±5.63 43.15±7.82*#42.89±6.11**#45.59±7.52**#
表3 各組患者頸椎左、右側(cè)屈活動(dòng)度比較[±s,(°)]
表3 各組患者頸椎左、右側(cè)屈活動(dòng)度比較[±s,(°)]
注:與治療前比較,**P<0.01;與陰筋對(duì)照組比較,#P<0.05。
組別n頸椎左側(cè)屈治療前治療后頸椎右側(cè)屈治療前治療后陰筋對(duì)照組手陽明經(jīng)筋組手太陽經(jīng)筋組手少陽經(jīng)筋組20 40 40 40 36.00±5.53 34.46±6.73 35.77±6.87 37.11±7.44 37.40±6.70 42.54±10.41**#42.69±8.56**#43.24±7.76**#39.85±5.82 38.61±7.98 38.28±7.62 38.74±5.81 42.40±8.07 47.53±9.48**#45.62±9.96**#45.32±6.93**#
表4 各組患者頸椎左、右旋轉(zhuǎn)活動(dòng)度比較[±s,(°)]
表4 各組患者頸椎左、右旋轉(zhuǎn)活動(dòng)度比較[±s,(°)]
注:與治療前比較,**P<0.01;與陰筋對(duì)照組比較,#P<0.05。
組別n頸椎左旋治療前治療后頸椎右旋治療前治療后陰筋對(duì)照組手陽明經(jīng)筋組手太陽經(jīng)筋組手少陽經(jīng)筋組20 40 40 40 58.65±6.71 56.76±10.87 56.27±10.20 58.34±10.90 58.90±6.72 63.61±11.75**#65.84±10.72**#65.75±10.46**#61.95±5.23 61.16±13.05 60.85±9.82 60.66±11.62 61.90±12.24 65.97±13.27**#68.54±9.76**#68.78±9.80**#
治療前,各組VAS 評(píng)分比較,差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。與治療前比較,手陽明經(jīng)筋組、手太陽經(jīng)筋組、手少陽經(jīng)筋組治療后VAS 評(píng)分均降低(P<0.01)。 治療后,與陰筋對(duì)照組、手陽明經(jīng)筋組比較,手太陽經(jīng)筋組與手少陽經(jīng)筋組VAS 評(píng)分均降低(P<0.05);手陽明經(jīng)筋組與陰筋對(duì)照組VAS評(píng)分比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。 詳見表5。
表5 各組患者VAS 評(píng)分比較(±s,分)
表5 各組患者VAS 評(píng)分比較(±s,分)
注:與治療前比較,**P<0.01;與陰筋對(duì)照組比較,#P<0.05;與手陽明經(jīng)筋組比較,▲P<0.05。
組別陰筋對(duì)照組手陽明經(jīng)筋組手太陽經(jīng)筋組手少陽經(jīng)筋組n 20 40 40 40治療前4.28±1.30 4.35±1.47 4.24±1.71 4.31±1.57治療后3.45±1.48 3.30±1.72**2.54±1.51**#▲2.47±1.00**#▲
治療前,各組壓痛閾值比較,差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。 與治療前比較,手陽明經(jīng)筋組、手太陽經(jīng)筋組、手少陽經(jīng)筋組治療后患側(cè)壓痛閾值均提高(P<0.05 或P<0.01),而各組健側(cè)治療后壓痛閾值差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。治療后,與陰筋對(duì)照組、手陽明經(jīng)筋組比較,手太陽經(jīng)筋組患側(cè)壓痛閾值提高(P<0.05 或P<0.01);與陰筋對(duì)照組比較,手少陽經(jīng)筋組患側(cè)壓痛閾值提高(P<0.05),手陽明經(jīng)筋組患側(cè)壓痛閾值差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。詳見表6。
表6 各組患者壓痛閾值比較(±s,N)
注:與治療前比較,*P<0.05,**P<0.01;與陰筋對(duì)照組比較,#P<0.05,##P<0.01;與手陽明經(jīng)筋組比較,▲P<0.05。
組別n患側(cè)治療前治療后健側(cè)治療前治療后陰筋對(duì)照組手陽明經(jīng)筋組手太陽經(jīng)筋組手少陽經(jīng)筋組20 40 40 40 8.04±3.61 8.61±3.51 8.58±2.99 8.36±2.90 8.64±3.93 9.70±3.35*11.57±3.64**##▲10.72±3.94**#11.02±4.06 13.73±5.54 12.54±4.03 12.84±3.83 11.90±4.70 13.87±6.10 13.68±3.70 13.72±3.68
治療前,各組軟組織張力D0.5kg值比較,差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。與治療前比較,手陽明經(jīng)筋組、手太陽經(jīng)筋組、手少陽經(jīng)筋組治療后患側(cè)軟組織張力D0.5kg值提高(P<0.01),而各組健側(cè)治療后軟組織張力D0.5kg值差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。 治療后,與陰筋對(duì)照組、手陽明經(jīng)筋組比較,手太陽經(jīng)筋組與手少陽經(jīng)筋組患側(cè)軟組織張力D0.5kg值提高(P<0.01);手陽明經(jīng)筋組與陰筋對(duì)照組患側(cè)軟組織張力D0.5kg值比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。詳見表7。
表7 各組患者軟組織張力D0.5 kg 值比較(±s,mm)
注:與治療前比較,**P<0.01;與陰筋對(duì)照組比較,##P<0.01;與手陽明經(jīng)筋組比較,▲▲P<0.01。
組別n患側(cè)治療前治療后健側(cè)治療前治療后陰筋對(duì)照組手陽明經(jīng)筋組手太陽經(jīng)筋組手少陽經(jīng)筋組20 40 40 40 5.60±0.74 5.73±0.74 5.78±0.50 5.69±0.80 5.94±0.61 6.14±0.73**6.76±0.59**##▲▲6.94±0.84**##▲▲7.06±0.66 7.15±0.87 7.05±0.59 7.03±0.99 7.25±0.75 7.31±0.90 7.64±0.78 7.37±0.59
頸型頸椎病屬中醫(yī)學(xué)“項(xiàng)痹”范疇,其病位在頸項(xiàng)部,經(jīng)筋理論可詮釋其生理病理,并可指導(dǎo)治療。推拿可直接作用于受損經(jīng)筋,舒筋活血,恢復(fù)經(jīng)筋氣血濡養(yǎng),消除疼痛,是頸型頸椎病患者的首選方法[9-11]。除頸項(xiàng)局部治療外,循經(jīng)筋遠(yuǎn)端推拿治療同樣能疏通經(jīng)絡(luò),促進(jìn)氣血運(yùn)行,松解遠(yuǎn)端經(jīng)筋,以恢復(fù)經(jīng)筋功能。
目前,對(duì)于頸椎病的療效評(píng)價(jià)多采用McGill 量表、NPQ 評(píng)分、NDI 量表等各類量表評(píng)估[12-14],亦或是根據(jù)《中醫(yī)病證診斷療效標(biāo)準(zhǔn)》[15]的癥狀改善情況簡單定性其療效,這些量表雖然內(nèi)容較全面,但在臨床使用中缺乏統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn),并且操作復(fù)雜,結(jié)果較為主觀[16],導(dǎo)致大量臨床報(bào)道的療效差異較大,難以比較。 因此,本研究基于該病的主要癥狀,采用三類結(jié)局指標(biāo)評(píng)價(jià)臨床療效。 第一類是頸椎活動(dòng)度,研究認(rèn)為[17-18],頸椎的功能活動(dòng)依賴于頸部肌肉及神經(jīng)的相互協(xié)調(diào)作用,如頸椎局部生物力學(xué)失衡及頸部肌肉協(xié)調(diào)失衡時(shí),其頸椎活動(dòng)度、運(yùn)動(dòng)的靈活性和運(yùn)動(dòng)速度也會(huì)隨之顯著下降。 第二類是疼痛, 即采用VAS 評(píng)分和壓痛閾值主客觀相結(jié)合評(píng)價(jià)疼痛改善程度。 頸型頸椎病持續(xù)的肌肉疼痛和緊張會(huì)導(dǎo)致組織的缺血缺氧,從而誘導(dǎo)炎性物質(zhì)的釋放,導(dǎo)致疼痛[19]。第三類是肌肉軟組織張力,即軟組織張力D0.5kg值。頸部長期處于固定姿勢,導(dǎo)致局部肌肉韌帶長期處于緊張狀態(tài),誘發(fā)局部軟組織勞損是導(dǎo)致頸部軟組織張力改變的始發(fā)因素[20-21]。 此外,軟組織張力改變導(dǎo)致筋膜內(nèi)壓力增高,神經(jīng)受到應(yīng)力刺激,產(chǎn)生張力性疼痛[22]。
本研究結(jié)果提示,循經(jīng)筋遠(yuǎn)端撥按手三陽經(jīng)筋均能有效改善青年頸型頸椎病患者頸椎活動(dòng)度、VAS 評(píng)分、壓痛閾值、軟組織張力,從而改善頸部功能、頸項(xiàng)痛癥狀和緩解局部肌肉緊張,達(dá)到治療目的。 循筋遠(yuǎn)端撥按手太陽經(jīng)筋和手少陽經(jīng)筋改善頸型頸椎病患者功能的效應(yīng)優(yōu)于手陽明經(jīng)筋。 究其原因,可能與以下兩點(diǎn)有關(guān)。 第一,與經(jīng)筋在頸項(xiàng)部的循行分布有關(guān)?!鹅`樞·經(jīng)筋》載手少陽經(jīng)筋循行“上繞臑外廉,上肩,走頸,合手太陽”,手太陽經(jīng)筋與手少陽經(jīng)筋在頸項(xiàng)部匯合,較單個(gè)經(jīng)筋更能發(fā)揮經(jīng)筋的生理功能,而手陽明經(jīng)筋“其支者,繞肩胛,挾脊;其直者,從肩髃上頸”,未與手太陽經(jīng)筋及手少陽經(jīng)筋匯合,因此,手太陽經(jīng)筋組與手少陽經(jīng)筋組療效較手陽明經(jīng)筋組更佳。 第二,與手三陽經(jīng)筋所主功能有關(guān)。 《靈樞·經(jīng)脈》記載膀胱足太陽之脈“主筋所生病者”,張志超在《靈樞集注·卷二》進(jìn)一步闡釋道:“太陽之氣,生于膀胱水中,而為諸陽主氣。 陽氣者,柔則養(yǎng)筋,故主筋所生之病?!闭f明足太陽經(jīng)是陽氣最盛之經(jīng),陽氣可以濡養(yǎng)經(jīng)筋,若陽氣不足則經(jīng)筋無以所養(yǎng)而不固,繼而引發(fā)經(jīng)筋病,即陽氣不溫、寒則反折筋急的病癥[23-24]。 此外,張景岳認(rèn)為:“膽味苦,苦走骨,故膽主骨所生病。 又骨為干,其質(zhì)剛,膽為中正之官,其氣亦剛,膽病則失其剛?!彼陨訇柦?jīng)秉承膽之“剛氣”,對(duì)周身骨骼的強(qiáng)度具有調(diào)節(jié)作用,可主關(guān)節(jié)疼痛等骨所生病[25-26]。 根據(jù)同名經(jīng)同氣相求的理論[27],調(diào)治手太陽經(jīng)筋、手少陽經(jīng)筋也可從整體調(diào)治“筋”“骨”病,使頸項(xiàng)部筋骨平衡,緩解頸項(xiàng)部疼痛與功能障礙。
綜上所述,循手三陽經(jīng)筋遠(yuǎn)端撥按治療可為臨床治療青年頸型頸椎病提供新思路和新方法,但受限于時(shí)間及實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)本身的限制,本研究某些評(píng)價(jià)指標(biāo)仍存在一定主觀性,缺少局部與遠(yuǎn)端結(jié)合的療效評(píng)價(jià),同時(shí)缺少后期隨訪。 下一步應(yīng)完善實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì),采用更客觀的指標(biāo)反映療效,繼續(xù)深入研究。