殷鐳,韓韜
宿遷市腫瘤醫(yī)院重癥醫(yī)學(xué)科,江蘇宿遷 223800
膿毒癥是臨床中比較常見的一種器官功能障礙綜合征,發(fā)病后病情較為嚴(yán)重,特別是重癥膿毒癥,非常容易進(jìn)展成膿毒性休克,對(duì)患者生命健康有著極大的威脅[1]。膿毒性心肌病是膿毒癥患者的一種常見并發(fā)癥,在一定程度上加重了患者病情,提高了患者死亡風(fēng)險(xiǎn)。在臨床中,膿毒癥合并膿毒性心肌病患者通常采用抗感染、補(bǔ)液、營(yíng)養(yǎng)支持、糾正酸中毒等基礎(chǔ)治療,能夠在一定程度上控制患者病情,但療效并不理想[2]。連續(xù)性血液凈化是一種治療膿毒癥的常用方法,能夠有效清除患者體內(nèi)炎性因子,提供臟器功能支持,預(yù)防多器官功能衰竭,臨床應(yīng)用效果確切[3]?;诖?,本文為探討連續(xù)性血液凈化治療的臨床效果,方便選擇2021 年6 月—2023 年3 月在宿遷市腫瘤醫(yī)院治療的膿毒癥合并膿毒性心肌病患者62 例進(jìn)行研究?,F(xiàn)報(bào)道如下。
方便選擇于本院進(jìn)行治療的62 例膿毒癥合并膿毒性心肌病患者為研究對(duì)象,依據(jù)隨機(jī)數(shù)表法分為參照組與觀察組,各31 例。參照組:女16 例,男15 例;年齡35~88 歲,平均(60.25±4.51)歲。觀察組:女14 例,男17 例;年齡36~88 歲,平均(61.01±4.28)歲。兩組一般資料比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。本研究得到醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)批準(zhǔn)。
納入標(biāo)準(zhǔn):①符合《中國(guó)膿毒癥/膿毒性休克急診治療指南(2018)》[4]中有關(guān)診斷標(biāo)準(zhǔn)患者;②床旁超聲評(píng)估診斷為膿毒性心肌病患者;③序貫器官衰竭估計(jì)評(píng)分(Sequential Organ Failure Assessment,SOFA 評(píng)分)>2 分患者;④具有連續(xù)性血液凈化治療指征;⑤伴有急性腎損傷患者;⑥患者簽署知情同意書。
排除標(biāo)準(zhǔn):①伴有器質(zhì)性心臟病病史患者;②合并惡性腫瘤或免疫缺陷類疾病患者。
兩組均給予抗感染、補(bǔ)液、營(yíng)養(yǎng)支持、糾正酸中毒等基礎(chǔ)治療。在此基礎(chǔ)上,參照組給予米力農(nóng)(國(guó)藥準(zhǔn)字H20133048,規(guī)格:10 mL/10 mg)泵入治療,劑量0.5 μg/(kg·min)。觀察組給予連續(xù)性血液凈化聯(lián)合米力農(nóng)治療,連連續(xù)性靜脈-靜脈血液濾過(guò)(con-tinuous veno-venous hemofiltration, CVVH),劑量30~35 mL/(kg·h),抗凝方式為肝素鈉(國(guó)藥準(zhǔn)字H32025851,規(guī)格:2 mL/125 000 單位)或甲磺酸萘莫司他(國(guó)藥準(zhǔn)字H20203508,規(guī)格:10 mg/瓶)。
①臨床療效[5]:患者生命體征恢復(fù)正常,癥狀基本消失,判定為顯效;患者生命體征趨于正常,癥狀明顯減輕,轉(zhuǎn)出重癥監(jiān)護(hù)房,判定為有效;患者未達(dá)到上述要求,判定為無(wú)效。顯效率+有效率=總有效率。
②炎性因子:C 反應(yīng)蛋白(c-reactive protein,CRP)、白細(xì)胞介素-6(interleukin 6, IL-6)、腫瘤壞死因子-α(tumor necrosis factor-α, TNF-α)、降鈣素原(procalcitonin, PCT)。
③心功能:左心室射血分?jǐn)?shù)(left ventricular ejection fraction, LVEF)、每搏輸出量(stroke volume,SV)、左心室舒張末期內(nèi)徑(left ventricular end diastolic diameter, LVEDD)、心率(heart rate, HR)。
④不良反應(yīng):心率減慢(<50 次/min,平均動(dòng)脈壓<65 mmHg)、心痛、腎功能異常(肌酐清除率<80 mL/min)。
采用SPSS 24.0 統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件分析數(shù)據(jù),符合正態(tài)分布的計(jì)量資料以()表示,行t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料用例數(shù)(n)和率(%)表示,行χ2檢驗(yàn),P<0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
與參照組相比,觀察組總有效率更高,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表1。
表1 兩組患者臨床療效對(duì)比
治療后,觀察組CRP、IL-6、TNF-α、PCT 水平明顯低于參照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表2。
表2 兩組患者治療前后炎性因子對(duì)比()
表2 兩組患者治療前后炎性因子對(duì)比()
注:與治療前比較,#P<0.05。
?
治療后,觀察組LVEF、SV 明顯高于參照組,LVEDD、HR 比參照組低,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表3。
表3 兩組患者治療前后心功能比較()
表3 兩組患者治療前后心功能比較()
注:相較于治療前,#P<0.05。
?
兩組不良反應(yīng)發(fā)生率對(duì)比,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。見表4。
表4 兩組患者不良反應(yīng)發(fā)生率比較
膿毒癥是因機(jī)體感染病原體后導(dǎo)致的全身炎癥反應(yīng),可損傷神經(jīng)功能,甚至影響心血管系統(tǒng),誘發(fā)膿毒性心肌病,增大了患者治療難度,因此,制訂高效、安全的治療方案非常必要[6-7]。
近年來(lái),血液凈化成為了治療膿毒癥的常用方式,主要就是利用體外循環(huán)技術(shù),置換分離血漿,濾過(guò)血液中毒素,清除血液中炎性因子,從而達(dá)到治療目的[8-9]。本研究表明:觀察組臨床總有效率明顯高于參照組(P<0.05);兩組不良反應(yīng)發(fā)生率對(duì)比,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),與相關(guān)文獻(xiàn)的研究結(jié)果非常接近,由此可知,連續(xù)性血液凈化治療膿毒癥合并膿毒性心肌病的效果更確切,且不良反應(yīng)發(fā)生率更低[10-12]。膿毒癥患者應(yīng)用米力農(nóng)治療時(shí),可產(chǎn)生腎毒性,引發(fā)一系列不良反應(yīng),治療安全性有待提高,而聯(lián)合連續(xù)性血液凈化治療后,能夠在一定程度上清除米力農(nóng),對(duì)預(yù)防不良反應(yīng)的發(fā)生有著重要作用[13]。
膿毒癥患者心肌受損后炎性因子水平明顯升高,為此,通過(guò)對(duì)炎性因子水平的檢測(cè),可有效評(píng)估患者臨床治療效果[14]。本研究表明:觀察組治療后CRP、IL-6、TNF-α、PCT 水平分別為(6.04±2.27)mg/L、(60.45±7.27)pg/mL、(126.69±10.56)ng/L、(21.68±4.77)ng/mL,均比參照組低(P<0.05),與相關(guān)文獻(xiàn)的研究報(bào)道十分相似,數(shù)據(jù)如下:觀察組治療后CRP、IL-6、TNF-α、PCT 水平分別為(8.20±2.00)mg/L、(49.63±7.27)pg/mL、(128.54±11.36)ng/L、(22.79±3.86)ng/mL,均比參照組低(P<0.05)[15]。由此證實(shí),在連續(xù)性血液凈化治療中,主要就是借助吸附、對(duì)流的作用,對(duì)機(jī)體中炎性因子進(jìn)行清除,以此緩解炎癥程度,改善免疫功能,以免對(duì)心肌細(xì)胞造成持續(xù)性損傷[16-17]。
膿毒癥合并膿毒性心肌病患者應(yīng)用連續(xù)性血液凈化治療后,不僅可以增大患者體外循環(huán)血流量,清除代謝產(chǎn)物,調(diào)節(jié)酸堿平衡與水電解質(zhì)紊亂,調(diào)節(jié)容量狀態(tài),保證有效供氧,還可以提升心肌收縮能力,調(diào)節(jié)血流動(dòng)力學(xué),以此恢復(fù)心功能[18]。本研究表明:觀察組治療后LVEF、SV 明顯高于參照組,LVEDD、HR 比參照組低(P<0.05),與相關(guān)文獻(xiàn)的研究報(bào)道十分相似,由此說(shuō)明,連續(xù)性血液凈化治療膿毒癥合并膿毒性心肌病患者時(shí),能夠進(jìn)一步改善患者心功能[19-20]。
綜上所述,連續(xù)性血液凈化治療膿毒癥合并膿毒性心肌病的效果更佳,不僅可以降低患者炎性因子水平,還可以改善患者心功能,且不會(huì)明顯增加患者不良反應(yīng)的發(fā)生。