漢語(yǔ)“砍伐”義詞的歷時(shí)更替及原因

劉昱鷺

(河南理工大學(xué) 文法學(xué)院，河南 焦作 454000)

表“用刀斧等工具斷開(kāi)”義，在現(xiàn)代漢語(yǔ)中主要用“砍”，而歷史文獻(xiàn)中使用的還有“伐、斫”等詞。關(guān)于“砍伐”義詞的興替演變，學(xué)界目前已有一些相關(guān)研究，汪維輝先生在《東漢—隋常用詞演變研究》一書(shū)中列出了“伐/斫、砍”條目，但沒(méi)有展開(kāi)論述[1]15。伍皓潔(2013)考察了“砍”對(duì)“斫”的歷時(shí)替代情況[2]，文中指出“砍”在明清時(shí)期基本完成對(duì)“斫”的替換。曾辰(2013)分析了“伐、斫、砍”進(jìn)入該語(yǔ)義場(chǎng)的時(shí)間[3]，“伐”“斫”在先秦時(shí)期就已在此語(yǔ)義場(chǎng)中居于主導(dǎo)地位，作者使用特里爾(Tricr)“詞匯場(chǎng)”和“概念場(chǎng)”的理論分析“砍”，認(rèn)為在魏晉至元時(shí)期“‘伐’字的‘砍伐’義已經(jīng)開(kāi)始由‘砍’字代替”。何小院(2017)結(jié)合語(yǔ)料對(duì)“伐”“斫”“砍”這一組詞進(jìn)行考察分析[4]，在先秦兩漢時(shí)期，“伐”“斫”并用，“伐”占主導(dǎo)；魏晉時(shí)產(chǎn)生“砍”，“斫”在發(fā)展中逐漸處于優(yōu)勢(shì)地位；明清時(shí)期，“砍”替換了“斫”主導(dǎo)該語(yǔ)義場(chǎng)。從現(xiàn)有研究成果來(lái)看，我們發(fā)現(xiàn)三點(diǎn)：一是對(duì)該語(yǔ)義場(chǎng)各詞語(yǔ)的使用情況、搭配對(duì)象等方面的描述不夠具體，二是對(duì)詞語(yǔ)歷時(shí)更替的原因少有詳細(xì)分析，三是“砍伐”義詞共時(shí)分布情況沒(méi)有詳細(xì)說(shuō)明，故仍有研究之必要。

一、“伐、斫、砍”之“砍伐”義的由來(lái)

(一)伐

(二)斫

“斫”本義為“擊打”，如《說(shuō)文解字·斤部》：“斫，擊也。從斤，石聲?！倍斡癫米ⅲ骸皳粽撸芬?。凡斫木、斫地、斫人，皆曰斫矣。”從段注中就能看出“斫”后擁有多樣搭配對(duì)象，故該詞后來(lái)發(fā)展變化為泛指使用刀斧等工具砍伐某物。如《詩(shī)經(jīng)·殷武》：“是斷是遷，方斫是虔?！?/p>

(三)砍

近現(xiàn)代漢語(yǔ)中，表達(dá)“砍伐”義的主導(dǎo)詞正是“砍”，它是這一語(yǔ)義場(chǎng)中一個(gè)極其重要的詞匯。雖然《說(shuō)文解字》中并沒(méi)有出現(xiàn)該字，但通過(guò)具體語(yǔ)境可以得知，它與“伐”“斫”意義相近，都是用來(lái)表示使用刀斧等工具砍斷某物，在明代《篇海類(lèi)編·地理類(lèi)·石部》中也有“砍，砍斫也”這樣的釋義。

對(duì)于“砍”的出現(xiàn)年代，曹小云(2013)認(rèn)為其出現(xiàn)于北宋時(shí)期[6]，霍帆(2018)同意曹文觀點(diǎn)，并指出“砍”最初假借“坎卦”之“坎”，其動(dòng)詞義來(lái)自名詞“坑坎”之“坎”[7]。清代學(xué)者錢(qián)大昕在《十駕齋養(yǎng)新錄》提到張耒《明道雜志》中云：“工出，賓僚或戲之曰：‘爾若非乾上龍尾，當(dāng)坎下驢頭矣?！瘱|北人謂砍伐為坎”，錢(qián)大昕據(jù)此認(rèn)為“砍”音在北宋已經(jīng)出現(xiàn)，字形寫(xiě)作“坎”。宋代所說(shuō)的“東北人”是指今天冀、魯一帶的人，所以我們認(rèn)為“砍”這個(gè)后起新詞，最初應(yīng)是河北、山東地區(qū)的俗語(yǔ)詞，出現(xiàn)于宋代，彼時(shí)還未普遍使用。

二、“伐、斫、砍”歷時(shí)更替

(一)先秦時(shí)期

在這一時(shí)期，文學(xué)作品中已經(jīng)使用“伐”和“斫”來(lái)表示“砍伐”義，但單從使用頻次上來(lái)看，二者存在著差異，總體來(lái)說(shuō)“伐”居于主導(dǎo)地位。檢索數(shù)據(jù)見(jiàn)表1：

表1 先秦時(shí)期代表性文獻(xiàn)中“伐、斫、砍”的使用頻次

從表中能清晰地看到，“伐”的使用頻次高，“斫”偶有用例，這一時(shí)期“斫”雖然也能用來(lái)表此義，但從出現(xiàn)頻率、搭配對(duì)象上來(lái)看，“伐”都是“砍伐”義語(yǔ)義場(chǎng)的主導(dǎo)詞。如：

坎坎伐檀兮，置之河之干兮，河水清且漣猗。(《詩(shī)經(jīng)·伐檀》)

其鄰之父言梧樹(shù)之不善也，鄰人遽伐之?！秴问洗呵铩は茸R(shí)覽》)

匠人斫而小之，則王怒，以為不勝其任矣。(《孟子·梁惠王章句下》)

結(jié)合上表及先秦時(shí)期文獻(xiàn)可知：

從搭配對(duì)象上來(lái)看，“伐”比“斫”更加豐富，其后多有樹(shù)木、枝條等詞，如伐檀、伐柯等。而“斫”在使用中直接表示砍斷某物義，后面常不見(jiàn)賓語(yǔ)。

從組合能力上來(lái)看，“伐”與“斫”還沒(méi)有與其他詞組合表義，在文獻(xiàn)中都是單獨(dú)使用。

關(guān)于“伐”的使用還需要注意的一點(diǎn)是，它雖然在先秦時(shí)期已經(jīng)出現(xiàn)并相對(duì)頻繁使用，但除了本文主要研究的“砍伐”義外，該詞從本義還引申出諸多義項(xiàng)，如：

1.征伐，討伐。

2.夸耀。

自見(jiàn)者不明，自是者不彰，自伐者無(wú)功，自矜者不長(zhǎng)。(《道德經(jīng)》第二十四章)

3.敲擊。

“伐”本身承擔(dān)諸多義項(xiàng)，檢索文獻(xiàn)就能發(fā)現(xiàn)大多數(shù)用例都是表示“征伐，討伐”義，表達(dá)“砍伐”“敲擊”“夸耀”等義用例相對(duì)較少。這一詞承擔(dān)過(guò)多義項(xiàng)也是導(dǎo)致其后來(lái)被“斫”取代的主要原因之一。

(二)漢魏六朝

該語(yǔ)義場(chǎng)詞匯從先秦發(fā)展至此，“斫”較“伐”來(lái)說(shuō)發(fā)展相當(dāng)迅速，從表2中的數(shù)據(jù)可以直觀地看到，它在這一時(shí)期的使用頻次大幅提高，在大多數(shù)語(yǔ)料中和“伐”的使用頻次都相差不大，總體處于基本持平狀態(tài)。

表2 漢魏六朝代表性文獻(xiàn)中“伐、斫、砍”的使用頻次

這一時(shí)期，二者之間展開(kāi)了激烈的競(jìng)爭(zhēng)。“伐”雖仍居于“砍伐”義語(yǔ)義場(chǎng)主導(dǎo)地位，但在一定程度上會(huì)受到“斫”的威脅。

結(jié)合這一時(shí)期的文獻(xiàn)來(lái)看，“伐”與“斫”在搭配對(duì)象上有明顯的差別。如：

“伐”后面帶的賓語(yǔ)還比較單一，多與樹(shù)木相關(guān)，如“伐木、伐樹(shù)木、伐薪”等；“斫”的搭配對(duì)象較廣泛，涉及到樹(shù)木、人及人的身體部位等，如“斫木、斫取白楊枝、斫人、斫朝涉者之脛”等。

(三)隋唐五代

通過(guò)表3中數(shù)據(jù)可知，在這一時(shí)期里，“伐”與“斫”的使用頻率居高不下。不過(guò)相對(duì)而言，“斫”更勝一籌，不論是使用頻次，還是使用范圍，均處于優(yōu)勢(shì)地位。

表3 隋唐五代代表性文獻(xiàn)中“伐、斫、砍”的使用頻次

這一時(shí)期，該語(yǔ)義場(chǎng)的主導(dǎo)詞發(fā)生了由“伐”到“斫”的變化，同時(shí)“伐”的語(yǔ)素化也值得我們注意。雖然這一時(shí)期“伐”的使用頻次仍居多，但單用例較少，多和其他語(yǔ)素組成雙音詞“斬伐、剪伐、斫伐”表示“砍伐”義，如：

《義凈譯經(jīng)》的50個(gè)用例中，單用22例，余28例均以復(fù)合詞的身份使用。如：

《全唐詩(shī)》70例中亦有10例用作復(fù)音詞，如“翦(剪)伐、采伐”等，如：

“斫”與“伐”出現(xiàn)時(shí)間相近，共存多時(shí)，雖然在這一時(shí)期使用頻次高、搭配對(duì)象豐富、使用范圍廣泛，但也出現(xiàn)了語(yǔ)素化傾向。如：

“伐”“斫”分別與其他字詞連用表義的情況在詞語(yǔ)的發(fā)展過(guò)程中不容忽視，這正符合漢語(yǔ)詞匯發(fā)展過(guò)程中存在的一種規(guī)律，“隨著雙音節(jié)化的大趨勢(shì)，單音舊詞往往從詞降級(jí)成為語(yǔ)素。”[8]

(四)宋元時(shí)期

在“砍伐”語(yǔ)義場(chǎng)的發(fā)展過(guò)程中，宋元時(shí)期可以說(shuō)是一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)。從表4中可以看到，這一時(shí)期的語(yǔ)料使用出現(xiàn)了兩個(gè)明顯的變化，一是“砍”的使用，它與前一時(shí)期相比用例漲幅最高；二是“伐”的使用頻次大幅減少。

表4 宋元時(shí)期代表性文獻(xiàn)中“伐、斫、砍”的使用頻次

據(jù)宋元時(shí)期文獻(xiàn)所知，“伐、斫、砍”在使用中雖然都是作謂語(yǔ)，但后面搭配的賓語(yǔ)卻各有特點(diǎn)。如：(1)前者為單用例，后者為全部用例。此表中各數(shù)據(jù)皆如此。

“伐”的對(duì)象多是樹(shù)木；“斫”后常有的是木薪、動(dòng)物、人等，還見(jiàn)有“斫馬足”這樣的例子；“砍”在大多數(shù)情況下都是與人搭配在一起。此外，“斫”與“砍”后面有時(shí)會(huì)出現(xiàn)其補(bǔ)語(yǔ)，如“砍死、斫傷、斫斷”等，“伐”不見(jiàn)這樣的使用。

此期，“伐”的使用逐漸式微，而且多與其他語(yǔ)素組合而用，逐步由詞降級(jí)成為語(yǔ)素。雖然仍有少許單用例，但多系沿用古文，表4統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中有11例即是如此。如：

(五)明清時(shí)期

社會(huì)的發(fā)展會(huì)影響語(yǔ)言的發(fā)展變化。我國(guó)社會(huì)發(fā)展至明清時(shí)期，商品經(jīng)濟(jì)逐漸發(fā)達(dá)、群眾的思想觀念發(fā)生變化，這一時(shí)期下層民眾的娛樂(lè)需要、小說(shuō)題材的繁榮發(fā)展等都是促進(jìn)語(yǔ)言變化發(fā)展的重要因素。此期語(yǔ)言的表達(dá)已經(jīng)與近現(xiàn)代漢語(yǔ)非常接近，“砍”這樣一個(gè)日常使用的口語(yǔ)詞正是用來(lái)表示“砍伐”義的首選用詞。雖然“伐”“斫”也還會(huì)被用來(lái)表示此義，但使用頻率上遠(yuǎn)不如“砍”，詳見(jiàn)下表。

檢索這一時(shí)期的文獻(xiàn)可知，這三個(gè)詞雖然都充當(dāng)謂語(yǔ)，但從搭配對(duì)象來(lái)看，“伐”與“斫”后面搭配的賓語(yǔ)多數(shù)仍是樹(shù)木、柴薪等，而“砍”在搭配對(duì)象上更加豐富。如：

“砍”后接賓語(yǔ)除了“樹(shù)木”等，更多的是與人相關(guān)的“頭、臉、胳膊”等身體部位，如“砍了這個(gè)猴頭”“自砍自家的胳膊”；“斫”的后接對(duì)象雖然也有與人相關(guān)的賓語(yǔ)，但并沒(méi)有見(jiàn)到同“砍”后接賓語(yǔ)中這些具體的身體部位。

此期，單從表5統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)上即可直觀看出“砍”的使用頻次遠(yuǎn)高于“伐”與“斫”；再看三者的搭配對(duì)象，“伐”后對(duì)象較單一，“斫”的搭配對(duì)象雖較廣泛，但從文獻(xiàn)中可以看出“砍”的搭配對(duì)象更加豐富；從組合能力來(lái)看，“伐”“斫”逐步語(yǔ)素化，單用較少，大多與其他詞組合表義，“砍”在大多數(shù)情況下仍是單用。

表5 明清時(shí)期代表性文獻(xiàn)中“伐、斫、砍”的使用頻次

因此“砍”以表義清晰、使用范圍廣泛、易于識(shí)記等自身優(yōu)勢(shì)脫穎而出，成功取代“斫”成為了“砍伐”義語(yǔ)義場(chǎng)的新一代主導(dǎo)詞。

三、詞語(yǔ)歷時(shí)更替原因

在“砍伐”義語(yǔ)義場(chǎng)中，“伐、斫、砍”這幾個(gè)詞在一定時(shí)期內(nèi)都發(fā)揮著重要的作用。隨著時(shí)間的推移，它們之間又存在著歷時(shí)替代關(guān)系，而在歷時(shí)層面又存在著替換關(guān)系，探究其原因，我們認(rèn)為有以下幾點(diǎn)：

(一)義項(xiàng)負(fù)擔(dān)過(guò)重

從先秦時(shí)期起，最先表達(dá)“砍伐”義的詞便是“伐”，但是隨著漢語(yǔ)詞匯的發(fā)展，“斫”“砍”先后成為了這個(gè)語(yǔ)義場(chǎng)的主導(dǎo)詞匯。探究“伐”被替代的原因，筆者認(rèn)為很大程度上是由于其本身承擔(dān)了過(guò)多的義項(xiàng)造成的。先秦時(shí)期的“伐”大多數(shù)時(shí)候就是用來(lái)表達(dá)“征伐”義，單從使用頻次來(lái)看也是遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)“砍伐”義的。 僅從《漢語(yǔ)大字典》來(lái)看，“伐”也有14個(gè)義項(xiàng)，分別是：砍殺，擊刺；砍伐；敲擊；攻打，征伐；除去；敗壞，損傷；功勞；夸耀；星名；畎上高土；盾牌；處罰；門(mén)第；姓。再看“斫”，它的本義為擊打，后泛指使用工具砍伐某物。它在使用之初義項(xiàng)就比較少，不存在負(fù)擔(dān)過(guò)重的弊端?！稘h語(yǔ)大字典》中“斫(zhuó)”也只有4個(gè)義項(xiàng)，分別是：斧刃；用刀斧等砍削；攻擊；大鋤。二者比較來(lái)看，“斫”的優(yōu)勢(shì)在于義項(xiàng)較少，而“伐”義項(xiàng)多，詞義負(fù)擔(dān)過(guò)重，在表義時(shí)會(huì)出現(xiàn)不清晰的情況[9]。

(二)詞的語(yǔ)素化

語(yǔ)素化是從短語(yǔ)結(jié)構(gòu)成分到詞內(nèi)成分的降格過(guò)程，它是詞匯雙音化過(guò)程中的一環(huán)。陳練軍(2011)在研究中觀察到大量上古單音詞在現(xiàn)代漢語(yǔ)中有雙音詞對(duì)應(yīng)，認(rèn)為它們是受到雙音化的影響，在這一過(guò)程中由詞降格為語(yǔ)素[10]。從歷時(shí)角度來(lái)看，“砍伐”義語(yǔ)義場(chǎng)中的“伐”和“斫”先后被替換都與詞語(yǔ)的語(yǔ)素化有關(guān)，二者在發(fā)展過(guò)程中逐漸與其他詞搭配來(lái)表達(dá)“砍伐”義，基本不再單獨(dú)表義。從上文列舉出的語(yǔ)料中我們可以看到在隋唐時(shí)期就出現(xiàn)了以“伐”“斫”為構(gòu)詞語(yǔ)素的雙音節(jié)詞匯，如“斬伐”“剪伐”“斬斫”“斫伐”等，且在那一時(shí)期“伐”的語(yǔ)素化程度高于“斫”。正是詞匯語(yǔ)素化這一原因，該語(yǔ)義場(chǎng)發(fā)生了由“伐”到“斫”的替換，隨著詞匯的發(fā)展，“斫”的語(yǔ)素化程度也不斷加深，最終也被“砍”替換。

(三)求新機(jī)制

常用詞新舊更替的原因是多方面的，不是單一的。汪維輝先生認(rèn)為使用者喜新厭舊的心理是導(dǎo)致詞語(yǔ)新舊替換的內(nèi)部原因之一。詞語(yǔ)的內(nèi)部存在著更新機(jī)制，一個(gè)詞用久了常常會(huì)被新的同義詞替換[1]419。自先秦時(shí)期，“伐”“斫”便用來(lái)表達(dá)“砍伐”義，千百年后的使用者難免對(duì)其感到“厭煩”。而“砍”出現(xiàn)時(shí)間稍晚，對(duì)使用者來(lái)說(shuō)更加新穎，因此漢語(yǔ)詞匯中出現(xiàn)的這一個(gè)同義的新興詞語(yǔ)正符合詞語(yǔ)內(nèi)部的更新機(jī)制，它更得大眾喜愛(ài)，隨著時(shí)間發(fā)展逐步替換了“斫”成為該語(yǔ)義場(chǎng)新一代主導(dǎo)詞。使用者的求新心理一直到現(xiàn)在仍影響著詞匯的使用，如“yyds(永遠(yuǎn)的神)”“絕絕子”這些網(wǎng)絡(luò)流行語(yǔ)的出現(xiàn)和使用正與現(xiàn)代網(wǎng)民們追求新奇的心理相關(guān)。

四、現(xiàn)代漢語(yǔ)中的共時(shí)分布

語(yǔ)言是動(dòng)態(tài)發(fā)展的，“砍伐”語(yǔ)義場(chǎng)中的詞語(yǔ)雖然在歷史中存在著主導(dǎo)詞前后替換的現(xiàn)象，但在現(xiàn)代漢語(yǔ)中那些之前被替換掉的詞語(yǔ)也仍然被人們使用著，我們可以從《漢語(yǔ)方言地圖集·詞匯卷》“142砍”地圖[11]中總結(jié)出該語(yǔ)義場(chǎng)中各詞語(yǔ)現(xiàn)如今的使用分布情況。

“砍”的使用分布最廣，除浙江省遍布全國(guó)各地，其中北方要比南方使用的更加普遍?！翱场弊悦髑鍟r(shí)期取代“斫”后強(qiáng)勢(shì)“入侵”大江南北，在現(xiàn)代漢語(yǔ)中依舊使用頻率高、分布范圍廣。這也說(shuō)明表義清晰、口語(yǔ)性強(qiáng)、使用范圍廣泛等因素對(duì)某一詞匯能否牢守其主導(dǎo)地位有很大的影響。

方言中表示“砍伐”義還會(huì)用到“伐”和“斫”，如在河北霸州市、山東濟(jì)南、新泰、日照、兗州市使用“伐”或“砍”，這些地區(qū)以官話為主；而“斫”多用于南方方言中，如江西、浙江、安徽東南部、湖北東南部、湖南東部及廣東北部地區(qū)，以贛語(yǔ)、吳語(yǔ)使用最多，官話次之，粵語(yǔ)中也有部分使用。“斫”的分布相對(duì)聚集，這或許與方言區(qū)語(yǔ)言接觸有關(guān)。但該詞在今天的北方方言中不見(jiàn)使用，大概是因?yàn)樯酱ù蠛拥淖璧K影響了詞語(yǔ)使用地區(qū)的擴(kuò)散，這些地區(qū)的語(yǔ)言也因此不易受其他方言的影響，更能保留原貌。

從地理分布可以看到，被替換掉的詞語(yǔ)并不是直接消亡的，正如“伐”“斫”在今天仍然有地區(qū)在使用。舊詞不會(huì)在語(yǔ)言中很快消失，它們有時(shí)會(huì)停留在社會(huì)中數(shù)百年甚至更久。詞匯是社會(huì)時(shí)代的一個(gè)縮影，它能夠隨著社會(huì)發(fā)展而變化更替。

五、結(jié) 語(yǔ)

從歷時(shí)角度來(lái)看，表“砍伐”義詞語(yǔ)——“伐”“斫”“砍”在不同時(shí)期先后主導(dǎo)這一語(yǔ)義場(chǎng)。從先秦到漢魏六朝，“伐”是表“砍伐”義的首選詞，但搭配對(duì)象有限，多是樹(shù)木、柴薪；“斫”在經(jīng)歷了與“伐”的激烈競(jìng)爭(zhēng)后，最終在隋唐時(shí)期取代“伐”主導(dǎo)了該語(yǔ)義場(chǎng)，在其黃金時(shí)代也有著搭配對(duì)象豐富、使用范圍廣泛等特點(diǎn)；一直到明清時(shí)期，口語(yǔ)詞“砍”變成了新一代主導(dǎo)詞并沿用至今。從共時(shí)方面來(lái)說(shuō)，這三個(gè)詞在今天的方言中仍有使用，“砍”使用最多、分布最廣；“伐”僅在北方少數(shù)地區(qū)方言中使用；“斫”在南方方言中還保留有一席之地，但其分布范圍有限。

漢語(yǔ)“砍伐”義語(yǔ)義場(chǎng)歷時(shí)演變至今，最先使用的“伐”因自身義項(xiàng)過(guò)多逐漸失去了主導(dǎo)該語(yǔ)義場(chǎng)的資格，“伐”和“斫”還受到雙音化的影響，在百年發(fā)展過(guò)程中逐漸由詞降格為構(gòu)詞語(yǔ)素，后起的“砍”以口語(yǔ)性強(qiáng)、便于識(shí)記等絕對(duì)優(yōu)勢(shì)主導(dǎo)“砍伐”義。