城鄉(xiāng)融合高質量發(fā)展的“功能-產(chǎn)業(yè)-空間”體系構建和實踐

趙寧 張健 呂旺濤

摘 要：以主體功能區(qū)理論為分析基礎，構建城鄉(xiāng)融合發(fā)展“功能-產(chǎn)業(yè)-空間”體系。結合湖北區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略和城鄉(xiāng)發(fā)展實踐，從功能定位、產(chǎn)業(yè)主導、空間形態(tài)三個方面提出城鄉(xiāng)融合高質量發(fā)展的模式、驅動力、路徑，重塑省域城鄉(xiāng)發(fā)展新格局，為城鄉(xiāng)融合發(fā)展提供決策參考。

關鍵詞：城鄉(xiāng)融合；功能定位；產(chǎn)業(yè)主導；空間形態(tài)；湖北省

中圖分類號：F291.3 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻標志碼：A

建立健全城鄉(xiāng)融合發(fā)展體制機制和政策體系，是黨的十九大作出的重大決策部署。高質量發(fā)展背景下的城鄉(xiāng)融合是貫徹新發(fā)展理念，構建新發(fā)展格局，推動農(nóng)業(yè)農(nóng)村優(yōu)先發(fā)展，協(xié)調(diào)推進鄉(xiāng)村振興和新型城鎮(zhèn)化，不斷縮小城鄉(xiāng)差距和推動經(jīng)濟社會融合，完善要素市場化調(diào)節(jié)機制和產(chǎn)權制度改革體系的應有之義。

改革開放之后尤其是黨的十八大以來，湖北在推動城鄉(xiāng)統(tǒng)籌和融合發(fā)展方面取得了顯著成就，但仍存在一些問題，如城鄉(xiāng)差距仍然較大、城鄉(xiāng)流動面臨制度性和市場性障礙、鄉(xiāng)村地區(qū)基礎設施遠比城市薄弱等。針對城鄉(xiāng)融合中存在的諸多問題，如何適應新時代高質量發(fā)展要求，湖北需要創(chuàng)新思路，打破傳統(tǒng)思維慣式。

1 城鄉(xiāng)融合FIS體系的理論內(nèi)涵

FIS是指基于“功能（Function）-產(chǎn)業(yè)（Industry）-空間（Space）”的城鄉(xiāng)融合發(fā)展體系，分別代表城鄉(xiāng)融合的發(fā)展模式、發(fā)展動力、發(fā)展路徑（見圖1）。在我國現(xiàn)有體制下，區(qū)域發(fā)展前景與國家功能定位和支持政策相關度較大。從城鄉(xiāng)融合的角度，其邏輯主線為根據(jù)城鄉(xiāng)的發(fā)展現(xiàn)狀和環(huán)境要求確定區(qū)域功能定位，通過功能定位確定區(qū)域主導產(chǎn)業(yè)，從而影響區(qū)域城鄉(xiāng)人口分布的空間形態(tài)。

（1）功能定位決定城鄉(xiāng)融合發(fā)展模式。功能定位是指通過對區(qū)域的地理區(qū)位交通、人口密度和分布、資源環(huán)境承載狀況、以及當前開發(fā)強度和未來發(fā)展?jié)摿Φ冗M行綜合研判，將區(qū)域發(fā)展方向確定為某一種或幾種特定功能。建國后和改革開放后的很長一段時期，我國對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的評價基本上是按各級行政區(qū)劃進行的。雖然有利于調(diào)動各級行政區(qū)發(fā)展的積極性，便于區(qū)域評價和政策引導，但容易引發(fā)不同地區(qū)之間基于政績觀的攀比，出現(xiàn)地區(qū)發(fā)展評價不夠客觀和區(qū)域政策操作的失真。隨著經(jīng)濟發(fā)展加速，也產(chǎn)生了一系列問題，如生態(tài)損害嚴重，生態(tài)系統(tǒng)功能退化；資源開發(fā)強度大，環(huán)境問題凸顯；區(qū)域結構不合理，國土空間利用效率低；城鄉(xiāng)公共服務和基礎設施差距大等。為糾正經(jīng)濟發(fā)展過程中出現(xiàn)的人口、資源、環(huán)境，以及城鄉(xiāng)和不同區(qū)域差距過大的問題，國家制訂實施了《全國主體功能區(qū)規(guī)劃》，明確劃分為優(yōu)化開發(fā)區(qū)、重點開發(fā)區(qū)、限制開發(fā)區(qū)、禁止開發(fā)區(qū)四種類型。通過明確區(qū)域的功能定位，實施有差異的引導性開發(fā)政策，形成各具特色的城鄉(xiāng)融合模式，縮小區(qū)域城鄉(xiāng)差距，推動城鄉(xiāng)一體化發(fā)展。

（2）產(chǎn)業(yè)主導決定城鄉(xiāng)融合發(fā)展動力。隨著我國城鎮(zhèn)化進入新階段，一方面，政府為縮小城鄉(xiāng)差距帶動鄉(xiāng)村發(fā)展在政策上對鄉(xiāng)村傾斜，吸引資源向鄉(xiāng)村轉移；另一方面，城市的產(chǎn)業(yè)轉型升級推動市場要素向城市周邊鄉(xiāng)村流動，表現(xiàn)為城市產(chǎn)業(yè)、人才對城市周邊的的輻射和外溢。在這個過程中，起關鍵作用的是產(chǎn)業(yè)發(fā)展。根據(jù)功能定位差異，不同區(qū)域的產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向既各有特色又保持緊密聯(lián)系。優(yōu)化開發(fā)區(qū)域以第三產(chǎn)業(yè)為主，不斷推進產(chǎn)業(yè)結構升級和優(yōu)化調(diào)整；重點開發(fā)區(qū)域以第二產(chǎn)業(yè)為主，同時連三帶一；限制開發(fā)區(qū)域以第一產(chǎn)業(yè)為主，同時通過與二三產(chǎn)業(yè)融合實現(xiàn)農(nóng)業(yè)轉型升級；禁止開發(fā)區(qū)域不以產(chǎn)業(yè)發(fā)展為重點，通過適度的文旅產(chǎn)業(yè)推動人與自然和諧共生。

（3）空間形態(tài)決定城鄉(xiāng)融合發(fā)展路徑。城鄉(xiāng)融合的重點在融，即實現(xiàn)相鄰區(qū)域和城鄉(xiāng)之間公共服務、基礎設施等互融互通，減少城鄉(xiāng)之間要素流通和公共服務基礎設施等各方面的差異；生產(chǎn)要素在城鄉(xiāng)之間雙向流動，生產(chǎn)力在城鄉(xiāng)之間合理布局，產(chǎn)業(yè)相互銜接，產(chǎn)業(yè)鏈、供應鏈、物流鏈、技術鏈結合更加緊密。從空間形態(tài)上看，不同功能定位區(qū)域的融合重點略有差異。優(yōu)化開發(fā)區(qū)域表現(xiàn)為城鄉(xiāng)一體，城鄉(xiāng)空間界限消失，鄉(xiāng)村完全融合城市；重點開發(fā)區(qū)域表現(xiàn)為產(chǎn)城融合，人口職住分離，城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)融通，以城鎮(zhèn)為基底連接鄉(xiāng)村，以工業(yè)為主體帶動農(nóng)業(yè)；限制開發(fā)區(qū)域表現(xiàn)為農(nóng)旅融合，農(nóng)業(yè)轉型升級，鄉(xiāng)村基底特色顯著；禁止開發(fā)區(qū)域表現(xiàn)為人與自然融合，人對自然空間的影響降到最小。

2 FIS體系下湖北城鄉(xiāng)融合發(fā)展模式

湖北省自然稟賦條件良好，地理條件優(yōu)越，江河湖泊眾多，水資源豐富。全省適宜開發(fā)面積相對較多，環(huán)境質量相對較好，生態(tài)系統(tǒng)支撐能力較強，國土開發(fā)和人口分布格局相對集中。全省人口密度較大，經(jīng)濟發(fā)展水平較高的縣（市、區(qū)）大多分布在武漢、襄陽、宜昌、荊州、黃石等市主城區(qū)及其周邊區(qū)域。全省共有103個縣級行政單位，其中屬于國家級重點開發(fā)區(qū)域28個，省級重點開發(fā)區(qū)域16個，國家級農(nóng)產(chǎn)品主產(chǎn)區(qū)29個，國家級重點生態(tài)功能區(qū)28個，省級重點生態(tài)功能區(qū)2個。根據(jù)功能定位的不同，分為提檔升級、增資擴容、定點集中和外遷安置模式。

2.1 提檔升級模式

在《全國主體功能區(qū)規(guī)劃》中國家定位的優(yōu)化開發(fā)區(qū)域不包括湖北。《湖北省主體功能規(guī)劃》也僅提出重點開發(fā)、限制開發(fā)和禁止開發(fā)三種類型。隨著2017年國家發(fā)展和改革委員會批復支持武漢建設國家中心城市，武漢開始在更高層次上承擔發(fā)展職能和參與國際分工。按照國家優(yōu)化開發(fā)區(qū)域的功能定位，武漢的主體功能可做適當調(diào)整，部分區(qū)域參照優(yōu)化開發(fā)標準執(zhí)行，具體范圍為武漢主城7區(qū)（江岸區(qū)、江漢區(qū)、硚口區(qū)、漢陽區(qū)、武昌區(qū)、洪山區(qū)、青山區(qū)）。主城區(qū)絕大部分已按照城市街道管理，但在部分區(qū)域仍然存在城鄉(xiāng)融合的問題，如洪山區(qū)天興鄉(xiāng)、青菱鄉(xiāng)、建設鄉(xiāng)、九峰鄉(xiāng)、花山鎮(zhèn)等鄉(xiāng)鎮(zhèn)建制。

按照湖北省“十四五”規(guī)劃和2035遠景目標，武漢城市圈是全省高質量發(fā)展的龍頭和主要增長極，應充分發(fā)揮武漢作為國家中心城市、長江經(jīng)濟帶核心城市的引領和輻射帶動作用。支持武漢做大做強，既關乎武漢，亦利于全省。加快武漢建設國家中心城市、國家科技創(chuàng)新中心、區(qū)域金融中心和國際化大都市，全面提升城市體量、規(guī)模、能級和競爭力，更好發(fā)揮帶動區(qū)域發(fā)展、服務國家大局和參與全球競爭的職能。

作為全省唯一可參照優(yōu)化開發(fā)標準執(zhí)行的區(qū)域，武漢中心城區(qū)定位高、范圍廣、功能強，生態(tài)和經(jīng)濟上是全國“兩型”社會建設綜合配套改革示范區(qū)、重要的先進制造業(yè)基地、高技術產(chǎn)業(yè)基地和現(xiàn)代服務業(yè)中心，區(qū)位交通上是全國重要的現(xiàn)代物流基地和綜合交通樞紐，科技創(chuàng)新上是區(qū)域性信息產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新基地，人口上是限制開發(fā)區(qū)域與禁止開發(fā)區(qū)域超載人口的吸納地，功能上是構建促進中部地區(qū)崛起的重要戰(zhàn)略支點的支撐。未來應聚焦于科技創(chuàng)新、金融、物流等高端產(chǎn)業(yè)，逐步消除鄉(xiāng)村建制，對現(xiàn)有的鄉(xiāng)村空間和鄉(xiāng)村資源以城市化標準進行整合和改造升級，走都市化開發(fā)道路。

2.2 增資擴容模式

全省重點開發(fā)區(qū)域包括37個縣（市、區(qū)）和其他31個縣（市、區(qū)）中部分重點開發(fā)的城鎮(zhèn)區(qū)域。其中屬于國家級重點開發(fā)區(qū)域有21個縣（市、區(qū)），主要位于武漢都市圈的核心區(qū)域；屬于省級重點開發(fā)區(qū)域有16個縣（市、區(qū)）。

重點開發(fā)區(qū)域是全省經(jīng)濟增長的重要增長極，其功能定位于落實“一帶一路”、長江經(jīng)濟帶發(fā)展、促進中部地區(qū)崛起、長江中游城市群建設等國家戰(zhàn)略和全省構建新發(fā)展格局先行區(qū)的重要支撐點。重點開發(fā)區(qū)域城鄉(xiāng)融合的方向是增加公共資源投入、提高人口集聚程度、擴大人口數(shù)量規(guī)模，在優(yōu)化經(jīng)濟結構、提高生產(chǎn)效益、降低能源消耗、保護自然環(huán)境的基礎上大力推動經(jīng)濟轉型和高質量發(fā)展；加大推進工業(yè)信息化，激活區(qū)域發(fā)展?jié)摿Γ鰪姰a(chǎn)業(yè)集聚和科技聚集能力，根據(jù)區(qū)域特點有選擇地積極承接產(chǎn)業(yè)轉移，形成競爭積極有序、分工協(xié)作合理的現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系；推進新型城鎮(zhèn)化，強化區(qū)域城市競爭力，持續(xù)改善生態(tài)環(huán)境，提高區(qū)域對人口、科技、資本等優(yōu)質生產(chǎn)要素的吸引力和承載力。

2.3 定點集中模式

限制開發(fā)區(qū)域分為兩類，一類是農(nóng)產(chǎn)品主產(chǎn)區(qū)，全省包括洪湖、監(jiān)利、當陽、陽新、赤壁等29個縣（市），其功能主要定位于保障農(nóng)產(chǎn)品安全和增強農(nóng)業(yè)生產(chǎn)能力；另一類是重點生態(tài)功能區(qū)，包括鄖西、秭歸、麻城、利川等28個縣（市），其功能主要定位于保障生態(tài)安全和提供高質量生態(tài)產(chǎn)品供給。

限制開發(fā)區(qū)域的城鄉(xiāng)融合發(fā)展方向應該是在條件允許的情況下，通過提供高質量公共服務和基礎設施，引導人口集中，逐步縮小城鄉(xiāng)收入水平和公共服務差距，降低基礎設施建設和公共服務提供成本，發(fā)展農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營，發(fā)揮大農(nóng)業(yè)綜合效益，保障農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)和生態(tài)產(chǎn)品提供。

2.4 外遷安置模式

全省的禁止開發(fā)區(qū)域以點狀形態(tài)分布于上述三種類型主體功能區(qū)中。此類型區(qū)域依據(jù)法律法規(guī)和相關規(guī)劃實施強制性保護，嚴控社會經(jīng)濟活動和人類行為對自然生態(tài)和文化遺產(chǎn)造成干擾和破壞，禁止不符合區(qū)域定位和主體功能的開發(fā)活動，引導人口有序外遷轉移，最終實現(xiàn)污染“零排放”，改善環(huán)境質量恢復至無活動的初始水平。

禁止開發(fā)區(qū)按核心區(qū)、緩沖區(qū)和實驗區(qū)分類管理。發(fā)展策略定位于逐步減少區(qū)域內(nèi)人口，核心區(qū)實現(xiàn)無人居住，緩沖區(qū)和實驗區(qū)動員居民外遷。按照區(qū)域實際情況，對區(qū)域內(nèi)人口實行異地搬遷和就地轉移兩種方式，大部分人口搬遷到區(qū)域外，少部分人口就地轉為保護區(qū)管護維保人員。

3 FIS體系下湖北城鄉(xiāng)融合發(fā)展動力

3.1 科技文化驅動

武漢主城區(qū)域代表湖北最高的發(fā)展水平，是湖北高質量發(fā)展的塔尖，承擔著帶動區(qū)域發(fā)展、服務國家戰(zhàn)略、參與全球分工的重要職能。區(qū)域內(nèi)人口密度大，土地價值高。為最大化單位面積的經(jīng)濟效益，減少工業(yè)污染和重型原材料運輸給城市帶來的安全隱患和交通壓力，原來作為城市發(fā)展支柱的大型工業(yè)企業(yè)和其生產(chǎn)部門大多已外遷至遠城區(qū)。從人居環(huán)境改善、城市公共空間發(fā)展和經(jīng)濟效益提高上看，主城區(qū)主要定位于發(fā)展金融保險、信息服務、中介咨詢、科技研發(fā)、廣告會展、教育培訓、通訊物流等高端服務業(yè)，這些產(chǎn)業(yè)企業(yè)經(jīng)濟效益好，環(huán)境污染小，資源消耗低，代表了產(chǎn)業(yè)結構的高級化，符合城市發(fā)展高級階段的特征。

湖北省“十四五”規(guī)劃明確提出，支持武漢做大做強。隨著人口不斷流入、產(chǎn)業(yè)騰籠換鳥和愈加嚴格的環(huán)保考核，武漢主城區(qū)發(fā)展空間需求更加急迫，就業(yè)人口素質持續(xù)提升，對人口和企業(yè)的市場篩選門檻不斷提高，鄉(xiāng)村落后的生產(chǎn)方式和傳統(tǒng)工業(yè)企業(yè)將面臨更大的壓力，最終會被城市化和科技化所替代。因此，主城區(qū)城鄉(xiāng)融合的動力來自于科技文化驅動的第三產(chǎn)業(yè)。

3.2 工業(yè)驅動

重點開發(fā)區(qū)域是湖北的重心，是經(jīng)濟社會發(fā)展的大盤，是湖北高質量發(fā)展的高原和最大腹地，也是城鄉(xiāng)融合的重點。按照湖北省主體功能規(guī)劃和“十四五”發(fā)展規(guī)劃，全省確立了“一主引領、兩翼驅動、全域協(xié)同”的區(qū)域發(fā)展格局。

武漢城市圈同城化發(fā)展。武漢四大副城“光谷副城、車谷副城、臨空副城、長江新區(qū)副城”逐漸成熟的“光芯屏端網(wǎng)”、汽車制造、網(wǎng)絡安全、航天航運等支柱產(chǎn)業(yè)成效顯著，成為支撐武漢高質量發(fā)展的引擎。四大副城是武漢與周邊城市連接的焦點地區(qū)，通過四大副城的建設和產(chǎn)業(yè)外溢，加強與周邊地區(qū)的產(chǎn)業(yè)協(xié)作和交流。南北兩翼扇面式發(fā)展。加強襄陽、宜昌省域副中心建設，支持“襄十隨神”城市群打造以產(chǎn)業(yè)轉型升級和先進制造業(yè)為重點的漢江生態(tài)經(jīng)濟帶，支持“宜荊荊恩”城市群打造以綠色經(jīng)濟和戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)為特色的長江高質量發(fā)展經(jīng)濟帶。

3.3 農(nóng)業(yè)驅動

全省有29個縣市定位為農(nóng)產(chǎn)品主產(chǎn)區(qū)。農(nóng)業(yè)產(chǎn)品和農(nóng)特產(chǎn)品是本類型區(qū)域的發(fā)展動力。通過全面實施鄉(xiāng)村振興，大力推動農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展，在保持農(nóng)業(yè)產(chǎn)量穩(wěn)定增長的同時，推動農(nóng)業(yè)1.0（農(nóng)副產(chǎn)品生產(chǎn)）向農(nóng)業(yè)6.0（生產(chǎn)、加工、貿(mào)易、科研、觀光、文創(chuàng)）轉變，加快由農(nóng)業(yè)大省向農(nóng)業(yè)強省轉變。加強高標準農(nóng)田建設，推廣“蝦-蟹-稻-漁”等復合種養(yǎng)模式，提升農(nóng)業(yè)增收和糧食保供能力。發(fā)展壯大傳統(tǒng)優(yōu)勢特色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈，引導農(nóng)民主動對接市場調(diào)整產(chǎn)品結構。發(fā)展農(nóng)副產(chǎn)品精深加工，壯大懂技術、懂市場的復合型農(nóng)業(yè)人才隊伍。

3.4 生態(tài)驅動

湖北有三個國家級和一個省級原集中連片特困地區(qū)，既是山區(qū)，也是生態(tài)屏障區(qū)，分別是武陵山區(qū)、秦巴山區(qū)、大別山區(qū)和幕阜山區(qū)，四大片區(qū)有30個縣（市、區(qū)）定位為重點生態(tài)功能區(qū)。生態(tài)功能區(qū)定位于保障生態(tài)安全和提供高質量生態(tài)產(chǎn)品供給，區(qū)域內(nèi)實施積極的人口退出政策，加強勞動力培訓和轉移。引導人數(shù)少、位置偏的鄉(xiāng)村人口向較大規(guī)模的集鎮(zhèn)、縣城集中，生態(tài)環(huán)境脆弱、地質災害易發(fā)區(qū)的鄉(xiāng)村逐步退出，盡量減少基礎設施建設。除非必要，不進行新的城鎮(zhèn)建設和大規(guī)模開發(fā)，有效控制開發(fā)規(guī)模和開發(fā)強度，以不超過生態(tài)承載能力為首要原則。探索森林、湖泊、草地等重點領域生態(tài)保護和生態(tài)補償機制，探索基于湖北省情的生態(tài)區(qū)綠色資源保護方式。依托山林自然資源，差異化發(fā)展特色種養(yǎng)、特色加工和特色文旅。

4 FIS體系下湖北城鄉(xiāng)融合發(fā)展路徑

4.1 中心城市城鄉(xiāng)一體

一般來說，中心城市發(fā)展水平高，產(chǎn)業(yè)成熟，人口密度大，經(jīng)濟集聚能力強。但隨著人口的不斷流入，開始出現(xiàn)規(guī)模不經(jīng)濟，具體表現(xiàn)為房價過高、交通擁擠、人力成本高，倒逼企業(yè)搬遷產(chǎn)業(yè)轉移，為高級產(chǎn)業(yè)騰出發(fā)展空間，完成產(chǎn)業(yè)轉型升級。從人口上看，2021年武漢城鎮(zhèn)化率達84.5％，仍有200多萬鄉(xiāng)村人口；從空間上看，鄉(xiāng)村面積占全市的70％，屬于典型的大都市帶大鄉(xiāng)村。武漢主城區(qū)作為全省發(fā)展水平最高的區(qū)域，優(yōu)化開發(fā)區(qū)域的城鄉(xiāng)融合表現(xiàn)為城鄉(xiāng)界限消失，空間融為一體，主城區(qū)與副城開發(fā)區(qū)、新城區(qū)的分界線不明顯。為此，需要從空間結構、城市布局、人口分布、產(chǎn)業(yè)結構等方面不斷優(yōu)化城鄉(xiāng)融合進程。

（1）優(yōu)化空間結構。減少城市工礦建設，現(xiàn)有的逐步外遷，改善城鄉(xiāng)生活空間，控制城市無序擴張。目前在武漢主城區(qū)，青山、洪山等部分區(qū)域的大型工業(yè)廠區(qū)仍存在生態(tài)安全和生產(chǎn)安全等問題，未來應逐步搬遷，既消除安全隱患，又為產(chǎn)業(yè)轉型騰出發(fā)展空間；天興鄉(xiāng)等農(nóng)業(yè)農(nóng)村用地應提檔升級，改造成為江中綠洲，成為生態(tài)農(nóng)產(chǎn)品基地、生態(tài)旅游和市民休閑服務場所。

（2）優(yōu)化城市布局。進一步健全完善城市功能，促進城市高效集約發(fā)展，圍繞城區(qū)角色定位和產(chǎn)業(yè)分工，強化城區(qū)間的功能銜接和經(jīng)濟互補，提高城市整體協(xié)作能力。武漢目前已經(jīng)形成“1+4”的城鎮(zhèn)格局，即主城區(qū)+光谷、車都、臨空、長江新區(qū)4個副城。主城區(qū)中武昌、洪山和江岸、江漢等區(qū)發(fā)展勢頭較好，青山、漢陽、硚口相對落后，需進一步找準區(qū)域功能定位和產(chǎn)業(yè)方向，推動各區(qū)功能互補。

（3）優(yōu)化人口分布。合理控制超大城市主城區(qū)的人口規(guī)模，引導人口均衡、有序、集聚分布。數(shù)據(jù)顯示，2021年，武漢市常住人口達到1 364.9萬人，重回中部第一，成為超大城市，顯示出武漢作為中部地區(qū)核心城市的吸引力。隨著未來國家重大戰(zhàn)略實施，武漢人口會繼續(xù)增長，其中人口增量主要集中于產(chǎn)業(yè)、服務、基礎設施配套成熟的主城區(qū)，需提前做好人口引導，預留發(fā)展空間，合理布局產(chǎn)業(yè)和公共設施。

（4）優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結構。推動城市產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化升級，向高級、高效、高價值轉變，增強信息科技產(chǎn)業(yè)、高端裝備制造業(yè)、現(xiàn)代服務業(yè)對經(jīng)濟增長的帶動作用。武漢主城區(qū)以第三產(chǎn)業(yè)為主，但服務經(jīng)濟質量還有待進一步提升。依托自身地理、交通、經(jīng)濟的區(qū)位優(yōu)勢，把提高服務業(yè)質量放在重要層面來考慮，加大現(xiàn)代服務業(yè)發(fā)展扶持力度，合理布局服務業(yè)，通過多產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展提升服務業(yè)的競爭力。第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)在部分區(qū)域仍有布局，一方面通過高新技術改造、教育培訓等，進一步推動農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)升級融合，另一方面在工業(yè)供給側結構性改革方面下功夫，注重多門類專業(yè)化行業(yè)格局的培育，特別是排放小、能耗低的先進制造業(yè)部門的培育，加快傳統(tǒng)工業(yè)項目的改造，立足突破高能耗產(chǎn)業(yè)綠色轉型發(fā)展的難題。

4.2 特色城鎮(zhèn)產(chǎn)城融合

隨著區(qū)域中心城市核心區(qū)的產(chǎn)業(yè)轉型升級，原來支撐城市發(fā)展的工業(yè)必然會向外轉移，即所謂產(chǎn)業(yè)轉移的“雁陣模式”，轉移的方向一般是就近外溢和沿交通干線分布，通過有梯度的產(chǎn)業(yè)分級，打造各自的比較優(yōu)勢，形成新的產(chǎn)業(yè)生態(tài)圈。產(chǎn)業(yè)轉移不僅僅是實體經(jīng)濟（主要是制造業(yè)等工業(yè)）的發(fā)展，更重要的是，產(chǎn)業(yè)的活力必然帶來人口集聚，形成新的增長點。其所帶動的基礎設施投資、城鎮(zhèn)化建設，才能具有源頭活水，這是產(chǎn)業(yè)化、城鎮(zhèn)化的要義所在。最新的區(qū)域戰(zhàn)略表明，湖北更加注重區(qū)域協(xié)同優(yōu)化，既發(fā)揮龍頭城市和區(qū)域中心城市的輻射帶動作用，又發(fā)揮縣域和鄉(xiāng)村的強基固本作用。

（1）武漢城市（都市）圈同城化發(fā)展。圍繞做大做強中心城市，湖北正式提出支持武漢城市圈同城化發(fā)展，城市圈9市將統(tǒng)籌推進“鐵-公-機-港”立體交通基礎設施建設，構建設施互聯(lián)、管理協(xié)同、服務共享的現(xiàn)代化綜合交通體系，建設一批交通、水利、能源、信息、市政領域重大工程，實現(xiàn)區(qū)域基礎設施互聯(lián)互通，明確武漢地鐵向周邊延伸，直達8市。加快武鄂黃黃一體化發(fā)展，使武漢都市圈成為長江中游增長核心和全國重要增長極。

（2）南北兩翼加快發(fā)展。從“一主兩副”、“兩圈兩帶”到“一主兩翼”、“全域協(xié)同”，由“宜荊荊”與“襄十隨”到“宜荊荊恩”與“襄十隨神”，可以看出湖北更加注重區(qū)域協(xié)調(diào)和城鄉(xiāng)融合。推動武漢都市圈聯(lián)手襄陽都市圈和“宜荊荊”都市圈打造全省城鎮(zhèn)化發(fā)展新高地，輻射帶動全省新型城鎮(zhèn)化。加強主城與副城、副城與副城、副城與縣城、縣城與鄉(xiāng)村之間的對接，切實發(fā)揮城鎮(zhèn)對鄉(xiāng)村的輻射和帶動作用。

（3）做強縣域經(jīng)濟。加快推進以人為核心的新型城鎮(zhèn)化和以縣城為重要載體的就地城鎮(zhèn)化，樹立“大城小縣”的理念，引導鄉(xiāng)村人口向縣城集中，加快建設宜居縣城、智慧縣城、生態(tài)縣城、人文縣城。大力發(fā)展縣域經(jīng)濟，培育一批特色鮮明、集中度高、關聯(lián)性強、競爭力強的塊狀產(chǎn)業(yè)集群。發(fā)揮小城鎮(zhèn)聯(lián)結城鄉(xiāng)作用，發(fā)展一批特色小鎮(zhèn)。特色小鎮(zhèn)不僅能夠帶動周邊農(nóng)村基礎設施建設和公共服務升級，也可以吸納農(nóng)村剩余勞動力就業(yè)，促進農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合，推動城市文明向農(nóng)村輻射擴散，實現(xiàn)城鄉(xiāng)融合。

4.3 美麗鄉(xiāng)村農(nóng)旅融合

鄉(xiāng)村是城鄉(xiāng)融合的短板和重點，通過產(chǎn)業(yè)融合提升鄉(xiāng)村發(fā)展質量。發(fā)展休閑農(nóng)業(yè)與鄉(xiāng)村旅游業(yè)，促進農(nóng)旅深度融合，是推動農(nóng)業(yè)轉型升級、實現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的強大動力。優(yōu)化提升各類農(nóng)業(yè)園區(qū)，完善縣城和小城鎮(zhèn)聯(lián)結城鄉(xiāng)的功能，探索創(chuàng)新美麗鄉(xiāng)村特色化差異化發(fā)展模式，盤活用好鄉(xiāng)村資源資產(chǎn)。創(chuàng)建一批城鄉(xiāng)融合典型項目，形成示范帶動效應。按照鄉(xiāng)村地理條件、區(qū)位交通、經(jīng)濟水平等差異化打造不同類型美麗鄉(xiāng)村。

（1）江漢平原美麗鄉(xiāng)村建設區(qū)。將江漢平原作為全省鄉(xiāng)村振興發(fā)展的重點區(qū)域，突出振興發(fā)展，做好“農(nóng)”文章。充分發(fā)揮江漢平原地勢平、水源豐、耕地足的資源優(yōu)勢，重點發(fā)展“糧棉油菜肉蛋魚”等大宗農(nóng)產(chǎn)品，筑牢全省保障農(nóng)業(yè)糧食安全的基底。對水利、交通等涉農(nóng)基礎設施加大投資力度，補齊制約農(nóng)業(yè)發(fā)展的硬件短板。針對農(nóng)村現(xiàn)存的農(nóng)業(yè)水質污染問題，加大水生態(tài)修復和水資源保護，探索推廣資源節(jié)約和循環(huán)利用模式，提升江漢平原鄉(xiāng)村振興可持續(xù)發(fā)展能力。

（2）都市城郊美麗鄉(xiāng)村建設區(qū)。在武漢、宜昌、襄陽、黃石等經(jīng)濟社會發(fā)展基礎較好的城市城郊鄉(xiāng)村，做好“融”文章。把傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)和新技術、新業(yè)態(tài)、新流量充分融合，大力發(fā)展菜果茶藥等高效園藝作物產(chǎn)業(yè)，適度發(fā)展養(yǎng)殖業(yè)，積極發(fā)展休閑農(nóng)業(yè)、鄉(xiāng)村旅游、生態(tài)康養(yǎng)等新興產(chǎn)業(yè)。加快城市基礎設施、公共服務向農(nóng)村延伸，促進城鄉(xiāng)融合。

（3）脫貧片區(qū)美麗鄉(xiāng)村建設區(qū)。對武陵山、大別山、秦巴山、幕阜山等脫貧地區(qū)縣（市、區(qū)），做好“景”文章。充分利用湖北的自然資源和生態(tài)資源優(yōu)勢，發(fā)展山區(qū)特色農(nóng)業(yè)和鄉(xiāng)村旅游，推動農(nóng)旅融合。支持恩施州等16個國家級、隨縣等17個省級全域旅游示范區(qū)建設，推進山、水、林、田、路、房的景觀化治理。建設國家級休閑農(nóng)業(yè)示范縣、中國美麗休閑鄉(xiāng)村、運動休閑特色小鎮(zhèn)和湖北旅游強縣、旅游名鎮(zhèn)、旅游名村、旅游名街，將湖北打造成國內(nèi)知名的鄉(xiāng)村旅游目的地。

4.4 國家公園人與自然融合

對劃入國家和全省生態(tài)保護范圍的林區(qū)、林場以及自然保護區(qū)、國家生態(tài)公園等，實施生態(tài)優(yōu)先，以生態(tài)保護和生態(tài)恢復為主要功能。對這類區(qū)域實行科學有效的強制性保護政策，嚴格控制有悖主體功能定位的各類開發(fā)活動，引導超載人口有序向重點開發(fā)區(qū)轉移，統(tǒng)籌人與自然的和諧，實現(xiàn)零排放。

對于禁止開發(fā)區(qū)域發(fā)展，不使用傳統(tǒng)考核辦法，以生態(tài)保護和資源再生作為重要考核指標。這類區(qū)域的城鄉(xiāng)融合更加傾向于鄉(xiāng)村傳統(tǒng)文化復現(xiàn)和自然環(huán)境建設，現(xiàn)有的居民點外遷后，有限的生產(chǎn)生活方式以循環(huán)經(jīng)濟為主，以不超出生態(tài)承載能力為限，實現(xiàn)區(qū)域零排放。除自然保護區(qū)核心區(qū)和文化自然遺產(chǎn)之外，其他可適度發(fā)展生態(tài)文化旅游，但嚴禁開展大規(guī)模旅游用途的基礎設施建設和生產(chǎn)經(jīng)營活動。

5 結束語

為推動城鄉(xiāng)融合高質量發(fā)展構建的FIS體系，整合了功能、產(chǎn)業(yè)和空間三大要素，分別從融合模式、融合動力和融合路徑方面區(qū)分出優(yōu)化開發(fā)、重點開發(fā)、限制開發(fā)和禁止開發(fā)四種區(qū)域類型。需要說明的是，四種類型區(qū)域并不絕對，實踐中應根據(jù)發(fā)展基礎、人口結構、資源稟賦、市場機遇等情況適時微調(diào)，但一般來說，這四種類型仍然可以為多數(shù)區(qū)域城鄉(xiāng)融合發(fā)展決策提供參考。

參考文獻：

[1] 國務院關于印發(fā)全國主體功能區(qū)規(guī)劃的通知[EB/OL].（2011-06-08）[2022-03-05].http：//www.gov.cn/zhengce/content/2011-06/08/content_1441.htm.

[2] 林聚任.新城鄉(xiāng)空間重構與城鄉(xiāng)融合發(fā)展[J].山東大學學報（哲學社會科學版），2022（1）：72-81.

[3] 李愛民.我國城鄉(xiāng)融合發(fā)展的進程、問題與路徑[J].宏觀經(jīng)濟管理，2019（2）：35-42.

[4] 湖北省國土空間生態(tài)修復規(guī)劃（2021-2035年）[EB/OL].（2022-01-08）[2022-03-08]. https：//zrzyt.hubei.gov.cn/bmdt/zrzyyw/202201/t20220118_3970886.shtml.

[5] 張健，趙寧. 區(qū)域協(xié)同背景下湖北城鄉(xiāng)高質量融合發(fā)展研究[J]. 長江技術經(jīng)濟，2022，6（3）：73-78.

[6] 吳波.城鄉(xiāng)融合發(fā)展：內(nèi)涵辨識與治理效能提升[J].東北農(nóng)業(yè)大學學報（社會科學版），2022，20（1）：74-82.

[7] 林聚任，劉佳.空間不平等與城鄉(xiāng)融合發(fā)展：一個空間社會學分析框架[J].江海學刊，2021（2）：120-128.

[8] 朱鵬華.新時代城鄉(xiāng)融合發(fā)展的機理與路徑[M].北京：經(jīng)濟科學出版社，2022.

[9] 何仁偉.城鄉(xiāng)融合與鄉(xiāng)村振興：理論探討、機理闡釋與實現(xiàn)路徑[J].地理研究，2018，37（11）：2127-2140.

[10] 安悅，周國華，賀艷華，等.基于“三生”視角的鄉(xiāng)村功能分區(qū)及調(diào)控：以長株潭地區(qū)為例[J].地理研究，2018，37（4）：695-703.

[11] 湖北省鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略規(guī)劃（2018- 2022年）[EB/OL].（2019-05-17）[2023-03-08]. http：//www.hubei.gov.cn/zwgk/hbyw/hbywqb/201905/t20190517_1394193.shtml.

Abstract：Drawing on the theory of principal function zones，this study presents a “function，industry and space”framework for promoting integrated urban and rural development. Based on the regional development strategy of Hubei Province and practices of urban and rural development，we propose the mode，driving force，and pathway for high-quality integrated urban and rural development from three perspectives inclusive of functional positioning，leading industries，and spatial form to reshape the regional urban-rural development pattern. This study offers a reference for the decision-making of integrated urban-rural development.

Key words：urban and rural integration；functional positioning；industry-oriented；space form；Hubei Province