鎮(zhèn)江新河街歷史街區(qū)保護(hù)與設(shè)計(jì)研究

摘要：歷史悠久的鎮(zhèn)江，不僅是一個(gè)商埠城市，還是一個(gè)商業(yè)港口。新河街作為名城鎮(zhèn)江的標(biāo)志性歷史街區(qū)，古意盎然，鐘靈毓秀，融入各地的民俗古韻，形成了五方雜陳的街區(qū)環(huán)境。隨著城市化建設(shè)的深入開展，地方文化精髓瀕臨消逝，鎮(zhèn)江新河街歷史文化景觀風(fēng)貌及環(huán)境保護(hù)工作面臨嚴(yán)酷的考驗(yàn)。早在2007年，鎮(zhèn)江新河街歷史街區(qū)就已成為全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位。因此，守護(hù)歷史文化，從容地延續(xù)血脈，使古街老巷煥然一新，是首要任務(wù)。文章首先對(duì)鎮(zhèn)江新河街歷史街區(qū)的街巷空間格局特征、歷史建筑遺址、特色構(gòu)筑物進(jìn)行分析，結(jié)合實(shí)地考察，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)有的歷史文化遺產(chǎn)保護(hù)不善、商業(yè)活力減退、公共空間缺失以及綠化面積不足等棘手問(wèn)題，有待逐一解決，進(jìn)而改善鎮(zhèn)江新河街整體環(huán)境；其次從歷史價(jià)值、藝術(shù)價(jià)值、科學(xué)價(jià)值、社會(huì)文化價(jià)值角度，分析鎮(zhèn)江新河街歷史街區(qū)的本體價(jià)值，將研究聚焦于特殊的歷史文化、街巷空間環(huán)境和建筑空間三個(gè)層面，從而提出保護(hù)與設(shè)計(jì)策略，期望能更好地傳承特定的文化根基；最后闡述關(guān)于鎮(zhèn)江新河街歷史街區(qū)設(shè)計(jì)的四點(diǎn)建議，以實(shí)現(xiàn)當(dāng)代保護(hù)為目標(biāo)，旨在為江南地區(qū)其他與之類似的歷史街區(qū)的保護(hù)性實(shí)踐提供新思路。

關(guān)鍵詞：鎮(zhèn)江新河街；歷史街區(qū)；保護(hù)；設(shè)計(jì)；實(shí)踐

中圖分類號(hào)：TU984.114 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1004-9436（2023）07-0-03

1 鎮(zhèn)江新河街歷史街區(qū)概況

研究基地的占地面積約為9.36萬(wàn)平方米。北面靠近長(zhǎng)江路，東側(cè)為次干道電力路，南臨中華路，連通了城市主干道寶塔路，交通十分便利。

鎮(zhèn)江新河街歷史街區(qū)是隋代以來(lái)憑借漕運(yùn)發(fā)展起來(lái)的南北交通要沖，許多經(jīng)營(yíng)米糧業(yè)、木業(yè)、繡業(yè)、藥業(yè)買賣的商人行會(huì)集中于此。它滿載社會(huì)文化記憶，是我國(guó)不可多得的文化遺存，學(xué)術(shù)價(jià)值極高。然而，由于缺乏保護(hù)、自然侵蝕以及城市建設(shè)等因素，如今的鎮(zhèn)江新河街歷史街區(qū)整體環(huán)境質(zhì)量較差，從一條典雅老街變成了破舊擁擠的聚居地。

1.1 街區(qū)街巷空間特征

鎮(zhèn)江新河街的歷史街巷共有12條，其中新河街、虹橋門、新河邊為南北走向，上河邊、大梗街、尹家巷等9條小巷子均為東西走向。除新河街外，其余的都是清代所建。

1.1.1 街巷空間格局和肌理

新河街歷史街區(qū)以古運(yùn)河為中軸線，南北縱向鋪展，是依附鎮(zhèn)江老港碼頭自然衍生而成。從整體的布局特征來(lái)看，這是水運(yùn)型街區(qū)街巷格局特征的典型代表［1］。新河一條街是主街，其他次巷是分支向外延伸，并與其垂直。古代新河街地區(qū)曾設(shè)有石浮橋來(lái)聯(lián)系內(nèi)外空間，人煙稠密，為達(dá)到分流的目的，需要設(shè)計(jì)一系列的街巷，缸瓦巷、孫家巷、尹家巷便應(yīng)運(yùn)而生，這就是新河街區(qū)南面街巷的數(shù)量略多于北面的原因。

鎮(zhèn)江新河街街巷肌理層次清晰可見(jiàn)。建筑布局緊湊，公共建筑、商業(yè)建筑繁多，新河街的一邊有清真寺、學(xué)校及公益性機(jī)構(gòu)，另一邊有公館、公所。在20世紀(jì)街區(qū)外圍長(zhǎng)江路和電力路現(xiàn)代化建設(shè)潛移默化的影響下，大埂街以北、孫家巷與上河邊之間及新河邊的肌理雜亂無(wú)序，不時(shí)有矩形建筑肌理出現(xiàn)。

1.1.2 街巷空間尺度

新河街和上河邊的街巷寬度為5米，是新河街歷史街區(qū)與外界溝通的倚靠，承擔(dān)著街區(qū)運(yùn)送貨物的要?jiǎng)?wù)，水泥板上現(xiàn)在還留有一道道車轍痕跡。次巷空間寬高比平均在0.4左右。龍亭巷最為狹窄，寬度僅0.7米，沿街兩側(cè)有5層以上的建筑。

1.1.3 界面特征

清代建筑群是新河街傳統(tǒng)風(fēng)貌的主體，在街巷兩側(cè)有一定數(shù)量的民國(guó)建筑，頗有當(dāng)?shù)靥厣?。兩層、三層的單體民居較多，一層和五層以上的建筑非常少見(jiàn)。建筑具有馬頭墻和人字形山墻等徽派元素，外立面色彩優(yōu)雅大氣，磚雕、木雕、石雕等要素交叉運(yùn)用，觀賞性較強(qiáng)，展現(xiàn)了新河街居民建筑的鮮明特點(diǎn)。

1.2 歷史建筑遺址

矗立在新河街的米業(yè)公所、陳公館、黃公館、徐公館、涇太公所等都是歷史的見(jiàn)證者，是國(guó)家級(jí)保護(hù)單位。京口閘遺址也被江蘇省政府密切關(guān)注。

這些建筑的使用功能、規(guī)模、平面布局存在客觀差異［2］，受侵蝕的程度也各有不同。本文對(duì)其中歷史價(jià)值較高、形態(tài)特征尚存的古建筑及其他歷史遺址進(jìn)行分析，為今后打造景觀節(jié)點(diǎn)提供參考。

1.2.1 米業(yè)公所

米業(yè)公所是面積約為400平方米的四進(jìn)建筑，舊時(shí)是新河街的重要商會(huì)之一，威海、天津等沿?？蜕虃?cè)诖松陶劶Z食的價(jià)格，并在新河街一帶開設(shè)糧莊。

抗日戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，其商業(yè)功能凋零，最終退化成一處民居。與其他房屋相比，其構(gòu)架算得上牢固。

1.2.2 陳公館

陳公館的主人是揚(yáng)州陳氏。該建筑高度為10米，體積較為龐大。穿堂式的建筑彎彎繞繞，間間相連。

北伐戰(zhàn)爭(zhēng)過(guò)后，該建筑成為永久性住宅，存在未經(jīng)準(zhǔn)許就擅自加建的情況。

1.2.3 徐公館

徐公館位于新河街84號(hào)，三開間二層獨(dú)棟，東西長(zhǎng)17米，建造最初雍容華貴。原來(lái)的主人是名號(hào)震懾大江南北的鹽梟徐寶山。

因新河街本地的居民缺乏古建筑保護(hù)意識(shí)和技能，徐公館岌岌可危，墻體開裂、磚塊殘缺，同時(shí)屋面有些瓦片也發(fā)生了位移。

1.2.4 京口閘遺址

京口閘歷經(jīng)5個(gè)朝代，有“運(yùn)河咽喉”的美稱。隨著鐵路運(yùn)輸?shù)膹?qiáng)勢(shì)崛起，水上要道地位不再，最后被公路替代，令人唏噓。京口閘遺址由東閘體、河道、碼頭、碑亭這四部分組成［3］。

1.3 特色構(gòu)筑物

豐富瑰麗的景觀要素并不是只有能夠反映鎮(zhèn)江古代文化的街巷和建筑，還有匾額、石雕、木雕構(gòu)件等特色構(gòu)筑物保存狀態(tài)良好，雕刻題材大多是花卉、山水和吉祥圖案，還有少量人物形象，表達(dá)了新河街居民對(duì)美好未來(lái)的追求。

1.4 現(xiàn)狀問(wèn)題

1.4.1 歷史街區(qū)文化遺產(chǎn)未得到合理保護(hù)

鎮(zhèn)江新河街歷史街區(qū)的歷史建筑所剩無(wú)幾，普通建筑的磚木構(gòu)架變形、屋頂上瓦片風(fēng)雨飄搖、墻角軟塌無(wú)力等問(wèn)題頻出，加之新河街居民外遷等因素，房屋空置率超過(guò)70%。

1.4.2 商業(yè)業(yè)態(tài)單一

自1953年公私合營(yíng)后，新河街商業(yè)行會(huì)、富商公館的所有權(quán)都交還國(guó)家，商住混合建筑多數(shù)演化為民宅。除去零星的雜貨店之外，沒(méi)有其他類別的娛樂(lè)活動(dòng)，功能匱乏，不管是附近居住的本地人，還是外來(lái)觀光客，都沒(méi)有到此消遣的欲望。隨著新河街商埠文化的消亡、保護(hù)觀念的落后，街區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展從20世紀(jì)五六十年代起就停滯不前。

1.4.3 基礎(chǔ)設(shè)施缺失

鎮(zhèn)江新河街歷史街區(qū)的街巷空間個(gè)性十足。然而鎮(zhèn)江車輛的數(shù)量越來(lái)越多，舊有規(guī)模已無(wú)力滿足現(xiàn)代交通需要。另外，鎮(zhèn)江新河街區(qū)域的可達(dá)性有待提升。第一，不可或缺的利涉橋被毀，往來(lái)多有不便；第二，碼頭這類功能性空間的荒廢，造成旅客無(wú)法上岸。

街巷空間的職能以通行為主，而且自建磚房侵占了街巷空間，綠化空間受限，鮮少有場(chǎng)地供居民休憩娛樂(lè)，導(dǎo)致街區(qū)生活氣息不濃。

1.4.4 違章搭建現(xiàn)象嚴(yán)重

居民把老式的木裝修窗戶換成了塑鋼窗，大門換成鐵門、卷簾門?，F(xiàn)代與傳統(tǒng)的混搭破壞了鎮(zhèn)江新河街街區(qū)街巷肌理特征，造成人居環(huán)境風(fēng)格混亂。

2 鎮(zhèn)江新河街歷史街區(qū)本體價(jià)值

2.1 歷史價(jià)值

從最初人們?cè)诖艘晕镆孜铮瑩Q取日用物品，到清代盛大的糧食市場(chǎng)，鎮(zhèn)江商貿(mào)享譽(yù)于世，再到浦鐵通車，商業(yè)日趨沒(méi)落的全過(guò)程，過(guò)去的鎮(zhèn)江新河街歷史街區(qū)扮演著5個(gè)朝代的糧食轉(zhuǎn)運(yùn)中心和商貿(mào)交易中心的角色，街區(qū)的誕生、發(fā)展、興旺、失落印證了中國(guó)航運(yùn)歷史的興衰。

2.2 藝術(shù)價(jià)值

老街到處是同治年間、光緒年間的建筑。與常州、無(wú)錫或浙江一帶的粉墻黛瓦不同，多數(shù)為防潮耐臟的淺灰色亂磚墻，而屋頂是黑灰色的瓦片，體現(xiàn)出鎮(zhèn)江建筑獨(dú)有的風(fēng)格和藝術(shù)意境，因此到此處游覽的游人都能領(lǐng)會(huì)到別致的美感，同時(shí)為建筑規(guī)劃師研究鎮(zhèn)江古代建筑奠定了基礎(chǔ)。

2.3 科學(xué)價(jià)值

在鎮(zhèn)江明末清初傳統(tǒng)建房方法的課題研究中，鎮(zhèn)江新河街建筑的施工營(yíng)造是彌足珍貴的科學(xué)資料。鎮(zhèn)江新河街建筑結(jié)構(gòu)形式主要有穿斗式木結(jié)構(gòu)和磚木結(jié)構(gòu)。同善堂、龍亭會(huì)館等公共建筑都是穿斗式結(jié)構(gòu)，而磚木結(jié)構(gòu)在民居建筑中較為常見(jiàn)。除此之外，宋代修建的京口閘是中國(guó)運(yùn)河史上偉大的科學(xué)成果之一。

2.4 社會(huì)文化價(jià)值

在宗教景觀、藝術(shù)景觀、文化底蘊(yùn)的表現(xiàn)形式中體現(xiàn)出鎮(zhèn)江新河街歷史街區(qū)的社會(huì)文化價(jià)值。徐寶山、潘一桂、劉鶚等人與他們的生活空間逐漸演化出了會(huì)館文化，新河街成了鎮(zhèn)江會(huì)館文化的展示之地。此類公共場(chǎng)所的建設(shè)，成為清曲、評(píng)話、花鼓戲等曲藝文化傳承傳播的先決條件。

3 鎮(zhèn)江新河街歷史街區(qū)保護(hù)對(duì)策

3.1 保護(hù)內(nèi)容

3.1.1 保護(hù)鎮(zhèn)江新河街歷史街區(qū)的歷史地形特點(diǎn)

新河街在古運(yùn)河旁、長(zhǎng)江入江口，形成江南水巷的特有景觀。古代新河商運(yùn)依靠的是運(yùn)河水系，揭示了新河街歷史變遷的緣由。

3.1.2 保護(hù)鎮(zhèn)江新河街歷史街區(qū)的空間格局和傳統(tǒng)風(fēng)貌

保護(hù)過(guò)程中主要靠嚴(yán)格限制建筑高度來(lái)維系尺度特征。掌握好新河街、上河邊建筑的時(shí)代性，思考如何重新設(shè)計(jì)內(nèi)部空間，破壞肌理的建筑可以參照鎮(zhèn)江西津渡老街的建筑形制進(jìn)行改建，如果是無(wú)法使用的危房，那么只留下門頭或匾額等關(guān)鍵信息。

3.1.3 保護(hù)鎮(zhèn)江新河街歷史文化遺產(chǎn)

新河街建筑保存情況欠佳，搶救性保護(hù)迫在眉睫。主要包括全國(guó)文物保護(hù)單位7處、歷史建筑18處和古遺址2處。

3.1.4 保護(hù)鎮(zhèn)江新河街傳統(tǒng)文化

提高對(duì)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的關(guān)注度，找尋刺繡、釀酒、缸瓦制作的傳統(tǒng)手藝人，同時(shí)賡續(xù)造船、商業(yè)經(jīng)營(yíng)、城鎮(zhèn)集會(huì)等社會(huì)活動(dòng)習(xí)俗。

3.2 鎮(zhèn)江新河街歷史街區(qū)的保護(hù)方法

3.2.1 傳統(tǒng)風(fēng)貌建筑的保護(hù)

（1）“國(guó)?！苯ㄖ恼鎸?shí)性修繕。只有根據(jù)文獻(xiàn)史料還原歷史狀態(tài)，把鎮(zhèn)江新河街歷史文化景觀的真實(shí)性擺在首位，才能將保護(hù)作用發(fā)揮到極致。陳公館、涇太公所等多處“國(guó)保”建筑遺址未得到妥善保存，窗戶木飾丟失、門匾遺落，甚至連結(jié)構(gòu)都被改動(dòng)，若逐一修復(fù)，可行性較低。綜上所述，缺失的部分決定參照鎮(zhèn)江和蘇南地區(qū)的建筑形象來(lái)設(shè)計(jì)。

（2）歷史建筑的保護(hù)性改造。鎮(zhèn)江新河街歷史街區(qū)留存有珍稀的國(guó)家級(jí)和省級(jí)文物保護(hù)單位，也有許多質(zhì)量一般、風(fēng)格形態(tài)依稀可見(jiàn)的歷史建筑。因此，不管是歷史建筑還是傳統(tǒng)風(fēng)貌的建筑，都要依據(jù)破損程度完成修繕。針對(duì)保存質(zhì)量極差、結(jié)構(gòu)老化且不能全面滿足人們需求的建筑，要轉(zhuǎn)換它們的定位。

（3）不協(xié)調(diào)建筑的創(chuàng)造性設(shè)計(jì)。除了美輪美奐的“國(guó)?！苯ㄖ蜌v史建筑之外，鎮(zhèn)江新河街歷史街區(qū)不乏體積龐大的現(xiàn)代建筑，特別是大埂街、虹橋門，沿街的屋宇盤根錯(cuò)節(jié)、新老交纏在一起。拆除這類建筑，重建時(shí)可以從建筑立面局部提取元素，保持其文化韻律。還要考慮是否要增添一些玻璃元素，用于新建筑中，使之有獨(dú)立的性格且契合街區(qū)風(fēng)格。

3.2.2 街巷空間的保護(hù)

在新河街歷史街區(qū)保護(hù)規(guī)劃期間，不能隨便更換新河街、孫家巷等老街巷的名稱、走向。要以保護(hù)文化基因?yàn)殛P(guān)鍵點(diǎn)，僅拓寬街巷并不可取。同時(shí)沿用坡屋頂、八字門、貼面門罩、清水亂磚墻、雕花落地窗、馬頭墻等建筑元素，構(gòu)成高低錯(cuò)落、古色古香的街巷界面（見(jiàn)圖1）。

3.2.3 非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的保護(hù)

以《廣陵潮》為例，這一文學(xué)作品提及的大觀樓、佛照樓等都是新河街的建筑，不禁讓人聯(lián)想到昔日商旅川流不息的繁華景象。因此可繼續(xù)收集以鎮(zhèn)江新河街歷史街區(qū)為背景的口頭文字類表達(dá)，把歷史空間設(shè)計(jì)成形形色色的文化主題館，讓人們有記憶可尋。

4 結(jié)語(yǔ)

基于前文的綜合分析和實(shí)地調(diào)研，讓人們對(duì)古街的歷史文化有了更深層次的認(rèn)知。針對(duì)鎮(zhèn)江新河街歷史街區(qū)后續(xù)的設(shè)計(jì)，提出了以下四點(diǎn)建議。

第一，拆除街區(qū)北端的愛(ài)康國(guó)賓體檢中心、鎮(zhèn)江文廣大廈等現(xiàn)代建筑。改造商業(yè)功能衰退的建筑物，按傳統(tǒng)院落的組織方式來(lái)重構(gòu)肌理。將鎮(zhèn)江新河街歷史街區(qū)規(guī)劃成集居住生活、旅游休閑、歷史文化展示于一體的綜合性街區(qū)。規(guī)劃完成的街區(qū)將整合歷史建筑、藝術(shù)博物館、文創(chuàng)集市、景觀步道、游園等要素，建設(shè)與西津渡歷史街區(qū)、大市口購(gòu)物中心相互促進(jìn)、彼此成就的城市商圈，激發(fā)鎮(zhèn)江經(jīng)濟(jì)活力。

第二，基于空間形態(tài)的保護(hù)，首選綠色出行。規(guī)劃多個(gè)出入口，以增強(qiáng)通達(dá)性為出發(fā)點(diǎn)，設(shè)置聯(lián)通鎮(zhèn)江新河街歷史街區(qū)內(nèi)各個(gè)景點(diǎn)的街巷。除了游覽外，還必須滿足居民的基本通勤、行走需求。

第三，重點(diǎn)整治新河街沿河建筑群及周邊環(huán)境，設(shè)計(jì)沿河步道、木質(zhì)親水平臺(tái)等公共空間，增強(qiáng)人與大運(yùn)河的互動(dòng)性；改造京口閘遺址，恢復(fù)利涉橋、游客碼頭等交通節(jié)點(diǎn)，使其成為鎮(zhèn)江新河街歷史街區(qū)標(biāo)桿性的文化景觀。

第四，在北面的空地打造一條特色景觀帶，使其成為串聯(lián)新河街街區(qū)出入口的靈活自由的新型公共空間，栽種桂花、合歡、茉莉花、欒樹等，既美化街區(qū)環(huán)境，又改善綠化不足的情況。

參考文獻(xiàn)：

［1］ 錢鑫，高源，王云.鎮(zhèn)江新河街歷史街區(qū)街巷空間調(diào)查研究［J］.上海交通大學(xué)學(xué)報(bào)（農(nóng)業(yè)科學(xué)版），2016，34（1）：24-30，44.

［2］ 熊康.傳統(tǒng)民居留存與保護(hù)方法的差異化研究：以鎮(zhèn)江市新河街和太原縣城為例［D］.南京：東南大學(xué)，2014.

［3］ 龔巨平，李永軍，霍強(qiáng).江蘇鎮(zhèn)江京口閘遺址發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)［J］.東南文化，2014（1）：23-42，127-128，65-67.

作者簡(jiǎn)介：陳濛帆（1997—），女，江蘇蘇州人，碩士在讀，研究方向：環(huán)境與公共藝術(shù)設(shè)計(jì)。