漢語(yǔ)偏正式時(shí)間副詞研究綜述

王靜

內(nèi)容摘要：副詞及其次類的研究歷來(lái)受到語(yǔ)法學(xué)界的關(guān)注，而時(shí)間副詞又是副詞次類中數(shù)量比較多的一類。偏正式作為漢語(yǔ)中一種較為能產(chǎn)的結(jié)構(gòu)方式，有其自身的獨(dú)特性。本文對(duì)目前學(xué)界關(guān)于偏正式時(shí)間副詞的研究從歷時(shí)和共時(shí)兩個(gè)方面進(jìn)行梳理，指出其研究的重要意義及相關(guān)問(wèn)題。

關(guān)鍵詞：偏正式 時(shí)間副詞 詞匯化 語(yǔ)法化

副詞及其次類的研究歷來(lái)受到語(yǔ)法學(xué)界的關(guān)注，而時(shí)間副詞又是副詞次類中數(shù)量比較多的一類。目前，學(xué)界對(duì)于有些副詞源于偏正結(jié)構(gòu)還是跨層結(jié)構(gòu)尚有爭(zhēng)議，劉紅妮（2009）對(duì)之作了歸納匯總，（一）成詞前為“時(shí)間副詞＋動(dòng)詞”結(jié)構(gòu)，如“曾經(jīng)”“已經(jīng)”；（二）“副／連＋是”類結(jié)構(gòu)。對(duì)于（一），劉文引用她與董秀芳2007年10月31日的交流直接加以解答，董秀芳認(rèn)為：“曾”是一個(gè)時(shí)間副詞，屬于謂語(yǔ)內(nèi)副詞……雖然“曾”后修飾的動(dòng)詞可以是及物的，看起來(lái)動(dòng)詞與賓語(yǔ)的關(guān)系更緊密一些，但把“曾經(jīng)”看作跨層結(jié)構(gòu)的理由還不充分，因?yàn)椤霸碑吘古c動(dòng)詞的關(guān)系還是緊密的，分析成[曾經(jīng)][滄海]也沒(méi)有很大的問(wèn)題。如果動(dòng)詞是不及物的，“曾+V”在一個(gè)層次上就更沒(méi)有問(wèn)題。據(jù)此，劉文將“曾經(jīng)”類視作偏正結(jié)構(gòu)的詞匯化。對(duì)于（二），劉文在張誼生（2002、2003）、董秀芳（2004）、陳寶勤（1999）研究的基礎(chǔ)上，認(rèn)為應(yīng)該區(qū)別對(duì)待此類“X是”結(jié)構(gòu)：“X是”歷時(shí)上是“副＋是”結(jié)構(gòu)的是屬于偏正式句法結(jié)構(gòu)詞匯化形成的，如：“就是、只是、便是、還是、總是、老是、橫是、倒是、但是、可是”等；“X是”歷時(shí)上是“連＋是”結(jié)構(gòu)的則屬于非句法結(jié)構(gòu)詞匯化形成的，如：“若是、雖是”等。結(jié)合偏正式時(shí)間副詞研究的實(shí)際，我們贊同劉文對(duì)以上兩類詞的處理。

正因?yàn)閷W(xué)界對(duì)于偏正結(jié)構(gòu)和時(shí)間副詞的認(rèn)識(shí)尚未取得一致的認(rèn)識(shí)，因此迄今為止，關(guān)于漢語(yǔ)偏正式時(shí)間副詞的研究成果還不是很多，以下從歷時(shí)和共時(shí)兩個(gè)方面進(jìn)行梳理。

一.漢語(yǔ)偏正式時(shí)間副詞的歷時(shí)研究

漢語(yǔ)時(shí)間副詞的歷時(shí)研究主要集中在分析其成詞和演變過(guò)程，揭示其成詞理?yè)?jù)，從嬗變脈絡(luò)為共時(shí)句法語(yǔ)義特征溯因。歷時(shí)方面較具代表性的個(gè)案研究有：

1.關(guān)于“已經(jīng)”“曾經(jīng)”的研究

太田辰夫（1958）從語(yǔ)源上分析“已經(jīng)”是兩個(gè)詞，是“已經(jīng)過(guò)……”之義，并以敦煌本《搜神記》為例，而后至清代“經(jīng)”后綴化而成為“已”的意義。關(guān)于“曾經(jīng)”，“曾經(jīng)”大約是“曾經(jīng)過(guò)……”，后來(lái)“經(jīng)”后綴化，“曾經(jīng)”和“曾”意義相同了，以盧照鄰“曾經(jīng)學(xué)舞度芳年”為例。

董秀芳（2002b）以“已經(jīng)”“曾經(jīng)”為例說(shuō)明狀中短語(yǔ)演變?yōu)楦痹~的過(guò)程，指出時(shí)間副詞“已經(jīng)”表示事情完成或時(shí)間過(guò)去，源于偏正短語(yǔ)，“已”為時(shí)間副詞，“經(jīng)”義為“經(jīng)過(guò)，經(jīng)歷”，是動(dòng)詞，“經(jīng)”原義在“已經(jīng)”成詞后脫落；“曾經(jīng)”的詞化與此類似，“曾經(jīng)”作為偏正短語(yǔ)，表示“曾經(jīng)經(jīng)歷”之義，“曾經(jīng)”后面接的名詞性成分充當(dāng)及物動(dòng)詞“經(jīng)”的賓語(yǔ)，“曾經(jīng)學(xué)舞度芳年”中，“曾經(jīng)”已詞化成時(shí)間副詞。

楊永龍（2002）在前人研究的基礎(chǔ)上，以“已經(jīng)＋時(shí)點(diǎn)”“施事＋已經(jīng)＋終結(jié)動(dòng)詞”為標(biāo)志，判定“已經(jīng)”的成詞年代進(jìn)而討論其成詞過(guò)程和發(fā)展，指出“已經(jīng)”成詞和發(fā)展的整個(gè)過(guò)程構(gòu)成了“功能擴(kuò)展——重新分析——功能擴(kuò)展”這樣一條發(fā)展鏈。

2.關(guān)于“終歸”的研究

孟昭水、陳祥明（2009）在描寫(xiě)詞組“終歸”用法的基礎(chǔ)上，提出了“終歸”成詞的形式標(biāo)志，當(dāng)“終歸+謂詞性成分”結(jié)構(gòu)中間可以出現(xiàn)其他成分來(lái)修飾“謂詞性成分”時(shí)，可以斷定“終歸”的重新分析過(guò)程完成，副詞“終歸”開(kāi)始形成，并在此基礎(chǔ)上大致確定副詞“終歸”的成詞時(shí)間。

3.關(guān)于“一直”的研究

陳昌來(lái)（2015）以現(xiàn)代漢語(yǔ)中“一直”的三個(gè)義項(xiàng)為切入點(diǎn)，分析了這些義項(xiàng)之間的歷時(shí)關(guān)系，指出：“一”和“直”在古代漢語(yǔ)中存在多種相鄰使用形式，但一直到唐五代時(shí)期才形成詞，表示“順著一個(gè)方向不拐彎”；而后繼續(xù)語(yǔ)法化過(guò)程，宋元以后產(chǎn)生時(shí)間副詞用法，即表示”動(dòng)作持續(xù)不斷或狀態(tài)持續(xù)不變”；發(fā)展到清代形成副詞“一直”表示“事物范圍或界限”。指出現(xiàn)代漢語(yǔ)中“一直”的不同用法正是在歷時(shí)發(fā)展過(guò)程中不同階段沉積的體現(xiàn)。

4.關(guān)于“一向”的研究

張成進(jìn)（2013）對(duì)持續(xù)義時(shí)間副詞“一向”的詞匯化和語(yǔ)法化過(guò)程進(jìn)行了考察，指出時(shí)間副詞“一向”源于先秦時(shí)形式相同的偏正短語(yǔ)“一向”，東漢時(shí)期受漢譯佛經(jīng)影響詞匯化為同形的雙音復(fù)合形容詞“一向”，魏晉六朝時(shí)期，句法功能和語(yǔ)義特征進(jìn)一步發(fā)展，語(yǔ)法化為“類副詞”，表現(xiàn)出動(dòng)作行為或狀態(tài)的持久性和恒久性，之后在轉(zhuǎn)喻認(rèn)知機(jī)制的作用下，詞義進(jìn)一步虛化，最終于唐代語(yǔ)法化為表示“一直、一貫”的持續(xù)義時(shí)間副詞。

5.關(guān)于“一度”的研究

于立昌、吳福祥（2011）基于“一度”的共時(shí)意義和用法基礎(chǔ)上溯源其語(yǔ)義的歷時(shí)演變和語(yǔ)法化過(guò)程，證明在已然語(yǔ)境和“一度VP”句法條件下，“一度”的演變經(jīng)歷了“動(dòng)量義（‘一次）>時(shí)量義（‘一陣）>經(jīng)歷義（‘過(guò)去發(fā)生）”這樣的發(fā)展路徑。

此外，高育花（2007）在對(duì)中古漢語(yǔ)單、雙音節(jié)副詞研究過(guò)程中，以例證的形式列舉出若干偏正式副詞，其中涉及表示短時(shí)時(shí)間副詞“登時(shí)、即時(shí)、一時(shí)、應(yīng)時(shí)”，表示隨即時(shí)間副詞“少頃”，表示同時(shí)時(shí)間副詞“同時(shí)”，表示時(shí)長(zhǎng)時(shí)間副詞“一往”，其中有些沿用至今。

因此，漢語(yǔ)偏正式時(shí)間副詞的歷時(shí)研究主要在通過(guò)語(yǔ)料廓清其歷時(shí)演變途徑的基礎(chǔ)上，結(jié)合認(rèn)知相關(guān)理論分析其演變動(dòng)因，剖析其形成機(jī)制，從而揭示漢語(yǔ)時(shí)間副詞衍生和發(fā)展的制約因素。

二.漢語(yǔ)偏正式時(shí)間副詞的共時(shí)考察

漢語(yǔ)時(shí)間副詞的共時(shí)平面研究通常將具有相似語(yǔ)義特征的副詞個(gè)案作對(duì)比，描寫(xiě)比較分析彼此的共性特征和個(gè)性差異。具有代表性的如：

鄧小寧（2002）對(duì)時(shí)間副詞“一直”和“一向”進(jìn)行了多角度對(duì)比考察，探討了二者語(yǔ)義特征和句法特征上的差異性，并對(duì)留學(xué)生的語(yǔ)法偏誤從遷移和教學(xué)等方面展開(kāi)了分析和解釋。

張誼生、鄒海清、楊斌（2005）將“總（是）”、“老（是）”視為頻率副詞，對(duì)其語(yǔ)用功能進(jìn)行了比較，由于“老（是）”在使用中更傾向于主觀化，因此“總（是）”的基本語(yǔ)用功能體現(xiàn)為客觀判斷，“老（是）”的基本語(yǔ)用功能表現(xiàn)為主觀評(píng)價(jià)。文章同時(shí)還分析了二者在客觀判斷和主觀評(píng)價(jià)方面展示出來(lái)的相對(duì)性和絕對(duì)性，并探討了它們與其他副詞共現(xiàn)能力的差異，以及句式、語(yǔ)體因表意重點(diǎn)的區(qū)別而造成的對(duì)二者的選擇差異。

任海波（2005）在對(duì)大規(guī)模語(yǔ)料調(diào)查研究的基礎(chǔ)上，就現(xiàn)代漢語(yǔ)副詞“一直”和“從來(lái)”從句法特征和語(yǔ)義特征兩方面作了比較分析，指出“一直”句的句式語(yǔ)義是“表示動(dòng)作、行為、事件在空間和時(shí)間中的持續(xù)”，“從來(lái)”句的句式語(yǔ)義是“說(shuō)明動(dòng)作、行為、事件在一個(gè)歷程中的出現(xiàn)概率”，前者具有很強(qiáng)的描述性，后者則判斷性很強(qiáng)。

王鳳蘭（2005a、2005b）從對(duì)外漢語(yǔ)教學(xué)角度出發(fā)，分別討論了“一時(shí)”的語(yǔ)義及詞性并在此基礎(chǔ)上分析了“暫時(shí)”和“一時(shí)”的語(yǔ)義和句法特點(diǎn)，并對(duì)二者作了比較，同時(shí)指出了“暫時(shí)”和“一時(shí)”可以互換的兩個(gè)限制條件：（1）當(dāng)某種情況或狀態(tài)都不是說(shuō)話人或當(dāng)事人可以控制的，而且都是短時(shí)間存在時(shí)；（2）都出現(xiàn)在“當(dāng)事一過(guò)去時(shí)”或“當(dāng)事一現(xiàn)在時(shí)”這兩種時(shí)制結(jié)構(gòu)類型中。

葛婷（2005）立足于語(yǔ)言事實(shí)，從語(yǔ)法研究的三個(gè)平面出發(fā)，結(jié)合語(yǔ)法化和功能語(yǔ)法理論對(duì)現(xiàn)代漢語(yǔ)協(xié)同副詞的內(nèi)部成員“一齊、一同、一起、一塊（兒）”等進(jìn)行了研究，并著重比較了“一起”與“一齊”的使用差別與個(gè)性特征。

葉秋生（2006）從語(yǔ)義選擇的角度對(duì)“一起”與“一齊”進(jìn)行了辨析，指出在單復(fù)數(shù)、有指定指方面，“一起”與“一齊”都要求所指NP必須是復(fù)數(shù)且定指，“一起”傾向于表示整體，可以與表時(shí)點(diǎn)時(shí)段的時(shí)間詞連用，“一齊”則側(cè)重于表示個(gè)體，且只能與表示時(shí)點(diǎn)的時(shí)間詞連用。

楊煜舒、任海波（2007）對(duì)“一向”和“一貫”進(jìn)行了考察，在對(duì)相關(guān)語(yǔ)料進(jìn)行定量分析的基礎(chǔ)上，比較了二者在句法特征和詞性、形式分布和語(yǔ)用特征以及詞義特征方面的差異。

于二慧、任海波（2008）在考察當(dāng)代小說(shuō)的基礎(chǔ)上，從共時(shí)平面比較了“一直”和“總是”語(yǔ)義特征異同點(diǎn)，指出“一直”具有“方向義”，“總是”的“頻度義”“規(guī)律義”“判斷義”是“一直”所不具備的。

鄒海清（2009）指出時(shí)（tense）、體（aspect）、態(tài)（modality）是與時(shí)間概念表達(dá)密切相關(guān)的三個(gè)概念，在此基礎(chǔ)上，結(jié)合語(yǔ)料考察了時(shí)間副詞“一向”和“一直”在“時(shí)”“體”“態(tài)”功能上的差異表現(xiàn)。

杜軼（2019）以萊頓微博語(yǔ)料庫(kù)（Leiden Weibo Corpus）和國(guó)家語(yǔ)委現(xiàn)代漢語(yǔ)平衡語(yǔ)料庫(kù)為主要語(yǔ)料來(lái)源，從定量和定性兩個(gè)方面對(duì)短時(shí)副詞“頓時(shí)”“一下子”進(jìn)行了分析，指出二者在事件類型和主觀情態(tài)上體現(xiàn)出來(lái)的共性與差異。

綜觀目前關(guān)于偏正式時(shí)間副詞的研究，取得了一定的成就，為后續(xù)研究提供了思路，開(kāi)拓了視野，具有重要的參考價(jià)值，但還存在著一些問(wèn)題，主要體現(xiàn)在：

1.由于對(duì)時(shí)間副詞與時(shí)間范疇的關(guān)系缺乏深入的認(rèn)識(shí)，因此關(guān)于時(shí)間副詞的定位及其類別劃分尚存爭(zhēng)議。偏正式時(shí)間副詞的定位存在扭結(jié)現(xiàn)象，同一類詞被歸入不同的副詞次類，對(duì)其成詞和發(fā)展過(guò)程中產(chǎn)生語(yǔ)義分化和轉(zhuǎn)類現(xiàn)象未予充分的關(guān)注，關(guān)于時(shí)間副詞的性質(zhì)、范圍、類別尚未取得學(xué)界一致的共識(shí)，多以陸儉明、馬真（1985），張誼生（2000、2004）的研究為依據(jù)，采用廣義時(shí)間副詞觀。

2.關(guān)于偏正式時(shí)間副詞的探討還是比較零散的，少有從聚合的角度加以考察，時(shí)間副詞的成詞和演變研究?jī)H限于為數(shù)不多的個(gè)案，體現(xiàn)出不平衡性。對(duì)于偏正式時(shí)間副詞的研究成果不多，缺乏足夠的可供借鑒的資料，以往的研究多側(cè)重于共時(shí)層面的描寫(xiě)，歷時(shí)層面的演化過(guò)程涉及不多，只集中在幾個(gè)關(guān)注度較高的詞語(yǔ)上。呂叔湘指出“指明事物的異同所在不難，追究它們何以有此異同就不那么容易了”（轉(zhuǎn)引自楊自儉2004），這是面臨的困難也是未來(lái)需要努力和探索的方向。

3.漢語(yǔ)的復(fù)合詞是一個(gè)模糊集，從短語(yǔ)到詞構(gòu)成一個(gè)連續(xù)統(tǒng)，形成一個(gè)虛化環(huán)鏈，如何把握詞語(yǔ)的階段性發(fā)展，確定其從短語(yǔ)演變?yōu)樵~？以往的研究多關(guān)注于共時(shí)平面的橫向描寫(xiě)比較，縱向的歷時(shí)考察不夠普遍深入，缺乏語(yǔ)言演變規(guī)律和成詞理?yè)?jù)的探索。許衛(wèi)東（2008）關(guān)于雙音節(jié)時(shí)間副詞的確定標(biāo)準(zhǔn)提出五項(xiàng)：一、參考前賢的研究和權(quán)威工具書(shū)；二、根據(jù)語(yǔ)感；三、結(jié)合使用頻率調(diào)查；四、特定的時(shí)代語(yǔ)言環(huán)境；五、短語(yǔ)概念整合程度。我們認(rèn)為研究中可以參照此，同時(shí)遵循形式和意義相結(jié)合的原則，結(jié)合句法、語(yǔ)用等因素，判斷成詞的標(biāo)準(zhǔn)，在意義整體性滿足的同時(shí)盡量找到相應(yīng)的形式標(biāo)志。

由此可見(jiàn)，對(duì)偏正式時(shí)間副詞內(nèi)部進(jìn)行分類剖析，溯源探流，系統(tǒng)考察還有很大的拓展空間，同時(shí)對(duì)對(duì)外漢語(yǔ)教學(xué)和詞典編纂也具有一定的實(shí)踐意義。

參考文獻(xiàn)

[1]陳寶勤.“是”類修飾式雙音合成詞產(chǎn)生探源[J].沈陽(yáng)大學(xué)學(xué)報(bào)，1999，（3）.

[2]陳昌來(lái)．副詞“一直”的詞匯化和語(yǔ)法化及相關(guān)問(wèn)題[J].河南大學(xué)學(xué)報(bào)，2015，（3）.

[3]鄧小寧．“一直”與“一向”的多角度分析[J].漢語(yǔ)學(xué)習(xí)，2002，（6）.

[4]董秀芳．“是”的進(jìn)一步語(yǔ)法化：由虛詞到詞內(nèi)成分[J].當(dāng)代語(yǔ)言學(xué)，2004.

[5]杜軼．短時(shí)副詞“頓時(shí)”與“一下子”的事件類型特征與主觀情態(tài)差異[J].世界漢語(yǔ)教學(xué)，2019，（1）.

[6]高育花.中古漢語(yǔ)副詞研究[M].合肥：黃山書(shū)社，2007.

[7]葛婷．現(xiàn)代漢語(yǔ)協(xié)同副詞研究[D].上海師范大學(xué)碩士學(xué)位論文，2005.

[8]劉紅妮.漢語(yǔ)非句法結(jié)構(gòu)的詞匯化[D].上海師范大學(xué)博士學(xué)位論文，2009.

[9]陸儉明，馬真.關(guān)于時(shí)間副詞[A].現(xiàn)代漢語(yǔ)虛詞散論（修訂版）[C].北京：語(yǔ)文出版社，1999[1985].

[10]孟昭水，陳祥明．副詞“終歸”的形成[J].漢語(yǔ)學(xué)習(xí)，2009，（4）.

[11]任海波.“一直”與“從來(lái)”的比較分析[J].廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào)，2005，（1）．

[12]太田辰夫.中國(guó)語(yǔ)歷史文法[M].蔣紹愚、徐昌華譯，北京：北京大學(xué)出版社，2003[1958].

[13]王鳳蘭．“一時(shí)”的語(yǔ)義及詞性分析[J].語(yǔ)文學(xué)刊，2005a，（1）.

[14]王鳳蘭．“暫時(shí)”與“一時(shí)”的異同考察[J].語(yǔ)言與翻譯，2005b，（2）.

[15]許衛(wèi)東．《高僧傳》時(shí)間副詞研究[M].成都：巴蜀書(shū)社，2008.

[16]楊永龍.“已經(jīng)”的初見(jiàn)年代及成詞過(guò)程[J].中國(guó)語(yǔ)文，2002，（1）．

[17]楊自儉.轉(zhuǎn)引自王菊泉，鄭立信．英漢語(yǔ)言文化對(duì)比研究（1995——2003）·序[C].上海：上海外語(yǔ)教育出版社，2004．

[18]楊煜舒，任海波．“一貫”與“一向”的對(duì)比分析[J].凱里學(xué)院學(xué)報(bào)，2007，（2）．

[19]于二慧，任海波．“一直”與“總是”的語(yǔ)義特征分析[J].現(xiàn)代語(yǔ)文，2008，（12）.

[20]于立昌，吳福祥．時(shí)間副詞“一度”的語(yǔ)義演變[J].古漢語(yǔ)研究，2011，（4）.

[21]張成進(jìn)．時(shí)間副詞“一向”的詞匯化和語(yǔ)法化考探[J].語(yǔ)言研究，2013，（2）.

[22]張誼生．“就是”的篇章銜接功能及其語(yǔ)法化歷程[J].世界漢語(yǔ)教學(xué)，2002，（3）.

[23]張誼生．“副＋是”的歷時(shí)演化和共時(shí)變異——兼論現(xiàn)代漢語(yǔ)“副＋是”的表達(dá)功用和分布范圍[J].語(yǔ)言科學(xué)，2003，（3）.

[24]張誼生，鄒海清，楊斌．“總（是）”與“老（是）”的語(yǔ)用功能及選擇差異[J].語(yǔ)言科學(xué)，2005，（1）.

[25]張誼生．現(xiàn)代漢語(yǔ)副詞研究[M].上海：學(xué)林出版社，2000.

[26]張誼生．現(xiàn)代漢語(yǔ)副詞探索[M].上海：學(xué)林出版社，2004.

[27]鄒海清．“一向”與“一直”的功能差異[J].海外華文教育，2009，（4）.

（作者單位：上海電機(jī)學(xué)院）