中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)開(kāi)放對(duì)制造業(yè)全球價(jià)值鏈升級(jí)的影響
——基于引進(jìn)來(lái)和走出去的雙重視角

張孜豪，姚戰(zhàn)琪

(1.中國(guó)社會(huì)科學(xué)院大學(xué) 應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)院，北京 102488；2.中國(guó)社會(huì)科學(xué)院 財(cái)經(jīng)戰(zhàn)略研究院，北京 100006)

一、問(wèn)題提出與文獻(xiàn)綜述

《中華人民共和國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十四個(gè)五年規(guī)劃和2035年遠(yuǎn)景目標(biāo)綱要》(下文簡(jiǎn)稱“十四五”規(guī)劃綱要)提出，“堅(jiān)持引進(jìn)來(lái)和走出去并重”“擴(kuò)大服務(wù)業(yè)對(duì)內(nèi)對(duì)外開(kāi)放”“以服務(wù)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展為導(dǎo)向，推動(dòng)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)向?qū)I(yè)化和價(jià)值鏈高端延伸”。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)具備中間投入性、知識(shí)技術(shù)密集、與制造業(yè)關(guān)聯(lián)性強(qiáng)等顯著特征，是連接制造業(yè)各個(gè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)的“黏合劑”。中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)內(nèi)對(duì)外開(kāi)放在助推制造業(yè)全球價(jià)值鏈(GVC)升級(jí)方面發(fā)揮著重要的作用?！吨袊?guó)制造2025》明確提出，中國(guó)制造業(yè)“轉(zhuǎn)型升級(jí)和跨越發(fā)展的任務(wù)緊迫而艱巨”。因此，在推動(dòng)形成全面開(kāi)放新格局和實(shí)施制造強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略的政策背景下，深入探究中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)引進(jìn)來(lái)和走出去對(duì)制造業(yè)全球價(jià)值鏈升級(jí)的影響，不僅有利于充分發(fā)揮生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)雙向開(kāi)放對(duì)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的推動(dòng)作用，而且能夠?yàn)榻ㄔO(shè)更高水平開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)新體制提供有益的理論支持。

與本文相關(guān)的一類文獻(xiàn)是關(guān)于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)開(kāi)放或服務(wù)業(yè)開(kāi)放對(duì)制造業(yè)聯(lián)動(dòng)影響的研究。既有文獻(xiàn)主要探討了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)開(kāi)放或服務(wù)業(yè)開(kāi)放對(duì)制造業(yè)生產(chǎn)率的影響[1-5]，或者分析了服務(wù)業(yè)開(kāi)放對(duì)制造業(yè)出口績(jī)效的影響[6-8]。同時(shí)，主要采用三類方式衡量生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)或者服務(wù)業(yè)開(kāi)放程度：第一類是運(yùn)用服務(wù)業(yè)外商直接投資或服務(wù)貿(mào)易的數(shù)據(jù)構(gòu)建反映服務(wù)業(yè)開(kāi)放程度的指標(biāo)[2，5]；第二類是將中國(guó)服務(wù)業(yè)外資參股政策的調(diào)整進(jìn)行量化以體現(xiàn)中國(guó)服務(wù)業(yè)開(kāi)放程度的演變[7]；第三類是采用經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織(OECD)發(fā)布的服務(wù)業(yè)管制指數(shù)或服務(wù)貿(mào)易限制指數(shù)以刻畫(huà)服務(wù)業(yè)的開(kāi)放程度[6，9]。需要指出的是，在生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)開(kāi)放或服務(wù)業(yè)開(kāi)放的衡量維度方面，現(xiàn)有文獻(xiàn)主要從對(duì)外開(kāi)放的維度進(jìn)行研究，并未將對(duì)內(nèi)開(kāi)放這一維度納入研究范圍，并且缺少關(guān)于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)開(kāi)放影響制造業(yè)攀升全球價(jià)值鏈的研究。

與本文相關(guān)的另一類文獻(xiàn)是關(guān)于測(cè)度制造業(yè)全球價(jià)值鏈參與度和分工地位的研究。制造業(yè)全球價(jià)值鏈升級(jí)意味著制造業(yè)由加工、裝配等低附加值環(huán)節(jié)向研發(fā)、設(shè)計(jì)、品牌建設(shè)等高附加值環(huán)節(jié)的攀升，具體體現(xiàn)為制造業(yè)在全球價(jià)值鏈中參與程度的深化和分工地位的提升。豪斯曼等(Hausmann et al.，2007)[10]提出了出口技術(shù)復(fù)雜度(technological sophistication)的計(jì)算方法，該指標(biāo)在一定程度上能夠反映一國(guó)制造業(yè)的全球價(jià)值鏈分工地位。出口國(guó)內(nèi)附加值率(DVAR)可以衡量一國(guó)制造業(yè)在全球價(jià)值鏈中實(shí)際貿(mào)易利得和附加值創(chuàng)造能力[11]，而出口國(guó)內(nèi)附加值率的提高是制造業(yè)向全球價(jià)值鏈高附加值環(huán)節(jié)攀升的重要表現(xiàn)。胡梅爾斯等(Hummels et al.，2001)提出了垂直專業(yè)化(vertical specialization)的概念，即用于生產(chǎn)出口商品的進(jìn)口中間品投入量[12]，是跨國(guó)生產(chǎn)分工的度量標(biāo)準(zhǔn)。庫(kù)普曼等(Koopman et al.，2010)基于增加值貿(mào)易理論，構(gòu)建了GVC分工地位指數(shù)和GVC參與指數(shù)，分別度量一國(guó)制造業(yè)在全球價(jià)值鏈中的分工位置和參與程度[13]。約翰遜和諾格拉(Johnson &Noguera，2012)以增加值出口與總出口的比率，衡量了制造業(yè)的垂直專業(yè)化水平[14]。王等人(Wang et al.，2013)實(shí)現(xiàn)了國(guó)家—部門、雙邊、雙邊—部門等多個(gè)層面總貿(mào)易流量的分解[15]。隨后，王等人(2017)根據(jù)是否涉及跨境生產(chǎn)和跨境次數(shù)的不同，將國(guó)家—部門層面的總生產(chǎn)活動(dòng)劃分為四種類型，并基于前向產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)和后向產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)，構(gòu)建了國(guó)家—部門層面的GVC前向參與度指數(shù)和GVC后向參與度指數(shù)[16]；同時(shí)，從生產(chǎn)過(guò)程復(fù)雜性的角度定義了生產(chǎn)長(zhǎng)度的概念，即從一國(guó)特定部門的原始投入到另一國(guó)特定部門的最終產(chǎn)品之間的平均生產(chǎn)階段數(shù)，并在此基礎(chǔ)上構(gòu)建了國(guó)家—部門層面的全球價(jià)值鏈位置指數(shù)[17]。

在堅(jiān)持引進(jìn)來(lái)和走出去并重、推動(dòng)形成全面開(kāi)放新格局的政策背景下，本文立足于中國(guó)國(guó)情以及投入產(chǎn)出關(guān)系下緊密的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)，利用2004—2014年數(shù)據(jù)，系統(tǒng)考察中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)雙向開(kāi)放對(duì)制造業(yè)全球價(jià)值鏈升級(jí)的影響。相較于已有文獻(xiàn)，本文可能的邊際貢獻(xiàn)主要體現(xiàn)在四個(gè)方面：第一，擴(kuò)展生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)開(kāi)放的衡量維度，契合擴(kuò)大服務(wù)業(yè)對(duì)內(nèi)對(duì)外開(kāi)放的政策背景，基于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)引進(jìn)來(lái)和走出去的雙重視角，系統(tǒng)考察中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)引進(jìn)來(lái)和走出去對(duì)制造業(yè)全球價(jià)值鏈升級(jí)的影響；第二，選取GVC前向參與度、GVC后向參與度、GVC分工地位等多個(gè)指標(biāo)對(duì)制造業(yè)全球價(jià)值鏈升級(jí)狀況進(jìn)行細(xì)致刻畫(huà)，并將上述指標(biāo)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)引進(jìn)來(lái)和走出去納入同一研究框架；第三，進(jìn)一步從細(xì)分生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的角度，剖析不同類別生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的雙向開(kāi)放對(duì)制造業(yè)攀升全球價(jià)值鏈的異質(zhì)性影響；第四，通過(guò)構(gòu)建中介效應(yīng)模型，實(shí)證檢驗(yàn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)引進(jìn)來(lái)和走出去提升制造業(yè)GVC分工地位的作用機(jī)制。

二、理論分析與研究假設(shè)

“十四五”規(guī)劃綱要明確提出，“提高國(guó)際雙向投資水平”“以高水平雙向投資高效利用全球資源要素和市場(chǎng)空間”?；诖?，本文分別從生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)外商直接投資(FDI)和對(duì)外直接投資(OFDI)的角度，對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)引進(jìn)來(lái)和走出去進(jìn)行闡釋分析。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)全要素生產(chǎn)率(TFP)不僅與自身行業(yè)雙向投資水平密切關(guān)聯(lián)，而且更是制造業(yè)實(shí)現(xiàn)全球價(jià)值鏈升級(jí)的重要因素。因此，本文聚焦生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)全要素生產(chǎn)率這一有待經(jīng)驗(yàn)檢驗(yàn)的中介傳導(dǎo)渠道，論證生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)全要素生產(chǎn)率與制造業(yè)全球價(jià)值鏈升級(jí)之間的關(guān)系，然后對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)引進(jìn)來(lái)和走出去影響制造業(yè)攀升全球價(jià)值鏈的作用機(jī)制分別展開(kāi)理論分析并提出研究假設(shè)。

(一)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)全要素生產(chǎn)率與制造業(yè)全球價(jià)值鏈升級(jí)

當(dāng)前，全球價(jià)值鏈分工趨于細(xì)化和深化，高質(zhì)量的生產(chǎn)性服務(wù)中間投入成為制造業(yè)全球價(jià)值鏈升級(jí)的關(guān)鍵所在。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)緊密融合，多樣化的生產(chǎn)性服務(wù)深度嵌入制造業(yè)的生產(chǎn)過(guò)程[18]，而提高生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)全要素生產(chǎn)率將有利于提升制造業(yè)在全球價(jià)值鏈中的分工地位[19-20]。生產(chǎn)性服務(wù)是制造業(yè)生產(chǎn)過(guò)程中重要的中間投入[4，21]。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)全要素生產(chǎn)率的提升，一方面可以有效降低制造業(yè)企業(yè)的邊際生產(chǎn)成本[22-23]，進(jìn)而使制造業(yè)企業(yè)能夠設(shè)定更高的成本加成率；另一方面，體現(xiàn)為制造業(yè)所使用的服務(wù)型中間投入要素的質(zhì)量得到提升，且最終產(chǎn)品質(zhì)量與中間投入要素質(zhì)量之間存在正相關(guān)關(guān)系[24]，即最終產(chǎn)品的質(zhì)量越高，其在國(guó)際市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng)，從而有助于制造業(yè)企業(yè)設(shè)定更高的產(chǎn)品價(jià)格。同時(shí)，最終產(chǎn)品價(jià)格的提高也促進(jìn)了制造業(yè)企業(yè)成本加成率的提升，這也是制造業(yè)攀升全球價(jià)值鏈高附加值環(huán)節(jié)的重要路徑[11]。由此可見(jiàn)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)全要素生產(chǎn)率的提高能夠促進(jìn)制造業(yè)全球價(jià)值鏈升級(jí)。

(二)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)引進(jìn)來(lái)對(duì)制造業(yè)全球價(jià)值鏈升級(jí)的作用機(jī)制

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)具備軟要素密集的行業(yè)特征，以知識(shí)密集型生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)為代表，不僅擁有先進(jìn)的信息技術(shù)和較高的科技創(chuàng)新能力，而且承載了密集的人力資本和知識(shí)資本。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)引進(jìn)來(lái)能夠?qū)⒅R(shí)密集、信息密集和技術(shù)密集的生產(chǎn)性服務(wù)引入國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，內(nèi)含于生產(chǎn)性服務(wù)中的知識(shí)、信息、技術(shù)等軟要素能夠產(chǎn)生較強(qiáng)的外溢效應(yīng)[25]，從而有助于促進(jìn)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的技術(shù)進(jìn)步，提升國(guó)內(nèi)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的全要素生產(chǎn)率，進(jìn)而促進(jìn)制造業(yè)全球價(jià)值鏈升級(jí)。不僅如此，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)引進(jìn)來(lái)將使更多全球范圍內(nèi)提供優(yōu)質(zhì)且高效的生產(chǎn)性服務(wù)企業(yè)進(jìn)入國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，與國(guó)內(nèi)生產(chǎn)性服務(wù)企業(yè)展開(kāi)競(jìng)爭(zhēng)，從而加劇國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)程度[5]，促使國(guó)內(nèi)生產(chǎn)性服務(wù)企業(yè)增加研發(fā)投入和加快技術(shù)創(chuàng)新[26]。這也將有助于國(guó)內(nèi)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)生產(chǎn)效率的提高，從而提升制造業(yè)在全球價(jià)值鏈中的分工地位?；谏鲜隼碚摲治觯疚奶岢鋈缦卵芯考僭O(shè)：

假設(shè)1：生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)引進(jìn)來(lái)通過(guò)提高生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)全要素生產(chǎn)率的渠道，促進(jìn)制造業(yè)全球價(jià)值鏈升級(jí)。

(三)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)走出去對(duì)制造業(yè)全球價(jià)值鏈升級(jí)的作用機(jī)制

中國(guó)企業(yè)的對(duì)外直接投資總體上促進(jìn)了企業(yè)生產(chǎn)率的提升[27]。在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)性服務(wù)企業(yè)走出去的過(guò)程中，逆向技術(shù)溢出效應(yīng)有助于提升國(guó)內(nèi)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的全要素生產(chǎn)率，促進(jìn)制造業(yè)全球價(jià)值鏈升級(jí)。服務(wù)型企業(yè)的對(duì)外投資，也是其全球?qū)W習(xí)的過(guò)程[28]。特別是國(guó)內(nèi)生產(chǎn)性服務(wù)企業(yè)對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的直接投資，使其能夠近距離學(xué)習(xí)和借鑒發(fā)達(dá)國(guó)家生產(chǎn)性服務(wù)企業(yè)的先進(jìn)技術(shù)、服務(wù)模式和經(jīng)營(yíng)理念，并且生產(chǎn)性服務(wù)包含的知識(shí)、信息、技術(shù)等軟要素具有較強(qiáng)的外溢性，從而進(jìn)一步強(qiáng)化了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)走出去所引致的逆向技術(shù)溢出效應(yīng)，這增強(qiáng)了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)走出去通過(guò)提高生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)全要素生產(chǎn)率的渠道提升制造業(yè)全球價(jià)值鏈分工地位。除此之外，人力資本對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展至關(guān)重要。伴隨著生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)走出去，高層次技術(shù)人才將其學(xué)習(xí)的知識(shí)和技能傳播到國(guó)內(nèi)生產(chǎn)性服務(wù)企業(yè)中，由此為提升國(guó)內(nèi)生產(chǎn)性服務(wù)技術(shù)水平和提高國(guó)內(nèi)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)生產(chǎn)效率發(fā)揮積極作用，從而推動(dòng)制造業(yè)向全球價(jià)值鏈高附加值環(huán)節(jié)攀升。基于上述理論分析，本文提出如下研究假設(shè)：

假設(shè)2：生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)走出去也能夠通過(guò)提高生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)全要素生產(chǎn)率的渠道，促進(jìn)制造業(yè)全球價(jià)值鏈升級(jí)。

三、研究設(shè)計(jì)

(一)計(jì)量模型設(shè)定

為了實(shí)證檢驗(yàn)中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)雙向開(kāi)放對(duì)制造業(yè)全球價(jià)值鏈升級(jí)的影響，本文構(gòu)建了如式(1)和式(2)所示的基準(zhǔn)回歸模型：

GVCjt=α0+α1ser_injt+αXjt+yeart+industryj+εjt

(1)

GVCjt=β0+β1ser_outjt+βXjt+yeart+industryj+εjt

(2)

其中，j表示制造業(yè)行業(yè)，t表示年份。被解釋變量GVCjt表示t年制造業(yè)行業(yè)j的全球價(jià)值鏈升級(jí)狀況，具體分為前向參與度指數(shù)(GVCPt-f)、后向參與度指數(shù)(GVCPt-b)和分工地位指數(shù)Ⅰ(GVCPS)。核心解釋變量ser_injt表示t年與制造業(yè)行業(yè)j關(guān)聯(lián)的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)引進(jìn)來(lái)對(duì)外開(kāi)放指數(shù)；ser_outjt表示t年與制造業(yè)行業(yè)j關(guān)聯(lián)的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)走出去對(duì)內(nèi)開(kāi)放指數(shù)。Xjt表示行業(yè)層面的控制變量集合，yeart和industryj分別表示年份固定效應(yīng)和行業(yè)固定效應(yīng)，εjt表示隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

(二)指標(biāo)度量與說(shuō)明

1.被解釋變量：制造業(yè)全球價(jià)值鏈升級(jí)

(1)全球價(jià)值鏈的前向參與度指數(shù)和后向參與度指數(shù)。本文采用王等人(2017)[16]的研究方法對(duì)中國(guó)制造業(yè)全球價(jià)值鏈的前向參與度和后向參與度進(jìn)行測(cè)算。在國(guó)家—部門層面上，基于前向產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)和后向產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)，對(duì)國(guó)內(nèi)增加值(Va′)和最終品產(chǎn)值(Y′)的分解可分別表示為：

(3)

(4)

其中，V-D和Y-D均表示國(guó)內(nèi)創(chuàng)造并被國(guó)內(nèi)最終需求吸收的增加值，未涉及國(guó)際貿(mào)易；V-RT和Y-RT均表示在最終產(chǎn)品出口中包含的國(guó)內(nèi)增加值。V-GVC-S和Y-GVC-S被定義為簡(jiǎn)單的GVC活動(dòng)，表示僅跨境一次的跨國(guó)生產(chǎn)活動(dòng)；V-GVC-C和Y-GVC-C被定義為復(fù)雜的GVC活動(dòng)，表示至少跨境兩次的跨國(guó)生產(chǎn)活動(dòng)。

在此基礎(chǔ)上，全球價(jià)值鏈前向參與度指數(shù)(GVCPt-f)和后向參與度指數(shù)(GVCPt-b)的計(jì)算公式分別為：

(5)

(6)

其中，GVCPt-f以一國(guó)特定部門GVC活動(dòng)的國(guó)內(nèi)增加值占該部門所創(chuàng)造總增加值的份額表示，體現(xiàn)了該部門為跨國(guó)生產(chǎn)活動(dòng)提供中間品的能力。GVCPt-b以一國(guó)特定部門進(jìn)口中間品中所包含的本國(guó)增加值和外國(guó)增加值占該部門最終品產(chǎn)值的份額表示，體現(xiàn)了該部門對(duì)進(jìn)口中間品的依賴程度。

(2)全球價(jià)值鏈分工地位指數(shù)。本文借鑒王等人(2017)[17]對(duì)全球價(jià)值鏈生產(chǎn)長(zhǎng)度的測(cè)度方法，采用全球價(jià)值鏈位置指數(shù)衡量中國(guó)制造業(yè)的全球價(jià)值鏈分工地位?；谇跋蜿P(guān)聯(lián)的GVC生產(chǎn)長(zhǎng)度指標(biāo)(PLv-GVC)和基于后向關(guān)聯(lián)的GVC生產(chǎn)長(zhǎng)度指標(biāo)(PLy-GVC)的計(jì)算公式分別為：

(7)

(8)

式(7)中PLv-GVC-S和PLv-GVC-C分別表示前向關(guān)聯(lián)簡(jiǎn)單GVC活動(dòng)的生產(chǎn)長(zhǎng)度和前向關(guān)聯(lián)復(fù)雜GVC活動(dòng)的生產(chǎn)長(zhǎng)度，V-GVC表示包含在中間品出口中的國(guó)內(nèi)增加值，Xv-GVC表示包含在中間品出口中的國(guó)內(nèi)增加值所引致的全球總產(chǎn)出。式(8)中PLy-GVC-S和PLy-GVC-C分別表示后向關(guān)聯(lián)簡(jiǎn)單GVC活動(dòng)的生產(chǎn)長(zhǎng)度和后向關(guān)聯(lián)復(fù)雜GVC活動(dòng)的生產(chǎn)長(zhǎng)度，Y-GVC表示包含于進(jìn)口中間品中的增加值，Xy-GVC表示包含于進(jìn)口中間品中的增加值在進(jìn)口國(guó)形成的最終產(chǎn)出。

在此基礎(chǔ)上，GVC分工地位指數(shù)Ⅰ(GVCPS)的計(jì)算公式如式(9)所示，GVCPS的值越大，說(shuō)明一國(guó)特定部門在全球價(jià)值鏈中的位置越接近上游，GVC分工地位就越高。

(9)

2.核心解釋變量：生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)開(kāi)放

在堅(jiān)持引進(jìn)來(lái)和走出去并重、推動(dòng)形成全面開(kāi)放新格局的政策背景下，本文基于引進(jìn)來(lái)和走出去的雙重視角對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)開(kāi)放進(jìn)行詮釋。同時(shí)，根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的《生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)分類(2015)》(1)考慮到研究樣本的時(shí)間跨度為2004—2014年，選取《生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)分類(2015)》相比現(xiàn)行的《生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)統(tǒng)計(jì)分類(2019)》更為合適。對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)范圍的界定，并結(jié)合數(shù)據(jù)的可得性，本文選取五類細(xì)分生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)進(jìn)行研究，分別為研發(fā)設(shè)計(jì)與其他技術(shù)服務(wù)(RTS)，貨物運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政快遞服務(wù)(TPS)，信息服務(wù)(IS)，金融服務(wù)(FS)，生產(chǎn)性租賃服務(wù)和商務(wù)服務(wù)(LBS)。用生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)FDI代表生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)引進(jìn)來(lái)，用生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)外直接投資存量代表生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)走出去。借鑒阿諾德等(Arnold et al.，2016)[4]的研究思路，本文運(yùn)用完全消耗系數(shù)作為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)制造業(yè)的滲透率，實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)在細(xì)分行業(yè)層面的匹配。基于此，本文構(gòu)建了中國(guó)制造業(yè)受生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)雙向開(kāi)放影響的測(cè)度指標(biāo)，具體公式如下：

(10)

(11)

其中，i、j和t分別表示生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)、制造業(yè)和年份。ser_injt表示t年制造業(yè)j受生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)外開(kāi)放(引進(jìn)來(lái))影響的測(cè)度指標(biāo)，ser_outjt表示t年制造業(yè)j受生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)內(nèi)開(kāi)放(走出去)影響的測(cè)度指標(biāo)。ser_fdiit表示t年生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)i實(shí)際使用外商直接投資額，ser_ofdiit表示t年生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)i對(duì)外直接投資存量。bij表示完全消耗系數(shù)，其計(jì)算公式如下：

(12)

圖1 2004—2014年中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)FDI和OFDI對(duì)制造業(yè)細(xì)分行業(yè)滲透的年均增長(zhǎng)率

3.控制變量

借鑒已有研究，本文設(shè)置的控制變量包括：(1)行業(yè)規(guī)模(size)，用各行業(yè)全部從業(yè)人員年平均人數(shù)的對(duì)數(shù)表示；(2)行業(yè)資本密集度(capital)，用各行業(yè)固定資產(chǎn)凈值與從業(yè)人數(shù)的比值表示，其中固定資產(chǎn)凈值以2004年為基期的固定資產(chǎn)投資價(jià)格指數(shù)進(jìn)行平減；(3)行業(yè)研發(fā)強(qiáng)度(rd)，采用各行業(yè)科研經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出與主營(yíng)業(yè)務(wù)收入的比值進(jìn)行衡量；(4)行業(yè)國(guó)有化程度(control)，用各行業(yè)國(guó)家資本占實(shí)收資本的比重表示；(5)行業(yè)出口密度(export)，用各行業(yè)出口交貨值與工業(yè)銷售產(chǎn)值的比值表示；(6)行業(yè)研發(fā)人力資本(human)，采用各行業(yè)研發(fā)人員全時(shí)當(dāng)量的對(duì)數(shù)進(jìn)行衡量。

4.數(shù)據(jù)來(lái)源與說(shuō)明

由此可見(jiàn)，創(chuàng)造力并不十分“高深莫測(cè)”，它內(nèi)在地包含了兩種創(chuàng)造力：少數(shù)人所擁有的、能夠產(chǎn)生“前所未有”的影響力的特殊創(chuàng)造力以及普通大眾所擁有的、能夠產(chǎn)生一般革新創(chuàng)新效果的一般創(chuàng)造力。

本文實(shí)證研究的數(shù)據(jù)時(shí)間跨度為2004—2014年。ser_ofdiit的原始數(shù)據(jù)來(lái)源于相關(guān)年份《中國(guó)對(duì)外直接投資統(tǒng)計(jì)公報(bào)》，ser_fdiit的原始數(shù)據(jù)來(lái)源于相關(guān)年份《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》。測(cè)算制造業(yè)GVC前向參與度指數(shù)、GVC后向參與度指數(shù)和GVC分工地位指數(shù)所使用的原始數(shù)據(jù)來(lái)源于2016年版本世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫(kù)(WIOD)?？刂谱兞康脑紨?shù)據(jù)來(lái)源為相關(guān)年份的《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)工業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒》和《工業(yè)企業(yè)科技活動(dòng)統(tǒng)計(jì)年鑒》。計(jì)算完全消耗系數(shù)所使用的原始數(shù)據(jù)來(lái)源于2007年和2012年的《中國(guó)投入產(chǎn)出表》。需要說(shuō)明的是，在具體應(yīng)用中，基于2007年《中國(guó)投入產(chǎn)出表》計(jì)算得到2004—2009年所采用的完全消耗系數(shù)，基于2012年《中國(guó)投入產(chǎn)出表》計(jì)算得到2010—2014年所采用的完全消耗系數(shù)。同時(shí)，由于國(guó)內(nèi)對(duì)制造業(yè)行業(yè)分類與WIOD數(shù)據(jù)庫(kù)對(duì)制造業(yè)行業(yè)分類并不完全一致，本文對(duì)制造業(yè)細(xì)分行業(yè)進(jìn)行了合并和調(diào)整，以使國(guó)內(nèi)的制造業(yè)分類與WIOD的制造業(yè)分類相匹配，最終得到12個(gè)制造業(yè)細(xì)分行業(yè)(3)本文所考察的12個(gè)制造業(yè)細(xì)分行業(yè)分別為：食品制造及煙草加工業(yè)，紡織品、服裝、皮革和相關(guān)產(chǎn)品制造業(yè)，木材加工及木、竹、藤、棕、草制品業(yè)，造紙業(yè)和印刷業(yè)，石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)，化學(xué)工業(yè)，非金屬礦物制品業(yè)，金屬冶煉及壓延加工業(yè)，金屬制品業(yè)，交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)，電氣機(jī)械及器材制造業(yè)，計(jì)算機(jī)、電子產(chǎn)品和光學(xué)產(chǎn)品制造業(yè)。。主要變量的描述性統(tǒng)計(jì)如表1所示。各解釋變量的方差膨脹因子(VIF)檢驗(yàn)結(jié)果顯示，所有解釋變量的VIF值均遠(yuǎn)小于10，說(shuō)明解釋變量之間不存在嚴(yán)重的多重共線性問(wèn)題。全部變量的單位根檢驗(yàn)(LLC檢驗(yàn)、IPS檢驗(yàn)和Fisher type檢驗(yàn))結(jié)果均拒絕存在單位根的原假設(shè)，說(shuō)明本文的數(shù)據(jù)是穩(wěn)健的(4)限于篇幅，文中未報(bào)告方差膨脹因子檢驗(yàn)結(jié)果和單位根檢驗(yàn)結(jié)果，備索。。

表1 主要變量的描述性統(tǒng)計(jì)

四、實(shí)證結(jié)果與分析

(一)基準(zhǔn)回歸

表2報(bào)告了中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)引進(jìn)來(lái)和走出去對(duì)制造業(yè)全球價(jià)值鏈升級(jí)影響的基準(zhǔn)回歸結(jié)果。從生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)引進(jìn)來(lái)的視角來(lái)看，ser_in的估計(jì)系數(shù)均在1%的水平上顯著為正，說(shuō)明中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)外開(kāi)放顯著促進(jìn)了制造業(yè)深度參與全球價(jià)值鏈，提升了制造業(yè)全球價(jià)值鏈分工地位。通過(guò)比較列(1)和列(3)的估計(jì)系數(shù)可以發(fā)現(xiàn)，ser_in對(duì)制造業(yè)GVC前向參與的促進(jìn)作用大于其對(duì)制造業(yè)GVC后向參與的促進(jìn)作用。從生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)走出去的視角來(lái)看，對(duì)于制造業(yè)GVC前向參與度和GVC分工地位，ser_out的估計(jì)系數(shù)均顯著為正，表明中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)內(nèi)開(kāi)放能夠顯著促進(jìn)制造業(yè)攀升全球價(jià)值鏈。列(4)的回歸結(jié)果顯示，ser_out的估計(jì)系數(shù)顯著為負(fù)，說(shuō)明生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)走出去對(duì)制造業(yè)GVC后向參與具有較為顯著的抑制作用。由列(5)和列(6)的回歸結(jié)果可知，中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)引進(jìn)來(lái)和走出去均顯著促進(jìn)了制造業(yè)全球價(jià)值鏈分工地位的提升，并且與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)引進(jìn)來(lái)相比，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)走出去對(duì)制造業(yè)全球價(jià)值鏈分工地位提升的促進(jìn)作用更大。

表2 基準(zhǔn)回歸結(jié)果

前文為理解生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)雙向開(kāi)放與制造業(yè)全球價(jià)值鏈升級(jí)之間的關(guān)系提供了來(lái)自中國(guó)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)，接下來(lái)本文進(jìn)一步揭示和剖析可能引致上述研究發(fā)現(xiàn)的潛在原因。在生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)外開(kāi)放方面，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)引進(jìn)來(lái)將會(huì)不斷增加國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的外國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)供給，而外國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)可能會(huì)在更大程度上嵌入制造業(yè)企業(yè)的生產(chǎn)過(guò)程，所以生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)引進(jìn)來(lái)在促進(jìn)制造業(yè)全球價(jià)值鏈升級(jí)的同時(shí)，也在一定程度上增加了制造業(yè)對(duì)進(jìn)口中間品的依賴。在生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)內(nèi)開(kāi)放方面，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)走出去不僅有利于持續(xù)提升中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的全要素生產(chǎn)率，而且能夠?yàn)檫M(jìn)一步培育和形成中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)新優(yōu)勢(shì)發(fā)揮重要作用，因此生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)走出去既能夠推動(dòng)制造業(yè)攀升全球價(jià)值鏈，也有助于制造業(yè)擺脫對(duì)進(jìn)口中間品的依賴。

(二)穩(wěn)健性檢驗(yàn)

1.基于內(nèi)生性問(wèn)題處理的穩(wěn)健性檢驗(yàn)

表3 基于內(nèi)生性問(wèn)題處理的穩(wěn)健性檢驗(yàn)回歸結(jié)果

2.基于系統(tǒng)廣義矩估計(jì)方法的穩(wěn)健性檢驗(yàn)

在基準(zhǔn)回歸模型的基礎(chǔ)上，本文在解釋變量中引入被解釋變量的一階滯后項(xiàng)，構(gòu)建動(dòng)態(tài)面板模型進(jìn)行分析。廣義矩估計(jì)(GMM)方法可以實(shí)現(xiàn)對(duì)動(dòng)態(tài)面板模型較為有效的估計(jì)，而系統(tǒng)廣義矩估計(jì)(SYS-GMM)方法將差分方程與水平方程作為一個(gè)方程系統(tǒng)進(jìn)行GMM估計(jì)，能夠提高估計(jì)的效率。因此，本文采用兩步SYS-GMM方法對(duì)所建立的動(dòng)態(tài)面板模型進(jìn)行回歸。由表4可知，各回歸模型擾動(dòng)項(xiàng)的一階差分存在一階自相關(guān)，不存在二階自相關(guān)，說(shuō)明所有回歸模型的擾動(dòng)項(xiàng)不存在自相關(guān)；漢森(Hansen)檢驗(yàn)結(jié)果表明，各回歸模型的工具變量有效；沃爾德(Wald)檢驗(yàn)結(jié)果拒絕了解釋變量系數(shù)為零的原假設(shè)，表明模型設(shè)定合理。上述各項(xiàng)檢驗(yàn)結(jié)果表明，應(yīng)用兩步SYS-GMM方法得到的回歸結(jié)果是一致和有效的?；赟YS-GMM方法的穩(wěn)健性檢驗(yàn)回歸結(jié)果與前文基準(zhǔn)回歸結(jié)果總體上保持一致，再次證實(shí)了本文的基準(zhǔn)回歸結(jié)果是可靠且穩(wěn)健的。

表4 基于SYS-GMM方法的穩(wěn)健性檢驗(yàn)回歸結(jié)果

3.基于指標(biāo)替換的穩(wěn)健性檢驗(yàn)

GVCPw=ln(1+GVCPt-f)-ln(1+GVCPt-b)

(13)

同時(shí)，GVC前向參與度指數(shù)和前向關(guān)聯(lián)生產(chǎn)鏈長(zhǎng)度指數(shù)的值越大，均能夠在一定程度上表示一國(guó)特定部門越靠近全球價(jià)值鏈的上游環(huán)節(jié)；而GVC后向參與度指數(shù)和后向關(guān)聯(lián)生產(chǎn)鏈長(zhǎng)度指數(shù)的值越大，均能夠在一定程度上表示一國(guó)特定部門越靠近全球價(jià)值鏈的下游環(huán)節(jié)。因此，本文將前文所述的前向關(guān)聯(lián)生產(chǎn)鏈長(zhǎng)度指數(shù)PLv-GVC和后向關(guān)聯(lián)生產(chǎn)鏈長(zhǎng)度指數(shù)PLy-GVC，分別作為被解釋變量GVC前向參與度指數(shù)和被解釋變量GVC后向參與度指數(shù)的替代變量進(jìn)行回歸。表5報(bào)告了基于指標(biāo)替換的穩(wěn)健性檢驗(yàn)回歸結(jié)果，核心解釋變量的估計(jì)結(jié)果依然與上文估計(jì)結(jié)果基本一致，進(jìn)一步證明了本文研究結(jié)論是可靠和穩(wěn)健的。

表5 基于指標(biāo)替換的穩(wěn)健性檢驗(yàn)回歸結(jié)果

(三)細(xì)分生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)雙向開(kāi)放對(duì)制造業(yè)全球價(jià)值鏈升級(jí)影響的異質(zhì)性分析

本文將GVC分工地位指數(shù)Ⅰ作為被解釋變量，進(jìn)一步從細(xì)分生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的角度，剖析不同類別生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的雙向開(kāi)放對(duì)制造業(yè)全球價(jià)值鏈分工地位的異質(zhì)性影響。針對(duì)每一類別的細(xì)分生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，本文構(gòu)建了相對(duì)應(yīng)的與制造業(yè)關(guān)聯(lián)的細(xì)分生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)雙向開(kāi)放指數(shù)。表6和表7分別報(bào)告了基于細(xì)分生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)引進(jìn)來(lái)和走出去的異質(zhì)性檢驗(yàn)回歸結(jié)果?？傮w來(lái)看，各細(xì)分生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)引進(jìn)來(lái)和走出去對(duì)制造業(yè)全球價(jià)值鏈分工地位的提升均具有較為顯著的正向影響。與其他生產(chǎn)性服務(wù)相比，貨物運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)和郵政快遞服務(wù)(TPS)的雙向開(kāi)放對(duì)制造業(yè)價(jià)值鏈升級(jí)的促進(jìn)作用較弱，可能的原因是貨物運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)和郵政快遞服務(wù)的知識(shí)信息含量和服務(wù)增加值相對(duì)較低，信息和知識(shí)外溢效應(yīng)的發(fā)揮較為有限。研發(fā)設(shè)計(jì)與其他技術(shù)服務(wù)(RTS)、信息服務(wù)(IS)、金融服務(wù)(FS)、生產(chǎn)性租賃服務(wù)和商務(wù)服務(wù)(LBS)的雙向開(kāi)放對(duì)制造業(yè)全球價(jià)值鏈攀升的促進(jìn)作用較大，尤其是RTS和IS的促進(jìn)作用更為顯著。主要原因在于，這些生產(chǎn)性服務(wù)屬于全球價(jià)值鏈的高附加值環(huán)節(jié)，普遍具有知識(shí)技術(shù)密集和科技創(chuàng)新活躍的特征，在提高制造業(yè)企業(yè)的出口國(guó)內(nèi)附加值率和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力方面發(fā)揮著關(guān)鍵性作用，從而有助于制造業(yè)全球價(jià)值鏈分工地位的提升。

表6 基于細(xì)分生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)引進(jìn)來(lái)的異質(zhì)性檢驗(yàn)回歸結(jié)果

表7 基于細(xì)分生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)走出去的異質(zhì)性檢驗(yàn)回歸結(jié)果

五、進(jìn)一步研究

前文已證實(shí)中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)雙向開(kāi)放能夠顯著促進(jìn)制造業(yè)全球價(jià)值鏈升級(jí)，那么生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)引進(jìn)來(lái)和走出去是否會(huì)通過(guò)影響生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)生產(chǎn)率的渠道，進(jìn)而影響制造業(yè)全球價(jià)值鏈分工地位的提升？為此，本文測(cè)算了樣本期內(nèi)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)細(xì)分行業(yè)的全要素生產(chǎn)率，分別基于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)引進(jìn)來(lái)和走出去的視角，進(jìn)一步構(gòu)建如下中介效應(yīng)模型：

GVCjt=δ0+δ1ser_openjt+δXjt+yeart+industryj+εjt

(14)

ser_tfpjt=γ0+γ1ser_openjt+γXjt+yeart+industryj+εjt

(15)

GVCjt=ω0+ω1ser_openjt+ω2ser_tfpjt+ωXjt+yeart+industryj+εjt

(16)

其中，式(14)為中介效應(yīng)基準(zhǔn)回歸模型。GVCjt表示前文所述的GVC分工地位指數(shù)Ⅰ。在生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)引進(jìn)來(lái)的視角下，ser_openjt表示前文所述的ser_injt；在生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)走出去的視角下，ser_openjt表示前文所述的ser_outjt。中介變量ser_tfpjt表示與制造業(yè)關(guān)聯(lián)的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)全要素生產(chǎn)率。其他變量及其含義與前文所述相同。借鑒姚戰(zhàn)琪(2009)[32]、王恕立和胡宗彪(2012)[33]的研究計(jì)算中介變量ser_tfpjt，本文采用基于數(shù)據(jù)包絡(luò)分析-曼奎斯特(DEA-Malmquist)生產(chǎn)率指數(shù)法，對(duì)中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的全要素生產(chǎn)率進(jìn)行測(cè)算(6)限于篇幅，文中未報(bào)告生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)細(xì)分行業(yè)全要素生產(chǎn)率的具體測(cè)算過(guò)程，備索。。該方法無(wú)須設(shè)定生產(chǎn)函數(shù)的具體形式，并且能夠?qū)崿F(xiàn)對(duì)曼奎斯特生產(chǎn)率指數(shù)較為細(xì)致的分解。在測(cè)算得到細(xì)分生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的全要素生產(chǎn)率后，進(jìn)一步采用前文所述的方法進(jìn)行處理和計(jì)算，最終得到與制造業(yè)關(guān)聯(lián)的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)全要素生產(chǎn)率ser_tfpjt。表8分別報(bào)告了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)引進(jìn)來(lái)和走出去的機(jī)制檢驗(yàn)回歸結(jié)果。

根據(jù)表8中生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)引進(jìn)來(lái)的機(jī)制檢驗(yàn)回歸結(jié)果，具體分析如下：列(2)的回歸結(jié)果顯示，ser_in的估計(jì)系數(shù)在1%的水平上顯著為正，說(shuō)明生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)引進(jìn)來(lái)顯著促進(jìn)了與制造業(yè)關(guān)聯(lián)的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)全要素生產(chǎn)率的提高。根據(jù)列(3)的回歸結(jié)果，與制造業(yè)關(guān)聯(lián)的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)全要素生產(chǎn)率對(duì)制造業(yè)GVC分工地位具有顯著的正向影響，ser_in的估計(jì)系數(shù)仍顯著為正，并且與列(1)的回歸結(jié)果相比，ser_in的估計(jì)系數(shù)的絕對(duì)值有所減小。同時(shí)，列(3)的中介效應(yīng)檢驗(yàn)(Sobel檢驗(yàn)、Goodman檢驗(yàn)1和Goodman檢驗(yàn)2)結(jié)果表明，ser_in通過(guò)提高ser_tfp進(jìn)而提升制造業(yè)GVC分工地位的中介效應(yīng)顯著存在，并且這一中介效應(yīng)的大小為0.047 2，占總效應(yīng)的比例為0.251 8。綜上所述，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)引進(jìn)來(lái)通過(guò)提高行業(yè)全要素生產(chǎn)率的渠道，進(jìn)而促進(jìn)了制造業(yè)GVC分工地位的提升，由此證實(shí)了本文提出的研究假設(shè)1。

根據(jù)表8中生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)走出去的機(jī)制檢驗(yàn)回歸結(jié)果，具體分析如下：列(5)的回歸結(jié)果顯示，ser_out的估計(jì)系數(shù)在1%的水平上顯著為正，表明生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)走出去顯著促進(jìn)了與制造業(yè)關(guān)聯(lián)的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)全要素生產(chǎn)率的提高。根據(jù)列(6)的回歸結(jié)果，與制造業(yè)關(guān)聯(lián)的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)全要素生產(chǎn)率的提高顯著促進(jìn)了制造業(yè)GVC分工地位的提升，ser_out的估計(jì)系數(shù)依然顯著為正，并且與列(4)的回歸結(jié)果相比，ser_out的估計(jì)系數(shù)的絕對(duì)值有所減小。同時(shí)，列(6)的中介效應(yīng)檢驗(yàn)(Sobel檢驗(yàn)、Goodman檢驗(yàn)1和Goodman檢驗(yàn)2)檢驗(yàn)結(jié)果表明，ser_out通過(guò)提高ser_tfp進(jìn)而提升制造業(yè)GVC分工地位的中介效應(yīng)顯著存在，并且這一中介效應(yīng)的大小為0.075 2，占總效應(yīng)的比例為0.274 5。綜上所述，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)走出去也能夠通過(guò)提高行業(yè)全要素生產(chǎn)率的渠道，促進(jìn)制造業(yè)攀升全球價(jià)值鏈，由此證實(shí)了本文提出的研究假設(shè)2。

表8 機(jī)制檢驗(yàn)回歸結(jié)果

六、結(jié)論與政策建議

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)作為中國(guó)服務(wù)業(yè)開(kāi)放的重要領(lǐng)域，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)雙向開(kāi)放是助推制造業(yè)全球價(jià)值鏈升級(jí)的關(guān)鍵舉措。本文基于中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)引進(jìn)來(lái)和走出去的雙重視角，系統(tǒng)考察了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)雙向開(kāi)放對(duì)制造業(yè)全球價(jià)值鏈的前向參與、后向參與和分工地位的影響。本文的主要研究結(jié)論如下：(1)從總體上看，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)引進(jìn)來(lái)和走出去均顯著促進(jìn)了制造業(yè)GVC升級(jí)，并且走出去的促進(jìn)作用更大。(2)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)雙向開(kāi)放對(duì)制造業(yè)GVC前向參與和后向參與的影響存在差異。其中，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)引進(jìn)來(lái)對(duì)制造業(yè)GVC前向參與的促進(jìn)作用大于其對(duì)制造業(yè)GVC后向參與的促進(jìn)作用；生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)走出去提升了制造業(yè)GVC的前向參與，抑制了制造業(yè)GVC的后向參與。(3)細(xì)分生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的異質(zhì)性檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，研發(fā)設(shè)計(jì)與其他技術(shù)服務(wù)業(yè)、信息服務(wù)業(yè)的開(kāi)放對(duì)制造業(yè)攀升GVC的促進(jìn)作用更為顯著。(4)基于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)雙向開(kāi)放的生產(chǎn)率效應(yīng)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)引進(jìn)來(lái)和走出去均能夠通過(guò)提高生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)全要素生產(chǎn)率的渠道，促進(jìn)制造業(yè)GVC分工地位的提升。

基于上述研究結(jié)論，在深化服務(wù)領(lǐng)域改革開(kāi)放的背景下，為更好地發(fā)揮中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)引進(jìn)來(lái)和走出去對(duì)制造業(yè)全球價(jià)值鏈升級(jí)的推動(dòng)作用，本文提出以下政策啟示：

第一，在確保國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全的前提下，擴(kuò)大生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)外開(kāi)放。放寬生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)領(lǐng)域的市場(chǎng)準(zhǔn)入，提高投資便利化水平，不斷激發(fā)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的創(chuàng)新活力，提升制造業(yè)所使用生產(chǎn)性服務(wù)要素的質(zhì)量，充分發(fā)揮生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)引進(jìn)來(lái)對(duì)中國(guó)制造業(yè)全球價(jià)值鏈升級(jí)的促進(jìn)作用。

第二，擴(kuò)大生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)內(nèi)開(kāi)放，拓展生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展空間。鼓勵(lì)具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的生產(chǎn)性服務(wù)企業(yè)走出去，加快生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)國(guó)際化發(fā)展，增強(qiáng)逆向技術(shù)溢出對(duì)提高國(guó)內(nèi)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)全要素生產(chǎn)率的促進(jìn)作用，不斷提高國(guó)內(nèi)生產(chǎn)性服務(wù)的技術(shù)水平和服務(wù)效率，持續(xù)推動(dòng)中國(guó)制造業(yè)攀升全球價(jià)值鏈。

第三，加快培育和形成中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)新優(yōu)勢(shì)。加大以研發(fā)設(shè)計(jì)與其他技術(shù)服務(wù)業(yè)、信息服務(wù)業(yè)為代表的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)雙向開(kāi)放的力度，不斷提高生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的全要素生產(chǎn)率，促進(jìn)制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)深度融合、協(xié)同發(fā)展，進(jìn)一步提高制造業(yè)企業(yè)的出口國(guó)內(nèi)附加值率和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，從而助推中國(guó)制造業(yè)全球價(jià)值鏈分工地位的提升。