語言安全規(guī)劃視域下中國媒體報(bào)道的國家形象自塑

提 要：本文基于語言安全規(guī)劃視角，以中國官方媒體《人民日報(bào)》《中國日報(bào)》和CGTN的英文報(bào)道為語料，運(yùn)用語義網(wǎng)絡(luò)技術(shù)和及物性概念，分析了報(bào)道主題和所塑造的中國形象。研究表明，報(bào)道主要涵蓋發(fā)展、外交、國家、區(qū)域、經(jīng)濟(jì)、疫情、黨務(wù)等七個(gè)主題。高點(diǎn)贊和低點(diǎn)贊報(bào)道的主題存在差異。大部分報(bào)道將中國塑造為積極向上的形象，高點(diǎn)贊報(bào)道凸顯的積極形象更多?；谏鲜霭l(fā)現(xiàn)，文章提出如何在語言安全規(guī)劃視域下增強(qiáng)報(bào)道影響力、提高形象自塑有效性的建議。

關(guān)鍵詞：語言安全規(guī)劃；中國媒體；國家形象

1 引言

“國家形象是特定國家的歷史與現(xiàn)狀、國家行為與活動(dòng)在國際社會(huì)和國內(nèi)民眾心目中形成的印象和評價(jià)?！保惤瘕?，2019）良好的國家形象有利于提升國家地位，提高國際競爭力，是國家的無形資產(chǎn)和軟實(shí)力，也是維護(hù)國家安全的保障。國家形象的決定性因素包括國家實(shí)力和國際傳播（Meng，2020）。隨著中國綜合國力的不斷提高，國際傳播日益顯現(xiàn)為國家形象建設(shè)的重要因素。媒體話語引導(dǎo)公眾認(rèn)知、投射國家形象、維護(hù)國家安全。話語安全規(guī)劃成為語言安全規(guī)劃的關(guān)鍵領(lǐng)域，為國家形象建設(shè)、國家話語傳播提供智力支持（沈騎，2020）。媒體話語的國家形象塑造研究顯得十分必要。

習(xí)近平總書記指出：“中國在世界上的形象很大程度上仍是‘他塑’而非‘自塑’，我們在國際上有時(shí)還處于有理說不出、說了傳不開的境地，存在著信息流進(jìn)流出的‘逆差’，中國真實(shí)形象和西方主觀印象的‘反差’、軟實(shí)力和硬實(shí)力的‘落差’?！保ㄖ泄仓醒胛墨I(xiàn)研究室，2017） 有效解構(gòu)西方謠言，不斷增強(qiáng)“自塑”能力，掌握國際話語權(quán)，成為中國媒體的要?jiǎng)?wù)之一。然而，現(xiàn)有中國形象研究也以“他塑”研究為主，很少研究“自塑”中國形象（胡開寶 等，2017）。因此，中國媒體話語的國家形象自塑研究具有重要意義。

本文以《人民日報(bào)》《中國日報(bào)》和中國國際電視臺(tái)新聞?lì)l道（CGTN）這中國三大官方媒體的英文報(bào)道為研究對象，借助語料庫進(jìn)行批評話語分析。首先，運(yùn)用語義網(wǎng)絡(luò)技術(shù)從宏觀層面分析報(bào)道議程，而后利用及物性概念從微觀層面解析報(bào)道塑造的形象，進(jìn)而展示國家形象自塑的路徑和策略?；诿襟w話語分析，文章提出了如何在語言安全規(guī)劃視域下增強(qiáng)報(bào)道的影響力，同時(shí)提高形象自塑有效性的一些參考建議。

2 文獻(xiàn)綜述

2.1 國家形象的媒體塑造

國家形象的媒體塑造主要是通過語言。正如Boulding（1959）在討論國家形象時(shí)，將“形象”定義為“行為單位的總體認(rèn)知、情感和評價(jià)結(jié)構(gòu)，或其對自身和經(jīng)驗(yàn)體系的內(nèi)在看法”，媒體報(bào)道應(yīng)當(dāng)具備語言安全規(guī)劃的意識，因?yàn)閲倚蜗笈c媒體受眾的認(rèn)知、情感和評價(jià)密不可分。形象可以“由信息進(jìn)行添加、轉(zhuǎn)變和澄清，大眾傳媒傳播給受眾的信息可能會(huì)改變受眾對事物的價(jià)值形象，即對事物的評價(jià)”（Boulding，1956）。因此，國家形象在信息傳播中不斷被塑造和改變，而媒體話語在國家形象塑造中至關(guān)重要。媒體對議程的高度關(guān)注，能使受眾意識到其重要性（McCombs et al.，1972）；媒體用語言描述議程的具體信息，使受眾理解和接納所傳播的國家形象。

盡管已有大量關(guān)于媒體話語對中國國家形象塑造的研究，但是多以“他塑”研究（馬偉林 等，2020；Tang，2021；Diakon et al.，2017；Nassanga et al.，2016）或“自塑”與“他塑”對比研究（薛可 等，2017；江作蘇 等，2017）為主，關(guān)于形象自塑的研究數(shù)量有限，且多以單個(gè)媒體的某個(gè)話題的報(bào)道作為研究對象（王瑞林 等，2018；董雁 等，2020），較少以大規(guī)模數(shù)據(jù)從話語分析的角度研究多個(gè)中國媒體的國家形象自塑。

2.2 語言安全和媒體語言能力

黨的二十大報(bào)告將“國家安全”提升至事關(guān)“民族復(fù)興的根基”的高度予以闡述，表明國家安全體系和能力現(xiàn)代化的重要性（經(jīng)濟(jì)日報(bào)評論員，2022）。國家安全體系和能力建設(shè)強(qiáng)調(diào)“統(tǒng)籌傳統(tǒng)安全和非傳統(tǒng)安全”（劉躍進(jìn)，2020），傳統(tǒng)安全以軍事安全和政治安全為主要內(nèi)容，非傳統(tǒng)安全是指在非軍事、政治領(lǐng)域存在的生存性威脅（余瀟楓，2020）。語言的使用可能引發(fā)社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、文化、政治、軍事、信息等問題，始終貫穿于維護(hù)國家非傳統(tǒng)安全和傳統(tǒng)安全的過程之中（郭繼榮 等，2021）。因此，語言能力是國家安全能力的要素之一，語言安全問題是影響國家安全的關(guān)鍵問題之一，而語言安全規(guī)劃則是提升語言能力和解決語言安全問題的發(fā)展方案。

在語言安全規(guī)劃背景下，中國媒體的語言能力提升尤為重要，因?yàn)槠湟試倚蜗蠼ㄔO(shè)、國家話語傳播、國際話語權(quán)掌控、國際輿論引導(dǎo)為主要使命。媒體報(bào)道所塑造的國家形象影響受眾對國家的價(jià)值判斷，從而影響國家的外交效率和政治策略（胡偉華 等，2022）。雖然已有不少研究關(guān)注中國媒體話語的國際傳播，分析傳播范式、策略（楊揚(yáng) 等，2022；邢麗菊 等，2021；李智 等，2019）或傳播能力建設(shè)路徑（朱煒，2022；李婕 等，2021），但是專門針對中國媒體話語國家形象自塑的研究還不多。因此，本文以中國主流官方媒體的英文報(bào)道為語料，分析國家形象的自塑策略，嘗試提出服務(wù)于國家形象建設(shè)的相關(guān)建議。

習(xí)近平總書記把中國國家形象歸納為文明大國、東方大國、負(fù)責(zé)任大國和社會(huì)主義大國四大維度（習(xí)近平，2020）50。為服務(wù)國家戰(zhàn)略，國際傳播在功能結(jié)構(gòu)上應(yīng)合理區(qū)隔對外宣傳、公共外交、文化貿(mào)易、輿論斗爭等使命和職責(zé)以發(fā)揮最大效能（李宇，2022）。中國媒體自塑國家形象是否符合四大維度的安全戰(zhàn)略思想、是否存在區(qū)隔效應(yīng)是中國媒體國家形象自塑研究需要解答的問題。

2.3 批評話語分析

20世紀(jì)70年代末，批評話語分析（Critical Discourse Analysis，以下簡稱CDA）從批評語言學(xué)中孕育而生，關(guān)注語言在社會(huì)和政治進(jìn)程中的作用（Bouvier et al.，2018）。CDA用復(fù)雜的社會(huì)認(rèn)知界面將語言結(jié)構(gòu)和社會(huì)結(jié)構(gòu)相關(guān)聯(lián)（van Dijk，1988），“揭示隱含的語言、權(quán)力和意識形態(tài)之間的關(guān)系”（Fairclough，1989）。意識形態(tài)是社會(huì)生活中的觀念、信仰和思想產(chǎn)生的普遍物質(zhì)性過程，象征特定社會(huì)群體或階層的狀況，在利益對立的情況下維護(hù)其利益并使其合法化（Eagleton，1991）。媒體話語塑造的國家形象，維護(hù)國家利益、傳播意識形態(tài)，符合CDA揭示語言與意識形態(tài)關(guān)系的研究目標(biāo)。盡管媒體批評話語分析已經(jīng)相當(dāng)豐富，但卻多分析傳播者的語言，而較少考察接受者的態(tài)度，本文將在考察受眾態(tài)度的基礎(chǔ)上分析文本。

CDA從誕生起就和系統(tǒng)功能語法有著不可分割的淵源（Fowler et al.，1979）。在系統(tǒng)功能語法中，概念功能中的及物性是應(yīng)用最為廣泛的語法工具之一（Tang，2021）。及物性在小句層面將世界經(jīng)驗(yàn)識解為伴有參與者和環(huán)境成分的物質(zhì)、心理、關(guān)系、行為、言語、存在過程的詞匯語法系統(tǒng)（Halliday，2008）。在這些過程中，動(dòng)作的發(fā)出者和承受者顯現(xiàn)出不同角色，表現(xiàn)為不同形象。此外，為彌補(bǔ)CDA定性分析方法的不足（Stubbs，1997；Widdowson，2000），Hardt-Mautner（1995）、Baker（2006）等將語料庫與話語分析結(jié)合，形成語料庫輔助話語分析（CACDA）。語料庫的詞頻、主題詞、搭配、詞叢、索引行等提供文本語境信息，避免了直覺判斷的主觀性（錢毓芳，2010）。

運(yùn)用CACDA，結(jié)合及物性概念，馬偉林等（2020）從物質(zhì)、言語、關(guān)系過程分析了《衛(wèi)報(bào)》對中國形象的構(gòu)建；Lee（2016）在分析韓國兩份報(bào)紙對進(jìn)口美國牛肉的報(bào)道時(shí)，在及物性框架里添加了概念次范疇化，把參與者角色細(xì)化為語義范疇；Tang（2021）根據(jù)搭配分析及物性過程，歸納出中國在美國主流媒體的7種形象。這些研究表明，及物性分析能夠使CDA從真實(shí)語境搭配中析出暗含的意識形態(tài)，在分析時(shí)，往往需要深入研究個(gè)別過程的具體詞匯意義或內(nèi)涵，根據(jù)語境細(xì)化參與者的語義范疇。

盡管及物性可以從微觀層面解讀經(jīng)驗(yàn)過程，但是“及物性局限于詞匯—句法層面”（van Dijk，2008），不能做宏觀層面的話語分析。為彌補(bǔ)這一不足，本文將使用語義網(wǎng)絡(luò)技術(shù)從宏觀層面對語料主題進(jìn)行解析。語義網(wǎng)絡(luò)分析闡明了詞語之間的關(guān)系，從而對整個(gè)文本的結(jié)構(gòu)和意義產(chǎn)生深刻的理解（Danowski et al.，2022）。研究者將語義網(wǎng)絡(luò)用于話語分析，用共現(xiàn)詞語聚類析出文本主題，用高中心性的詞語闡釋各主題內(nèi)涵。Guo（2013）指出，新聞議程的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系凸顯可以從媒體傳遞給受眾，與受眾的認(rèn)知網(wǎng)絡(luò)關(guān)系改變相一致，從而影響受眾的觀點(diǎn)。因此，本文將使用語義網(wǎng)絡(luò)技術(shù)分析語料主題，嘗試獲得中國媒體報(bào)道的議程網(wǎng)絡(luò)，并根據(jù)受眾態(tài)度從語言安全規(guī)劃的角度提出調(diào)整建議，使受眾形成更為正向的認(rèn)知。

3 研究設(shè)計(jì)

3.1 語料來源

本研究將中國官方媒體《人民日報(bào)》（People’s Daily Online，PD）、《中國日報(bào)》（ChinaDaily，CD）、CGTN英文網(wǎng)站關(guān)于中國的報(bào)道作為語料。這些媒體是黨和國家思想輿論陣線的排頭兵，是具有國際影響力的媒體集群（胡娟 等，2021）。以China為關(guān)鍵詞，利用網(wǎng)絡(luò)爬蟲僅爬取新聞報(bào)道，時(shí)間從新冠疫情暴發(fā)的2020年1月至2022年5月。爬取信息包括新聞標(biāo)題、來源、原文、點(diǎn)贊量（僅CGTN提供此數(shù)據(jù)）等，共獲取語料256，101條，隨后進(jìn)行等距抽樣，共抽取語料20，297 條，將新聞內(nèi)容以文本格式存儲(chǔ)，清除鏈接、非語言符號后，使用AntConc 3.5.8查詢至少出現(xiàn)兩次的含有查詢詞的12詞詞叢，人工比對刪除重復(fù)條目后得到語料20，212條，具體信息如表1所示。

以點(diǎn)贊量的三分位數(shù)作為分類標(biāo)準(zhǔn)，將CGTN報(bào)道的接受度分為低、中、高三類，形成三個(gè)子語料庫，具體信息如表2所示。

3.2 研究問題

鑒于媒體傳播在中國形象構(gòu)建和國家安全維護(hù)中的重要意義以及國家形象自塑研究的薄弱，本文從宏觀和微觀兩個(gè)層面對中國官方媒體英文報(bào)道進(jìn)行分析。

研究問題1：媒體報(bào)道在宏觀層面具有什么特征？

（1）媒體設(shè)置了哪些主題？

（2）不同媒體的報(bào)道主題有無差異？

（3）高點(diǎn)贊和低點(diǎn)贊報(bào)道的主題有無差異？

研究問題2：媒體報(bào)道在微觀層面具有什么特征？

（1）媒體將中國塑造為哪些形象？

（2）不同媒體的形象塑造有無差異？

（3）高點(diǎn)贊和低點(diǎn)贊報(bào)道塑造的中國形象有無差異？

問題1從宏觀層面考察和比較媒體的議程設(shè)置能力，問題2分析和比較媒體所塑造的國家具體形象。

3.3 研究方法

本文使用AntConc 3.5.8進(jìn)行文本分析，使用Wordij 3.0和UCINET 6進(jìn)行語義網(wǎng)絡(luò)分析。宏觀層面運(yùn)用語義網(wǎng)絡(luò)技術(shù)分析報(bào)道的主題，微觀層面對China的動(dòng)詞搭配進(jìn)行及物性分析，討論所塑造的國家形象。

對問題1，按照Segev的研究方法（Segev，2022），在剔除功能性詞語、高頻詞China和Chinese的基礎(chǔ)上，分別對全部語料和各媒體語料生成詞語頻率表和共現(xiàn)詞對（word pair）頻率表。頻率范圍為1—5，349，為保證共現(xiàn)的典型性，僅將共現(xiàn)頻率大于或等于300次的詞對輸入U(xiǎn)CINET進(jìn)行聚類分析。

對問題2，在語料庫和子語料庫中分別檢索China的左側(cè)五個(gè)和右側(cè)五個(gè)高頻動(dòng)詞搭配，左側(cè)和右側(cè)動(dòng)詞分別顯示China承受和發(fā)出的動(dòng)作。選擇MI值≥

3、T-值≥2且搭配出現(xiàn)頻率在10次以上的動(dòng)詞（對同詞根動(dòng)詞合并處理為詞根）在及物性框架下分析China在經(jīng)驗(yàn)過程中的參與者角色，從語義層面歸納被塑造的形象，對比不同媒體以及高點(diǎn)贊和低點(diǎn)贊報(bào)道凸顯的形象異同。

4 研究結(jié)果

4.1 新聞主題

全部報(bào)道的共現(xiàn)詞網(wǎng)絡(luò)關(guān)系如圖1所示。圖中節(jié)點(diǎn)表示高頻詞，連線表示詞之間的共現(xiàn)關(guān)系（同時(shí)出現(xiàn)在6詞詞叢范圍內(nèi)），連線粗細(xì)表示共現(xiàn)強(qiáng)度，節(jié)點(diǎn)大小代表節(jié)點(diǎn)度中心性的強(qiáng)弱。為展示主要信息，圖1刪除了孤立點(diǎn)和懸掛點(diǎn)。度中心性較高的七個(gè)節(jié)點(diǎn)develop、foreign、nation、region、percent、new、CPC分別代表了發(fā)展、外交、國家、區(qū)域、經(jīng)濟(jì)、疫情、黨務(wù)七個(gè)主題聚類。

以develop為中心的最大聚類1，包含economy、relation、cooperation、bilateral、social、trade、international、community、share、build、future等詞，顯示中國開放包容、互利共贏的合作戰(zhàn)略。community、share、build體現(xiàn)了“構(gòu)建人類命運(yùn)共同體”的理念。聚類2以foreign為中心，包含minister、Wang、Yi、councilor等詞，報(bào)道中國的外交活動(dòng)。聚類3以nation為中心，包含people、health、commission、congress等詞，涉及國家衛(wèi)生健康委和人民代表大會(huì)的相關(guān)報(bào)道。以region為中心的聚類4，包含Xinjiang、autonomous、Uygur等詞，是關(guān)于新疆維吾爾自治區(qū)的報(bào)道。以percent為中心的聚類5包含billion、increase、yuan、total、reach等詞，以數(shù)據(jù)報(bào)告中國經(jīng)濟(jì)增長情況。以new為中心的聚類6，包含local、report、confirm、case、transmit等與新冠疫情相關(guān)的詞語，報(bào)告國內(nèi)確診病例數(shù)量和病毒傳播情況。聚類7以CPC為中心，包含communist、party、committee、central等詞，涉及黨務(wù)活動(dòng)，動(dòng)詞govern同時(shí)連接聚類6和聚類7，彰顯黨在抗疫斗爭中的領(lǐng)導(dǎo)力。此外，還形成了五個(gè)小聚類，包括冬奧會(huì)、防疫、“一帶一路”、國家領(lǐng)導(dǎo)、核酸檢測等。

PD、CD、CGTN語料的主題聚類分析結(jié)果顯示，各媒體報(bào)道均覆蓋了圖1中絕大部分主題，如表3所示。斯皮爾曼兩兩相關(guān)分析表明，各媒體主題相似性較高（pgt;0.05），不存在明顯的區(qū)隔效應(yīng)。這說明CGTN報(bào)道的點(diǎn)贊數(shù)據(jù)可以作為整體語料點(diǎn)贊情況抽樣。

CGTN高點(diǎn)贊量報(bào)道的語義關(guān)系如圖2所示。以foreign為中心形成了最大聚類1，報(bào)告中國國務(wù)委員、外交部部長、發(fā)言人的工作。較小聚類主題包括黨務(wù)、國家領(lǐng)導(dǎo)、冬奧會(huì)、“一帶一路”和國家。

低點(diǎn)贊量報(bào)道的語義關(guān)系如圖3所示。較大的聚類分別以foreign、Paralympics、president為中心形成關(guān)于外交、殘奧會(huì)、國家領(lǐng)導(dǎo)的主題，較小的聚類涉及遼東灣系列片、農(nóng)歷新年、南方省份、新聞?wù)写龝?huì)等主題。

4.2 及物性過程和國家形象

China的左側(cè)五個(gè)和右側(cè)五個(gè)動(dòng)詞的檢索顯示，左一位置（L1）動(dòng)詞占左側(cè)動(dòng)詞的95%以上，右一（R1）和右二位置（R2）動(dòng)詞占右側(cè)動(dòng)詞的98%以上，因此本文僅取L1、R1、R2動(dòng)詞進(jìn)行分析。L1高頻動(dòng)詞的及物性過程以及China在過程中的角色和形象如表4所示，中國被塑造為被損害、被訪問、被詆毀、被贊譽(yù)者的形象。

將China的R1和R2高頻搭配動(dòng)詞進(jìn)行合并，及物性分析發(fā)現(xiàn)中國被塑造為給予者、成就者、發(fā)展者和反駁者的形象，如表5所示。

各媒體塑造的國家形象分布比例如表6所示。K-W檢驗(yàn)表明，各媒體塑造的國家形象不存在顯著差異（pgt;0.05）。

CGTN高點(diǎn)贊報(bào)道的搭配分析顯示，中國凸顯為被贊譽(yù)、被損害、被詆毀、成就、給予、發(fā)展者形象，低點(diǎn)贊報(bào)道中未顯現(xiàn)出典型形象。

5 媒體話語中的國家形象

5.1 媒體新聞主題分析

如前文圖1所示，新聞主題展現(xiàn)出中國高度負(fù)責(zé)的社會(huì)主義大國、開放包容的東方文明大國形象。首先，圍繞develop的最大聚類顯示，中國高度重視建立經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易國際合作、積極促進(jìn)雙邊關(guān)系發(fā)展，倡導(dǎo)“人類命運(yùn)共同體”理念和“一帶一路”倡議。媒體將源自中國的“世界觀”廣泛傳播，展現(xiàn)了中國故事背后的思想力量和精神力量（高曉虹 等，2022）。其次，報(bào)道以經(jīng)濟(jì)增長數(shù)據(jù)呈現(xiàn)中國的蓬勃發(fā)展，以少數(shù)民族區(qū)域發(fā)展?fàn)顩r駁斥西方國家的污蔑詆毀，以新冠疫情的報(bào)告和控制顯示國家對公共衛(wèi)生、人民健康的關(guān)切，以國家領(lǐng)導(dǎo)、外交部和黨的相關(guān)工作報(bào)道展示國家的管理能力，塑造出卓越領(lǐng)導(dǎo)、堅(jiān)決執(zhí)行和高度負(fù)責(zé)的國家形象。最后，“冬奧會(huì)”聚類的相關(guān)報(bào)道展現(xiàn)東方文明大國形象。以“Beijing Winter Olympics”為關(guān)鍵詞檢索語料，得到大量關(guān)于中國歷史、文化、科技的相關(guān)報(bào)道（例1、2）

例1 Drawing its curtain on the day of the Start of Spring， the Games auspiciously foretold a vibrant spring for not only athletes but the entire human race. The solar terms， having been developed throughout Chinese history since about 3，000 years ago and listed on the UNESCO’s Representative List of the Intangible Cultural Heritage of Humanity in 2016， are so important to Chinese people that it appears both creative and natural for Zhang to employ and showcase them as a unique part of Chinese civilization to the world.

例2 The Beijing Winter Olympics have utilized some of China’s newest achievements in science and technology， featuring technologies such as an underwater torch relay， modern sports and temperature control equipment， new energy vehicles， and virtual reality games.

圖1和圖2的對比顯示，高點(diǎn)贊報(bào)道的主題和新聞?wù)w主題基本一致，以外交、黨務(wù)、“一帶一路”、國家領(lǐng)導(dǎo)、冬奧會(huì)為主，兼涉發(fā)展、國家等主題。但是，圖1凸顯的區(qū)域、經(jīng)濟(jì)、疫情、防疫、核酸檢測主題并未在圖2顯現(xiàn)。這一方面是由于經(jīng)濟(jì)、疫情、防疫、核酸檢測主題在CGTN新聞報(bào)道中未形成明顯聚類（如表3所示），另一方面可能是由于區(qū)域報(bào)道內(nèi)容的84.8%以上是對西方污蔑的駁斥，7.8%涉及國際關(guān)系，僅有7.4%介紹區(qū)域文化，對受眾的吸引力較低。國外受眾認(rèn)為中國文化報(bào)道客觀而有價(jià)值，因而更感興趣（Wang，2020）。中國政治傳統(tǒng)所特有的官方語言和固定表述對受眾的吸引力較低（Alvaro，2015）。因此，區(qū)域報(bào)道可以適度加強(qiáng)地域特色人文資源的展示以更好地吸引受眾。

圖2和圖3對比表明，高點(diǎn)贊和低點(diǎn)贊報(bào)道的主題顯現(xiàn)出以下兩個(gè)特點(diǎn)。

（1）高點(diǎn)贊和低點(diǎn)贊報(bào)道的主題相似度較低，僅有外交和國家領(lǐng)導(dǎo)兩個(gè)主題重合。以關(guān)鍵詞foreign minister和Wang Yi檢索兩個(gè)子語料庫，得到高點(diǎn)贊的外交主題報(bào)道211篇，低點(diǎn)贊報(bào)道44篇，表明大部分外交主題報(bào)道的接受度較高。語料的進(jìn)一步分析顯示，高點(diǎn)贊報(bào)道凸顯中國推進(jìn)世界和平、加強(qiáng)國際合作的意愿（例3）、支持公平正義的態(tài)度（例4）、對俄烏沖突的立場（例5）等。積極傳播“人類命運(yùn)共同體”理念和“一帶一路”倡議在高點(diǎn)贊外交主題報(bào)道中分別出現(xiàn)8次和10次，表明中國追求互惠互利、和平共贏的理念得到受眾認(rèn)可。低點(diǎn)贊外交主題報(bào)道主要涉及中國同周邊國家的雙邊關(guān)系、同他國外交官員的會(huì)晤以及其他國家外交部門的觀點(diǎn)（例6）。

例3 Chinese State Councilor and Foreign Minister Wang Yi on Saturday urged the international community to reject attempts to start a new “Cold War” and called for efforts to build lasting peace in the world.

例4 Noting the negotiations of Iran nuclear talks have entered the final critical stage， Chinese State Councilor and Foreign Minister Wang Yi said China will continue to stand up for fairness and justice and firmly promote the process of political and diplomatic settlement of the Iranian nuclear issue.

例5 Chinese State Councilor and Foreign Minister Wang Yi on Tuesday said the “four musts” highlighted by President Xi Jinping are China’s clearest and the most authoritative attitude on the Ukraine issue.

例6 Chinese-Panama Ties： Panama’s foreign minister calls for more trade with China.

分別以關(guān)鍵詞President Xi、Biden檢索兩個(gè)子語料庫，高點(diǎn)贊語料關(guān)于President Xi的報(bào)道為232篇，而關(guān)于Biden的報(bào)道數(shù)量僅為51篇，低點(diǎn)贊語料關(guān)于兩國領(lǐng)導(dǎo)人的報(bào)道數(shù)量分別為18篇和20篇，表明受眾對中國國家領(lǐng)導(dǎo)人的相關(guān)活動(dòng)的關(guān)注度較高。高點(diǎn)贊與低點(diǎn)贊報(bào)道的明顯差異表現(xiàn)在高點(diǎn)贊報(bào)道更多關(guān)注中美兩國領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)談，而低點(diǎn)贊報(bào)道更多報(bào)告美國領(lǐng)導(dǎo)人的出訪活動(dòng)。

（2）低點(diǎn)贊新聞報(bào)道更具體主題和媒體日常工作，如殘奧會(huì)、遼東灣系列片、南方省份、農(nóng)歷新年、新聞?wù)写龝?huì)等。受眾對殘奧會(huì)的關(guān)注度不高，對中國一些地域的熟悉度偏低，對信息量較低的媒體日常工作興趣偏弱，這些都是導(dǎo)致報(bào)道點(diǎn)贊量偏低的原因?！稗r(nóng)歷新年”是中國特有的傳統(tǒng)文化資源，以Lunar New Year為關(guān)鍵詞檢索語料發(fā)現(xiàn)，在227條語料中，僅有不足5%講述了具體人物的“新年故事”，與Lunar New Year搭配頻率最高的詞匯是celebrate和holiday，大多是關(guān)于放假、慶祝等新年慣例的陳述。這或許是“農(nóng)歷新年”點(diǎn)贊量較低的原因之一，因?yàn)椤爸v好中國故事離不開宏大敘事，但更強(qiáng)調(diào)精微敘事”（楊明星 等，2021）。

5.2 國家形象的具體呈現(xiàn)

China左側(cè)動(dòng)詞塑造的被損害者和被詆毀者形象占70%，這與報(bào)道的區(qū)域和疫情主題相符。美、英及其聯(lián)盟國遏制中國發(fā)展和技術(shù)進(jìn)步，編造中國臺(tái)灣和香港負(fù)面消息，捏造所謂“中國威脅論”打壓中國，破壞中國主權(quán)和領(lǐng)土完整，組成聯(lián)盟包圍中國，妄圖使中國孤立于國際市場和群體。美國等西方國家組織指控、責(zé)備中國，借“病毒溯源”抹黑、嫁禍中國，批評中國防疫措施，誹謗詆毀中國減貧成果、軍民關(guān)系以及中國同東盟國家關(guān)系。被贊譽(yù)者形象占21.3%，包括不同國家和機(jī)構(gòu)感謝中國在抗疫、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、人道主義救援、奧運(yùn)會(huì)籌備、世界文化遺產(chǎn)保護(hù)方面的幫助，贊揚(yáng)中國維護(hù)世界和平、支持低收入國家、成功舉辦奧運(yùn)會(huì)、保護(hù)生物多樣性、對世界抗疫的貢獻(xiàn)等。被訪問者形象僅占9%，訪問目的除國事訪問、學(xué)術(shù)研究、合作交流之外，還包括人權(quán)狀況調(diào)查等，顯示出對中國的不公正待遇。到訪者見證中國的高速發(fā)展和穩(wěn)定繁榮，使美國編造的“強(qiáng)迫勞動(dòng)”等謠言不攻自破。被損害、被詆毀、被訪問三種角色約占80%，表明中國媒體從各方視角（見表7）揭露了西方國家妄圖利用疫情和區(qū)域發(fā)展話題誤導(dǎo)國際公共輿論的卑鄙言行，以來訪者視角展現(xiàn)了中國的真實(shí)面貌。

China右側(cè)動(dòng)詞塑造的“給予者”感謝他國支持，歡迎國際合作和訪問中國民族區(qū)域、敦促以美國為首的某些西方國家糾正錯(cuò)誤言論、支持國際和平和國際組織行動(dòng)、理解他國的合理關(guān)切；“發(fā)展者”準(zhǔn)備建立國際合作、重視國際關(guān)系維護(hù)、努力促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，秉承、堅(jiān)持國際法規(guī)、倡議環(huán)保、追求可持續(xù)發(fā)展；“成就者”取得抗疫成功、慶祝運(yùn)動(dòng)會(huì)獲獎(jiǎng)、糧食高產(chǎn)等；“反駁者”對西方國家的錯(cuò)誤言行提出嚴(yán)正交涉，反對美國和中國臺(tái)灣接觸、美國單邊制裁和長臂管轄以及病毒溯源政治化等（見表8）。

總體而言，報(bào)道塑造的中國形象符合文明大國、東方大國、負(fù)責(zé)任大國和社會(huì)主義大國四大維度的安全戰(zhàn)略思想，對負(fù)責(zé)任大國和社會(huì)主義大國的塑造更為顯性，而對文明大國的歷史文化、東方大國的氣度精神呈現(xiàn)相對較少。媒體的區(qū)隔效應(yīng)不明顯，尚需進(jìn)一步部署和優(yōu)化對外傳播的功能結(jié)構(gòu)體系。

5.3 積極和消極國家形象

媒體塑造的國家形象按照情感可分為積極和消極兩類。積極形象占55.4%，包括被贊譽(yù)者、給予者、成就者和發(fā)展者，顯現(xiàn)中國扶危濟(jì)困、維護(hù)和平、促進(jìn)合作、致力發(fā)展的積極形象；消極形象占44.6%，包括被損害者、被詆毀者、被訪問者和反駁者，顯示對中國的不公正待遇和評判。高點(diǎn)贊和低點(diǎn)贊報(bào)道凸顯的國家形象差異較大，前者凸顯更多積極形象，而后者則無典型凸顯形象。16.7%的消極形象和26.4%的積極形象得到了高點(diǎn)贊，表明受眾對積極形象的接受程度更高。高點(diǎn)贊的積極形象中，給予者占49.5%，發(fā)展者占35.9%，說明受眾對于扶危濟(jì)困、致力發(fā)展的中國形象的認(rèn)可度較高。高點(diǎn)贊的消極形象中，被損害者占63.0%，反駁者占20.1%，說明受眾對損害中國的事實(shí)報(bào)道的認(rèn)可度高于中國的自發(fā)反駁。西方媒體涉華報(bào)道暗含所謂“中國威脅論”（江作蘇 等，2017），呈現(xiàn)的負(fù)面形象多于正面形象（薛可 等，2017；Tang，2021），對中國民族、經(jīng)濟(jì)、環(huán)保議題進(jìn)行負(fù)面構(gòu)建（馬偉林 等，2020），而中國媒體反復(fù)駁斥這些對中國的負(fù)面不實(shí)報(bào)道。受眾在不同媒體的“兩面之詞”的報(bào)道中態(tài)度很容易受到影響（霍夫蘭 等，2015），這或許是對消極形象認(rèn)可度較低的原因之一。低點(diǎn)贊報(bào)道未凸顯典型形象，表明中國媒體的國家形象塑造在很大程度上得到了認(rèn)可。

6 結(jié)語

本文通過分析發(fā)現(xiàn)，中國媒體關(guān)于中國的報(bào)道可提煉為發(fā)展、外交、國家、區(qū)域、經(jīng)濟(jì)、疫情、黨務(wù)7個(gè)主要主題。各媒體報(bào)道主題和所塑造的中國形象不存在顯著差異。高點(diǎn)贊和低點(diǎn)贊報(bào)道主題差異表現(xiàn)在：主題相似度較低，低點(diǎn)贊新聞報(bào)道更關(guān)注具體主題和媒體日常工作。

媒體將中國塑造為被贊譽(yù)者、給予者、成就者和發(fā)展者的積極形象以及被損害者、被詆毀者、被訪問者和反駁者的消極形象，高點(diǎn)贊報(bào)道凸顯更多積極形象。媒體塑造的國家形象符合東方大國、文明大國、負(fù)責(zé)任大國、社會(huì)主義大國四個(gè)維度的安全戰(zhàn)略思想，負(fù)責(zé)任的社會(huì)主義大國形象更為凸顯。

基于上述分析與發(fā)現(xiàn)，筆者建議，在駁斥部分西方媒體的不實(shí)言論時(shí)，中國媒體應(yīng)當(dāng)增強(qiáng)語言安全規(guī)劃意識，把為國家形象代言、為國家利益護(hù)航作為目標(biāo)，從以下三個(gè)方面著手建設(shè)媒體話語，或可加強(qiáng)中國報(bào)道的國際影響力，提高國家形象自塑的有效性。

其一，豐富文化資源報(bào)道，將中國塑造為更具吸引力的國家，體現(xiàn)中國對文化遺產(chǎn)和人類共同財(cái)富的保護(hù)和重視，引起受眾共鳴和互動(dòng)，這將有力促進(jìn) “人類命運(yùn)共同體”的發(fā)展，維護(hù)國家形象。

其二，以精微敘事代替宏大敘事，尤其是對中國的特色事物，如傳統(tǒng)節(jié)日等，以個(gè)體敘事展現(xiàn)節(jié)日活動(dòng)。個(gè)體故事的真實(shí)情節(jié)和真情流露更容易觸動(dòng)人心，從微觀層面塑造國家形象。

其三，更多地傳播中國的積極形象?！案呱窖鲋梗靶行兄埂?，扶危濟(jì)困、開放包容、和諧發(fā)展的積極形象比被動(dòng)反駁的消極形象更易被受眾接納，能更好地展現(xiàn)國家魅力。

本文提出了如何從語言安全規(guī)劃的視角助力媒體信息傳播和形象塑造的有效方式，也為進(jìn)一步研究媒體議程設(shè)置和形象塑造變化以及受眾群體特征如何影響接受態(tài)度提供了基礎(chǔ)。

參考文獻(xiàn)

陳金龍，2019." 新中國70年國家形象的建構(gòu) [N]. 光明日報(bào)，9-6.

董雁，于洋歡，2020. 外宣媒體的戰(zhàn)“疫”報(bào)道與中國國家形象塑造——以CGTN為例 [J].傳媒（11）：42-45.

高曉虹，冷爽，趙希婧，2022. 守正創(chuàng)新：中國特色國際新聞傳播人才培養(yǎng)研究 [J]. 中國編輯（7）：4-9.

郭繼榮，楊亮，2021. 國內(nèi)語言安全研究述評 [J]. 情報(bào)雜志（6）：95-101+58.

胡娟，王燦發(fā)，王森，2021. 黨媒對外報(bào)道中提升中國話語說服力路徑探析 [J]. 新聞愛好者（10）：22-25.

胡開寶，李鑫，2017. 基于語料庫的翻譯與中國形象研究：內(nèi)涵與意義 [J]. 外語研究（4）：70-75+112.

胡偉華，徐英捷，2022. 國際媒體中的中國形象研究二十年之流變——基于CiteSpace的科學(xué)知識圖譜分析 [J]. 外語電化教學(xué)（4）：42-51+115.

霍夫蘭，賈尼斯，凱莉，2015. 傳播與勸服 [M]. 張建中，等譯. 北京：中國人民大學(xué)出版社：89.

江作蘇，孫志鵬，2017. 互塑型媒介語態(tài)下的中國形象——以“FT中文網(wǎng)”和《中國日報(bào)》G20峰會(huì)“中國話題”報(bào)道為例 [J]. 傳媒（2）：82-86.

經(jīng)濟(jì)日報(bào)評論員，2022. 把維護(hù)國家安全貫穿發(fā)展各領(lǐng)域全過程——論以高質(zhì)量發(fā)展推進(jìn)中國式現(xiàn)代化 [N]. 經(jīng)濟(jì)日報(bào)，11-12.

李婕，聶傳清，2021. 跨越重洋，“海味”更濃——人民日報(bào)海外版加強(qiáng)國際傳播能力建設(shè)的實(shí)踐與思考 [J]. 傳媒（22）：9-11.

李宇，2022. 國際傳播亟需優(yōu)化功能結(jié)構(gòu)體系建設(shè)——基于美英國際傳播的思考 [J]. 對外傳播（4）：53-56.

李智，竺慧捷，2019. 新媒體時(shí)代國家形象傳播的策略創(chuàng)新——以多語種網(wǎng)頁交互紀(jì)錄片為例 [J]. 外語電化教學(xué)（6）：33-38.

劉躍進(jìn)，2020. 統(tǒng)籌傳統(tǒng)安全和非傳統(tǒng)安全 [N]. 光明日報(bào)，11-23.

馬偉林，崔彥杰，2020. 基于語料庫的中國國家形象研究：及物性視角 [J]. 外語電化教學(xué)（5）：114-121+17.

錢毓芳，2010. 語料庫與批判話語分析 [J]. 外語教學(xué)與研究（3）：198-202+241.

沈騎，2020. 全球治理視域下的中國語言安全規(guī)劃 [J]. 語言文字應(yīng)用（2）：18-26.

王瑞林，毛彥心，2018.《人民日報(bào)》（海外版）國家形象建構(gòu)研究——以“一帶一路”國際合作高峰論壇為例 [J]. 傳媒（17）：33-36.

習(xí)近平，2020. 論黨的宣傳思想工作 [M]. 北京：中央文獻(xiàn)出版社.

邢麗菊，趙婧，2021. 新媒體與中國國家形象的國際傳播 [J]. 現(xiàn)代國際關(guān)系（11）：51-59+61.

薛可，欒萌飛，2017. 中美新聞框架下的上海形象建構(gòu)——基于《紐約時(shí)報(bào)》與《中國日報(bào)》的對比研究（2007—2016）[J]. 新聞?dòng)浾撸?）：63-70.

楊明星，潘柳葉，2021. “講好中國故事”的外交敘事學(xué)原理與話語權(quán)生成研究 [J]. 新疆社會(huì)科學(xué)（5）：78-88+163.

楊揚(yáng)，張文忠，2022. 短視頻環(huán)境下的國家形象建構(gòu)與傳播策略研究 [J]. 傳媒（20）：63-65.

余瀟楓，2020. 非傳統(tǒng)安全概論（第三版）·上卷 [M]. 北京：北京大學(xué)出版社：27-32.

中共中央文獻(xiàn)研究室，2017. 習(xí)近平關(guān)于社會(huì)主義文化建設(shè)論述摘編 [M]. 北京：中央文獻(xiàn)出版社：212.

朱煒，2022. 世紀(jì)疫情下講好中國故事的國際傳播能力建設(shè) [J]. 思想教育研究（6）：149-152.

Alvaro J J， 2015. Analysing China’s English-language media[J]. World Englishes， （2）： 260-277.

Baker P， 2006. Using corpora in discourse analysis[M]. London： Continuum.

Boulding K E， 1956. The image： knowledge in life and society[M]. Vol. 47. Ann arbor： University of Michigan Press： 11-12.

Boulding K E， 1959. National images and international systems[J]. Journal of conflict resolution， （2）： 120-131.

Bouvier G， Machin D， 2018. Critical discourse analysis and the challenges and opportunities of social media[J]. Review of communication， （3）： 178-192.

Danowski J A， Yan B， Riopelle K， 2022. Cable news channels’ partisan ideology and market share growth as predictors of social distance sentiment during the COVID-19 pandemic[A]// Semantic network analysis in social sciences. New York： Routledge： 72-93.

DIAKON B， R?schenthaler U， 2017. The Chinese presence in the Malian mediascape[J]. Journal of African cultural studies， （1）： 96-113.

Eagleton T， 1991. Ideology： an introduction[M]. London： Verso： 28-30.

Fairclough N， 1989. Language and power[M]. New York： Longman Inc.： 5.

Fowler R， Hodge B， Kress G， Trew T， 1979. Language and control[M]. London： Routledge.

Guo L， 2013. Toward the third level of agenda setting theory： a network agenda setting model[A]// Agenda setting in a 2.0 world. New York： Routledge： 112-133.

Halliday M A， 2008. An introduction to functional grammar[M]. 3rd ed. Beijing： Foreign Language Teaching and Research Press： 168-279.

Hardt-Mautner G， 1995. “Only connect.” Critical discourse analysis and corpus linguistics [M]. Lancaster： UCREL.

Lee C S， 2016. A corpus-based approach to transitivity analysis at grammatical and conceptual levels： a case study of South Korean newspaper discourse[J]. International journal of corpus linguistics， （4）： 465-498.

MENG X， 2020. National image： China’s communication of cultural symbols[M]. Singapore： Springer： 5.

McCombs M E， Shaw D L， 1972. The agenda-setting function of mass media[J]. Public opinion quarterly， （2）： 176-187.

Nassanga G L， Makara S， 2016. Perceptions of Chinese presence in Africa as reflected in the African media： case study of Uganda[J]. Chinese journal of communication， （1）： 21-37.

Segev E， 2022. How to conduct semantic network analysis[A]// Semantic network analysis in social sciences. New York： Routledge： 16-31.

Stubbs M， 1997. Whorf’s children： critical comments on critical discourse analysis[A]// Evolving models of language. Clevedon： Multilingual Matters： 100-116.

Tang L， 2021. Transitive representations of China’s image in the US mainstream newspapers： a corpus-based critical discourse analysis[J]. Journalism， （3）： 804-820.

van Dijk T， 2008. Discourse and context： a sociocognitive approach[M]. Cambridge： Cambridge University Press： 29.

van Dijk T， 1988. News as discourse[M]. New Jersey： Lawrence Erlbaum Associates.

WANG X， 2020. Winning American hearts and minds： China’s image building efforts in the 21st century[M]. Singapore： Springer： 71.

Widdowson H G， 2000. On the limitations of linguistics applied[J]. Applied linguistics， （1）： 3-25.

作者簡介

陳韻，西安電子科技大學(xué)語言與網(wǎng)絡(luò)空間安全前沿交叉研究中心講師。主要研究領(lǐng)域：話語分析、二語習(xí)得。電子郵箱：chenchenlv2005@126.com。

陳堅(jiān)林，西安電子科技大學(xué)語言與網(wǎng)絡(luò)空間安全前沿交叉研究中心教授，博士生導(dǎo)師。主要研究領(lǐng)域：語言政策與規(guī)劃、應(yīng)用語言學(xué)。電子郵箱：jianlinchen900@126.com。

（責(zé)任編輯：王伶）