期望、感知服務質(zhì)量及滿意的定量分析

梁彥

摘?要：文章采用通信行業(yè)的調(diào)研數(shù)據(jù)進行研究，結論表明：期望與感知服務質(zhì)量正相關，期望與滿意水平負相關。參考容忍區(qū)理論對期望分類后的深入分析證明：適當期望較易達成，客戶較容易滿意；容忍期望時客戶較多集中在相對滿意水平；理想期望時客戶滿意水平兩極化，不滿意及愉悅的客戶均較多。

關鍵詞：客戶期望;感知服務質(zhì)量;客戶滿意度

中圖分類號：F272文獻標識碼：A文章編號：1005-6432（2023）09-0133-03

DOI：10.13939/j.cnki.zgsc.2023.09.133

1?文獻回顧

客戶期望作為服務營銷學科的基礎概念，是顧客在購買產(chǎn)品或服務前所具有的信念或觀念，綜合體現(xiàn)了客戶對服務的向往、需要和預測?？蛻羝谕哂胸S富的內(nèi)涵，包含滿足服務需求的重要性以及服務達成的可能性[1]，同時包含模糊期望、顯性期望和隱性期望之間相互轉換的動態(tài)性[2]。

客戶期望不但影響客戶消費前的服務選擇，更是服務質(zhì)量感知及消費后評價的重要參照標準。期望、感知服務質(zhì)量和滿意水平的相互關系是服務質(zhì)量、客戶價值及滿意度等領域的研究熱點[3]，但關于三者之間的相互性一直存在很多爭議，甚至很多觀點相互矛盾。ACSI模型認為期望對感知服務質(zhì)量和滿意水平具有正向效應，即期望高、感知服務質(zhì)量高、滿意水平高。累計觀點認為，客戶累計的質(zhì)量感知會反饋及影響客戶下一次消費的期望，感知服務質(zhì)量因此形成對期望的正向效應[4]。然而，期望不一致理論[5]認為客戶會比較感知服務績效與期望，進而形成感知的不一致，客戶根據(jù)不一致做出不同的滿意反應，當感知質(zhì)量超過期望時滿意，當感知質(zhì)量小于期望時不滿意，由此可見期望對滿意水平是負向影響。

期望容忍區(qū)理論[6]將期望按照從低到高的不同程度劃分為：適當期望、容忍期望和理想期望。適當期望是指客戶的基本要求，如果不能滿足，客戶會不滿意；理想期望是客戶最高期望，如果滿足了客戶會愉悅或驚喜；容忍期望處于適當期望和理想期望之間，是兩者的過渡區(qū)間，期望處于此區(qū)間時客戶對滿意感知不敏感。期望與服務質(zhì)量感知、滿意水平的相關性與期望程度密切相關，需要區(qū)分不同期望程度做進一步探討和研究。

期望與感知服務質(zhì)量、滿意水平的相關性目前尚無定論，而且以往關于三者的研究多見定性描述，缺少定量的實證分析。文章基于通信行業(yè)的累計服務的調(diào)研數(shù)據(jù)，以期望為核心，定量分析期望、感知服務質(zhì)量和客戶滿意的相關性，并且參考容忍區(qū)理論對期望分類后進一步深入分析。文章的研究結論在理論層面是一個重要補充，對企業(yè)實踐也有較大的啟示意義。

2?研究方法

2.1?問卷設計

為提升服務品質(zhì)及評價客戶滿意水平，中國通信行業(yè)某運營商集團公司在2021年面向公眾客戶開展移動業(yè)務的滿意度專項調(diào)查。調(diào)查首先詢問受訪者即客戶對移動業(yè)務的期望值。其次詢問受訪者對移動業(yè)務整體質(zhì)量的感知評價，即受訪者對移動業(yè)務的感知服務質(zhì)量。最后詢問受訪者對網(wǎng)絡質(zhì)量、資費和渠道服務等要素的評價。期望值及感知服務質(zhì)量的調(diào)查話術參見表1。調(diào)查采用十分制量表，10分最高，1分最低。

2.2?數(shù)據(jù)收集

調(diào)查采用計算輔助電話調(diào)查方法，由具有豐富調(diào)查經(jīng)驗及行業(yè)知識的專業(yè)訪員開展電話外呼調(diào)查，并且由質(zhì)量團隊質(zhì)檢錄音和樣本清單。為了確保受訪者對服務評價的客觀性，調(diào)查只選取消費在網(wǎng)3個月以上且活躍的客戶，即真實使用過移動業(yè)務的客戶作為調(diào)查對象。經(jīng)過質(zhì)檢和稽核之后，調(diào)查共回收18866份有效樣本。全國31省均有樣本分布，每省平均608.58份，最少省份240份，最多省份1536份，有效樣本地域分布符合研究要求。預期值及感知服務質(zhì)量的評分分布參見表2。預期評分4分的樣本量最少為39份，感知服務質(zhì)量評分2分的樣本量最少為60份，兩者樣本數(shù)量均大于30滿足統(tǒng)計要求。預期均值為8.54，標準差1.77，感知服務質(zhì)量的均值為8.15，標準差1.82，分布處于合理區(qū)間。

3?分析及結論

期望值是客戶對于移動業(yè)務（包括：網(wǎng)絡質(zhì)量、營銷資費、渠道等服務內(nèi)容）的期望程度，體現(xiàn)了客戶的預期水平。感知服務質(zhì)量是客戶感知到的服務實績，是客戶持續(xù)使用移動網(wǎng)絡、多次消費繳費、多次接觸服務渠道后的累計總體評價。期望不一致理論認為，客戶滿意水平是感知服務質(zhì)量與期望值之間的差異函數(shù)。因此本次研究采用公式“感知服務質(zhì)量-預期值”計算客戶滿意水平。

文章采用軟件SPSS V19做雙變量相關性分析，期望值和感知服務質(zhì)量在 0.01 水平（雙側）上顯著相關，Pearson相關系數(shù)參見表3。期望值與感知服務質(zhì)量的相關系數(shù)為0.34，兩者是正相關的。期望值的提高有助于客戶對網(wǎng)絡質(zhì)量、渠道服務質(zhì)量和資費性價比等實際服務質(zhì)量的評價。同時好的客戶感知也將加強客戶的期望值。社會心理學的同化理論可以解釋感知服務質(zhì)量對期望的正反饋效應：感知服務質(zhì)量與期望的差異會引起客戶認知的不一致，為了避免不一致所帶來的負面情緒，用戶會傾向調(diào)整對服務質(zhì)量的感知評價，讓其與期望評價相近，避免不一致，從而形成正反饋效應[5]。參見表4，期望從1分上升到10分，感知服務質(zhì)量均值從6.73分增長到8.64分，期望和感知服務質(zhì)量均值兩者同步上升，趨勢一致，進一步驗證了兩者正相關的結論。期望與滿意水平的相關系數(shù)為-0.56，兩者是負相關的。表明客戶對移動業(yè)務期望的上升會顯著降低客戶滿意程度，客戶期望越高，滿意水平可能越低。

期望容忍區(qū)理論認為消費者個體的期望可以分為：適當期望、容忍期望和理想期三種期望類型，這種分類分級的概念方法及相應理論也可以延展用于本次統(tǒng)計級分析中。參見表4，分區(qū)間看期望的不同水平。期望均值在1～7分區(qū)間時，感知服務質(zhì)量均值對應區(qū)間為5.87～7.46，較期望值高；滿意水平均值處于0.46～5.73區(qū)間，滿意水平大于0樣本量占比均超過50%，表明多數(shù)受訪者滿意。較低的1～7分期望值對應適當期望，是對服務的最低期望水平和底線要求。從統(tǒng)計結果看，適當期望較易達成客戶較容易滿意。預期8分時，感知服務質(zhì)量均值為7.97分，兩者基本相等，滿意水平均值為-0.03，近似為0，客戶沒有特別不滿意，也沒有特別滿意。8分期望對應容忍期望，此時客戶對各項服務要素的滿意水平感知并不敏感，從統(tǒng)計結果看，滿意水平大于0、等于0和小于0的樣本量占比分別為31.1%、41.4%和27.5%，三者占比十分接近，滿意水平以0分為中心分布且相對均衡，表明容忍期望時客戶較多集中在相對滿意水平。9～10分的高期望值對應理想期望，感知服務質(zhì)量均值分別為8.56分和8.64分，滿意水平分別為-0.44分和-1.36分，滿意水平均值為負。而且滿意水平小于0樣本量占比遠高于滿意水平大于0樣本量占比，不滿意或沮喪的受訪者較多；從另一方面看，10分感知服務質(zhì)量代表了受訪者對服務的最高評價，10分期望且10分服務質(zhì)量的樣本量占比為51.3%，這是滿足理想期望的占比，表示愉悅或驚喜的受訪者較多?？梢娎硐肫谕臐M意水平呈現(xiàn)兩極分布，不滿意或驚喜的客戶均多。

概括以上分析的結論：期望與感知服務質(zhì)量正相關，兩者基本呈現(xiàn)同增同減的變化趨勢；期望與滿意水平負相關。參考容忍區(qū)理論對期望分類后深入分析表明，適當期望較易達成，客戶較容易滿意；容忍期望時客戶較多集中在相對滿意的水平；理想期望時客戶滿意水平呈現(xiàn)兩極分布，不滿意及驚喜的客戶均較多。

4?結論

文章的研究結論對企業(yè)實踐有較大的啟示，同時也揭示出企業(yè)期望管理的兩難困境。企業(yè)通過廣告宣傳、服務承諾、口碑營銷等方式打造品牌形象，提高客戶預期水平，同時對于服務質(zhì)量感知有正向加成作用。但是持續(xù)提升的期望，也容易拉低客戶滿意水平，最終導致客戶不滿。因此，企業(yè)采用辯證思維模式合理規(guī)劃并管控期望，要先定位期望水平并據(jù)此采用差異化的管控策略。追求理想期望的企業(yè)，不但要勇于做出承諾，更要有實現(xiàn)客戶極致體驗、滿足高端需求的能力，才能獲得高客戶感知并擁抱高客戶滿意度。強調(diào)適當期望的企業(yè)，要規(guī)避高期望所導致的客戶不滿意，也要避免過低期望形成對品牌及營銷的損傷。因此要強調(diào)期望與能力的匹配，合理投放期望運營資源，在確保客戶滿意的前提下，實現(xiàn)企業(yè)經(jīng)營的戰(zhàn)略目標。

參考文獻：

[1]徐嫻英，吳詩宇，馬欽海.顧客期望研究述評及其多維化結構分析[J].南大商學評論， 2016（2）：105-123.

[2]安景文，譚荔丹.顧客期望理論的發(fā)展與國內(nèi)外研究現(xiàn)狀[J].中國質(zhì)量， 2009（8）：35-37.

[3]鄭明證，賈婉如，尹建華.服務質(zhì)量的要素、測量及關系研究[J].科技和產(chǎn)業(yè)， 2015， 15（1）：1-9.

[4]徐嫻英，馬欽海.期望與感知服務質(zhì)量、顧客滿意的關系研究[J].預測，2011，30（4）：14-19.

[5]肖雨，袁勤儉.?期望不一致理論及其在信息系統(tǒng)研究領域中的應用和展望[J].現(xiàn)代情報， 2021，41（10）：159-167.

[6]羅海成.服務容忍區(qū)管理：服務分類視角[J].當代財經(jīng)，2003（10）：61-64.