供應鏈金融核心企業(yè)擔保改善了現(xiàn)金持有嗎

李光榮 黃穎 邵東偉 王晴

【摘 要】 基于2008—2020年深滬制造業(yè)上市公司數(shù)據(jù)，采用結(jié)合傾向性得分匹配（PSM）的交疊雙重差分（SDID）模型檢驗了供應鏈金融核心企業(yè)擔保對自身現(xiàn)金持有的影響效應。研究發(fā)現(xiàn)：（1）總體上供應鏈金融核心企業(yè)為上下游企業(yè)的融資擔保對提升自身現(xiàn)金持有水平具有促進作用，其中國有核心企業(yè)具有顯著促進效應，而非國有核心企業(yè)影響效應不顯著。（2）供應鏈金融核心企業(yè)互保或者反擔保情境的雙向擔保較單向的不可撤銷擔保、連帶責任擔保，對自身現(xiàn)金持有的正向影響效應更為顯著。（3）供應鏈金融核心企業(yè)非關聯(lián)擔保較關聯(lián)擔保，對自身現(xiàn)金持有的正向影響效應更為顯著。借助PSM與SDID方法有效緩解了樣本選擇偏誤和內(nèi)生性問題，對供應鏈金融理論與企業(yè)擔保理論研究進行了拓展和補充。

【關鍵詞】 供應鏈金融； 核心企業(yè)； 擔保； 現(xiàn)金持有； 交疊雙重差分

【中圖分類號】 F830.56? 【文獻標識碼】 A? 【文章編號】 1004-5937（2023）07-0095-09

一、引言

黨的二十大報告提出高質(zhì)量發(fā)展是全面建設社會主義現(xiàn)代化國家的首要任務，強調(diào)增強國內(nèi)大循環(huán)內(nèi)生動力和可靠性，提升產(chǎn)業(yè)鏈供應鏈韌性，支持中小微企業(yè)發(fā)展。近年來，作為紓解中小企業(yè)融資難題的創(chuàng)新模式，供應鏈金融得到快速發(fā)展。依托核心企業(yè)信用，為上下游中小企業(yè)提供全面金融服務是供應鏈金融體系的基本內(nèi)涵[ 1 ]。以核心企業(yè)信用為主導的M+1+N模式形成了我國供應鏈金融的內(nèi)在基本結(jié)構(gòu)，包括常見的存貨、預付賬款、應收賬款融資模式，體現(xiàn)了核心企業(yè)在將自身資信能力導入整個供應鏈進而促進資金融通方面發(fā)揮的關鍵且獨特的作用，其中核心企業(yè)為上下游企業(yè)提供融資擔保是一種典型而重要的方式。

因現(xiàn)金持有不足（資金鏈斷裂）而陷入經(jīng)營困境的企業(yè)數(shù)量較多，“現(xiàn)金為王”的必要性尤為突出。供應鏈核心企業(yè)一旦因現(xiàn)金持有不足引發(fā)財務危機，其后果將波及整個供應鏈、產(chǎn)業(yè)鏈，嚴重影響我國產(chǎn)業(yè)鏈供應鏈的穩(wěn)定性和可靠性。傳統(tǒng)意義上，企業(yè)擔保行為經(jīng)濟后果存在提升資本效率或利益輸送的不同情形[ 2 ]。但從供應鏈金融業(yè)務邏輯看，供應鏈金融核心企業(yè)為上下游企業(yè)提供融資擔保有利于金融機構(gòu)、核心企業(yè)及供應鏈上下游企業(yè)之間形成互惠互利的產(chǎn)融生態(tài)系統(tǒng)，勢必對核心企業(yè)財務狀況產(chǎn)生影響。那么，供應鏈金融情境下核心企業(yè)擔保行為在自身現(xiàn)金持有方面的經(jīng)濟后果會與傳統(tǒng)意義上有所不同嗎？

梳理分析有關企業(yè)擔保經(jīng)濟后果方面的研究，主要體現(xiàn)為基于價值創(chuàng)造動機的緩解融資約束觀點和基于利益侵占動機的利益輸送觀點[ 3 ]，但鮮有涉及供應鏈金融核心企業(yè)為上下游企業(yè)提供融資擔保方面的研究。關于供應鏈金融對現(xiàn)金持有影響效應的研究，近年來學者主要關注了供應鏈金融對獲得信用支持企業(yè)（即供應鏈上下游中小企業(yè)）經(jīng)營凈現(xiàn)金流和現(xiàn)金持有的影響[ 4 ]，而作為信用供給方的供應鏈金融核心企業(yè)其現(xiàn)金持有將受何種影響，這方面的研究尚為鮮見。根據(jù)國務院國有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會2021年10月9日下發(fā)的《關于加強中央企業(yè)融資擔保管理工作的通知》以及2022年1月5日印發(fā)的《關于推動中央企業(yè)加快司庫體系建設 進一步加強資金管理的意見》，監(jiān)管部門不僅指出央企應加強供應鏈金融服務管理、提供優(yōu)質(zhì)高效的供應鏈金融服務，同時也在嚴控提供融資擔保、開展融資性貿(mào)易業(yè)務等方面做了具體要求。不同監(jiān)管強度下供應鏈金融國有核心企業(yè)與非國有核心企業(yè)擔保對自身現(xiàn)金持有的影響是否存在顯著差異？此外，核心企業(yè)針對供應鏈上下游企業(yè)展開的融資擔保，存在互保、反擔保，以及關聯(lián)擔保、非關聯(lián)擔保等不同情形，它們的影響效應存在差異嗎？針對以上問題展開實證研究，將為供應鏈金融風險管控以及提升產(chǎn)業(yè)鏈供應鏈可靠性提供經(jīng)驗證據(jù)，對暢通產(chǎn)業(yè)鏈供應鏈資金循環(huán)、提升我國產(chǎn)業(yè)鏈供應鏈韌性、增強國內(nèi)大循環(huán)的內(nèi)生動力具有重要意義。

本文以2008—2020年具備供應鏈金融核心企業(yè)特征的深滬制造業(yè)上市企業(yè)為樣本，結(jié)合傾向性得分匹配（PSM）與交疊雙重差分（SDID）模型對供應鏈金融核心企業(yè)為上下游企業(yè)提供融資擔保影響其自身現(xiàn)金持有的效應展開實證研究。主要邊際貢獻包括：其一，從微觀層面探討了供應鏈金融核心企業(yè)擔保對自身現(xiàn)金持有的影響，在考察總體影響效應基礎上，進一步檢驗核心企業(yè)產(chǎn)權(quán)異質(zhì)性及單向擔保與雙向擔保、關聯(lián)擔保與非關聯(lián)擔保情形下的差異，是對供應鏈金融理論與企業(yè)擔保理論研究的拓展和補充。其二，借助基于“準自然實驗”的PSM-SDID方法，緩解了同類研究中難以有效處置的樣本選擇偏誤與內(nèi)生性問題，獲得了更為穩(wěn)健的研究結(jié)果。

二、理論分析與研究假設

供應鏈金融核心企業(yè)擔保是供應鏈金融情境下核心企業(yè)為供應鏈上下游企業(yè)所提供的融資擔保行為，對擔保方而言往往形成潛在的債務或相關責任[ 3 ]。學界對企業(yè)擔保行為經(jīng)濟后果的研究主要形成了兩種觀點：（1）緩解被擔保方融資約束[ 5 ]、降低債務人道德風險與交易成本[ 6 ]。（2）其他相關方可能利用此機會侵害中小股東的利益（即第二類代理問題下的利益侵占）[ 7 ]。此外，非市場化干預以及銀企產(chǎn)權(quán)同質(zhì)性等因素，也是導致上市公司擔保行為產(chǎn)生第二類經(jīng)濟后果的重要原因[ 8 ]。

供應鏈金融旨在緩解供應鏈上下游中小企業(yè)融資約束，優(yōu)化供應鏈資金流通，提升其整體資金效率與競爭力，但有賴于供應鏈上真實的貿(mào)易基礎、資金閉環(huán)自償能力以及核心企業(yè)信用[ 9 ]。供應鏈金融在發(fā)展過程中形成了常見的三種基本融資模式，即預付賬款融資、應收賬款融資和存貨融資。（1）預付賬款融資。此情形下上游核心企業(yè)一般強勢要求下游中小企業(yè)支付預付款采購，導致中小企業(yè)產(chǎn)生融資需求，此時核心企業(yè)、融資企業(yè)、金融機構(gòu)和第三方物流企業(yè)簽訂供應鏈融資協(xié)議，融資企業(yè)將購得的原材料交付第三方物流企業(yè)監(jiān)管，并要求核心企業(yè)在融資企業(yè)無法履約時擔?；刭徱咽墼牧蟍 9-10 ]。（2）應收賬款融資。核心企業(yè)處于供應鏈下游，以商業(yè)信用方式采購來自上游中小企業(yè)的原材料或零配件，中小企業(yè)以核心企業(yè)的應付單據(jù)為憑證，向銀行申請抵質(zhì)押貸款，但銀行一般要求核心企業(yè)出具兌付擔保承諾[ 11 ]。（3）存貨融資。供應鏈下游中小企業(yè)由于存貨占用資金而流動性壓力較大，此時將存貨托付第三方物流機構(gòu)倉儲監(jiān)管，并要求供應方核心企業(yè)提供信用擔?；蚧刭彄 12 ]。

綜合以上供應鏈基本模式分析不難發(fā)現(xiàn)，供應鏈金融情境下核心企業(yè)始終深度參與其中。一方面，核心企業(yè)作為融資服務的信息中介，發(fā)揮了過程監(jiān)督與信用風險擔保的重要作用，通過緩解上下游中小企業(yè)的資金短缺，加速了供應鏈資金流通，進而對自身現(xiàn)金流及資金周轉(zhuǎn)效率產(chǎn)生積極作用[ 13 ]；另一方面，若市場出現(xiàn)波動，導致大量中小企業(yè)無法履約，核心企業(yè)須承擔債務代償責任[ 14 ]，導致財務負擔加重，甚至影響其正常資金周轉(zhuǎn)和經(jīng)營績效[ 15 ]。此外，在為關聯(lián)企業(yè)擔保的過程中，也可能產(chǎn)生控股股東或?qū)嶋H控制人對核心企業(yè)的“掏空效應”，并且過度的信用輸出也可能導致自身的融資約束。因此，供應鏈金融情境下，核心企業(yè)擔保行為對自身現(xiàn)金持有的影響可能存在兩種情形：一是核心企業(yè)擔保行為有利于提升金融機構(gòu)為上下游中小企業(yè)融資的概率，優(yōu)化供應鏈及核心企業(yè)自身現(xiàn)金流狀況，從而提升自身現(xiàn)金持有水平；二是核心企業(yè)擔保行為可能導致自身信用風險劇增或擔保行為的“掏空效應”發(fā)生，最終損害正常經(jīng)營現(xiàn)金持有，降低自身及供應鏈整體運營效率。

基于以上分析，本文提出以下研究假設：

H1a：供應鏈金融核心企業(yè)擔保提升了自身現(xiàn)金持有。

H1b：供應鏈金融核心企業(yè)擔保抑制了自身現(xiàn)金持有。

另外，核心企業(yè)產(chǎn)權(quán)性質(zhì)不同，可能影響其為上下游企業(yè)提供擔保的動機[ 12 ]，導致核心企業(yè)擔保行為的影響效應具有產(chǎn)權(quán)屬性異質(zhì)性。既有研究認為，國有企業(yè)上市過程中剝離了優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)，承載了非核心資產(chǎn)的母公司等需要通過其他方式獲得上市公司的支持，因而國有上市公司控股股東對核心企業(yè)形成利益侵占更為可能。但從國務院國有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會2021年下發(fā)的《關于加強中央企業(yè)融資擔保管理工作的通知》以及2022年印發(fā)的《關于推動中央企業(yè)加快司庫體系建設 進一步加強資金管理的意見》具體要求來看，國有企業(yè)尤其央企在供應鏈金融情境下對上下游企業(yè)融資擔保的經(jīng)濟后果可能因此有所改善。相對的，非國有企業(yè)受到的直接干預和管制較少，在金融創(chuàng)新工具的選擇與使用上更加靈活和自主，并且在應用此類創(chuàng)新金融模式方面更為主動和積極[ 10 ]。雖然有研究認為控股股東持股比例較高時易發(fā)生對上市公司（擔保方）的“掏空效應”，但隨著企業(yè)內(nèi)控體系及風險管理機制的日趨完善，企業(yè)擔保行為導致的違約風險得以改善。因此，基于供應鏈金融國有核心企業(yè)與非國有核心企業(yè)擔保行為對自身現(xiàn)金持有影響可能的異質(zhì)性分析，本文提出以下研究假設：

H2a：供應鏈金融國有核心企業(yè)擔保對自身現(xiàn)金持有的促進作用更顯著。

H2b：供應鏈金融非國有核心企業(yè)擔保對自身現(xiàn)金持有的促進作用更顯著。

根據(jù)我國上市公司擔保行為相關統(tǒng)計，擔保行為在性質(zhì)上反映為單向的“不可撤銷、承擔連帶責任”擔保和雙向的“反擔保、互?！睋Ｐ袨?。單向的不可撤銷、連帶責任擔保是擔保企業(yè)信用的單向輸出，擔保企業(yè)在供應鏈上作為核心企業(yè)具有顯著的信用優(yōu)勢，對其自身現(xiàn)金持有的促進作用可能相對更為明顯?！胺磽?、互?！鼻樾蔚碾p向擔保行為在本質(zhì)上是一種信用的互換，當擔保企業(yè)自身風險較高時，需要通過被擔保人提供反擔?；蚧ケ５拇胧┙档蛽ｏL險，擔保企業(yè)可能會因此獲得額外“擔保收益”，也可能是由于核心企業(yè)為供應鏈上下游企業(yè)提供了過度的擔保導致自身擔保能力不足而采取的必要增信措施[ 16 ]。因而，雙向的反擔保、互保行為間接反映出擔保企業(yè)的信用能力相對不足，或被擔保事項風險較高，可能增大擔保企業(yè)的融資約束，從而對現(xiàn)金持有具有一定的抑制性作用?；诖朔治?，本文提出以下研究假設：

H3a：供應鏈金融核心企業(yè)單向不可撤銷、連帶責任擔保提升了自身現(xiàn)金持有。

H3b：供應鏈金融核心企業(yè)雙向的反擔保、互保行為削弱了自身現(xiàn)金持有。

統(tǒng)計分析表明，關聯(lián)擔保是廣泛存在于我國上市公司資本市場的一種重要行為。既有研究表明，集團企業(yè)的關聯(lián)擔保行為有利于緩解上市公司的融資約束，但也可能因關聯(lián)方交易本身的高風險而面臨較大代償風險[ 8，17 ]；或者是在被擔保企業(yè)為其控股股東等擔保的情形下，極易形成為被擔保方提供利益輸送的“隧道效應”[ 7 ]，即由擔保企業(yè)承擔風險而部分利益相關者獲得“擔保利益”。鑒于此，管理部門對關聯(lián)擔保的監(jiān)管不斷加強：證監(jiān)會、銀監(jiān)會2003年8月28日發(fā)布《關于規(guī)范上市公司與關聯(lián)方資金往來及上市公司對外擔保若干問題的通知》（證監(jiān)發(fā)〔2003〕56號），后來修訂時尤其突出了對關聯(lián)交易、關聯(lián)擔保等類問題的嚴格監(jiān)管。2020年10月5日國務院印發(fā)《國務院關于進一步提高上市公司質(zhì)量的意見》（國發(fā)〔2020〕14號），2022年3月2日財政部、證監(jiān)會下發(fā)《關于進一步提升上市公司財務報告內(nèi)部控制有效性的通知》（財會〔2022〕8號），均對上市公司關聯(lián)擔保等資本行為進行了監(jiān)管指導。那么，隨著上市公司內(nèi)外部監(jiān)管環(huán)境的變遷，核心企業(yè)為其上下游關聯(lián)企業(yè)與非關聯(lián)企業(yè)提供擔保的行為，對其自身現(xiàn)金持有的影響效應與既有相關研究結(jié)論是否能夠趨于一致呢？基于此分析，本文提出以下研究假設：

H4a：供應鏈金融核心企業(yè)為上下游關聯(lián)企業(yè)擔保促進了自身現(xiàn)金持有。

H4b：供應鏈金融核心企業(yè)為上下游非關聯(lián)企業(yè)擔保促進了自身現(xiàn)金持有。

三、研究設計

（一）模型設定

本文以為供應鏈上下游企業(yè)提供融資擔保的核心企業(yè)為實驗組，未發(fā)生擔保行為的核心企業(yè)為對照組，建立多期交疊雙重差分模型：

式中：treatposti，t表示個體i在t期時的處理狀態(tài)，未接受處理取0，接受處理則取1；？琢為變量系數(shù)；？準為年份控制變量；？濁為行業(yè)控制變量；？著為擾動項。

（1）被解釋變量：現(xiàn)金持有（CC）。關注核心企業(yè)現(xiàn)金持有量變動，采用“現(xiàn)金及現(xiàn)金等價物期末余額-現(xiàn)金及現(xiàn)金等價物期初余額）/期初資產(chǎn)總額”計量。

（2）解釋變量：核心企業(yè)擔保（treatpost）。反映核心企業(yè)為上下游企業(yè)擔保的狀態(tài)，是行為虛擬變量treat與時間虛擬變量post的交互項，即核心企業(yè)是否為供應鏈上下游企業(yè)提供1年以內(nèi)的擔保（treat）與核心企業(yè)當期是否處于擔保實施期（post）的交乘項。其系數(shù)反映供應鏈金融核心企業(yè)擔保行為的影響效應。

（3）控制變量：公司上市年齡（age）、產(chǎn)權(quán)屬性（soe）、第一大股東持股比（share）、總資產(chǎn)收益率（roa）、資產(chǎn)負債率（lev）、經(jīng)營活動現(xiàn)金流量（cf）、資產(chǎn)規(guī)模（lnsize）。

變量定義與說明見表1。

（二）數(shù)據(jù)來源與指標說明

本文研究借助Python文本處理技術，對國泰安數(shù)據(jù)庫（CSMAR）中A股制造業(yè)上市公司進行分析，選取具備供應鏈金融核心企業(yè)特征的制造業(yè)上市公司樣本，刪除數(shù)據(jù)缺失嚴重及擔保對象不屬于供應鏈上下游企業(yè)的數(shù)據(jù)，剔除ST公司（不含已摘帽滿2年的公司）及資產(chǎn)負債率小于0和大于1的樣本，得到2008—2020年間11 119個觀測值作為研究樣本，其中實施組共計7 348個觀測值，控制組3 771個觀測值。

四、實證結(jié)果與分析

（一）描述性統(tǒng)計分析

表2為全樣本描述性統(tǒng)計結(jié)果。核心企業(yè)現(xiàn)金持有量變動平均值為0.231，最大值為31.390，最小值為-21.980，標準差為1.379?？梢姡煌诵钠髽I(yè)對其自身現(xiàn)金持有量的影響有顯著差異。

（二）均值檢驗

均值檢驗旨在檢驗實施組與控制組核心企業(yè)現(xiàn)金持有均值之差的顯著性。實施組和控制組現(xiàn)金持有存在顯著差異，如表3所示。由此可以初步推斷，供應鏈金融核心企業(yè)擔保對其現(xiàn)金持有量變動的影響在不同企業(yè)之間有明顯差異。

（三）基準回歸結(jié)果分析

供應鏈金融核心企業(yè)擔保行為對自身現(xiàn)金持有影響的基準回歸結(jié)果如表4列（1）所示，加入年份控制變量和行業(yè)控制變量，檢驗核心企業(yè)擔保行為對其現(xiàn)金持有量變化的影響；表4列（2）是在列（1）基礎上進一步考慮企業(yè)層面控制變量的結(jié)果。表4列（1）中核心企業(yè)擔保效應（treatpost）的影響不顯著；表4列（2）擔保效應（treatpost）的影響系數(shù)為0.0059，在5%水平顯著，初步表明供應鏈金融核心企業(yè)擔保行為對其自身現(xiàn)金持有（CC）有顯著提升作用。H1a得到初步驗證。

五、穩(wěn)健性檢驗

（一）平行趨勢假設檢驗

使用雙重差分（DID）進行檢驗的一個重要前提是處理組與控制組在發(fā)生處理行為前具有相同發(fā)展趨勢，即不存在處理效應時結(jié)果變量在處理組和控制組中的變化趨勢是相近的，而發(fā)生處理行為后（本文為核心企業(yè)擔保）處理組結(jié)果變量（核心企業(yè)現(xiàn)金持有）發(fā)生明顯變化。借鑒在錯層準自然實驗情境下檢驗平行趨勢假定的方法[ 18 ]，d_1、d_2、d_3和d_4分別表示開始對外擔保前1年、前2年、前3年和前4年，current表示核心企業(yè)發(fā)生擔保當年，d1、d2、d3和d4分別表示對外擔保后第1年、第2年、第3年和第4年，檢驗結(jié)果顯示，d_1、d_2和d_3回歸系數(shù)均不顯著，current、d2和d3回歸系數(shù)均顯著，可見處理效應前后兩組樣本現(xiàn)金持有變化量差異顯著（如圖1所示），樣本選擇滿足平行趨勢假定，這為DID模型設定的有效性提供了支持。

考慮到不同企業(yè)發(fā)生擔保行為的時間有先有后，進一步采用交疊雙重差分模型平行趨勢檢驗方法，使用csdid方法估計（如表5所示）同樣達到平行趨勢要求。

（二）改善樣本選擇偏差

運用雙重差分模型實證研究的前提是供應鏈金融核心企業(yè)對外擔保的選擇是隨機的，與核心企業(yè)現(xiàn)金持有變化不相關，但事實上核心企業(yè)擔保的選擇可能會受到其現(xiàn)金持有狀況影響，譬如當核心企業(yè)現(xiàn)金持有水平低且難以有所提升時，為借助供應鏈金融改善自身現(xiàn)金流狀況，促使核心企業(yè)為上下游企業(yè)擔保，此時將可能產(chǎn)生內(nèi)生性問題。對此類樣本選擇偏差問題通常采用傾向得分匹配（PSM）的方法進行改善，從而提升回歸的穩(wěn)健性。通過構(gòu)建一個準實驗，使實證分析中的兩組樣本除了受企業(yè)擔保行為的影響不同之外，其余方面盡可能一致或相似，從而估計核心企業(yè)擔保行為對其自身現(xiàn)金持有的影響。本文研究中計算傾向得分選擇Logit模型，采用neighbor（1）方法按照1：1進行匹配。變量包括第一大股東持股比（share）、企業(yè)的資產(chǎn)規(guī)模（lnsize）、企業(yè)年齡（age）、企業(yè)資產(chǎn)負債率（lev）、產(chǎn)權(quán)屬性（soe）、總資產(chǎn)收益率（roa）以及經(jīng)營活動現(xiàn)金流量比率（cf）。對2008—2020年進行逐年匹配，所有協(xié)變量經(jīng)過匹配后的標準化偏誤大幅縮?。ㄈ鐖D2），并且T檢驗的P值接近于0，對照組和實驗組的協(xié)變量不存在顯著性差異，適合進一步展開回歸分析。

以PSM后的樣本進行DID分析的結(jié)果見表6。匹配后樣本總體回歸交互項treatpost影響系數(shù)為0.082，在1%的水平顯著；加入相關協(xié)變量后，樣本總體回歸交互項treatpost影響系數(shù)為0.089，并且在1%的水平顯著，表明總體上供應鏈金融核心企業(yè)擔保行為對其自身現(xiàn)金持有具有顯著促進作用的假設（即H1a）得到進一步證實。

（三）反事實檢驗

根據(jù)前文回歸分析，總體來看供應鏈金融核心企業(yè)擔保行為對其自身現(xiàn)金持有具有顯著促進作用，但這也不能排除其他政策或環(huán)境因素的影響。因此，本部分反事實檢驗通過改變供應鏈金融核心企業(yè)發(fā)生對外擔保的時間（企業(yè)發(fā)生擔保時間分別向前推1年、前推2年），對其自身現(xiàn)金持有的影響進行回歸，以檢驗核心企業(yè)擔保行為的沖擊發(fā)生前樣本企業(yè)是否也受到顯著影響。檢驗結(jié)果（如表7所示）顯示，前推1年、2年均不顯著，說明前述關于供應鏈金融核心企業(yè)擔保行為對其自身現(xiàn)金持有影響效應的檢驗結(jié)果是可靠的。

六、進一步分析

（一）產(chǎn)權(quán)性質(zhì)異質(zhì)性分析

根據(jù)產(chǎn)權(quán)性質(zhì)將樣本企業(yè)分為國有企業(yè)和非國有企業(yè)兩類分別進行檢驗，結(jié)果如表8所示。國有核心企業(yè)擔保行為對供應鏈金融的影響系數(shù)為0.0073，在10%水平顯著；非國有核心企業(yè)擔保影響不顯著。這表明供應鏈金融核心企業(yè)擔保行為對其自身現(xiàn)金持有的影響具有產(chǎn)權(quán)異質(zhì)性。國有性質(zhì)核心企業(yè)產(chǎn)生顯著正向影響效應，非國有核心企業(yè)不顯著，H2a得到驗證，H2b未得到支持。根據(jù)產(chǎn)權(quán)制度理論，企業(yè)產(chǎn)權(quán)性質(zhì)影響到企業(yè)的戰(zhàn)略目標和行為動機，國有企業(yè)與非國有企業(yè)在產(chǎn)權(quán)性質(zhì)上的差異，導致其財務行為的目的和動機有所不同。供應鏈金融國有核心企業(yè)擔保對其現(xiàn)金持有的顯著正向影響效應，表明供應鏈金融情境下國有核心企業(yè)擔保更好發(fā)揮了信息中介、信用支持和風險監(jiān)控等作用，提升了資金效率，改善了現(xiàn)金持有。而供應鏈金融非國有核心企業(yè)由于自身融資約束，可能在更多的情況下為下游企業(yè)融資擔保所獲資金回籠與為上游企業(yè)擔保融資并獲得商業(yè)信用不相匹配，因而對其自身現(xiàn)金持有的影響效應不顯著。

（二）擔保性質(zhì)異質(zhì)性分析

本文擔保性質(zhì)異質(zhì)性是指基于擔保企業(yè)信用輸出與輸入視角分析，企業(yè)擔保行為存在單向?qū)ν鈸Ｐ袨椋òú豢沙蜂N擔保和連帶責任擔保）和雙向擔保行為（在對外提供擔保的同時要求對方提供反擔保或互保措施）的情形，這兩種不同性質(zhì)的擔保行為經(jīng)濟后果可能不同，為此需要進一步檢驗分析（結(jié)果如表9所示）。統(tǒng)計結(jié)果顯示：單向不可撤銷擔保、連帶責任擔保情形下的影響效應，在未加入控制變量和加入控制變量后均在10%水平顯著，H3a得到驗證；而雙向互保、反擔保情形下的影響效應在5%水平顯著，H3b未得到支持。這說明核心企業(yè)單向擔保情形反映出其信用優(yōu)勢緩解供應鏈整體融資約束的同時有助于提升自身現(xiàn)金持有水平；而采用互保或反擔保方式則體現(xiàn)出擔保主體雙方信用風險不平衡情形下的內(nèi)部控制規(guī)范與風險規(guī)避要求，在實現(xiàn)供應鏈資金循環(huán)暢通、改善自身現(xiàn)金持有方面產(chǎn)生更為顯著的正向影響。

（三）關聯(lián)擔保異質(zhì)性分析

企業(yè)關聯(lián)擔保是一種廣泛存在的公司金融行為[ 19 ]，對關聯(lián)企業(yè)的擔保能否產(chǎn)生積極的財務效應，是研究的焦點。研究表明，集團企業(yè)關聯(lián)擔保能夠緩解企業(yè)融資約束[ 17 ]，但其他情形下關聯(lián)擔保也可能成為關聯(lián)方掏空擔保企業(yè)的一種手段[ 7 ]，為企業(yè)帶來較高的風險。因此，供應鏈金融核心企業(yè)關聯(lián)擔保與非關聯(lián)擔保對其現(xiàn)金持有的影響可能存在異質(zhì)性（檢驗結(jié)果如表10所示）。在考慮相關控制變量之后，總體上供應鏈金融核心企業(yè)關聯(lián)擔保與非關聯(lián)擔保對其現(xiàn)金持有均產(chǎn)生正向影響，分別在5%和10%水平顯著，H4a和H4b得到驗證，但供應鏈金融核心企業(yè)非關聯(lián)擔保的影響效應更為顯著。可見盡管監(jiān)管部門不斷加強對企業(yè)關聯(lián)擔保行為的監(jiān)管，但供應鏈金融情境下?lián)７綄ψ陨憩F(xiàn)金持有的正向影響效應在顯著性上仍略遜于非關聯(lián)擔保情形，這說明正常市場化環(huán)境下核心企業(yè)對上下游無特殊關系的企業(yè)提供融資擔保，更好地發(fā)揮了其在信息、監(jiān)督和增信方面的積極作用，使其借助供應鏈金融資金融通功能對自身現(xiàn)金持有的正向影響效應更為顯著。

七、結(jié)論與啟示

本文以2008—2020年A股制造業(yè)具備供應鏈核心企業(yè)特征的上市公司為樣本，探討了供應鏈金融核心企業(yè)為上下游企業(yè)提供融資擔保對自身現(xiàn)金持有的影響效應。實證結(jié)果表明：（1）總體上供應鏈金融核心企業(yè)為上下游企業(yè)融資擔保對提升自身現(xiàn)金持有水平具有促進作用，并且主要體現(xiàn)為國有核心企業(yè)具有顯著促進效應，而非國有核心企業(yè)擔保影響效應不顯著。（2）供應鏈金融核心企業(yè)雙向的互?；蛘叻磽］^單向的不可撤銷擔保、連帶責任擔保，對自身現(xiàn)金持有的正向影響效應更為顯著。（3）供應鏈金融核心企業(yè)非關聯(lián)擔保較關聯(lián)擔保，對自身現(xiàn)金持有的正向影響效應更為顯著。

根據(jù)本文實證分析結(jié)論，提出以下建議：（1）供應鏈金融國有核心企業(yè)為上下游企業(yè)提供融資擔保的同時加強風險管控，將在緩解上下游企業(yè)融資約束的同時促進自身現(xiàn)金持有水平提升；而供應鏈金融非國有核心企業(yè)則應在強化風險管控的同時注重自身現(xiàn)金管理，只有在風險可控并保障自身適度現(xiàn)金持有量的條件下，其為供應鏈上下游企業(yè)的融資擔保才有利于增強供應鏈韌性，提升產(chǎn)業(yè)鏈供應鏈的安全可靠性。（2）供應鏈金融核心企業(yè)為上下游企業(yè)提供融資擔?？傮w上對自身現(xiàn)金持有具有積極作用，必要條件下采取互保、反擔保等風險管控措施，是降低其擔保風險并提升自身現(xiàn)金持有水平的有效方式。（3）供應鏈金融核心企業(yè)為供應鏈上下游企業(yè)展開融資擔保，對關聯(lián)企業(yè)擔保應更加謹慎，避免因“第二類代理問題”帶來的不良經(jīng)濟后果，損害核心企業(yè)現(xiàn)金持有及經(jīng)營效率。

【參考文獻】

［1］ 宋華.數(shù)字平臺賦能的供應鏈金融模式創(chuàng)新［J］.中國流通經(jīng)濟，2020，34（7）：17-24.

［2］ 劉海明，王哲偉，曹廷求.擔保網(wǎng)絡傳染效應的實證研究［J］.管理世界，2016（4）：81-96.

［3］ 王彥超，陳思琪.關聯(lián)擔保的債務風險轉(zhuǎn)移［J］.中國工業(yè)經(jīng)濟，2017（8）：120-137.

［4］ 王立清，胡瀅.供應鏈金融與企業(yè)融資約束改善：基于產(chǎn)融結(jié)合與戰(zhàn)略承諾的調(diào)節(jié)作用分析［J］.中國流通經(jīng)濟，2018，32（6）：122-128.

［5］ 李光榮.農(nóng)業(yè)供應鏈金融信用風險致因研究：系統(tǒng)框架與實證分析——來自黃河中上游五省區(qū)的780份調(diào)查數(shù)據(jù)［J］.財經(jīng)理論與實踐，2020，41（3）：17-24.

［6］ GELSOMINO L M，BOER R D，STEEMAN M，et al.An optimisation strategy for concurrent supply chain finance schemes［J］.Journal of Purchasing and Supply Management，2019，25（2）：185-196.

［7］ 冷奧琳，王夢迪，張俊瑞.法制環(huán)境改革對提供擔保經(jīng)濟后果的影響效應研究［J］.管理評論，2019，31（8）： 26-34.

［8］ 翟士運，古樸.關聯(lián)擔保與企業(yè)創(chuàng)新：基于雙重視角的分析［J］.科研管理，2020，41（12）：121-130.

［9］ WUTTKE D A，BLOME C，HENKE M.Focusing the financial flow of supply chains：an empirical investigation of financial supply chain management［J］.International Journal of Production Economics，2013，145（2）：773-789.

［10］ 龔強，班銘媛，張一林.區(qū)塊鏈、企業(yè)數(shù)字化與供應鏈金融創(chuàng)新［J］.管理世界，2021，37（2）：22-34.

［11］ 胡江華.供應鏈金融在企業(yè)中的應用分析：以南昌市政公用集團供應鏈金融實踐為例［J］.會計之友，2021（19）：108-114.

［12］ 于輝，王霜.核心企業(yè)參與供應鏈金融意愿及融資模式取向［J］.中國流通經(jīng)濟，2022，36（3）：22-34.

［13］ 楊毅，朱秋華，楊婷.內(nèi)部控制、供應鏈金融與中小企業(yè)融資約束：基于創(chuàng)業(yè)板上市公司的經(jīng)驗證據(jù)［J］.武漢金融，2019（9）：66-73.

［14］ GELSOMINO L M，MANGIARACINA R，PEREGO A，et al.Supply chain finance：a literature review［J］.International Journal of Physical Distribution & Logistics Management，2016，46（4）：348-366.

［15］ 宋華，黃千員，楊雨東.金融導向和供應鏈導向的供應鏈金融對企業(yè)績效的影響［J］.管理學報，2021（5）：760-768.

［16］ 趙晟瑩，盧祥遠.第三方部分擔保下的供應鏈應收賬款融資模型［J］.系統(tǒng)工程，2020，38（6）：81-89.

［17］ 唐毅青，陳雪甍，譚德慶.風險規(guī)避與信用擔保比例對供應鏈融資選擇影響［J］.工業(yè)工程，2020，23（4）： 18-27.

［18］ 陳勝藍，劉曉玲.中國城際高鐵與商業(yè)信用供給：基于準自然實驗的研究［J］.金融研究，2019（10）： 117-134.

［19］ 宮興國，于月莉，林春雷.戰(zhàn)略激進、市場化進程與企業(yè)融資約束：基于A股制造業(yè)上市公司的實證數(shù)據(jù)［J］.南京審計大學學報，2022，19（2）：50-59.