東晉慧遠(yuǎn)佛教美學(xué)范疇論〔*〕

劉運(yùn)好

(安徽師范大學(xué) 中國(guó)詩(shī)學(xué)研究中心, 安徽 蕪湖 241000)

關(guān)于慧遠(yuǎn)佛教美學(xué),學(xué)界多集中于專(zhuān)題研究,如蔡彥峰《慧遠(yuǎn)“形象本體”之學(xué)與山水詩(shī)學(xué)的形成和發(fā)展》(《文藝?yán)碚撗芯俊?011年第3期)、劉方《觀想的美學(xué):慧遠(yuǎn)對(duì)傳統(tǒng)中國(guó)視覺(jué)美學(xué)的開(kāi)拓與新變》(《中國(guó)美學(xué)》2017年第2期)、王振復(fù)《慧遠(yuǎn)佛學(xué)及其美學(xué)意蘊(yùn)》(《復(fù)旦學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)》2020年第1期)等。即便是祁志祥《中國(guó)佛教美學(xué)史》(北京大學(xué)出版社2010年版)這樣的宏觀著作,也只抓住“大羹不和,雖味非珍”“不滅相而寂與凈土美”“形盡神不滅”“非詞非頌,將何美焉”幾個(gè)方面,作浮光掠影式的描述而已。系統(tǒng)研究慧遠(yuǎn)美學(xué),必須從兩個(gè)維度著眼:一是研究其佛教美學(xué)理論體系的建構(gòu),如筆者《廬山慧遠(yuǎn)美學(xué)思想論》“論述禪與智的心理認(rèn)知、神與興的情理演變、實(shí)與虛的藝術(shù)表達(dá)和麗與趣的境界生成,闡釋了由主體到主體之于對(duì)象、再由客體到客體之于主體的主客之間雙向互動(dòng)的兩層審美關(guān)系”,通過(guò)“四點(diǎn)兩層”,揭示其所建構(gòu)的“完整的佛教美學(xué)理論體系”。〔1〕二是研究其佛教美學(xué)理論范疇的內(nèi)涵,如本文論述緣起與性空的審美本體、寂照與專(zhuān)思的審美心理及擬象與有寄的審美表達(dá)。通過(guò)美學(xué)范疇的本位研究,論證其所蘊(yùn)含的理論內(nèi)涵,從而進(jìn)一步豐滿慧遠(yuǎn)美學(xué)理論體系研究,庶幾全面揭示其在中國(guó)佛教美學(xué)發(fā)軔期的歷史意義。

一、緣起與性空:審美本體范疇論

慧遠(yuǎn)《大智論鈔序》以般若學(xué)的“緣起性空”與“性空緣起”論述“法性”問(wèn)題。如果跳出所論之佛教義理,從現(xiàn)象與本體的哲學(xué)視角加以考察,這一論斷包含兩個(gè)核心元素:一是“緣起”——現(xiàn)象,二是“性空”——本體;有兩種生成形態(tài):一是“緣起性空”——由現(xiàn)象直覺(jué)本體,二是“性空緣起”——由本體反觀現(xiàn)象。

任何一種事物,從主體認(rèn)知的角度說(shuō),是由現(xiàn)象與本質(zhì)所構(gòu)成;從客觀存在的角度說(shuō),是由現(xiàn)象和本體構(gòu)成。佛教將一切現(xiàn)象(諸法)分為自相和共相兩種類(lèi)型,各自不同之相即自相,物物共通之相為共相;對(duì)自相空的主體認(rèn)知是本質(zhì),對(duì)共相空的主體證悟是本體。佛教又將一切現(xiàn)象(諸法)分為世間和出世間,世間現(xiàn)象的本質(zhì)認(rèn)知是“俗諦”,如苦、集;出世諸法的本體證悟是“真諦”,如滅、道。本質(zhì)與本體既是相對(duì)存在,又是互證生生?！蚕嗟谋倔w證悟,既本原于自相本質(zhì)認(rèn)知,又是自相本質(zhì)認(rèn)知的升華。所以《大智度論》卷三二將一切法的總相(共相)、別相(自相)同歸于法性。

“法性”是佛教追尋的究竟本體。然而,佛教否定現(xiàn)象的客觀存在,認(rèn)為一切現(xiàn)象皆緣起而生,緣息則滅;否定本體的物理屬性,認(rèn)為一切現(xiàn)象本體即空?！熬壠鹦钥铡焙汀靶钥站壠稹笔沁@種究竟本體的兩種生成形態(tài)。其《大智論鈔序》曰:“有有則非有,無(wú)無(wú)則非無(wú)。何以知其然?無(wú)性之性,謂之法性。法性無(wú)性,因緣以之生。生緣無(wú)自相,雖有而常無(wú)。常無(wú)非絕有,猶火傳而不息。夫然,則法無(wú)異趣,始未淪虛,畢竟同爭(zhēng),有無(wú)交歸矣。故游其奧者,心不特慮,智無(wú)所緣,不滅相而寂,不修定而閑。非神遇以斯通,焉識(shí)空空之為玄?斯其至也,斯其極也?！薄?〕

慧遠(yuǎn)所論“法性無(wú)性,因緣以之生”,這就是講“性空緣起”;“生緣無(wú)自相,雖有而常無(wú)”,這就是講“緣起性空”。〔3〕所謂“有有則非有,無(wú)無(wú)則非無(wú)”——有生于有,所生之有卻非原來(lái)的有,故空;無(wú)生于無(wú),所生之無(wú)亦非原來(lái)的無(wú),故有;法性雖空,卻緣生于諸法,故非無(wú);諸法雖有,又非客觀之相,故非有。一切執(zhí)念都不能證悟萬(wàn)象之本體。就思維質(zhì)量而論,這實(shí)際上將思維運(yùn)動(dòng)之相(象)與客觀存在之相(象)區(qū)別開(kāi)來(lái),揭示了二者的統(tǒng)一性與差異性。而“游其奧者,心不特慮,智無(wú)所緣,不滅相而寂,不修定而閑。非神遇以斯通”,則又揭示了思維之相(象)的超越性特征。因?yàn)榉ㄐ缘奶攸c(diǎn)是“非有”“非無(wú)”,是“有無(wú)交歸”,故游心于相,心不執(zhí)著,不執(zhí)著則智行乎空,因此雖有緣起之相而內(nèi)心寂滅無(wú)相,不修習(xí)禪定而心境空明恬靜,猶如庖丁解牛,“以神遇而不以目視,官知止而神欲行”(《莊子·養(yǎng)生主》)的神通境界。從哲學(xué)上說(shuō),是典型的主觀唯心主義,但是從藝術(shù)上說(shuō),這種思維之相(象)的運(yùn)動(dòng)形式及超越性特征,恰恰與藝術(shù)思維具有同質(zhì)性。此可從以下三點(diǎn)論之。

從魏晉玄學(xué)上說(shuō),“緣起”與“性空”也就是“有”與“無(wú)”的關(guān)系?！坝猩跓o(wú)”“以無(wú)為本”是魏晉玄學(xué)的兩大理論核心。前者與“緣起”說(shuō)、后者與“性空”說(shuō)都具有異構(gòu)同質(zhì)的哲學(xué)屬性?；圻h(yuǎn)《大智論鈔序》曰:“生途兆于無(wú)始之境,變化構(gòu)于倚伏之場(chǎng),咸生于未有而有,滅于既有而無(wú)。推而盡之,則知有無(wú)回謝于一法,相待而非原。生滅兩行于一化,映空而無(wú)主。于是乃即之以成觀,反鑒以求宗。鑒明則塵累不止,而儀像可睹。觀深則悟徹入微,而名實(shí)俱玄?！薄?〕無(wú)論生滅之途,抑或禍福變化,一切“有”皆由“無(wú)”而生,又滅于“有”而復(fù)歸于“無(wú)”?！坝小狈钦鎸?shí)存在,“無(wú)”非徹底消滅(形盡而神不滅),故有非真有,無(wú)非真無(wú),而是“非有非非有,非無(wú)非非無(wú)”(僧肇《般若無(wú)知論》)?！?〕這實(shí)際上是借助玄學(xué)“格義”翻譯佛經(jīng)的中道理論。有無(wú)并存于同一現(xiàn)象之中,然而無(wú)論是有是無(wú),都不是本體發(fā)生了變化;生滅并存于同一變化之中,然而無(wú)論是生是滅,都是因?yàn)榫壣壪⒍湫蕴摽?。也就是說(shuō),無(wú)論是“色法”(一切有形的物質(zhì))抑或“心法”(一切無(wú)形的精神),皆生于空而非空,滅于有而非有。同樣,若就思維品格而論,雖然所闡述的諸法(一切現(xiàn)象)是有無(wú)相待,自非本原;生滅兩行,映空無(wú)主,皆是“緣起”“性空”,有無(wú)并行不悖,相互依存,且統(tǒng)一于“一法”(一種現(xiàn)象)之中,故在思維運(yùn)動(dòng)中,“鑒明則塵累不止,而儀像可睹。觀深則悟徹入微,而名實(shí)俱玄”。所謂“鑒明”,亦即“智照”,智照的對(duì)象緣于世俗儀像,卻又超越于世俗儀像,最終隨著認(rèn)知的深化而達(dá)到“名實(shí)俱玄”的空靈境界。但是,由“鑒明”入于“觀深”、由“儀像可睹”入于“悟徹入微”,發(fā)生于剎那之間,并無(wú)內(nèi)在邏輯因果,現(xiàn)象與本體也無(wú)畔然界限,而是“名實(shí)俱玄”,渾融一體,這也正是藝術(shù)思維直覺(jué)觀照的基本特征。

從佛教哲學(xué)上說(shuō),任何事物的意義具有“俗諦”和“真諦”的雙重屬性。俗諦是對(duì)事物本質(zhì)的主觀認(rèn)知,真諦是對(duì)事物本體的終極證悟,二者究竟不同。但是,在現(xiàn)實(shí)認(rèn)知中,二者又難以截然分割。如佛教所言的“四諦”——苦、集、滅、道,苦、集是對(duì)世間輪回生死的本質(zhì)認(rèn)知,滅、道是對(duì)出世間涅槃之果的終極證悟。這四者同屬于“諦”(真理),且對(duì)苦、集的本質(zhì)認(rèn)知,又是證悟滅、道的前提。可見(jiàn)俗諦與真諦既是遞進(jìn)式的認(rèn)知,也構(gòu)成生生互證的關(guān)系。所以,慧遠(yuǎn)也認(rèn)為,真俗二諦既具有差異性,也具有統(tǒng)一性,二者皆原生于緣起之相。但對(duì)緣起之相本體意義的證悟——真諦,并非產(chǎn)生于邏輯判斷,而是產(chǎn)生于直覺(jué)判斷。其《大智論鈔序》又曰:“其為要也,發(fā)軫中衢,啟惑智門(mén)。以無(wú)當(dāng)為實(shí),無(wú)照為宗。無(wú)當(dāng)則神凝于所趣,無(wú)照則智寂于所行。寂以行智,則群邪革慮,是非息焉。神以凝趣,則二諦同軌,玄轍一焉。”〔6〕從般若的立場(chǎng)而說(shuō)性空,也就是中道理論。其核心包括兩個(gè)方面:緣起性空,雖是凝神觀照而無(wú)相;性空緣起,雖是智寂所行而無(wú)照。因寂而智照,則革除邪念,泯滅是非;凝神而觀空,則真諦與俗諦并行,所顯現(xiàn)的玄理是一致的。這就與審美判斷構(gòu)成了本質(zhì)聯(lián)系:在審美直覺(jué)過(guò)程中,既包含對(duì)事物本質(zhì)的直覺(jué)判斷,也包含對(duì)終極真理的直覺(jué)判斷。如王之渙《登鸛雀樓》、蘇東坡《題西林壁》都具有這樣的特點(diǎn)?！坝F千里目,更上一層樓”“不識(shí)廬山真面目,只緣身在此山中”,這種審美直覺(jué)既是眼前現(xiàn)象的本質(zhì)判斷,也是宇宙人生的終極證悟。這又與“二諦同軌,玄轍一焉”——直覺(jué)俗諦中蘊(yùn)涵真諦,也具有同質(zhì)性。在藝術(shù)精神上,可視為對(duì)老子“滌除玄覽”(《老子》第十章)、莊子“朝徹而后能見(jiàn)獨(dú)”(《莊子·大宗師》)的別一解。

從認(rèn)知規(guī)律上說(shuō),雖然由自相而認(rèn)知本質(zhì),由共相而證悟本體,且在具體認(rèn)知過(guò)程中,觸類(lèi)多變,認(rèn)知途徑并不一致,然而“緣起—性空”“性空—緣起”則是基本認(rèn)知途徑?！缎慕?jīng)》簡(jiǎn)單地概括為色、空,慧遠(yuǎn)則直接概括為色、如。其《廬山出修行方便禪經(jīng)統(tǒng)序》曰:“色不離如,如不離色。色則是如,如則是色?！薄?〕其中“色”指一切存在之萬(wàn)物(現(xiàn)象),“如”指真實(shí)不變之本性(本體)。也就是說(shuō),現(xiàn)象不離本體,本體不離現(xiàn)象。從現(xiàn)象不離本體上說(shuō),一切現(xiàn)象皆蘊(yùn)含著本體;從本體不離現(xiàn)象上說(shuō),所有本體皆存在于現(xiàn)象之中。雖說(shuō)現(xiàn)象與本體不可分割——“色不離如”“如則是色”,然而由色證如,仍然有一個(gè)思維過(guò)程,這就是在心物交會(huì)的剎那之間由現(xiàn)象而直擊本體。直覺(jué)認(rèn)知,既是世俗認(rèn)知世界的一種方法,也是佛教證悟真諦的不二法門(mén),同時(shí)還是審美認(rèn)知的基本規(guī)律。即使對(duì)佛教所描述的現(xiàn)象與本體的認(rèn)知,也必須遵循這一規(guī)律。其《阿毗曇心序》曰:“心本明于三觀,則睹玄路之可游。然后練神達(dá)思,水鏡六府。洗心凈慧,擬跡圣門(mén)。尋相因之?dāng)?shù),即有以悟無(wú)。推至當(dāng)之極,每動(dòng)而入微矣?！薄?〕內(nèi)心一旦明了佛教法智、未知智及世俗等智的三種智慧,則可見(jiàn)心之所游的真諦境界。然后澡雪精神,神思通達(dá),六腑猶如水鏡;心靈澄澈,清凈寂照,即行之于佛門(mén)。其中,推尋心物交會(huì)之次序,就可以“即有以悟無(wú)”,因色而悟空;探究至極之心法,就可以“動(dòng)而入微”,因悟而入境。所謂“有”即佛經(jīng)所描述之現(xiàn)象,“無(wú)”即佛經(jīng)所揭示之本體。其中,“無(wú)”是“至當(dāng)之極”的終極證悟,推原這一終極證悟,則始于“動(dòng)而入微”的本質(zhì)認(rèn)知。這實(shí)際上蘊(yùn)涵了由有限直達(dá)無(wú)限的整個(gè)認(rèn)知過(guò)程。后來(lái)蘇軾《送參寥師》曰:“欲令詩(shī)語(yǔ)妙,無(wú)厭空且靜。靜故了群動(dòng),空故納萬(wàn)境。閱世走人間,觀身臥云嶺。咸酸雜眾好,中有至味永。”正是這種境界的詩(shī)化表達(dá)。從文學(xué)審美上說(shuō),“咸酸雜眾”是現(xiàn)象,是有限;至味之“永”,則是境界,是無(wú)限。這與慧遠(yuǎn)所論參悟佛理的方法,與由世俗生活進(jìn)入審美境界的途徑是基本一致的?！皩は嘁蛑?dāng)?shù),即有以悟無(wú)”,文學(xué)審美正是在心與物二維互動(dòng)中,由有限而達(dá)到無(wú)限,從而妙悟宇宙人生之“微”。

簡(jiǎn)言之,慧遠(yuǎn)以“緣起”和“性空”亦即現(xiàn)象與本體的二元互證作為佛教哲學(xué)的基本觀照點(diǎn),通過(guò)玄學(xué)思辨的認(rèn)知路徑、二諦同軌的認(rèn)知邏輯、色空一如的認(rèn)知規(guī)律,深刻揭示了思維之象與客觀之象的統(tǒng)一與超越、主體認(rèn)知與本體存在的并存與圓融、練達(dá)神思與動(dòng)而入微的互動(dòng)與升華,在論述佛教哲學(xué)的同時(shí),也揭開(kāi)了審美過(guò)程中直覺(jué)本體的基本特點(diǎn)。

二、專(zhuān)思與寂照:審美心理范疇論

佛教的直覺(jué)本體論以及對(duì)“二諦同軌,玄轍一焉”的深層揭示,在禪宗中又直接概括為直覺(jué)頓悟說(shuō)。直覺(jué)本體雖然在剎那間發(fā)生,但是卻包含復(fù)雜的心理過(guò)程。禪宗雖然以達(dá)摩為初祖,但是慧遠(yuǎn)卻是江左禪學(xué)之興的開(kāi)風(fēng)氣人物。其駐錫廬山,即倡導(dǎo)禪學(xué)。東林寺落成后,“復(fù)于寺內(nèi)別置禪林,森樹(shù)煙凝,石筵苔合。凡在瞻履,皆神清而氣肅焉?！薄?〕所置禪林,起初雖然泛指寺僧修行的寺院,但是由于慧遠(yuǎn)特別提倡“念佛三昧”,其功能逐漸轉(zhuǎn)化類(lèi)似后代之禪堂。在理論上,慧遠(yuǎn)《念佛三昧詩(shī)集序》《廬山出修行方便禪經(jīng)統(tǒng)序》《大智論鈔序》,不僅論述了禪智的心理生成、思維過(guò)程以及體證終極的思維特點(diǎn),而且直接將其引入藝術(shù)領(lǐng)域,論述藝術(shù)思維的形象特點(diǎn)。

從心理生成上說(shuō),“專(zhuān)思寂想”是禪境生成的心理前提。禪即禪那,意譯為思惟修。乃欲界眾生欲離煩惱,借助思維修行而得定;定即三昧,意謂心住一境而不散亂。簡(jiǎn)言之,一心修行為禪,一念靜止為定?；圻h(yuǎn)將禪定簡(jiǎn)化為佛教徒易于把握的一種日常修行方式——“念佛三昧”。所謂念佛三昧,就是觀想念佛的一種禪定。念佛,一指內(nèi)心觀想佛相莊嚴(yán),二指外在稱(chēng)念聲聲佛號(hào)。稱(chēng)念與觀想自然融合,在醒夢(mèng)、定等之際,皆念念不離佛陀,此又稱(chēng)之為“般舟三昧”,東土稱(chēng)禪為“思惟修”。這種修行方式本質(zhì)上就凸顯了“定”以“禪”為心理生成之因、“禪”又以“修”為心理生成之因的內(nèi)在邏輯關(guān)聯(lián)?！赌罘鹑猎?shī)集序》以“專(zhuān)思寂想”描述了禪定的心理生成:“夫稱(chēng)三昧者何?專(zhuān)思寂想之謂也。思專(zhuān)則志一不分,想寂則氣虛神朗。氣虛則智恬其照,神朗則無(wú)幽不徹。斯二乃是自然之玄符,會(huì)一而致用也。是故靖恭閑宇,而感物通靈,御心唯正,動(dòng)必入微。此假修以凝神,積習(xí)以移性,猶或若茲?！薄?0〕所謂“專(zhuān)思”,就是一心修行;“寂想”,就是一念靜止。唯有擯除妄想,凝志一境,才能進(jìn)入“專(zhuān)思”——入禪;唯有入禪,才能心氣澄澈、神明清朗,進(jìn)入“想寂”——入定。因此,從思維次序上說(shuō),“專(zhuān)思”是“寂想”的心理前提,二者在心理生成上具有因果關(guān)系。作為一種修證方法,慧遠(yuǎn)又明確指出“假修以凝神,積習(xí)以移性”,即借助自覺(jué)的修持而凝志一境,“靖恭閑宇”;積累修持的功德而超越世俗,“御心唯正”?！靶蕖迸c“禪”、“禪”與“定”也同樣具有心理生成上的因果聯(lián)系。

但是,從思維過(guò)程上說(shuō),禪與定并非線型的因果存在,而又是互證生生。不僅“專(zhuān)思”是“寂想”的心理前提,“寂想”也升華了“專(zhuān)思”的思維質(zhì)量,二者因果同體,難以截然分割開(kāi)來(lái)。故曰“斯二乃是自然之玄符”,皆得之于自然的玄妙關(guān)鍵,是自在之性的深層表征。唯有二者圓融,才能“感物通靈”“動(dòng)必入微”,成為證悟佛教真諦的心理前提。上文已論,禪學(xué)將“定”作為“慧”產(chǎn)生的前提。定即禪定,亦謂之寂;慧即智照,簡(jiǎn)稱(chēng)曰照。在《廬山出修行方便禪經(jīng)統(tǒng)序》中,慧遠(yuǎn)又進(jìn)一步深入論述了禪定過(guò)程中,禪寂、智照的關(guān)系:“禪非智無(wú)以窮其寂,智非禪無(wú)以深其照。然則禪、智之要,照、寂之謂。其相濟(jì)也,照不離寂,寂不離照,感則俱游,應(yīng)必同趣,功玄在于用,交養(yǎng)于萬(wàn)法。”〔11〕寂與照,在思維生成上,互為因果,相濟(jì)相生;在思維活動(dòng)中,“俱游”“同趨”,不可須臾分離。二者功用在于智照玄理、互相涵攝而生成于萬(wàn)法。其思維特點(diǎn)是:“其妙物也,運(yùn)群動(dòng)以至一而不有,廓大象于未形而不無(wú),無(wú)思無(wú)為,而無(wú)不為。是故洗心靜亂者,以之研慮。悟徹入微者,以之窮神也?！奔耪彰钸_(dá)物理,能運(yùn)轉(zhuǎn)萬(wàn)物,至于自然之性,故曰“不有”;空廓大象,卻又恍惚無(wú)形,故曰“不無(wú)”——從思維表象上說(shuō),是非有非無(wú)。其“思”也,因寂而無(wú)思;其“照”也,因寂而無(wú)為——從思維運(yùn)動(dòng)上說(shuō),是動(dòng)靜不二。所以澄心靜思,回歸自性,進(jìn)入研慮的思維狀態(tài),才能達(dá)到悟徹入微、窮神盡理的境界。

從思維境界上說(shuō),“暗蹈大方”就是以直覺(jué)判斷的形式達(dá)到體證真諦,是禪定的終極境界。智照同體,定慧一如,是“暗蹈大方”的具體內(nèi)涵。上引所謂“感物通靈”“動(dòng)必入微”,是“靖恭閑宇”“御心惟正”的思維結(jié)果,也是通向體證終極的一個(gè)重要的思維節(jié)點(diǎn)?！赌罘鹑猎?shī)集序》又進(jìn)一步描述曰:“況夫尸居坐忘,冥懷至極,智落宇宙,而暗蹈大方者哉!請(qǐng)言其始,菩薩初登道位,甫窺玄門(mén),體寂無(wú)為,而無(wú)弗為。及其神變也,則令修短革常度,巨細(xì)互相違,三光回景以移照,天地卷舒而入懷矣?！薄?2〕慧遠(yuǎn)以莊子哲學(xué)“尸居坐忘”闡釋禪定的心理特點(diǎn)。所謂“尸居”,即安居而無(wú)為?！肚f子·天運(yùn)》曰:“然則人固有尸居而龍見(jiàn),雷聲而淵默,發(fā)動(dòng)如天地者乎?”成玄英疏:“言至人其處也若死尸之安居?！薄白?即物我皆忘,與道合一?！肚f子·大宗師》曰:“墮肢體,黜聰明,離形去智,同于大通,此謂坐忘?！背尚⑹?“既而枯木死灰,冥同大道,如此之益,謂之坐忘也?！薄?3〕唯有經(jīng)過(guò)無(wú)為靜寂的“尸居坐忘”的過(guò)程,達(dá)到至極的冥想境界,才能智照宇宙之微妙,自覺(jué)踐行宇宙之大道。他還以菩薩初登道位、始窺佛門(mén)為例,進(jìn)一步說(shuō)明,這種“尸居坐忘”也就是“體寂無(wú)為,而無(wú)弗為”。一旦進(jìn)入“神變”境界,現(xiàn)實(shí)的時(shí)間和空間,就發(fā)生奇妙變化,修短革度,巨細(xì)倒轉(zhuǎn),三光回影移照,天地卷舒入懷。他還描述了“令入斯定”之后昭昭明明的人生境界:冥然忘智,緣物成鏡,內(nèi)照其性,萬(wàn)像交映而生于心,即便耳目不至,亦可因明性而聞見(jiàn)之。“于是睹夫淵凝虛鏡之體,則悟靈相(根)湛一,清明自然。察夫玄音以叩心聽(tīng),則塵累每消,滯情融朗?！薄?4〕反觀深厚專(zhuān)一、澄澈空靈之體性,即覺(jué)悟慧根澄澈寂靜,本性自然;叩聽(tīng)心性之玄音,則可漸漸超越塵世之累,融和朗照滯塞之情。特別有意味的是,慧遠(yuǎn)指出,以此定心而閱覽“三昧詩(shī)”,就會(huì)頓悟在詩(shī)歌的山水之詠中包含深厚的佛理。

雖然“暗蹈大方”以直覺(jué)判斷為思維特點(diǎn),但是任何直覺(jué)判斷縱然是在剎那間完成,就其生成而言卻仍然蘊(yùn)含著一個(gè)復(fù)雜的心理過(guò)程。其實(shí),上文所引《大智論鈔序》,由“生途”“變化”云云的世間現(xiàn)象,進(jìn)入禪智觀照的“非有非無(wú)”以及至于“悟徹入微,以之窮神”的境界,就包含一個(gè)復(fù)雜的思維過(guò)程。其《大智論鈔序》曰:“于是乃即之以成觀,反鑒以求宗。鑒明則塵累不止,而儀像可睹。觀深則悟徹入微,而名實(shí)俱玄。將尋其要,必先于此。然后非有非無(wú)之談,方可得而言。”〔15〕所謂“即之成觀”,指主體觀照乃產(chǎn)生于世間的生滅現(xiàn)象;“反鑒求宗”,即反視由觀照對(duì)象所產(chǎn)生的思維表象而追尋其根本。其思維的運(yùn)動(dòng)邏輯是:“成觀”→“鑒明”,“反鑒”→“觀深”;思維的表象形態(tài)是:“儀像可睹”→“名實(shí)俱玄”。也就是說(shuō),主體觀照既是一個(gè)逐步深化的過(guò)程,也是一個(gè)逐漸超越現(xiàn)象而洞悉本質(zhì)的過(guò)程。在這一過(guò)程中,思維表象由現(xiàn)實(shí)物象轉(zhuǎn)化為心理意象,一旦隨著觀照深入,覺(jué)悟透徹而體證微妙,則概念、物象俱空,才真正進(jìn)入寂照,亦即非有非無(wú)的空靈境界?！度f(wàn)佛影銘》序所云:“靜慮閑夜,理契其心。爾乃恩沾九澤之惠,三復(fù)無(wú)緣之慈。妙尋法身之應(yīng),以神不言之化。化不以方,唯其所感。慈不以緣,冥懷自得。”〔16〕則可以看成是禪智、寂照關(guān)系的一條實(shí)證。一言以蔽之,一切直覺(jué)判斷皆原生于不斷理性思考的積淀。當(dāng)理性思考積累到一定“量變”時(shí),方可產(chǎn)生直覺(jué)判斷的“質(zhì)變”。所以《大智論鈔序》又曰:“雖弗獲與若人并世,叩津問(wèn)道,至于研味之際,未嘗不一章三復(fù),欣于有遇。其中可以開(kāi)蒙朗照,水鏡萬(wàn)法,固非常智之所辨?！薄?7〕這種“開(kāi)蒙朗照,水鏡萬(wàn)法”的“非常智之所辨”的直覺(jué)證悟,是在經(jīng)歷“研味之際,未嘗不一章三復(fù)”的理性積淀之后,于剎那之間“欣于有遇”而證悟終極。

簡(jiǎn)要地概括,禪境經(jīng)歷“定→照→智”的復(fù)雜心理過(guò)程。其中,“定”是禪境的心理生成,“照”是禪境的心理觀照,“智”是禪境的直覺(jué)判斷。禪學(xué)經(jīng)過(guò)兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)的復(fù)雜心理過(guò)程描述之后,最后仍然復(fù)歸于“緣起→性空”的佛教本體哲學(xué)。無(wú)論從色空的本體哲學(xué)上說(shuō),還是從寂照的禪觀過(guò)程上說(shuō),都是以直覺(jué)判斷為思維形式,以證悟真諦為終極目的。這種禪境心理與審美心理具有直接的同質(zhì)性。

就心理過(guò)程而言,《念佛三昧詩(shī)集序》所描述的禪境心理也正是審美心理?！赌罘鹑猎?shī)集》雖然散佚,從詩(shī)集名稱(chēng)以及慧遠(yuǎn)序文看,這是我國(guó)第一部存目的佛理詩(shī)集。而《念佛三昧詩(shī)集序》也是將佛教與文學(xué)正式結(jié)緣的第一篇文章,因此其詩(shī)學(xué)意義十分重要。如果從邏輯思辨的角度考察,慧遠(yuǎn)所論佛教三昧的修持,經(jīng)歷三個(gè)階段,達(dá)到一種“至妙”“神變”的境界。第一階段是“假修以凝神”,借修持而定心性,其修持方法是“靖恭閑守”“御心惟正”,即閑靜恭敬,虔心向佛。第二階段是“積功以移性”,運(yùn)用修持之功,移易世俗之性,從而進(jìn)入“專(zhuān)思寂想”,即擯除妄想,用志專(zhuān)一。第三階段是“緣以成鑒,明則內(nèi)照”,在“冥懷至極”而“入定”后,便“昧然忘知”,進(jìn)入反觀自性,內(nèi)照其心。這是修持的最高階段,也是修持由量變到質(zhì)變的階段。在這個(gè)階段中,不僅可以叩聽(tīng)心性而察玄妙之音,消除塵俗之累,融朗壅滯之情,使靈根心性進(jìn)入昭昭明明的境界。最為重要的是,這種境界是“交映而萬(wàn)像生焉”,一念不生而萬(wàn)法具有;“非耳目之所至,而聞見(jiàn)行焉”,由有限而達(dá)到無(wú)限;“智落宇宙,而暗蹈大方”,由直覺(jué)而直達(dá)大道;最終,“令修短革常度,巨細(xì)互相違。三光回景以移照,天地卷舒而入懷”,逆轉(zhuǎn)時(shí)空,胸納天地萬(wàn)境?！@正是“至妙”“神變”的三昧境界。慧遠(yuǎn)所論三昧修持的三個(gè)階段,也正是在文學(xué)審美中由現(xiàn)實(shí)世界進(jìn)入審美世界的過(guò)程。他所描述的修持最高境界的特征,就是一種文學(xué)審美境界的特征。此外,上文所引《大智論鈔序》也有兩點(diǎn)與審美直覺(jué)的心理現(xiàn)象構(gòu)成本質(zhì)聯(lián)系:一是在審美發(fā)生時(shí)勃然而“興”的心理之象,皆緣起于客觀物象卻又非真實(shí)存在的物象,與所謂“無(wú)當(dāng),則神凝于所趣”具有同質(zhì)性;二是觀照感興的心理之象,雖是思接千載,心游萬(wàn)仞,卻生于寂然凝慮,與所謂“無(wú)照,則智寂于所行”具有同質(zhì)性。

就體證終極而言,禪寂與智照的辯證關(guān)系,同作家創(chuàng)作的審美心理也本質(zhì)相同。探討現(xiàn)象的本體意義,是先哲的永恒追求。不唯老莊探索宇宙現(xiàn)象之后“道”的本體,即便圣人作《易》,其目的也在于“窮理盡性以至于命”(《說(shuō)卦》)?！?8〕但是一切本體追尋都無(wú)法脫離客觀現(xiàn)象,即所謂“即之成觀”?！吨芤住芬载韵鬄檩d體,卦象以乾坤為核心,雖也變化莫測(cè),但是從卦象生成本原上說(shuō),“在天成象,在地成形,變化見(jiàn)矣”,“圣人有以見(jiàn)天下之賾,而擬諸形容,象其物宜,是故謂之象”(《系辭上》)?！?9〕現(xiàn)象→卦象→本體,是《周易》的基本生成鏈條。然而,由現(xiàn)象到本體之間,還存在一個(gè)特殊的心理鏈條,即卦象生成的心理?xiàng)l件。實(shí)際上從現(xiàn)象存在到本體呈示,必須經(jīng)歷“虛一而靜”(《荀子·解蔽》)、“滌除玄覽”(《老子》第十章)的觀照過(guò)程,即佛教所言之“寂照”,才能證悟本體,莊子直接簡(jiǎn)化為“朝徹而后能見(jiàn)獨(dú)”(《莊子·大宗師》)。在文學(xué)審美過(guò)程中,“氣之動(dòng)物,物之感人”(鐘嶸《詩(shī)品序》)是審美發(fā)生的初始狀態(tài),再經(jīng)過(guò)“收視反聽(tīng),耽思傍訊,精騖八極,心游萬(wàn)仞”(陸機(jī)《文賦》)的心理過(guò)程,即所謂“反鑒”“觀深”,就形成了“前文本意象”,一旦形諸于文,超越具體物象而呈現(xiàn)出對(duì)宇宙人生的終極關(guān)懷,這就是境界。與佛教在寂照中證悟究竟本體具有同質(zhì)性。

補(bǔ)充說(shuō)明的是,慧遠(yuǎn)論三昧修持的過(guò)程與境界,基本上是以道家的概念范疇闡釋佛教。如以《老子》第三十七章“道常無(wú)為而無(wú)不為”論述“菩薩初登道位,甫窺玄門(mén)”的修持方法,等等,既體現(xiàn)了佛教早期傳入中國(guó)之后,借助“格義”,自覺(jué)接受中國(guó)傳統(tǒng)文化的改造,而后逐漸深入人心,也標(biāo)志著伴隨佛教的興盛,東晉佛教僧侶與文人清談交游的深入,佛與道在思想上呈現(xiàn)出進(jìn)一步融合的趨勢(shì)。這不僅對(duì)文人思想行為產(chǎn)生了重要影響,也影響了文學(xué)的審美品質(zhì)。

綜上所論,慧遠(yuǎn)以“專(zhuān)思”“寂照”論述禪境的生成,無(wú)論從思維境界、思維特點(diǎn)以及心理過(guò)程而言,都與審美心理構(gòu)成較為顯著的聯(lián)系。到了唐代,隨著禪學(xué)宗派的勃興,禪學(xué)詩(shī)學(xué)既成為傳統(tǒng)詩(shī)學(xué)也成為現(xiàn)代詩(shī)學(xué)的重要研究對(duì)象。然而,究其源頭則以慧遠(yuǎn)禪學(xué)美學(xué)導(dǎo)夫先路。

三、擬象與有寄:審美表達(dá)范疇論

擬象以寄托義理,是佛經(jīng)的基本表達(dá)方式,也是與中國(guó)傳統(tǒng)所論之“象意”聯(lián)系最為緊密的美學(xué)范疇。慧遠(yuǎn)《阿毗曇心序》主要論述佛經(jīng)翻譯,一方面因?yàn)殍笠籼貏e注意經(jīng)、偈的音樂(lè)性,且偈的本身就是以詩(shī)的形式表達(dá)經(jīng)的內(nèi)容;另一方面佛經(jīng)翻譯也是梵漢轉(zhuǎn)換的再度創(chuàng)作,就是如何運(yùn)用優(yōu)美的形式準(zhǔn)確翻譯佛經(jīng)典籍,實(shí)際上也是藝術(shù)表達(dá)問(wèn)題。佛經(jīng)對(duì)中國(guó)文學(xué)審美表達(dá)的影響,除了佛經(jīng)不同于中國(guó)傳統(tǒng)典籍的想落天外的藝術(shù)書(shū)寫(xiě)之外,主要源于中土高僧對(duì)于漢譯佛經(jīng)美學(xué)特點(diǎn)的抽象以及有關(guān)佛教題材的再度創(chuàng)作。如果說(shuō)《阿毗曇心序》是對(duì)漢譯佛經(jīng)美學(xué)特點(diǎn)的抽象,那么《萬(wàn)佛影銘》《晉襄陽(yáng)丈六金像頌》則是有關(guān)佛教題材的文學(xué)創(chuàng)作。二者皆涉及審美表達(dá)的特點(diǎn)、邏輯及原則等重要美學(xué)問(wèn)題。

(一)擬象天樂(lè)、儀形群品的表達(dá)特點(diǎn)。其《阿毗曇心序》曰:“《阿毗曇心》者,三藏之要頌,詠歌之微言?！漤灺曇?擬象天樂(lè),若靈籥自發(fā);儀形群品,觸物有寄。若乃一吟一詠,狀鳥(niǎo)步獸行也;一弄一引,類(lèi)乎物情也。情與類(lèi)遷,則聲隨九變而成歌。氣與數(shù)合,則音協(xié)律呂而俱作。拊之金石,則百獸率舞。奏之管弦,則人神同感。斯乃窮音聲之妙會(huì),極自然之象趣,不可勝言者矣?！薄?0〕此乃完全從音樂(lè)性上論述《阿毗曇心論》的審美表達(dá)特點(diǎn)。從音聲呈現(xiàn)的審美品質(zhì)上說(shuō),“擬象天樂(lè),若靈籥自發(fā)”,所模擬之象得之天籟,發(fā)乎自然。從音聲表達(dá)的藝術(shù)構(gòu)成上說(shuō),“儀形群品,觸物有寄”,既描摹萬(wàn)物之相——“一吟一詠,狀鳥(niǎo)步獸行”,又因物而寄意——“一弄一引,類(lèi)乎物情”。從音聲組合的審美形式上說(shuō),“情與類(lèi)遷,則聲隨九變而成歌;氣與數(shù)合,則音協(xié)律呂而俱作”,即情志隨物而遷變,聲氣與節(jié)奏契合。從音聲表達(dá)的美感效果上說(shuō),“拊之金石,則百獸率舞;奏之管弦,則人神同感”,具有動(dòng)萬(wàn)物、感人神的藝術(shù)力量。最后從“音聲”和“象趣”兩個(gè)方面概括其整體審美特點(diǎn)是“窮音聲之妙會(huì),極自然之象趣”,即音聲交會(huì),窮乎其妙;擬象自然,極盡意趣。由此可以推測(cè),由慧遠(yuǎn)所發(fā)明的“宣唱法理,開(kāi)導(dǎo)眾心”〔21〕的唱導(dǎo)法,必然受到《阿毗曇心論》譯本音樂(lè)之美的啟發(fā)。

慧遠(yuǎn)描述《阿毗曇心論》審美表達(dá)特點(diǎn)所涉及頌聲與自然、儀形與物情、聲歌與情志、氣數(shù)與律呂的幾組關(guān)系,已經(jīng)深刻揭示了文學(xué)審美表達(dá)的諸多方面。對(duì)于“百獸率舞”“人神同感”美感力量的夸飾性表達(dá),也正是中國(guó)傳統(tǒng)文學(xué)審美追求的藝術(shù)目標(biāo)。尤其是“自然象趣”說(shuō),也可視之為對(duì)《游石門(mén)詩(shī)序》“神趣”說(shuō)審美內(nèi)涵的補(bǔ)充。所不同的,后者是由山川物色所得之“趣”,前者則是由佛經(jīng)音聲之美所得之“趣”。這種系統(tǒng)闡釋佛教文本的音樂(lè)性,在理論上則得風(fēng)氣之先。

(二)弘內(nèi)明外、因根尋條的表達(dá)邏輯?；圻h(yuǎn)論《阿毗曇心論》藝術(shù)表達(dá)特點(diǎn)時(shí)又曰:“又其為經(jīng),標(biāo)偈以立本,述本以廣義,先弘內(nèi)以明外,譬由根而尋條,可謂美發(fā)于中,暢于四肢者也。發(fā)中之道,要有三焉:一謂顯法相以明本,二謂定己性于自然,三謂心法之生,必俱游而同感。俱游必同于感,則照數(shù)會(huì)之相因。己性定于自然,則達(dá)至當(dāng)之有極。法相顯于真境,則知迷情之可反。心本明于三觀,則睹玄路之可游。”〔22〕《阿毗曇心論》共二五○偈,其闡釋經(jīng)文的基本方式是以偈頌揭示主旨,闡釋內(nèi)涵,采取弘內(nèi)以明外、因根而尋條的表達(dá)邏輯,達(dá)到“美發(fā)于中,暢于四肢”的審美效果?；圻h(yuǎn)還具體論其“述本以廣義”表達(dá)邏輯的三種呈現(xiàn)方式:“顯法相以明本”;“定己性于自然”;“心法之生,必俱游而同感”。

從美學(xué)眼光看,第一,“顯法相以明本”,即以現(xiàn)象彰顯本體。佛教之“法相”是指諸法顯現(xiàn)于外的不同形狀,類(lèi)似于《周易》所言之“象”。因此“法相”與“本”的關(guān)系就是物象與意蘊(yùn)、現(xiàn)象與本質(zhì)的關(guān)系,與魏晉以來(lái)的象意之辨在理論內(nèi)涵上具有一致性。而“法相顯于真境,則知迷情之可反”,則又包孕客觀物境所呈現(xiàn)的真理境界對(duì)于主體情志的潛移默化,這就揭示了真理境界與主觀認(rèn)知的逆向互動(dòng)的關(guān)系。第二,“定己性于自然”,即確立物之自性生乎自然。佛教之“性”是指天然之本心,天然之本心定于諸法的自然之“相”。這就揭示了象(相)生自然對(duì)于心性(己性)的內(nèi)在規(guī)定性,故曰“己性定于自然,則達(dá)至當(dāng)之有極”,一旦明了物性生乎自然,也就達(dá)到至寂的境界。強(qiáng)調(diào)天然之本心而達(dá)乎至寂,與《莊子·馬蹄》“同乎無(wú)欲”而“民性得”、《禮記·樂(lè)記》“人生而靜,天之性也”的傳統(tǒng)心性論是基本一致的,這也是進(jìn)入審美境界的前提與條件。另外,在審美過(guò)程中,雖然思維的基本特征是“精騖八極,心游萬(wàn)仞”(陸機(jī)《文賦》),具有廣袤性,但是審美的發(fā)生則是由具體物象引起,即傳統(tǒng)所言的“感興”。這一具體物象對(duì)于主體之“感”同樣具有客觀規(guī)定性。第三,佛教“心法”是指一切無(wú)形的精神,“心法之生,必俱游而同感”,即在心與象游的過(guò)程中所產(chǎn)生的直覺(jué)感悟。但是這種感悟并非一次性完成,“俱游必同于感,則照數(shù)會(huì)之相因”,是在二元互動(dòng)、循環(huán)往復(fù)中不斷深化。這與美學(xué)所論的心與物游而產(chǎn)生“感興”的思維規(guī)律,有顯明的同質(zhì)性。雖然在審美過(guò)程中,具體事物對(duì)于心的活動(dòng)具有客觀的規(guī)定性,心與物游也具有同步的生命律動(dòng),但是心對(duì)物色之美的感受,對(duì)物象之境的體悟,是在“數(shù)會(huì)之相因”的過(guò)程中才能完成。如果說(shuō)從“顯法相”到“定己性”,再到“心法之生”,是思維的生成邏輯,那么“先弘內(nèi)以明外,譬由根而尋條”,則是文本表達(dá)的基本邏輯。

(三)神道無(wú)方、觸像而寄的表達(dá)原則。語(yǔ)言、形象與意義的關(guān)系,不僅是道家關(guān)注的對(duì)象,也是佛教關(guān)注的對(duì)象。一方面是語(yǔ)言、形象表達(dá)的有限與意義存在的無(wú)限,所以佛教又言“至理無(wú)言,玄致幽寂”;〔23〕另一方面是任何意義的表達(dá)又必須以語(yǔ)言、形象為載體,所以佛教所言“借微言以津道,托形傳真”?！?4〕但是佛教亦如道家,皆強(qiáng)調(diào)二者之間工具與目的的關(guān)系。所以說(shuō)“將令乘蹄以得兔,藉指以望月。知月則廢指,得兔則忘蹄”,最終進(jìn)入“窮達(dá)幽旨,妙得言外”〔25〕的境界。慧遠(yuǎn)所論亦如經(jīng)旨。其《萬(wàn)佛影銘》序曰:“妙尋法身之應(yīng),以神不言之化?；灰苑?唯其所感。慈不以緣,冥懷自得?！钗镏?功盡于此。將欲擬夫幽極,以言其道,仿佛存焉,而不可論?！薄?6〕強(qiáng)調(diào)法身的不言之化,受教主體的冥懷自得,若揣度幽深至理,以論其道,只是依稀存在而難以證實(shí)。但是,“理玄于萬(wàn)化之表,數(shù)絕乎無(wú)形無(wú)名者也。若乃語(yǔ)其筌寄,則道無(wú)不在。是故如來(lái)或晦先跡以崇基,或顯生途而定體?；颡?dú)發(fā)于莫尋之境,或相待于既有之場(chǎng)。獨(dú)發(fā)類(lèi)乎形,相待類(lèi)乎影”(《萬(wàn)佛影銘》序)。從表達(dá)上說(shuō),雖然理玄物外,法數(shù)無(wú)形無(wú)名,但是“語(yǔ)其筌寄,則道無(wú)不在”。唯因如此,如來(lái)或隱其成佛之跡而崇其大法,或顯現(xiàn)世俗生死而確立真俗二諦之界限。或于色空之境獨(dú)顯其佛教真諦,或在名相之場(chǎng)闡釋其相對(duì)之理。“莫尋之境”與“既有之場(chǎng)”構(gòu)成相生相成的辯證關(guān)系。——佛影既可顯現(xiàn)佛教真諦,也可寄托相待之理。這種指月筌寄的關(guān)系,可以簡(jiǎn)約概括為“神道無(wú)方,觸像而寄”,這也正是鐫刻佛影的意義之所在。所以在《萬(wàn)佛影銘》中,一方面強(qiáng)調(diào)“廓矣大象,理玄無(wú)名。體神入化,落影離形”(其一),另一方面又凸顯“淡虛寫(xiě)容,拂空傳像”所具有的“留音停岫,津悟冥賞。撫之有會(huì),功弗由曩”(其二)的教化意義。

慧遠(yuǎn)描述《阿毗曇心論》的音樂(lè)特點(diǎn)、《萬(wàn)佛影銘序》所蘊(yùn)含的象(像)意關(guān)系,實(shí)際上并非對(duì)象自身所具有的審美品質(zhì),而是借助中國(guó)傳統(tǒng)哲學(xué)或美學(xué)觀念,以主觀夸飾的手段,表達(dá)主體的審美觀念。如“美發(fā)于中,暢于四肢”源于《周易·坤》,“拊之金石,則百獸率舞”出自《尚書(shū)·舜典》,“人神同感”化用于《詩(shī)大序》“動(dòng)天地,感鬼神”,等等,尤其以“擬象天樂(lè)”概括《阿毗曇心論》的音樂(lè)審美特點(diǎn),更是以莊學(xué)改造佛學(xué),具有更為豐富的美學(xué)內(nèi)涵。所謂“天樂(lè)”,從佛教上說(shuō),本指天伎之樂(lè),是四王諸天供養(yǎng)佛祖的一種虔誠(chéng)儀式,但是慧遠(yuǎn)所言乃出自《莊子·天道》:“以虛靜推于天地,通于萬(wàn)物,此之謂天樂(lè)。天樂(lè)者,圣人之心,以畜天下也?！背尚⑹柙?“所以一心定而萬(wàn)物服者,只言用虛靜之智,推尋二儀之理,通達(dá)萬(wàn)物之情,隨物變轉(zhuǎn)而未嘗不適,故謂之天樂(lè)也。夫圣人之所以降跡同凡,合天地之至樂(lè)者,方欲畜養(yǎng)蒼生,亭毒群品也?！薄?7〕莊子所說(shuō)的天樂(lè)是“與天和者”,即“仰合自然,方欣天道”(《天道》成玄英疏),〔28〕是“道”的外在呈現(xiàn);“覆載天地,刻雕眾形而不為巧”(《莊子·大宗師》),〔29〕是自然的外在呈現(xiàn);“畜養(yǎng)蒼生,亭毒群品”,又是圣人以平等心化育眾生的外在呈現(xiàn)?；圻h(yuǎn)所描述的《阿毗曇心論》的音樂(lè)特點(diǎn)簡(jiǎn)直就是莊子天樂(lè)論的佛教版闡釋。

補(bǔ)充說(shuō)明的是,在文體理論上,慧遠(yuǎn)《大智論鈔序》詳細(xì)論述了“論”體的審美特征:“位元始無(wú)方”“觸類(lèi)多變”。具體說(shuō)來(lái),或以遠(yuǎn)理而引發(fā)興感,或以近習(xí)以闡述深微,或殊途歸于一法,或百慮寓于一相。博引眾經(jīng),暢發(fā)音義,使文辭富贍而具有弘闊之美。在文學(xué)創(chuàng)作上,慧遠(yuǎn)《廬山諸道人游石門(mén)詩(shī)序》《萬(wàn)佛影銘并序》《廬山東林雜詩(shī)》等作品,拓展了支遁發(fā)軔的“佛教山水”美學(xué),以佛教的情懷圓照山水與藝術(shù)。在中國(guó)佛教美學(xué)史上,第一次提出了以“神趣”說(shuō)為核心,以“神”“興”“情”“理”“麗”“趣”“味”“境”為構(gòu)成要素的系列美學(xué)范疇,從而使佛理與審美圓融。其美學(xué)思想的形成標(biāo)志著中國(guó)佛教美學(xué)逐漸趨于成熟,并深刻影響了中國(guó)山水美學(xué)的基本品格?！?0〕

注釋?zhuān)?/p>

〔1〕劉運(yùn)好:《廬山慧遠(yuǎn)美學(xué)思想論》,《文學(xué)評(píng)論》2023年第2期。

〔2〕〔4〕〔6〕〔7〕〔8〕〔10〕〔11〕〔12〕〔14〕〔15〕〔16〕〔17〕〔20〕〔22〕〔26〕〔晉〕慧遠(yuǎn)著、張景崗點(diǎn)校:《廬山慧遠(yuǎn)大師文集》,北京:九州出版社,2014年,第25、25、24、23、28、30、21、30、30、25、37、24-25、27、27-28、37頁(yè)。

〔3〕郭朋:《中國(guó)佛教思想史》上卷,福州:福建人民出版社,1994年,第379頁(yè)。

〔5〕〔晉〕僧肇著、張春波校釋:《肇論校釋》,北京:中華書(shū)局,2010年,第161頁(yè)。

〔9〕〔21〕〔23〕〔24〕〔25〕〔梁〕釋慧皎撰、湯用彤校注:《高僧傳》,北京:中華書(shū)局,1992年,第212、521、243、342、343頁(yè)。

〔13〕〔27〕〔28〕〔29〕〔清〕郭慶藩:《莊子集釋》,《諸子集成》第4冊(cè),長(zhǎng)沙:岳麓書(shū)社,1996年,第251-138、222-223、222、136頁(yè)。

〔18〕〔19〕〔魏〕王弼、〔晉〕韓康伯注:《周易王韓注》,長(zhǎng)沙:岳麓書(shū)社,1993年,第223、200頁(yè)。

〔30〕劉運(yùn)好:《論慧遠(yuǎn)之“神趣”說(shuō)》,《文學(xué)遺產(chǎn)》2012年第6期。