跨境電商產(chǎn)業(yè)政策對中國進(jìn)口產(chǎn)品質(zhì)量的影響研究

周科選 韓永輝 余林徽

一、問題的提出

近年來，隨著中國勞動力成本的快速飆升，資源環(huán)境的承載能力日益逼近上限，傳統(tǒng)比較優(yōu)勢正遭遇嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。也意味著自20世紀(jì)80年代以來所形成的“大進(jìn)大出”的傳統(tǒng)外貿(mào)發(fā)展模式已經(jīng)到了難以為繼的境地，積極塑造以“優(yōu)進(jìn)優(yōu)出”戰(zhàn)略為代表的高水平對外開放的新格局已經(jīng)成為“十四五”時期中國外貿(mào)可持續(xù)發(fā)展的必由之路。在這一過程中，雖然中國進(jìn)口貿(mào)易呈現(xiàn)出了迅猛擴(kuò)張的勢頭，進(jìn)口貿(mào)易規(guī)模由2001年的20,159.2億元，迅猛增加至2021年的173,661億元，年均增長達(dá)11.37%，然而，值得注意的問題是，中國進(jìn)口產(chǎn)品質(zhì)量的提升幅度卻十分有限，甚至呈現(xiàn)出明顯下滑的態(tài)勢。(1)趙春明、文磊、李宏兵：《進(jìn)口產(chǎn)品質(zhì)量、來源國特征與性別工資差距》，《數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究》2017年第5期。而高質(zhì)量產(chǎn)品的進(jìn)口，不僅能夠極大滿足國內(nèi)消費者對于優(yōu)質(zhì)消費品種類的急切需求、實現(xiàn)人民對于美好生活的殷切期許，也有助于國內(nèi)企業(yè)獲得更為優(yōu)質(zhì)的生產(chǎn)資料，助力企業(yè)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的快速優(yōu)化與升級。(2)李磊、馬歡：《“一帶一路”倡議與高質(zhì)量進(jìn)口》，《南開學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版)》2022年第2期。如何快速實現(xiàn)進(jìn)口產(chǎn)品質(zhì)量升級已成為當(dāng)前亟待解決的重大難題。

與此同時，自2012年開始，中國政府陸續(xù)推出了《關(guān)于利用電子商務(wù)平臺開展對外貿(mào)易的若干意見》等一系列旨在促進(jìn)跨境電商快步發(fā)展的相關(guān)文件。此外，還在全國范圍內(nèi)開展了跨境貿(mào)易電子商務(wù)服務(wù)試點和跨境電商綜合試驗區(qū)試點，在這些政策文件和政策試點(以下均簡稱為“跨境電商產(chǎn)業(yè)政策”)(見表1)的推動下，中國跨境電商進(jìn)口也迎來了快速發(fā)展態(tài)勢?？缇畴娚踢M(jìn)口交易額由2012年的0.24萬億元，到2020年提升至3.07萬億元，年均增長37.52%，是2012年的12.79倍多，占進(jìn)口貿(mào)易總額的比重也由2012年的2.1%，到2020年迅速提高至21.48%，在此背景下，大量學(xué)者圍繞跨境電商對國際貿(mào)易成本降低(3)Brynjolfsson E., Hui X., Liu M., “Does Machine Translation Affect International Trade? Evidence from a Large Digital Platform”, Management Science,Vol.65,No.12,2019,pp.5449-5460.(4)鞠雪楠、趙宣凱、孫寶文：《跨境電商平臺克服了哪些貿(mào)易成本?——來自“敦煌網(wǎng)”數(shù)據(jù)的經(jīng)驗證據(jù)》，《經(jīng)濟(jì)研究》2020年第2期。(5)張洪勝、潘鋼?。骸犊缇畴娮由虅?wù)與雙邊貿(mào)易成本：基于跨境電商政策的經(jīng)驗研究》，《經(jīng)濟(jì)研究》2021年第9期。、促進(jìn)國際貿(mào)易增長(6)Qin Y., Meivitawanli B., “Effect of Cross-Border E-Commerce on International Trade of Emerging Country in The Case of China”, Malaysian E Commerce Journal (MECJ),Vol.2,No.1,2018,pp.9-12.(7)馬述忠、房超：《跨境電商與中國出口新增長——基于信息成本和規(guī)模經(jīng)濟(jì)的雙重視角》，《經(jīng)濟(jì)研究》2021年第6期。(8)溫湖煒、舒斯哲、周鳳秀：《跨境電商政策的出口貿(mào)易增長效應(yīng)評估》，《統(tǒng)計與決策》2021年第18期。等方面開展了大量研究。而本研究所關(guān)心的則是跨境電商對中國進(jìn)口產(chǎn)品質(zhì)量的影響及內(nèi)在作用機理。有關(guān)這些問題的解答，將有助于化解當(dāng)前中國進(jìn)口產(chǎn)品質(zhì)量提升過程中的難題、順利實現(xiàn)中國外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展的宏偉目標(biāo)。

表1 代表性的跨境電商產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策

二、文獻(xiàn)綜述

近年來，進(jìn)口產(chǎn)品質(zhì)量也開始成為了國際貿(mào)易學(xué)界普遍關(guān)注的焦點和熱點話題，且主要集中于以下五個方面：貿(mào)易自由化與進(jìn)口產(chǎn)品質(zhì)量；進(jìn)口國市場的準(zhǔn)入門檻與進(jìn)口產(chǎn)品質(zhì)量；收入、收入差距與進(jìn)口產(chǎn)品質(zhì)量；貿(mào)易成本與進(jìn)口產(chǎn)品質(zhì)量；進(jìn)口產(chǎn)品質(zhì)量提升的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)等。

(一)貿(mào)易自由化與進(jìn)口產(chǎn)品質(zhì)量

貿(mào)易自由化對進(jìn)口產(chǎn)品質(zhì)量的影響是當(dāng)前國際貿(mào)易學(xué)界普遍關(guān)注的重點，且普遍認(rèn)同貿(mào)易自由化對進(jìn)口產(chǎn)品質(zhì)量的提升具有明顯拉動作用。例如，施炳展和張雅睿(9)施炳展、張雅睿：《貿(mào)易自由化與中國企業(yè)進(jìn)口中間品質(zhì)量升級》，《數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究》2016年第9期。通過使用2000—2006年間的中國微觀企業(yè)層面的數(shù)據(jù)，并利用雙重差分法，研究了貿(mào)易自由化對中國企業(yè)進(jìn)口中間產(chǎn)品質(zhì)量的影響，結(jié)論表明，關(guān)稅每下降1%，一般貿(mào)易方進(jìn)口的中間品質(zhì)量就要提升0.06%—3.74%。余淼杰和李樂融(10)余淼杰、李樂融：《貿(mào)易自由化與進(jìn)口中間品質(zhì)量升級——來自中國海關(guān)產(chǎn)品層面的證據(jù)》，《數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究》2016年第2期。使用2000—2005年間中國海關(guān)企業(yè)層面的進(jìn)口數(shù)據(jù)，借助Khandelwal(11)Khandelwal A., “The Long and Short of Quality Ladders”, Review of Economic Studies,Vol.77,No.4,2010,pp.1450-1476.的方法測度了來自203個國家的3714種進(jìn)口中間品的質(zhì)量，結(jié)論發(fā)現(xiàn)，相對于加工貿(mào)易，貿(mào)易自由化顯著提升了一般貿(mào)易中進(jìn)口中間品的質(zhì)量。孫林和胡玲菲(12)孫林、胡玲菲、方巧云：《中國自由貿(mào)易區(qū)戰(zhàn)略提升中國進(jìn)口食品質(zhì)量了嗎——基于雙重差分模型》，《國際貿(mào)易問題》2019年第5期。探討了中國實施FTA戰(zhàn)略對進(jìn)口食品質(zhì)量的影響，結(jié)論表明，中國實施的FTA戰(zhàn)略顯著提升了中國進(jìn)口食品的質(zhì)量，同時還發(fā)現(xiàn)，F(xiàn)TA戰(zhàn)略對高關(guān)稅食品進(jìn)口質(zhì)量的提升效果要比低關(guān)稅的食品更為顯著。與此同時，Kugler and Verhoogen(13)Kugler M., Verhoogen E., “Prices, Plant Size and Product Quality”, Review of Economic Studies,Vol.79,No.1,2012,pp.307-339.、Fan et al.(14)Fan H., Yao A. L., Stephen Y., “Trade Liberalization, Quality, and Export Prices”, Review of Economics and Statistics,Vol.97,No.5,2015,pp.1033-1051.、Halpern et al.(15)Halpern L., Koren M., Szeid A., “Imported Inputs and Productivity”, American Economic Review,Vol.15,No.12,2015,pp.3660-3703.、Bas and Paunov(16)Bas M., Paunov C., “Disentangling Trade Reform Impacts on Firm Market and Production Decisions”, Université Paris1 Panthéon-Sorbonne Hal-03211401,2021.等的研究也得出了類似的結(jié)論。此外，也有部分學(xué)者得出了其他的結(jié)論。例如，劉曉寧和劉磊(17)劉曉寧、劉磊：《貿(mào)易自由化對出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響效應(yīng)——基于中國微觀制造業(yè)企業(yè)的實證研究》，《國際貿(mào)易問題》2015年第8期。的研究就發(fā)現(xiàn)，貿(mào)易自由化會對接近和遠(yuǎn)離世界質(zhì)量前沿的企業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量產(chǎn)生截然相反的影響。Khandelwal et al.(18)Khandelwal A. K., Schott P. K., Shang J. W., “Trade Liberalization and Embedded Institutional Reform: Evidence from Chinese Exporters”, American Economic Review,Vol.103,No.6,2013,pp.2169-2195．通過對美國自56個進(jìn)口來源國(地區(qū))進(jìn)口的10000個產(chǎn)品數(shù)據(jù)進(jìn)行實證研究發(fā)現(xiàn)，美國的低關(guān)稅能夠使得靠近世界質(zhì)量前沿的進(jìn)口來源國的產(chǎn)品質(zhì)量升級，但卻會抑制遠(yuǎn)離質(zhì)量前沿的進(jìn)口來源國的產(chǎn)品質(zhì)量升級。

(二)進(jìn)口國的市場準(zhǔn)入門檻與進(jìn)口產(chǎn)品質(zhì)量

部分學(xué)者也開始關(guān)注進(jìn)口國的市場準(zhǔn)入門檻對進(jìn)口產(chǎn)品質(zhì)量的影響，并普遍支持進(jìn)口國的市場準(zhǔn)入門檻的抬升對進(jìn)口產(chǎn)品質(zhì)量具有明顯拉動作用。例如，Ghodsi and Stehrer(19)Ghodsi M., Robert S., “Non-Tariff Measures and the Quality of Imported Products”, World Trade Review,Vol.21,No.1,2022,pp.71-92.利用1995—2011年間WTO成員國的非關(guān)稅貿(mào)易壁壘通知數(shù)據(jù)庫進(jìn)行實證研究發(fā)現(xiàn)，進(jìn)口國的TBT和SPS等措施的實施顯著提升了進(jìn)口產(chǎn)品的質(zhì)量。Massimiliano et al.(20)Massimiliano C., Marco L. M., Giorgio, P., “Gain without Pain? Non-Tariff Measures, Plants’ Productivity and Markups”, Policy Research Working Paper Series 9654,2021.的研究指出，印度尼西亞所采取的非關(guān)稅壁壘措施，顯著提升了進(jìn)口產(chǎn)品的質(zhì)量。Curzi and Pacca(21)Curzi D., Pacca L., “Price，Quality and Trade Costs in the Food Sector”, Food Policy,Vol.55,No.4,2015,pp.147-158.的研究發(fā)現(xiàn)，歐盟通過實施自愿性進(jìn)口食品標(biāo)準(zhǔn)也能實現(xiàn)歐盟進(jìn)口食品質(zhì)量的升級。Olper and Paccal(22)Olpera C., Paccal L., “Do Food Standards Affect the Quality of EU Imports?”, Economics Letters,Vol.122,No.2,2014,pp.233-237.通過利用歐盟食品行業(yè)層面的進(jìn)口數(shù)據(jù)進(jìn)行實證研究，結(jié)論表明，歐盟所推行的食品標(biāo)準(zhǔn)顯著提升了歐盟進(jìn)口食品的質(zhì)量。Daniel and Kevin(23)Daniel B., Kevin J., “The Impact of Quarantine Policies on the Quality of Imports”, Discussion Papers 2014-01,2014.通過對澳大利亞進(jìn)口芒果進(jìn)行實證研究發(fā)現(xiàn)，在澳大利亞引入新的檢疫限制后，進(jìn)口芒果的質(zhì)量有了顯著提升。但Eum(24)Eum J., “Food Safety Standards and Quality Upgrading through Import Competition”, Agricultural and Applied Economics Association,2016.的研究則表明自愿性進(jìn)口食品標(biāo)準(zhǔn)對歐盟進(jìn)口食品質(zhì)量的提升呈現(xiàn)顯著異質(zhì)性，這又集中表現(xiàn)為靠近世界質(zhì)量前沿的食品質(zhì)量得到了快速提升，而遠(yuǎn)離前沿質(zhì)量的食品質(zhì)量的提升效果則較為緩慢。

(三)收入、收入差距與進(jìn)口產(chǎn)品質(zhì)量

一般而言，進(jìn)口國的收入水平與其進(jìn)口產(chǎn)品質(zhì)量之間往往存在正向關(guān)聯(lián)。進(jìn)口國的收入水平越高，越傾向于進(jìn)口國外高質(zhì)量的產(chǎn)品。例如，Sun et al.(25)Sun L.,Ye L., Reed M. R., “The Impact of Income Growth on Quality Structure Improvement of Imported Food: Evidence from China’s Firm-Level Data”, China Agricultural Economic Review,Vol.12,No.4,2020,pp.647-671.的研究發(fā)現(xiàn)，收入是影響中國進(jìn)口食品質(zhì)量結(jié)構(gòu)的重要因素，人均收入越高，中國進(jìn)口食品質(zhì)量的結(jié)構(gòu)就越高。Feenstra and Romalis(26)Feenstra R. C., Romalis J., “International Prices and Endogenous Quality”, Quarterly Journal of Economics,Vol.129,No.2,2014,pp.477-527.的研究表明，高收入國家的消費者往往對高質(zhì)量的進(jìn)口產(chǎn)品表現(xiàn)出更為強烈的消費偏好。Antoine and Charlotte(27)Antoine B., Charlotte E., “Crisis, and Trade: Bad Times for High Quality”,CEPII research center, 2009.的研究發(fā)現(xiàn)，全球收入水平的降低，將顯著降低全球進(jìn)口產(chǎn)品的質(zhì)量水平。與此同時，Crino and Epifani(28)Crino R., Epifani P., “Productivity, Quality and Export Intensities”, Working Papers, Barcelona Graduate School of Economics,2010.、Fajelbaum et al.(29)Fajgelbaump, Grossman G. M., Helpman E., “Income Distribution, Product Quality and International Trade”,Journal of Political Economy,Vol.119,No.4,2011,pp.721-765.、馬弘和秦若冰(30)馬弘、秦若冰：《收入水平、收入分布與進(jìn)口需求》，《經(jīng)濟(jì)科學(xué)》2020年第2期。的研究也得出了類似結(jié)論。除此以外，國家間的收入差距也會對進(jìn)口產(chǎn)品的質(zhì)量造成巨大影響。例如，Markusen(31)Markusen J. R., “Putting Per-Capital Income Back into Trade Theory”, Journal of International Economics,Vol.90,No.2,2010,pp.255-265.的研究結(jié)論發(fā)現(xiàn)，收入差距越懸殊的國家對高質(zhì)量進(jìn)口產(chǎn)品的需求越大。Latzer and Mayneris(32)Latzer H., Mayneris F., “Trade in Quality and Income Distribution: An Analysis of the Enlarged EU Market”, Working Papers of Beta,2011.的研究還進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)，收入差距對進(jìn)口產(chǎn)品質(zhì)量的影響在高、低收入國家間表現(xiàn)出明顯的異質(zhì)性。Ciani(33)Ciani A., “Income inequality and the quality of imports”, DICE Discussion Papers 245,2017.的研究卻發(fā)現(xiàn)，進(jìn)口國不平等的程度越高，進(jìn)口產(chǎn)品的質(zhì)量水平就越低。

(四)貿(mào)易成本與進(jìn)口產(chǎn)品質(zhì)量

當(dāng)前有關(guān)這一方面的研究主要集中在驗證“華盛頓蘋果效應(yīng)”是否存在上?！叭A盛頓蘋果效應(yīng)”最早由Alchian and Allen提出，具體指的是貿(mào)易成本同進(jìn)口產(chǎn)品質(zhì)量之間存在正向關(guān)聯(lián)。隨后，大量學(xué)者圍繞這一假說進(jìn)行了大量的實證檢驗。例如，Hummels and Skiba(34)Hummels D., Klenow P. J., “The Variety and Quality of A Nation’s Exports”, American Economic Review,Vol.95,No.3,2005,pp.704-723.的研究證實，貿(mào)易成本同進(jìn)口產(chǎn)品質(zhì)量之間呈現(xiàn)顯著正相關(guān)。孫林和伊美欣(35)孫林、伊美欣、翁寧依、周科選：《中國從“一帶一路”國家進(jìn)口食品質(zhì)量與“華盛頓蘋果效應(yīng)”》，《世界經(jīng)濟(jì)研究》2019年第9期?；?001—2013年間的中國海關(guān)企業(yè)層面的進(jìn)口數(shù)據(jù)，對中國從“一帶一路”沿線的62個國家進(jìn)口的食品質(zhì)量進(jìn)行了測算，并將運輸成本引入其中，研究結(jié)果表明，運輸成本同中國進(jìn)口食品之間存在顯著正向關(guān)系，也由此驗證了“華盛頓蘋果效應(yīng)”的存在。除此以外，F(xiàn)eenstra and Romalis、Curzi and Pacca的研究也得出了類似觀點。

(五)進(jìn)口產(chǎn)品質(zhì)量提升的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)研究

有關(guān)這一方面的研究主要集中于討論進(jìn)口產(chǎn)品質(zhì)量提升對進(jìn)口國生產(chǎn)率的影響上。例如，鄭亞莉等(36)鄭亞莉、王毅、郭晶：《進(jìn)口中間品質(zhì)量對企業(yè)生產(chǎn)率的影響:不同層面的實證》，《國際貿(mào)易問題》2017年第6期。通過利用2000—2006年間的中國微觀企業(yè)層面數(shù)據(jù)，并借助于Khandelwal et al.的方法，對進(jìn)口中間品的質(zhì)量進(jìn)行了測度，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，中國企業(yè)進(jìn)口中間品質(zhì)量對企業(yè)全要素生產(chǎn)率有顯著正向影響。但這種影響在不同層面也存現(xiàn)出顯著差異。鐘建軍(37)鐘建軍：《進(jìn)口中間品質(zhì)量與中國制造業(yè)企業(yè)全要素生產(chǎn)率》，《中南財經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報》2016年第3期。通過利用2000—2007年中國微觀企業(yè)層面的數(shù)據(jù)，采用A-C-F的方法對中國制造業(yè)全要素生產(chǎn)率進(jìn)行了測算，進(jìn)而探討了進(jìn)口中間品的質(zhì)量對中國企業(yè)生產(chǎn)率的影響，研究結(jié)果表明，進(jìn)口中間品的質(zhì)量提升主要通過“學(xué)習(xí)型效應(yīng)”機制、研發(fā)同進(jìn)口中間品質(zhì)量的“互補效應(yīng)”機制等途徑提高了全要素生產(chǎn)率。隨后Halpern et al.、Bas and Paunov、Shepotylo et al.(38)Shepotylo O., Vakhitov V., Movchan V., Panga M., “Non‐tariff measures and productivity of Ukrainian food‐processing firms”, Journal of Agricultural Economics,Vol.73,No.1,2022,pp.234-256.等的研究也得出了相近的結(jié)論。同時，部分學(xué)者也開始關(guān)注進(jìn)口產(chǎn)品質(zhì)量給進(jìn)口國所帶來的其他一些方面的影響。例如，Torres and Foster-McGregor(39)Torres M. C., Foster-McGregor N., “Imported Intermediates, Technological Capabilities, and Exports: Evidence from Brazilian Firm-Level Data”, Research Policy,Vol.50,No.1,2021,pp.3-22.的研究表明，進(jìn)口產(chǎn)品質(zhì)量的提升不僅能使企業(yè)直接受益，也能顯著增強企業(yè)出口的競爭力。Chen et al.(40)Chen G., Zhan S., Hamori S., “The Influence of Quality and Variety of New Imports on Enterprise Innovation: Evidence from China”, Sustainability,Vol.12,No.22,2020,pp.1-20.利用2001—2007年間中國微觀企業(yè)層面的數(shù)據(jù)進(jìn)行實證研究發(fā)現(xiàn)，進(jìn)口產(chǎn)品質(zhì)量的提升有助于中國企業(yè)創(chuàng)新能力的增強。張永亮和鄒宗森(41)張永亮、鄒宗森：《進(jìn)口種類、產(chǎn)品質(zhì)量與貿(mào)易福利:基于價格指數(shù)的研究》，《世界經(jīng)濟(jì)》2018年第1期?；谥袊?995—2014年間的進(jìn)口層面數(shù)據(jù)，并借助于嵌套模型對中國進(jìn)口產(chǎn)品的質(zhì)量進(jìn)行了測度，研究結(jié)論表明，進(jìn)口產(chǎn)品的質(zhì)量能夠顯著改善中國消費者的福利水平，中國消費者平均每年從進(jìn)口產(chǎn)品質(zhì)量的提升中獲得的福利水平相當(dāng)于GDP的1.24%。耿曄強和史瑞禎(42)耿曄強、史瑞禎：《進(jìn)口中間品質(zhì)量與企業(yè)出口績效》，《經(jīng)濟(jì)評論》2018年第5期。研究了進(jìn)口中間品質(zhì)量的提升對企業(yè)出口績效提升的影響激勵，并利用2005—2008年間的微觀企業(yè)層面數(shù)據(jù)進(jìn)行了實證檢驗，研究結(jié)果表明，進(jìn)口中間品質(zhì)量的提升能夠促進(jìn)企業(yè)出口績效的提升，但其促進(jìn)作用也呈現(xiàn)出顯著的異質(zhì)性。Xu and Mao(43)Xu J., Mao Q., “On the Relationship between Intermediate Input Imports and Export Quality in China”, The Economics of Transition,Vol.26,No.3,2018,pp.429-467.、Andrea(44)Andrea A., “Foreign Workers, Product Quality, and Trade: Evidence from a Natural Experiment”, CEPR Discussion Papers 14859,2020.的研究均表明進(jìn)口中間品質(zhì)量的提升能夠顯著增強出口產(chǎn)品的質(zhì)量水平。趙春明等的研究發(fā)現(xiàn)，進(jìn)口產(chǎn)品質(zhì)量的提升顯著擴(kuò)大了企業(yè)性別工資差距。

綜上，當(dāng)前圍繞進(jìn)口產(chǎn)品質(zhì)量的相關(guān)研究成果已頗為豐富。但涉及跨境電商對進(jìn)口產(chǎn)品質(zhì)量影響的相關(guān)研究卻十分匱乏，尤為重要的問題是，現(xiàn)有關(guān)于跨境電商對中國進(jìn)口產(chǎn)品質(zhì)量的影響及內(nèi)在作用機理的相關(guān)研究成果還未曾見到，這則是本研究關(guān)注的核心話題。

由此，本研究擬從以下三個方面來作出邊際貢獻(xiàn)：一是以跨境電商作為本研究的突破口，全面探討跨境電商產(chǎn)業(yè)政策的實施對中國進(jìn)口產(chǎn)品質(zhì)量的影響，研究視角較為獨特。與此同時，現(xiàn)階段中國積極推出的跨境電商產(chǎn)業(yè)政策為本課題的實證研究提供了豐富的準(zhǔn)自然實驗素材。二是本研究從國家—產(chǎn)品層面展開，對當(dāng)前的研究是一個十分有益的補充。本研究將利用CEPII-BACI2001—2020年間的中國HS6分位層面的進(jìn)口產(chǎn)品數(shù)據(jù)，并運用雙重差分法(DID)實證研究跨境電商產(chǎn)業(yè)政策的實施對中國進(jìn)口產(chǎn)品質(zhì)量的影響。三是本研究首次從進(jìn)口學(xué)習(xí)型效應(yīng)、進(jìn)口競爭效應(yīng)等視角深入探討跨境電商對中國進(jìn)口產(chǎn)品質(zhì)量的作用機理。

三、理論機制分析與假說提出

進(jìn)口學(xué)習(xí)效應(yīng)一般指的是企業(yè)通過進(jìn)口先進(jìn)設(shè)備和技術(shù)，從而有效推進(jìn)自身技術(shù)升級和生產(chǎn)率水平的躍升。(45)張杰：《進(jìn)口對中國制造業(yè)企業(yè)專利活動的抑制效應(yīng)研究》，《中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)》2015年第7期?，F(xiàn)有研究已證實學(xué)習(xí)效應(yīng)普遍存在于企業(yè)進(jìn)口過程中。例如，Blalock and Veloso(46)Blalock G., Veloso F. M., “Imports, Productivity Growth, and Supply Chain Learning”, World Development,Vol.21,No.1,2007,pp.1134-1151.的研究證實，中間品的進(jìn)口有助于企業(yè)在短時間內(nèi)快速提高投入品的質(zhì)量水平、生產(chǎn)出更高質(zhì)量的產(chǎn)品。Halpern et al.(47)Halpern L., Koren M., Szeidl A., “Imported Inputs and Productivity”, CeFiG Working Papers 8,2011.的研究發(fā)現(xiàn)，中間品的進(jìn)口，有助于企業(yè)投入品種類的增加，生產(chǎn)出的產(chǎn)品種類也隨之增長，這也是企業(yè)技術(shù)能力提高的重要標(biāo)志。鐘建軍、鄭亞莉等的研究結(jié)論均得出，中間品的進(jìn)口極大促進(jìn)了企業(yè)生產(chǎn)率的提升。而跨境電商產(chǎn)業(yè)政策的實施，其降低國際貿(mào)易成本的功能也被廣泛證實。例如，鞠雪楠等利用“敦煌網(wǎng)”2013—2016年間的國際、省際及行業(yè)層面的數(shù)據(jù)進(jìn)行實證研究發(fā)現(xiàn)，跨境電商能夠有效降低國際貿(mào)易過程中的固定成本，且對可變成本更加敏感。張洪勝和潘鋼健基于2009—2016年間的國家—產(chǎn)品層面的數(shù)據(jù)進(jìn)行實證研究發(fā)現(xiàn)，跨境電商產(chǎn)業(yè)政策的實施顯著降低了中國出口和進(jìn)口貿(mào)易成本，且主要借助降低搜尋成本和跨境物流成本等途徑來實現(xiàn)。Lendle et al.(48)Lendle A. M., Olarreaga S., Schropp., Vézina P., “There Goes Gravity: Ebay and the Death of Distance”, Economic Journal,Vol.126,No.591,2016,pp.406-441．基于eBay等跨境電商交易平臺的相關(guān)數(shù)據(jù)，全面分析了跨境電商產(chǎn)業(yè)政策的實施所帶來的跨境電商發(fā)展，極大降低了地理距離的負(fù)面影響。而跨境電商產(chǎn)業(yè)政策的實施所帶來的國際貿(mào)易成本降低，也有助于企業(yè)進(jìn)口學(xué)習(xí)效應(yīng)的顯著提升。這可從以下四個方面來分析：一是進(jìn)口模仿效應(yīng)?？缇畴娚坍a(chǎn)業(yè)政策的實施有助于企業(yè)進(jìn)口國外更為先進(jìn)的設(shè)備和技術(shù)，并通過進(jìn)一步的學(xué)習(xí)借鑒、模仿、改進(jìn)、集成和創(chuàng)新，能更好滿足國內(nèi)外市場的需要，進(jìn)而促進(jìn)進(jìn)口學(xué)習(xí)效應(yīng)的提升。二是產(chǎn)品差異化效應(yīng)。產(chǎn)品種類的增加亦是企業(yè)技術(shù)獲得進(jìn)步的重要表征，跨境電商產(chǎn)業(yè)政策的實施能促進(jìn)企業(yè)進(jìn)口更多差異化的設(shè)備和技術(shù)，這又將增加企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品種類，也會增強進(jìn)口的學(xué)習(xí)效應(yīng)。三是進(jìn)口互補效應(yīng)。企業(yè)受制于資金緊張和人力資本匱乏的雙重窘境，從而無法有效組織開展先進(jìn)設(shè)備和技術(shù)的研發(fā)活動，導(dǎo)致其自身的設(shè)備與技術(shù)長期處于落后狀態(tài)，嚴(yán)重制約了生產(chǎn)率的進(jìn)一步提升，跨境電商產(chǎn)業(yè)政策的實施有助于企業(yè)設(shè)備和技術(shù)的進(jìn)口，有效彌補了企業(yè)自身的短板，企業(yè)通過將自有設(shè)備與技術(shù)同進(jìn)口的設(shè)備與技術(shù)進(jìn)行有機結(jié)合，能快速提升生產(chǎn)率水平，并有效促進(jìn)進(jìn)口學(xué)習(xí)效應(yīng)的增強。四是研發(fā)促進(jìn)效應(yīng)?？缇畴娚坍a(chǎn)業(yè)政策的實施有助于促進(jìn)進(jìn)口設(shè)備與技術(shù)等的價格下降，不但降低了企業(yè)的生產(chǎn)成本，還顯著提升了企業(yè)的利潤，企業(yè)將有更多的資金用于產(chǎn)品的研發(fā)活動，有助于企業(yè)生產(chǎn)率水平的快速提升，對進(jìn)口學(xué)習(xí)效應(yīng)也起到了顯著的促進(jìn)作用。而進(jìn)口學(xué)習(xí)效應(yīng)的不斷增強，又會顯著提升企業(yè)進(jìn)口產(chǎn)品的質(zhì)量，最終也將有助于進(jìn)口產(chǎn)品質(zhì)量水平的整體提升?；谝陨戏治?，本研究給出以下假設(shè)1。

假設(shè)1：跨境電商產(chǎn)業(yè)政策的實施可能通過進(jìn)口學(xué)習(xí)效應(yīng)來提升中國進(jìn)口產(chǎn)品的質(zhì)量

跨境電商產(chǎn)業(yè)政策的實施除通過進(jìn)口學(xué)習(xí)效應(yīng)促進(jìn)進(jìn)口產(chǎn)品質(zhì)量提升外，還有可能通過進(jìn)口競爭效應(yīng)來推進(jìn)進(jìn)口產(chǎn)品質(zhì)量的提升。當(dāng)前，大量研究已經(jīng)證實，進(jìn)口競爭效應(yīng)能夠顯著提升企業(yè)的生產(chǎn)率水平(49)黃漓江、李長英：《進(jìn)口競爭如何影響了中國制造業(yè)企業(yè)的生產(chǎn)率?》，《世界經(jīng)濟(jì)文匯》2020年第2期。(50)錢學(xué)鋒、高婉：《進(jìn)口競爭與中國制造業(yè)動態(tài)全要素生產(chǎn)率——基于資源配置的視角》，《國際經(jīng)貿(mào)探索》2021年第10期。和核心競爭力(51)Brandt, Biesebroeck J. V., Wang L., Zhang Y., “WTO Accession and Performance of Chinese Manufac-Turing Firms”, American Economic Review,Vol.107,No.9,2017,pp.2784-2820．。而跨境電商產(chǎn)業(yè)政策的實施所引發(fā)的進(jìn)口貿(mào)易成本的降低，又會顯著促進(jìn)企業(yè)對國外先進(jìn)設(shè)備和技術(shù)的進(jìn)口，這也會加劇國內(nèi)市場競爭的激烈程度。在此情況下，企業(yè)為能在國內(nèi)日趨激烈的市場競爭中不被淘汰和謀求更大的利潤空間，必然會選擇放棄其較為邊沿的產(chǎn)品以及非核心產(chǎn)品的生產(chǎn)及經(jīng)營活動(52)Mayer T., Melitz M., Ottaviano G., “Market Size, Competition, and the Product Mix of Exporters”, American Economic Review,Vol.104,No.2,2014,pp.495-536．(53)Manovak, Yu Z., “Multi-Product Firms and Product Quality”,Journal of International Economics,Vol.109,2017,pp.116-137．(54)劉沖、張輝、吳群鋒：《進(jìn)口競爭與企業(yè)產(chǎn)品專業(yè)化——基于中國多產(chǎn)品企業(yè)的研究》，《國際貿(mào)易問題》2020年第3期。，轉(zhuǎn)而將其核心資源投入到更具有競爭優(yōu)勢的產(chǎn)品生產(chǎn)和銷售上來，從而最終使得其產(chǎn)品結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化和升級(55)周茂、陸毅、符大海：《貿(mào)易自由化與中國產(chǎn)業(yè)升級: 事實與機制》，《世界經(jīng)濟(jì)》2016年第10期。(56)邱斌、張亮、孫少勤：《進(jìn)口競爭、多產(chǎn)品出口與企業(yè)內(nèi)資源再配置》，《國際經(jīng)貿(mào)探索》2020年第3期。。伴隨著企業(yè)的產(chǎn)品升級和核心競爭力的不斷提升，企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品復(fù)雜度和附加值含量也會隨之不斷提高，這又會引致其對于國外高質(zhì)量進(jìn)口產(chǎn)品的需求不斷增加，從而最終帶來其進(jìn)口產(chǎn)品質(zhì)量水平的持續(xù)提升。本研究給出以下假設(shè)2。

假設(shè)2：跨境電商產(chǎn)業(yè)政策的實施可能通過進(jìn)口競爭效應(yīng)來提升中國進(jìn)口產(chǎn)品的質(zhì)量

四、模型、變量與數(shù)據(jù)

(一)計量模型

本研究借鑒Pierce and Schott(57)Pierce J. R., Schott P. K., “The Surprisingly Swift Decline of US Manufacturing Employment”,American Economic Review,Vol.106,No.7,2016,pp.1632-1662．、馬述忠和房超等的經(jīng)典做法基礎(chǔ)上選取雙重差分法來檢驗跨境電商對中國進(jìn)口產(chǎn)品質(zhì)量的影響，具體模型構(gòu)建如下：

lnqualityiht=β0+β1postt×treath+β2Ziht+Fih+Ft+ζiht

(1)

(1)式中，h、i、t分別代表產(chǎn)品、進(jìn)口來源國、時間。quality表示進(jìn)口產(chǎn)品的質(zhì)量；交叉項postt×treath用來代表跨境電商產(chǎn)業(yè)政策實施的政策沖擊變量，其中，postt代表跨境電商產(chǎn)業(yè)政策出臺的時間虛擬變量，2012年之前，postt取0，2012年及以后取1，treath是一個虛擬變量，當(dāng)進(jìn)口產(chǎn)品采用跨境電商平臺交易時，treath=1，當(dāng)進(jìn)口產(chǎn)品不采用跨境電商平臺交易時treath=0；Ziht代表控制變量的集合；Fih、Ft分別為進(jìn)口來源國—產(chǎn)品、時間等層面的固定效應(yīng)，ζiht則代表誤差項。

(二)變量說明

1.進(jìn)口產(chǎn)品質(zhì)量的測度。本研究借助KSW的方法來對進(jìn)口產(chǎn)品的質(zhì)量進(jìn)行測度，假定進(jìn)口國代表性消費者的效用函數(shù)滿足如下形式：

(2)

其中，Ω代表進(jìn)口國消費者可以消費的產(chǎn)品種類(包括本國生產(chǎn)和進(jìn)口)，j、i、h、t分別代表進(jìn)口國、進(jìn)口來源國、產(chǎn)品種類、年份，λjiht代表產(chǎn)品種類h的質(zhì)量，qjiht代表進(jìn)口國對產(chǎn)品種類h的需求。σ表示產(chǎn)品種類之間的替代彈性。且有σ>1。進(jìn)一步給定進(jìn)口國預(yù)算約束條件表達(dá)式：

(3)

其中，Yjt代表進(jìn)口國t年的總收入。

通過對(2)在預(yù)算約束條件(3)下求解效用最大化得到需求函數(shù)表達(dá)式：

(4)

其中，Pjt代表進(jìn)口國的價格指數(shù)，且有

(5)

通過對(4)兩邊取對數(shù)并進(jìn)行相應(yīng)整理，得到：

lnqjiht+σpjiht=lnYjt+(σ-1)lnqjiht+(σ-1)lnPjt

(6)

在此基礎(chǔ)上，本研究分別引入HS6分位進(jìn)口產(chǎn)品、進(jìn)口來源國—時間層面的固定效應(yīng)來分別控制住時間、產(chǎn)品、進(jìn)口來源國間的差異等因素的影響，對于替代彈性σ的取值，本研究借鑒Broda et al.(58)Broda C., Greenfield J., Weinstein D. E., “From Groundnuts to Globalization: A Structural Estimate of Trade and Growth”, Research in Economics,Vol.71,No.4,2017,pp.759-783.的估算，將σ的值設(shè)置為3(59)后續(xù)的穩(wěn)健性檢驗中也設(shè)置了參數(shù)的其他取值。。此外，考慮到本研究所考慮的進(jìn)口國僅為中國，于是將j省略，從而構(gòu)造出本研究所需的質(zhì)量測度方程：

lnqiht+σlnpiht=αh+αit+eiht

(7)

其中qiht和piht分別表示t年由中國從進(jìn)口來源國進(jìn)口的產(chǎn)品h的數(shù)量和價格，αh和αit分別表示產(chǎn)品的固定效應(yīng)和進(jìn)口來源國-時間層面的固定效應(yīng)，eiht為誤差項。通過對(7)進(jìn)行OLS回歸得到殘差項eiht，并進(jìn)一步通過(7)獲得進(jìn)口來源國—產(chǎn)品—年份層面的產(chǎn)品質(zhì)量。

(8)

由(8)所得到的質(zhì)量僅適用于同一目的地—年份的組內(nèi)比較，而在涉及跨時及跨國時卻不可比，由此，本研究對(8)所得到的進(jìn)口產(chǎn)品質(zhì)量進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，具體質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)化公式如下：

(9)

其中，min、max分別代表最小值、最大值。通過(9)所獲得的標(biāo)準(zhǔn)化質(zhì)量嚴(yán)格位于區(qū)間[0,1]之間，且不再具有測度單位，從而可以進(jìn)行跨期以及跨截面的比較。本研究也采用(9)的結(jié)果來進(jìn)行相應(yīng)的回歸分析。

2.核心自變量。本研究擬選取雙重差分法來檢驗跨境電商對中國進(jìn)口產(chǎn)品質(zhì)量的影響。而在這一過程中如何科學(xué)界定實驗組與控制組、識別政策沖擊點則成為了這一方法運用是否適當(dāng)?shù)年P(guān)鍵。值得慶幸的是，已有權(quán)威研究文獻(xiàn)為本研究的雙重差分模型構(gòu)建提供了重要的參考和借鑒，在對實驗組與控制組的界定上，本研究充分借鑒了Lendle et al.、馬述忠和房超的經(jīng)驗做法，將在eBay平臺交易的產(chǎn)品以及中國財政部公布的《跨境電子商務(wù)零售進(jìn)口商品清單》(以下簡稱“商品清單”)所涉及的進(jìn)口產(chǎn)品作為本研究的實驗組(60)本研究的實驗組與控制組選取并非隨意行為，而是在借鑒權(quán)威專家的基礎(chǔ)上進(jìn)行確定，首先，考慮到Lendle et al.僅將eBay平臺銷售的產(chǎn)品作為實驗組，而eBay平臺僅為眾多跨境電商平臺之一，使得僅采用eBay平臺的產(chǎn)品存在一定的偏差，而馬述忠和房超(2021)則進(jìn)一步將《商品清單》所列明的產(chǎn)品也拉入到了實驗組的范疇，本研究也借助了該權(quán)威處理方式，得到本研究的實驗組，在此基礎(chǔ)上，將上述所涉及的HS6分位產(chǎn)品均采用聯(lián)合國網(wǎng)站所給出的轉(zhuǎn)換碼全部轉(zhuǎn)換為HS96版。，而將其他進(jìn)口產(chǎn)品作為本研究的控制組，而在涉及跨境電商產(chǎn)業(yè)政策沖擊點的確定上，則結(jié)合了張洪勝和潘鋼健、馬述忠和房超等研究的權(quán)威說明(61)張洪勝和潘鋼健、馬述忠和房超考慮以2012年作為政策沖擊點，一方面考慮到國家級跨境電商產(chǎn)業(yè)政策主要自2012年才開始大量出現(xiàn)，另一方面，借助百度熱搜檢索“跨境電商”一詞發(fā)現(xiàn)，有關(guān)跨境電商的關(guān)注也主要自2012年開始，且在此之后呈現(xiàn)迅猛增長態(tài)勢。，將本研究的沖擊點設(shè)定為2012年，即，2001—2011年，postt取0，2012—2020年，postt取1。

3.控制變量。本研究所考慮的控制變量主要包括：(1)中國進(jìn)口產(chǎn)品的關(guān)稅(mfn)。已有研究發(fā)現(xiàn)，中國進(jìn)口產(chǎn)品的關(guān)稅降低與進(jìn)口產(chǎn)品的質(zhì)量之間存在顯著負(fù)向關(guān)聯(lián)，中國進(jìn)口產(chǎn)品關(guān)稅的降低能促進(jìn)進(jìn)口產(chǎn)品的質(zhì)量升級，本研究采用中國進(jìn)口HS6分位產(chǎn)品所征收的mfn關(guān)稅取對數(shù)來表示；(2)質(zhì)量前沿臨近度(qfront)，本研究借鑒Khandelwal et al.的研究結(jié)論，將產(chǎn)品質(zhì)量前沿定義為取指數(shù)的產(chǎn)品質(zhì)量同每個HS6分位產(chǎn)品下最高質(zhì)量產(chǎn)品的比值，即，qfront=exp(qiht)/maxh[exp(qiht)]；(3)中國對外反傾銷數(shù)量(dump)，反傾銷也是影響進(jìn)口產(chǎn)品質(zhì)量的重要因素。本研究采用各進(jìn)口來源國HS6分位產(chǎn)品被中國實施反傾銷的累計次數(shù)來表示；(4)中國貿(mào)易政策不確定性(tpu)，貿(mào)易政策不確定性對中國進(jìn)口產(chǎn)品質(zhì)量也會造成重大影響。(62)毛其淋：《貿(mào)易政策不確定性是否影響了中國企業(yè)進(jìn)口?》，《經(jīng)濟(jì)研究》2020年第2期。本研究借鑒李勝旗和毛其淋(63)李勝旗、毛其淋：《關(guān)稅政策不確定性如何影響就業(yè)與工資》，《世界經(jīng)濟(jì)》2018年第6期。的做法，采用中國在每個HS6分位進(jìn)口產(chǎn)品上的約束性關(guān)稅(τbt)與最惠國關(guān)稅(τmfn)的比值取對數(shù)來表示，即，tpu=ln(τbt/τmfn)；(5)自由貿(mào)易區(qū)虛擬變量(fta)，中國與其他國家是否簽訂了自由貿(mào)易協(xié)定也是影響中國進(jìn)口產(chǎn)品質(zhì)量的因素，本研究采用虛擬變量來進(jìn)行測度，當(dāng)進(jìn)口來源國與中國簽訂了自由貿(mào)易協(xié)定為1，其他為0。

(三)數(shù)據(jù)來源與處理

本研究實證部分的數(shù)據(jù)來源于2001—2020年間的CEPII-BACI數(shù)據(jù)庫、WTO關(guān)稅數(shù)據(jù)庫(www. tariffdata.wto.org)和世界銀行反傾銷數(shù)據(jù)庫(www.worldbank.org)。

在CEPII-BACI的數(shù)據(jù)庫的處理上，僅保留進(jìn)口國為中國的HS6分位產(chǎn)品樣本，同時保留中國是否與該進(jìn)口國簽訂了自由貿(mào)易協(xié)定等變量指標(biāo)(64)其中2020年中國同其他國家簽訂自由貿(mào)易協(xié)定的數(shù)據(jù)來自于中國自由貿(mào)易區(qū)服務(wù)網(wǎng)(www.fta.mofcom.gov.cn)；在對WTO關(guān)稅數(shù)據(jù)庫的處理上，考慮到不同年份的HS6分位產(chǎn)品的HS編碼版本不盡相同，本研究采用聯(lián)合國網(wǎng)站所給出的轉(zhuǎn)換碼將其全部統(tǒng)一轉(zhuǎn)化為HS96版；在對世界銀行反傾銷數(shù)據(jù)庫的整理上，先保留被中國實施反傾銷的國家(地區(qū))、被終裁時間、涉及的HS6分位產(chǎn)品等指標(biāo)(65)上述所涉及的HS6分位產(chǎn)品均采用聯(lián)合國網(wǎng)站所給出的轉(zhuǎn)換碼全部轉(zhuǎn)換為HS96版，除此以外，由于世界銀行反傾銷數(shù)據(jù)庫所能獲取的反傾銷數(shù)據(jù)只到2019年，為確保數(shù)據(jù)的完整性和時效性，2020年中國對外反傾銷的數(shù)據(jù)則主要通過對中國貿(mào)易救濟(jì)信息網(wǎng)(www.cacs.mofcom.gov.cn)的相關(guān)信息進(jìn)行整理得到。，然后整理得出每個進(jìn)口來源國(地區(qū))的HS6分位產(chǎn)品歷年被中國實施反傾銷措施的累計次數(shù)；最后，本研究先將按照上述方法處理好的CEPII-BACI數(shù)據(jù)庫、WTO關(guān)稅數(shù)據(jù)庫、世界銀行反傾銷數(shù)據(jù)庫依次按照“產(chǎn)品—進(jìn)口來源國—年份”的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行匹配，從而最終構(gòu)建出符合本研究所需的數(shù)據(jù)庫。主要變量的統(tǒng)計描述見表2。

表2 主要變量的統(tǒng)計性描述

五、實證結(jié)果分析

(一)基礎(chǔ)模型回歸結(jié)果

基于(1)式實證檢驗跨境電商產(chǎn)業(yè)政策對中國進(jìn)口產(chǎn)品質(zhì)量的影響效果，具體結(jié)果見表3方案(1)—(4)。不難發(fā)現(xiàn)，跨境電商產(chǎn)業(yè)政策與中國進(jìn)口產(chǎn)品質(zhì)量之間存在明顯的正向關(guān)系，即跨境電商產(chǎn)業(yè)政策顯著促進(jìn)了中國進(jìn)口產(chǎn)品質(zhì)量的提升。

表3 基本回歸結(jié)果

在控制變量方面：中國進(jìn)口產(chǎn)品的質(zhì)量前沿接近度(qfront)、中國對外反傾銷的數(shù)量(dump)、中國與進(jìn)口來源國簽訂自由貿(mào)易協(xié)定(fta)等變量均與中國進(jìn)口產(chǎn)品的質(zhì)量之間存在顯著正向關(guān)系。由此表明，中國進(jìn)口產(chǎn)品質(zhì)量前沿接近程度越高、中國反傾銷數(shù)量越多、中國同進(jìn)口來源國所達(dá)成的自由貿(mào)易協(xié)定等都促進(jìn)了中國進(jìn)口產(chǎn)品質(zhì)量的提升。與此同時，中國進(jìn)口產(chǎn)品的關(guān)稅(lnmfn)、中國貿(mào)易政策不確定性(tpu)均與中國進(jìn)口產(chǎn)品的質(zhì)量之間存在顯著負(fù)向關(guān)系。這說明，中國進(jìn)口關(guān)稅水平與中國貿(mào)易政策不確定性程度的降低，有助于中國進(jìn)口產(chǎn)品質(zhì)量的提升。

(二)穩(wěn)健性檢驗

1.“共同趨勢”診斷

利用雙重差分法研究跨境電商產(chǎn)業(yè)政策對中國進(jìn)口產(chǎn)品質(zhì)量影響的一個重要的假設(shè)前提是，倘若在沒有任何外部因素的沖擊下，實驗組同控制組的變化態(tài)勢是基本一致的，不會因時間變化而呈現(xiàn)出任何系統(tǒng)性差異。為檢驗本研究的基礎(chǔ)回歸模型是否滿足這一基本假定，本研究在借鑒孫林和周科選(66)孫林、周科選：《區(qū)域貿(mào)易政策不確定性對中國出口企業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量的影響——以中國-東盟自由貿(mào)易區(qū)為例》，《國際貿(mào)易問題》2020年第1期。的經(jīng)驗做法基礎(chǔ)上，先分別測算出實驗組同控制組的進(jìn)口產(chǎn)品質(zhì)量的平均值，再觀測兩組平均值的變化趨勢。從圖1可以得出，在跨境電商產(chǎn)業(yè)政策實施前，實驗組同控制組確實保持了整體變化的高度一致性，而在跨境電商產(chǎn)業(yè)政策實施后，實驗組呈現(xiàn)出快速增長態(tài)勢，而控制組卻未見明顯變化，由此證實基礎(chǔ)回歸模型滿足“共同趨勢”的基本建設(shè)前提。

圖1 實驗組與控制組進(jìn)口產(chǎn)品質(zhì)量平均值的變化趨勢

2.反事實檢驗

本研究為消除跨境電商產(chǎn)業(yè)政策外其他一些政策或隨機因素的干擾，便將跨境電商產(chǎn)業(yè)政策實施的時間分別提前1年和2年，結(jié)論顯示(見表4方案(1)—(2))，此時的核心變量并未通過顯著性水平的檢驗，由此說明基礎(chǔ)回歸結(jié)論是穩(wěn)健的。

3.借鑒Broda et al.取不同σ值

本研究為進(jìn)一步檢驗在σ的不同取值下，回歸結(jié)果的穩(wěn)定性問題，便借助Broda et al.的做法，將出口質(zhì)量方程中的σ值分別設(shè)定為5和8，從而得到新的進(jìn)口產(chǎn)品質(zhì)量，回歸分析表明(見表4方案(3)—(4))，無論σ取值如何改變，所得結(jié)果仍與基礎(chǔ)回歸結(jié)果基本保持一致。

4.采用非標(biāo)準(zhǔn)化的產(chǎn)品質(zhì)量

本研究為檢驗非標(biāo)準(zhǔn)化產(chǎn)品質(zhì)量情況下的結(jié)論穩(wěn)健性問題，便選取了非標(biāo)準(zhǔn)化進(jìn)口產(chǎn)品的質(zhì)量進(jìn)行回歸分析，結(jié)論發(fā)現(xiàn)(見表4方案(5))，基礎(chǔ)回歸結(jié)論并無顯著差異。

表4 反事實檢驗、Broda et al.取不同σ取值、非標(biāo)準(zhǔn)化的進(jìn)口產(chǎn)品質(zhì)量的回歸結(jié)果

5.考慮中國對外經(jīng)貿(mào)合作政策和戰(zhàn)略

中國政府在樣本年份內(nèi)對也開展了若干跨國區(qū)域經(jīng)貿(mào)合作政策和戰(zhàn)略，例如，2001—2020年間，中國就先后同智利(2006)、巴基斯坦(2007)、新西蘭(2008)、新加坡(2008)、東盟(2010)、秘魯(2010)、哥斯達(dá)黎加(2011)、瑞士(2014)、冰島(2014)、韓國(2015)、澳大利亞(2015)、馬爾代夫(2017)、格魯吉亞(2018)等國(地區(qū))分別簽署了區(qū)域自由貿(mào)易協(xié)定，與此同時，2020年11月15日，中國政府還同東盟、日本、韓國、澳大利亞、新西蘭等國(地區(qū))正式簽訂了《區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》，此外，2013年中國政府正式提出了“一帶一路”倡議并將其提升為國家戰(zhàn)略，為剔除上述這些因素對進(jìn)口產(chǎn)品質(zhì)量的影響和干擾，本研究選擇將以上政策和戰(zhàn)略涉及的進(jìn)口來源國(地區(qū))從樣本中予以剔除，回歸結(jié)果仍舊十分穩(wěn)健(見表5方案(1))，從而證實了基礎(chǔ)回歸結(jié)論的穩(wěn)健性。

6.內(nèi)生性問題處理

本研究為消除模型可能存在的內(nèi)生性問題，便引入了被解釋變量(quality)的滯后一期和滯后二期，并構(gòu)建出了動態(tài)GMM面板模型來進(jìn)行回歸分析，結(jié)論表明(見表5方案(2)—(3))，容易發(fā)現(xiàn)，所得結(jié)論仍舊十分顯著，由此也證實了基準(zhǔn)模型回歸的穩(wěn)健性。

7.采用單價法來測度產(chǎn)品質(zhì)量

本研究為檢驗在不同質(zhì)量測度方法下，基礎(chǔ)回歸結(jié)論的穩(wěn)健性問題，便在參考Hummels and Klenow等的做法基礎(chǔ)上，進(jìn)一步選取單價法來對進(jìn)口產(chǎn)品的質(zhì)量進(jìn)行重新測算，回歸結(jié)果表明(見表5方案(4))，核心變量仍舊十分顯著，由此也表明基礎(chǔ)回歸的穩(wěn)健。

8.采用不同產(chǎn)品目錄作為實驗組

本研究為檢驗在實驗組進(jìn)行調(diào)整的情況下，基礎(chǔ)回歸結(jié)論的穩(wěn)健性問題，便分別采用eBay平臺交易產(chǎn)品、中國財政部公布的 “商品清單”分別作為實驗組，控制組仍舊保持不變，回歸結(jié)果仍舊十分穩(wěn)健(見表5方案(5)—(6))。

9.考慮中國加入WTO的影響

本研究為剔除中國加入WTO這一重大事件可能帶來的噪音影響，本研究將樣本年份調(diào)整為2003—2020年并進(jìn)行回歸分析發(fā)現(xiàn)(見表5方案(7))，所得結(jié)論仍舊十分穩(wěn)健。

表5 考慮中國對外經(jīng)貿(mào)合作政策和戰(zhàn)略、內(nèi)生性問題處理、采用單價法來測度產(chǎn)品質(zhì)量、采用不同產(chǎn)品目錄作為實驗組、考慮中國加入WTO的影響的回歸結(jié)果

(三)異質(zhì)性分析

1.進(jìn)口來源地發(fā)展水平異質(zhì)

考慮到進(jìn)口來源地發(fā)展水平異質(zhì)對中國進(jìn)口產(chǎn)品質(zhì)量的差異化影響。本研究依據(jù)2020年底聯(lián)合國所發(fā)布的《世界經(jīng)濟(jì)展望》對全球所有國家按照發(fā)展程度差異進(jìn)行分類的做法，將全體樣本依次劃分為發(fā)達(dá)國家、發(fā)展中國家及落后國家等三組，并在此基礎(chǔ)上進(jìn)行分組回歸，所得結(jié)果見表6方案(1)—(3)，從中不難發(fā)現(xiàn)，跨境電商產(chǎn)業(yè)政策的實施對來自發(fā)達(dá)國家、發(fā)展中國家以及落后國家的進(jìn)口產(chǎn)品質(zhì)量均有顯著提升作用，且對發(fā)展中進(jìn)口來源國的質(zhì)量的提升效果更為明顯。

表6 進(jìn)口來源地的不同發(fā)展水平異質(zhì)、進(jìn)口來源地不同的收入水平異質(zhì)的回歸結(jié)果

2.進(jìn)口來源地收入水平異質(zhì)

考慮進(jìn)口來源地收入水平異質(zhì)對中國進(jìn)口產(chǎn)品質(zhì)量的差異化影響。本研究將世界銀行數(shù)據(jù)庫中的低收入國家和中低收入國家統(tǒng)一歸入低收入國家，將其中的中高收入國家、高收入國家統(tǒng)一歸入高收入國家組，并在此基礎(chǔ)上進(jìn)行分組回歸，所得結(jié)果見表6方案(4)—(5)。結(jié)論表明，跨境電商產(chǎn)業(yè)政策的實施對來自低收入國家、高收入國家的產(chǎn)品質(zhì)量的提升作用均十分顯著，且對低收入進(jìn)口來源國的提升效果更為明顯。

3.進(jìn)口產(chǎn)品質(zhì)量水平異質(zhì)

考慮進(jìn)口產(chǎn)品質(zhì)量的不同水平異質(zhì)對中國進(jìn)口產(chǎn)品質(zhì)量的差異化影響。本研究將中國進(jìn)口的所有產(chǎn)品依據(jù)其質(zhì)量水平劃歸為高、低質(zhì)量二組，并在此基礎(chǔ)上進(jìn)行分組回歸，最終回歸結(jié)果見表7方案(1)—(2)。結(jié)論發(fā)現(xiàn)，跨境電商產(chǎn)業(yè)政策的實施對低質(zhì)量水平、高質(zhì)量水平的進(jìn)口產(chǎn)品質(zhì)量均有顯著提升作用，且高質(zhì)量進(jìn)口產(chǎn)品的提升效果更為明顯。

4.進(jìn)口產(chǎn)品要素密集度異質(zhì)

考慮到進(jìn)口產(chǎn)品要素密集度的異質(zhì)對中國進(jìn)口產(chǎn)品質(zhì)量的差異化影響。本研究于是將中國進(jìn)口的所有產(chǎn)品依據(jù)其要素密集度劃歸為勞動密集型、資本密集型、技術(shù)密集型三組，并在此基礎(chǔ)上進(jìn)行分組回歸，最終回歸結(jié)果見表7方案(3)—(5)。結(jié)論表明，跨境電商產(chǎn)業(yè)政策的實施對勞動密集型、資本密集型以及技術(shù)密集型的進(jìn)口產(chǎn)品質(zhì)量均有顯著提升作用，且勞動密集型進(jìn)口產(chǎn)品的提升效果更為明顯。

表7 進(jìn)口產(chǎn)品質(zhì)量水平異質(zhì)、進(jìn)口產(chǎn)品要素密集度異質(zhì)的回歸結(jié)果

六、機制檢驗

(一)模型構(gòu)建

本部分將在前部分理論機制分析的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步構(gòu)建中間機制效應(yīng)模型，來探討進(jìn)口學(xué)習(xí)效應(yīng)和進(jìn)口競爭效應(yīng)的作用效果，具體模型構(gòu)建如下：

lnqualityiht=β0+β1postc×treatt+β2postt×treatc×Miht+β3Ziht+Fih+Ft+ζiht

(10)

其中，Miht表示中介機制變量，其他變量的含義均和基礎(chǔ)回歸模型(1)一致。在中介機制變量指標(biāo)的測度上，對于進(jìn)口學(xué)習(xí)效應(yīng)的測度，則采用中國從每個進(jìn)口來源國所進(jìn)口的HS6分位產(chǎn)品的總金額取對數(shù)來表示，而對于進(jìn)口競爭效應(yīng)的測度，本研究擬用中國從每一個進(jìn)口來源國進(jìn)口的HS6分位產(chǎn)品金額占該進(jìn)口來源國產(chǎn)品總金額的比重來表示。

(二)實證檢驗

為檢驗理論機制分析所提出的兩大機制是否成立，本研究分別對其進(jìn)行了相應(yīng)的實證檢驗。通過在核心自變量基礎(chǔ)上分別加入進(jìn)口學(xué)習(xí)效應(yīng)、進(jìn)口競爭效應(yīng)的交互項，并分別進(jìn)行回歸分析(所得結(jié)果見表8方案(1)—方案(2))，結(jié)果表明，交互項的結(jié)果均顯著為正，且均在1%水平下通過了顯著性水平檢驗。由此證實跨境電商確實通過進(jìn)口學(xué)習(xí)效應(yīng)、進(jìn)口競爭效應(yīng)等兩大途徑推進(jìn)了中國進(jìn)口產(chǎn)品質(zhì)量的提升，且在這一過程中進(jìn)口競爭效應(yīng)所起的作用更為明顯。

表8 機制檢驗結(jié)果

七、結(jié)論與建議

跨境電商產(chǎn)業(yè)政策對中國進(jìn)口產(chǎn)品質(zhì)量的提升具有重要的影響。本研究以跨境電商產(chǎn)業(yè)政策的實施為切入點，通過實證研究，得到如下結(jié)論：(1)跨境電商產(chǎn)業(yè)政策對中國進(jìn)口產(chǎn)品的質(zhì)量具有顯著提升作用。(2)跨境電商產(chǎn)業(yè)政策對中國進(jìn)口產(chǎn)品的質(zhì)量提升存在顯著異質(zhì)性。這主要體現(xiàn)在：分進(jìn)口來源國發(fā)展水平異質(zhì)，對自發(fā)達(dá)國家、發(fā)展中國家及落后國家進(jìn)口的產(chǎn)品質(zhì)量均有顯著提升，但對發(fā)展中國家的提升更為顯著；分進(jìn)口來源國收入水平異質(zhì)，對高收入國家、低收入國家均有顯著提升，但對低收入國家的提升作用更為明顯；分進(jìn)口產(chǎn)品質(zhì)量水平異質(zhì)，對高、底質(zhì)量水平組的進(jìn)口產(chǎn)品質(zhì)量均有顯著拉升，但對低收入國家的提升效果更為明顯；分進(jìn)口產(chǎn)品要素密集度異質(zhì)，對勞動要素密集型、資本密集型、技術(shù)密集型進(jìn)口產(chǎn)品質(zhì)量的提升呈現(xiàn)依次衰減態(tài)勢，且對勞動密集型進(jìn)口產(chǎn)品的提升作用最為明顯。(3)進(jìn)一步通過機制檢驗發(fā)現(xiàn)，跨境電商產(chǎn)業(yè)政策主要通過進(jìn)口學(xué)習(xí)效應(yīng)、進(jìn)口競爭效應(yīng)等途徑來推進(jìn)中國進(jìn)口產(chǎn)品的質(zhì)量提升。同時也發(fā)現(xiàn)，進(jìn)口競爭效應(yīng)所起的作用更大。

本研究的政策含義有以下三個方面。

第一，進(jìn)一步完善跨境電商發(fā)展的相關(guān)支撐政策。一是在全國范圍內(nèi)快速推廣跨境電商進(jìn)出口海外倉、跨境電商B2B直接進(jìn)出口的監(jiān)管新模式，并盡快完善與之相關(guān)的配套政策；二是進(jìn)一步優(yōu)化跨境電商進(jìn)出口退換貨的相關(guān)流程；三是要結(jié)合國內(nèi)外需求的最新動態(tài)，實時調(diào)整和完善跨境電商零售進(jìn)口產(chǎn)品的目錄清單；四是穩(wěn)步推進(jìn)跨境電商零售進(jìn)口藥品的試點工作；五是要抓緊制定和完善跨境電商知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)指南，大力引導(dǎo)各類跨境電商平臺積極防范知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險。

第二，加快推進(jìn)跨境電商綜合試驗區(qū)的建設(shè)步伐。一是要有序推進(jìn)跨境電子商務(wù)綜合試驗區(qū)(以下均簡稱為“綜試區(qū)”)的擴(kuò)容，逐步將符合條件的地區(qū)有序增列為綜試區(qū)的試點建設(shè)序列；二是要在綜合試驗區(qū)內(nèi)積極推進(jìn)包括風(fēng)險防控、電商誠信、信息共享、智能物流、統(tǒng)計監(jiān)測以及金融服務(wù)等在內(nèi)的“六體系”構(gòu)建；三是要鼓勵各級各類跨境電商平臺、相關(guān)服務(wù)商以及經(jīng)營者等在內(nèi)的各類主體積極進(jìn)行自主品牌的打造；四是要構(gòu)建科學(xué)合理的綜試區(qū)動態(tài)考評指標(biāo)體系和嚴(yán)格的獎懲機制，對無法在規(guī)定期限內(nèi)完成綜試區(qū)建設(shè)任務(wù)的地區(qū)要堅決予以摘牌，并追求相關(guān)配套資金。

第三，加快推進(jìn)跨境電商專業(yè)人才的培養(yǎng)。要大力支持和鼓勵普通高等院校、職業(yè)技術(shù)學(xué)校大力開設(shè)與跨境電商緊密相關(guān)的專業(yè)，并科學(xué)引導(dǎo)普通高等學(xué)校、職業(yè)技術(shù)學(xué)校與跨境電商企業(yè)開展全方位的校企合作，從而培養(yǎng)出符合跨境電商行業(yè)發(fā)展需要的管理人才以及高素質(zhì)技術(shù)技能型人才，進(jìn)而快速消除當(dāng)前跨境電商行業(yè)人才奇缺的難題。