長江經(jīng)濟帶新型城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的交互影響研究

劉 霜 孫芳城

（重慶工商大學長江上游經(jīng)濟研究中心 重慶 400067）

長江經(jīng)濟帶作為我國三大戰(zhàn)略之一，將成為我國經(jīng)濟發(fā)展的重要增長級。新型城鎮(zhèn)化建設是我國實現(xiàn)社會主義現(xiàn)代化的必由之路，是加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級的重要抓手。長江經(jīng)濟帶跨越我國東部、中部以及西部地區(qū)，無論是從人口規(guī)模還是經(jīng)濟總量均占據(jù)我國“半壁山河”。根據(jù)第七次全國人口普查數(shù)據(jù)，長江經(jīng)濟帶11 省市常住人口城鎮(zhèn)化率平均為64.06%，國家“十四五”規(guī)劃綱要指出，我國的常住人口城鎮(zhèn)化率在“十四五”時期要提高到65%，截至目前長江經(jīng)濟帶距離這一目標還存在一定差距。2018 年4 月26 日，在深入推動長江經(jīng)濟帶發(fā)展座談會上，習近平總書記強調(diào)推動長江經(jīng)濟帶高質(zhì)量發(fā)展，要加快產(chǎn)業(yè)體系建設，從新型城鎮(zhèn)化等方面尋找突破口，協(xié)同增強長江經(jīng)濟帶發(fā)展動力。國家“十四五”規(guī)劃綱要在關于完善新型城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略、提升城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量方面也提出，深入推進“以人為核心”的新型城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略，堅持產(chǎn)城融合；在推動長江經(jīng)濟帶發(fā)展方面，提出發(fā)揮產(chǎn)業(yè)協(xié)同聯(lián)動整體優(yōu)勢，構(gòu)建綠色產(chǎn)業(yè)體系。因此，基于“新型城鎮(zhèn)化”和“長江經(jīng)濟帶”兩大國家戰(zhàn)略聯(lián)動疊加的現(xiàn)實背景，本文有針對性地梳理長江經(jīng)濟帶新型城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間的互動關系，將為助力推進產(chǎn)城互促發(fā)展提供決策依據(jù)和路徑參考。

一、文獻綜述

城鎮(zhèn)化作為工業(yè)化發(fā)展的空間表現(xiàn)形式，工業(yè)化作為城鎮(zhèn)化的經(jīng)濟內(nèi)涵，一直以來都是學術(shù)界關注的重點。西方發(fā)達國家由于進入工業(yè)化時間較早，研究重點著眼于工業(yè)化社會帶來的系列“城市病”問題，伴隨著我國城鎮(zhèn)化和工業(yè)化進程的不斷加快，越來越多的學者開始關注城鎮(zhèn)化和工業(yè)化之間的聯(lián)動。新發(fā)展階段下，圍繞新型城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間的聯(lián)動關系探討，已然成為老話題新研究[1]。

目前，國內(nèi)外對于城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的聯(lián)動關系研究主要分為單項模式和雙向互動模式。一種單項模式認為城鎮(zhèn)化發(fā)展對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級有促進作用，Bruckner[2]發(fā)現(xiàn)在發(fā)展中國家城鎮(zhèn)化對經(jīng)濟增長具有正向促進作用。李長亮[3]運用空間杜賓模型分析得出，新型城鎮(zhèn)化對全國以及地方省區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級具有正向促進作用。周敏等[4]基于中介效應實證分析，發(fā)現(xiàn)新型城鎮(zhèn)化能夠通過提升技術(shù)創(chuàng)新水平、增加人力資本水平和提升城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入路徑影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化。尚娟等[5]通過實證研究發(fā)現(xiàn)，新型城鎮(zhèn)化對產(chǎn)業(yè)升級的影響在時間和空間上存在區(qū)域異質(zhì)性，東部新型城鎮(zhèn)化對產(chǎn)業(yè)升級有正向影響,中西部前者對后者無正向影響。也有少部分學者認為城鎮(zhèn)化發(fā)展對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級有抑制作用，葛金田等[6]則從全國范圍出發(fā),認為新型城鎮(zhèn)化對我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級產(chǎn)生顯著的負向影響。另一種單項模式認為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級會影響城鎮(zhèn)化發(fā)展。以H.B.chenery、庫茲涅茨為代表的學者認為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演進是推動城鎮(zhèn)化發(fā)展的根本動力[7-8]。陳立俊等、錢宏勝、朱高立[9-11]分別從第二、三產(chǎn)業(yè)對農(nóng)村人口的吸納能力以及全樣本、分區(qū)域、分時段等角度研究了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量的影響。由此可見，區(qū)域發(fā)展基礎和發(fā)展模式不同，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的城鎮(zhèn)化響應也會不同。

雙向互動模式則分為兩種類型，一種類型集中表現(xiàn)為城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的互動機制與協(xié)調(diào)發(fā)展研究。付麗娜等[12]、王芳等[13]通過面板向量自回歸模型估計方法解鎖新型城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間的關聯(lián)效應和影響機制。黃海立[14]則運用灰色關聯(lián)分析方法分析城鎮(zhèn)化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)發(fā)展水平與相關因素的關聯(lián)程度。胡元瑞等[15]提出產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級和新型城鎮(zhèn)化建設的高度耦合、協(xié)調(diào)發(fā)展是推動我國實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展、全面建成小康社會的必然需求。熊興等[16]認為推進新型城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的互動協(xié)調(diào)發(fā)展有助于提升成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟圈的發(fā)展能級和綜合競爭力，并從二者的相互關系角度出發(fā)，得出產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與新型城鎮(zhèn)化之間的互促影響并不對等，新型城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化整體耦合協(xié)調(diào)度還較低。另一種類型表現(xiàn)為城鎮(zhèn)化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與第三變量之間的交互影響。涂建軍等、張志新、張洪潮[17-19]分別引入科技創(chuàng)新、城鄉(xiāng)收入差距、失地農(nóng)村勞動力“再就業(yè)”來探討產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級和新型城鎮(zhèn)化建設之間的雙向影響，胡鵬等[20]則將城鎮(zhèn)化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與金融發(fā)展納入同一分析框架，分析出三者之間存在長期穩(wěn)定的動態(tài)均衡關系。

通過梳理現(xiàn)有文獻發(fā)現(xiàn)，部分學者在新型城鎮(zhèn)化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的指標選取上通常采用簡單方式，導致指標的科學性、合理性及其代表性不強。因此，為了充分體現(xiàn)新型城鎮(zhèn)化的時代內(nèi)涵與特征，本文分別從五個維度，即“人口—經(jīng)濟—社會—空間—綠色”來構(gòu)建新型城鎮(zhèn)化指標體系。同時，從“合理化—高級化”兩個維度來構(gòu)建產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級指標體系，并且運用面板向量自回歸模型估計方法分析新型城鎮(zhèn)化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、高級化的關聯(lián)效應和影響機制，而面板向量自回歸模型也能夠很好地解決簡單線性回歸容易產(chǎn)生的內(nèi)生性問題。

二、指標體系與研究方法

（一） 數(shù)據(jù)來源

本文選取長江經(jīng)濟帶11 省市2011—2020 年的面板數(shù)據(jù)進行分析，數(shù)據(jù)主要來自于EPS 數(shù)據(jù)庫以及各省市統(tǒng)計年鑒，極少數(shù)指標數(shù)據(jù)的缺失采用均值插補的方法補齊，核心變量為新型城鎮(zhèn)化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。

1. 新型城鎮(zhèn)化

本文從人口城鎮(zhèn)化、經(jīng)濟城鎮(zhèn)化、社會城鎮(zhèn)化、空間城鎮(zhèn)化和綠色城鎮(zhèn)化5 個維度構(gòu)建21 個三級指標，充分遵循數(shù)據(jù)科學性、合理性以及可得性原則，形成長江經(jīng)濟帶新型城鎮(zhèn)化評價指標體系（見表1）。

表 1 新型城鎮(zhèn)化評價指標體系及權(quán)重

2. 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級

本文借鑒干春暉等[21]、何好俊等[22]、付麗娜等[12]、熊興等[16]的相關研究，從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化來構(gòu)建長江經(jīng)濟帶產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級評價指標體系（見表2）。

表 2 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)評價指標體系及權(quán)重

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化是產(chǎn)業(yè)間的聚合質(zhì)量，主要運用泰爾指數(shù)（Theil Index）進行度量。泰爾指數(shù)又稱泰爾熵，一般用于地區(qū)收入或個人收入水平差異研究，也有部分學者對泰爾指數(shù)進行重新定義，用來衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理性。公式如下：

式中， Y 表示區(qū)域內(nèi)GDP， L表示區(qū)域內(nèi)就業(yè)人數(shù)， Yi表 示區(qū)域內(nèi)三大產(chǎn)業(yè)增加值， Li表示區(qū)域內(nèi)三大產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)。如果 TL 為 0，說明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)處于平衡狀態(tài)；如果 TL偏離0，說明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離均衡狀態(tài)。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化是對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的度量，是推動區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展轉(zhuǎn)型的重要手段，用第三產(chǎn)業(yè)增加值與第二產(chǎn)業(yè)增加值的比值來衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化更具有代表性。

式中， O PT 表 示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化指數(shù)； Y3表 示第三產(chǎn)業(yè)增加值； Y2表 示第二產(chǎn)業(yè)增加值； O PT數(shù)值越大，表示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化水平越高。

（二） 研究方法

1. 熵權(quán) TOPSIS

本文采用熵權(quán)TOPSIS 測算長江經(jīng)濟帶新型城鎮(zhèn)化水平，其主要步驟如下：

（2）數(shù)據(jù)的標準化。由于指標本身存在正負兩種類型，本文采用極值法對正向和負向指標進行標準化處理，為避免求熵值時對數(shù)計算的無意義，對正負指標進行平移 q，得到極值一致化矩陣。

（3）計算 x＇ij的 比重 Pi j。

（4）計算指標 j的 信息熵 ej和 差異系數(shù) λj， 且 ej∈ [0,1]。

（6）根據(jù)評價指標權(quán)重計算加權(quán)矩陣：

（9）構(gòu)建各評價對象與最優(yōu)解的相對接近度，計算公式為：

Ci越接近1，表示該評價對象越接近最優(yōu)評價水平。

2. PVAR 模型

本文借鑒Love&Zicchinno[23]的方法構(gòu)建PVAR 模型：

其中， yit是包含了新型城鎮(zhèn)化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的列變量， i表示長江經(jīng)濟帶11 省市， t代 表年份， k為 滯后階數(shù)， α0為截距項向量， αj為 滯后變量的參數(shù)矩陣，βi和 γi分 別為個體效應和時間效應，εit為隨機誤差項。

3. 耦合協(xié)調(diào)度模型

本文將 U1、 U2兩個子系統(tǒng)之間相互促進程度定義為耦合度，兩系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展的程度定義為耦合協(xié)調(diào)度。在借鑒前人研究的基礎上[24]，用耦合度模型對長江經(jīng)濟帶新型城鎮(zhèn)化—產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級相互促進程度展開度量，從而構(gòu)建耦合度模型為：

其中， U1為 新型城鎮(zhèn)化水平， U2為 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，C 為 耦合度，C ∈(0,1)，C 值越接近1，表明耦合程度越好。

耦合度只能反映長江經(jīng)濟帶新型城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的相互作用程度，不能體現(xiàn)二者之間到底是在何種水平上相互促進或相互制約。因此，又引入耦合協(xié)調(diào)度模型：

其中， D 為耦合協(xié)調(diào)度， T 為綜合評價指數(shù)， α、 β為待定系數(shù)，考慮到經(jīng)濟發(fā)展過程中新型城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級兩個子系統(tǒng)的重要程度一樣，假設賦值 α =β=1/2 ， D ∈(0,1)， D越接近1，說明兩個子系統(tǒng)越協(xié)調(diào)。

三、實證結(jié)果與分析

（一） 長江經(jīng)濟帶新型城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的時空演化規(guī)律分析

運用熵權(quán)TOPSIS 方法測算長江經(jīng)濟帶新型城鎮(zhèn)化水平，測算結(jié)果如圖1 所示。從時間維度來看，長江經(jīng)濟帶新型城鎮(zhèn)化水平指數(shù)從2011 年的0.2929 上升至2020 年的0.4401，可見2011—2020 年長江經(jīng)濟帶新型城鎮(zhèn)化水平指數(shù)呈平穩(wěn)上升態(tài)勢。上海市新型城鎮(zhèn)化水平指數(shù)從2011—2020 年均在0.60 以上，歷年來均明顯高于其他省份，貴州省新型城鎮(zhèn)化水平指數(shù)歷年最低，屬于初始水平低且發(fā)展緩慢，需要加大發(fā)展力度。從空間維度來看，長江上游地區(qū)（重慶、四川、貴州、云南）、長江中游地區(qū)（江西、湖北、湖南）、長江下游地區(qū)（上海、江蘇、浙江、安徽）的新型城鎮(zhèn)化平均指數(shù)分別為0.2812、0.3100、0.5013，表明長江下游地區(qū)新型城鎮(zhèn)化水平高于長江中游地區(qū)和長江上游地區(qū)。

圖 1 長江經(jīng)濟帶 2011—2020 年新型城鎮(zhèn)化指數(shù)

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化用TL 指數(shù)來衡量，越接近0 表示合理性越好，越接近1 表示合理性越差。從圖2 來看，2011—2020 年長江經(jīng)濟帶TL 指數(shù)整體呈下降趨勢，表明長江經(jīng)濟帶產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平向好發(fā)展，2018—2020 年浙江省TL 指數(shù)分別為0.0192，0.0118，0.0079，居長江經(jīng)濟帶11 省市合理性最好，說明近年來浙江省要素配置較為合理，產(chǎn)業(yè)之間協(xié)調(diào)度較高。從空間維度來看，長江上游地區(qū)（重慶、四川、貴州、云南）、長江中游地區(qū)（江西、湖北、湖南）、長江下游地區(qū)（上海、江蘇、浙江、安徽）的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化平均指數(shù)分別為0.2696、0.1852、0.0703，表明長江下游地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平優(yōu)于長江中游地區(qū)和長江上游地區(qū)。

圖 2 長江經(jīng)濟帶 2011—2020 年產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化指數(shù)

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化用 O PT表示，其數(shù)值越大，表示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化水平越高。圖3 為長江經(jīng)濟帶2011—2020 年產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的時間趨勢圖。2011—2020 年，長江經(jīng)濟帶產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化指數(shù)整體呈上升趨勢，說明長江經(jīng)濟帶產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)布局逐漸優(yōu)化，但仍然出現(xiàn)非常明顯的區(qū)域差異。從圖3 可以看出，上海的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化指數(shù)一路領跑長江經(jīng)濟帶，已經(jīng)形成“以第三產(chǎn)業(yè)為主，第二產(chǎn)業(yè)為輔”的產(chǎn)業(yè)格局，且各大產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力突出，現(xiàn)代化水平較高。從空間維度來看，長江上游地區(qū)（重慶、四川、貴州、云南）、長江中游地區(qū)（江西、湖北、湖南）、長江下游地區(qū)（上海、江蘇、浙江、安徽）的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化平均指數(shù)分別為1.1217、0.9597、1.2757，表明長江下游地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化水平最優(yōu)，長江上游地區(qū)和長江中游地區(qū)7 個省市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)布局有待提升。

圖 3 長江經(jīng)濟帶 2011—2020 年產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化指數(shù)

（二） 長江經(jīng)濟帶新型城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的互動關系分析

本文通過長江經(jīng)濟帶2011—2020 年的面板數(shù)據(jù)，分析長江經(jīng)濟帶新型城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間的聯(lián)動關系；使用stata17 軟件對新型城鎮(zhèn)化（U1）和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（U2）兩個系統(tǒng)數(shù)據(jù)進行對數(shù)處理，并消除異方差的影響。

1. 平穩(wěn)性檢驗及最優(yōu)滯后階數(shù)確定

首先檢驗 lnU1 、lnU2，檢驗發(fā)現(xiàn) lnU2 為非平穩(wěn)序列，對 lnU1 、lnU2 進行一階差分，并運用 LLC、IPS、HT 三種方法對一階差分開展檢驗，結(jié)果全部顯示拒絕存在單位根的原假設。因此，得到新型城鎮(zhèn)化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級均屬于一階單整平穩(wěn)序列的結(jié)論（見表3）。

表 3 平穩(wěn)性檢驗

在進行模型評估之前，需要首先確定最優(yōu)滯后階數(shù)。分析表4 可以看到，MBIC、MAIC 和MQIC 判定指標值最小的模型滯后階數(shù)為一階，因此可以確定滯后一階為模型的最優(yōu)滯后階數(shù)。

表 4 最優(yōu)滯后階數(shù)選擇

2. 面板向量自回歸模型

根據(jù)前期對變量及面板數(shù)據(jù)的檢驗和處理，以lnu1、lnu2 為內(nèi)生變量構(gòu)建PVAR 模型進行GMM 估計，如表5 所示，表明對于新型城鎮(zhèn)化的方程，滯后一期的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在研究期內(nèi)對新型城鎮(zhèn)化呈現(xiàn)出正向影響，足以說明短期內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化和高級化對新型城鎮(zhèn)化有積極的促進作用；然而，對于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的方程，滯后一期的新型城鎮(zhèn)化對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不具有顯著影響，說明新型城鎮(zhèn)化建設未能有效推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級優(yōu)化。

表 5 PVAR 回歸結(jié)果

3. 格蘭杰檢驗

在確定最優(yōu)滯后期的基礎上，對lnu1、lnu2 進行格蘭杰因果關系檢驗，檢驗結(jié)果如表6 所示，其進一步表明在研究期內(nèi)長江經(jīng)濟帶產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展對于新型城鎮(zhèn)化建設有正向助推作用。然而，長江經(jīng)濟帶新型城鎮(zhèn)建設對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高級化發(fā)展支撐不足。

表 6 格蘭杰因果關系檢驗結(jié)果

4. 脈沖響應分析

在模型穩(wěn)定的情況下，對lnu1、lnu2 進行脈沖響應研究，圖4 為試驗了200 次的蒙特卡洛模擬的脈沖響應圖。當新型城鎮(zhèn)化作為響應變量時，新型城鎮(zhèn)化對其本身的沖擊響應值為正，可以看出從第1 期開始這種影響沖擊作用不斷下降，且逐漸收斂于0，這種趨勢表明新型城鎮(zhèn)化具有一定的路徑依賴性；新型城鎮(zhèn)化對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的沖擊響應到第3 期達到最大，然后逐漸衰減，呈現(xiàn)出開口向下的拋物線形狀，表明短期內(nèi)新型城鎮(zhèn)化建設對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級產(chǎn)生倒逼作用，但是長期影響效果逐漸減小。當產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)作為響應變量時，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對新型城鎮(zhèn)化和自身的沖擊影響路徑相似，其響應值均為正且逐漸下降，到第10 期逐漸收斂于0。

圖 4 脈沖響應函數(shù)圖

（三） 長江經(jīng)濟帶新型城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的耦合協(xié)調(diào)度分析

長江經(jīng)濟帶新型城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級耦合協(xié)調(diào)特征，能夠反映長江經(jīng)濟帶產(chǎn)城融合發(fā)展情況，對進一步揭示二者的互動關系具有重要意義。如表7 所示，從時間維度來看，2011—2020 年長江經(jīng)濟帶耦合協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)出整體不斷上升態(tài)勢，但是耦合協(xié)調(diào)度水平還比較低?；诂F(xiàn)有研究對耦合協(xié)調(diào)度的等級劃分標準[24-25]，2011 年長江經(jīng)濟帶產(chǎn)城融合處于瀕臨失調(diào)狀態(tài)，到2020 年改善為勉強協(xié)調(diào)狀態(tài)。從分地區(qū)來看，呈現(xiàn)出長江下游地區(qū)產(chǎn)城融合＞長江中游地區(qū)＞長江上游地區(qū)的分布格局。從區(qū)域內(nèi)部的差異性來看，由標準差可知，長江中游地區(qū)新型城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級耦合協(xié)調(diào)度均等化程度較高，而長江下游地區(qū)新型城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級耦合協(xié)調(diào)度均等化差異程度較大，主要表現(xiàn)在上海的產(chǎn)城耦合協(xié)調(diào)度已經(jīng)從2011 年的良好協(xié)調(diào)發(fā)展到2020 年的優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)，而安徽的產(chǎn)城耦合協(xié)調(diào)度2018 年剛從瀕臨失調(diào)發(fā)展為勉強協(xié)調(diào)。

表 7 長江經(jīng)濟帶耦合協(xié)調(diào)度分析

從空間維度來看，長江經(jīng)濟帶新型城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級耦合協(xié)調(diào)度在空間分布上存在地域差異，從數(shù)據(jù)來看凸顯出上海這一極點?？梢钥闯龀虾Ｊ型?，長江經(jīng)濟帶其他10 個省市呈現(xiàn)出耦合協(xié)調(diào)度較低的空間分布特征，各省市之間差異較為明顯。在耦合協(xié)調(diào)度的時空演化上，從2011—2020 年，長江經(jīng)濟帶新型城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級耦合協(xié)調(diào)度整體上呈現(xiàn)出由瀕臨失調(diào)狀態(tài)改善為勉強協(xié)調(diào)的特征。2011 年，輕度失調(diào)省市有 2 個，分別為貴州（0.3366）、云南（0.3659）；瀕臨失調(diào)省市 6 個，分別為安徽（0.4464）、江西（0.4628）、湖北（0.4239）、湖南（0.44）、重慶（0.4442）、四川（0.4154）；勉強協(xié)調(diào)省市 2 個，分別為江蘇（0.5799）、浙江（0.5481）；良好協(xié)調(diào)省市 1 個，為上海（0.8467）。至 2020 年，瀕臨失調(diào)省市有 2 個，分別為貴州（0.4966）、云南（0.4886）；勉強協(xié)調(diào)省市有 6 個，分別為安徽(0.5394)、江西(0.5307)、湖北(0.5308)、湖南(0.5346)、重慶(0.5460)、四川 (0.5238)；初級協(xié)調(diào)省市有 2 個，分別為江蘇（0.6288）、浙江（0.6088）；優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)省市 1 個，為上海（0.9626）?？梢姡L江經(jīng)濟帶新型城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級耦合協(xié)調(diào)度得到了極大的改善，由此推測，隨著時間的推移，在深入推進長江經(jīng)濟帶高質(zhì)量發(fā)展的背景下，長江經(jīng)濟帶新型城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級將實現(xiàn)更高水平、更高質(zhì)量的融合。

四、結(jié)論與建議

本文以長江經(jīng)濟帶作為研究對象，運用熵權(quán)TOPSIS 測算了2011—2020 年長江經(jīng)濟帶新型城鎮(zhèn)化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展水平，通過面板向量自回歸模型分析新型城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間的關聯(lián)效應和影響機制，并利用耦合協(xié)調(diào)度模型測算了長江經(jīng)濟帶產(chǎn)城融合發(fā)展情況，得到如下結(jié)論：一是從時間維度來看，2011—2020 年長江經(jīng)濟帶新型城鎮(zhèn)化水平指數(shù)整體呈緩慢上升趨勢，長江下游地區(qū)新型城鎮(zhèn)化水平相比最高；從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高級化方面來看，長期趨勢向好發(fā)展，但區(qū)域差異明顯。二是從空間維度來看，2011—2020 年長江下游地區(qū)新型城鎮(zhèn)化水平高于長江中游地區(qū)和長江下游地區(qū)；長江下游地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化以及高級化水平均優(yōu)于長江中游地區(qū)和長江上游地區(qū)，長江上游地區(qū)和長江中游地區(qū)7 個省市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)布局有待提升。三是從互動關系來看，研究期內(nèi)長江經(jīng)濟帶產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展深入推動了新型城鎮(zhèn)化建設，然而新型城鎮(zhèn)化對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高級化發(fā)展貢獻較小，二者互動有待進一步加強。四是從耦合協(xié)調(diào)度來看，2011—2020 年長江經(jīng)濟帶耦合協(xié)調(diào)度從整體來看，呈現(xiàn)出不斷上升態(tài)勢，但耦合協(xié)調(diào)度水平還較低。

基于上述結(jié)論，本文提出以下政策建議：一是推進以人為核心的新型城鎮(zhèn)化建設，優(yōu)化新型城鎮(zhèn)化空間形態(tài)布局，調(diào)整城市功能定位，滿足城市發(fā)展及人民群眾的多樣化需求，提升新型城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量，充分發(fā)揮長江經(jīng)濟帶新型城鎮(zhèn)化對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的支撐推動作用。二是強化自主創(chuàng)新，促進省際間創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈融合發(fā)展，鼓勵長江下游與長江上游和中游地區(qū)之間的城市產(chǎn)業(yè)園區(qū)利用飛地經(jīng)濟模式，深入開展合作共建，充分發(fā)揮上海、江蘇、浙江的引領作用，帶動欠發(fā)達地區(qū)城鎮(zhèn)化質(zhì)量與工業(yè)化水平同步提升。三是加強產(chǎn)業(yè)分工合作，集產(chǎn)業(yè)間分工、產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工、產(chǎn)業(yè)鏈分工于一體，構(gòu)建以核心城市為引領的協(xié)同創(chuàng)新的產(chǎn)業(yè)分工體系；同時，利用產(chǎn)業(yè)集聚帶動人口集聚，推動實現(xiàn)城鎮(zhèn)體系結(jié)構(gòu)優(yōu)化，形成城市群之間的協(xié)同分工效應，從而促進新型城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級在要素配置、空間分工上實現(xiàn)更高質(zhì)量、更有效率、更可持續(xù)的耦合、協(xié)調(diào)與優(yōu)化。