北庭與唐朝的絲綢之路管理

孟憲實(shí)

(中國(guó)人民大學(xué) 歷史學(xué)院，北京 100872)

提要： 唐朝經(jīng)營(yíng)西域，繼承的是漢朝傳統(tǒng)。設(shè)置安西都護(hù)府和北庭都護(hù)府，都有西漢體制的影響。最初，唐朝在北疆以西州為中心展開(kāi)建設(shè)，即使在安西都護(hù)府轉(zhuǎn)駐龜茲之后，西州的地位依然重要。安西都護(hù)府下轄四鎮(zhèn)，四鎮(zhèn)駐軍數(shù)萬(wàn)人，南疆地區(qū)終于獲得穩(wěn)定。繼續(xù)探索北疆的管理體制，最終設(shè)置北庭都護(hù)府，把庭州建設(shè)為北疆的軍事政治中心。至此，天山南北分別設(shè)立兩個(gè)軍事政治中心，互有分工又彼此配合。唐朝的西域管理體制終于從漢代的制度模式中發(fā)展起來(lái)，擁有了唐朝制度特色。南北兩個(gè)軍事政治中心既分工又配合，在穩(wěn)定西域、維護(hù)絲綢之路暢通方面，唐朝的新體制發(fā)揮了重要作用。

西漢張騫“鑿空”絲綢之路，至唐代，絲綢之路已經(jīng)擁有千年歷史。絲綢之路的發(fā)展，擴(kuò)大了歐亞大陸各國(guó)的交往，物質(zhì)與文化交流豐富了各國(guó)的生活。保證絲綢之路暢通，除了各國(guó)的自身穩(wěn)定之外，絲綢之路的管理也是不可或缺的一環(huán)。絲綢之路管理主要是國(guó)際交接部分，對(duì)于中國(guó)而言，重心就是西域。西漢創(chuàng)立西域都護(hù)府，管理西域軍政事務(wù)，西域各地存在多所屯田校尉，是西域都護(hù)府主要屬下，也是重要戰(zhàn)略支點(diǎn)。在天山以北，則以戊己校尉為中心，管理天山北部、東部地區(qū)。唐朝繼承發(fā)展這套西域管理體系，對(duì)于理解唐朝的絲綢之路管理頗有價(jià)值。天山南部，從西漢的西域都護(hù)到唐朝安西都護(hù)的問(wèn)題已經(jīng)有所討論①，本文重點(diǎn)關(guān)注天山北部的北庭，希望對(duì)這個(gè)問(wèn)題的認(rèn)識(shí)有所推進(jìn)。

一、平定高昌之役

唐朝經(jīng)營(yíng)西域，是從唐太宗貞觀十四年(640)平高昌開(kāi)始的。此前伊州歸附是伊州居民的主動(dòng)行為，唐朝并沒(méi)有動(dòng)用軍事力量。但是，伊州有一個(gè)從西伊州(貞觀四年)改名為伊州(貞觀六年)的過(guò)程，張廣達(dá)先生認(rèn)為，這個(gè)過(guò)程表達(dá)的是伊州性質(zhì)的變化，從羈縻性質(zhì)轉(zhuǎn)變?yōu)檎菪再|(zhì)，從而使得唐朝可以立足伊州經(jīng)營(yíng)西域②。

唐朝正式對(duì)西域展開(kāi)軍事行動(dòng)是貞觀十四年(640)，起因是高昌聯(lián)合西突厥對(duì)伊吾、焉耆等發(fā)動(dòng)軍事攻擊，甚至占領(lǐng)焉耆領(lǐng)土，而高昌和焉耆都是唐朝的藩國(guó)，唐朝有保護(hù)義務(wù)。《舊唐書(shū)》卷一九八《西域傳·焉耆》：“十二年，處月、處密與高昌攻陷焉耆五城，掠男女一千五百人，焚其廬舍而去。”[1]5301-5302《舊唐書(shū)》卷一九八《西域傳·高昌》的記載是高昌“尋與西突厥乙毗設(shè)擊破焉耆三城，虜其男女而去。焉耆王上表訴之，太宗遣虞部郎中李道裕往問(wèn)其狀”[1]5294。兩傳記合讀，便知原委。高昌與西突厥攻擊焉耆后，焉耆向唐朝控訴，唐朝派使者前往高昌問(wèn)責(zé)。后續(xù)，唐朝決定出兵高昌。唐朝《討高昌王麹文泰詔》，“高昌麴文泰，猶為不軌，敢興異圖，事上無(wú)忠款之節(jié)，御下逞殘忍之志”，對(duì)高昌的內(nèi)外政策都有否定性的揭示[2]702-703。最有追問(wèn)余地的是詔書(shū)中有關(guān)西突厥的說(shuō)法：

又西蕃突厥戰(zhàn)爭(zhēng)已久，朕愍其亂離，志在安輯，乃立晊利始可汗兄弟。庶令克復(fù)舊基，文泰反道敗德，惡安好禍，間諜酋豪，交亂種落，遂使氈裘之長(zhǎng)，亟動(dòng)干戈，引弓之人，重罹涂炭。[2]702

西突厥內(nèi)部分裂，是在貞觀之初，而兩派西突厥之間的戰(zhàn)爭(zhēng)，斷斷續(xù)續(xù)幾乎沒(méi)有停止過(guò)，西域包括高昌、焉耆等都卷入了西突厥的戰(zhàn)爭(zhēng)之中。高昌與焉耆之間的戰(zhàn)爭(zhēng)，其實(shí)是西突厥內(nèi)戰(zhàn)的一部分，只因?yàn)檠申群透卟`屬于西突厥的不同派系。高昌參與的攻打焉耆，主導(dǎo)者是西突厥欲谷設(shè)一派，而在貞觀十三年這個(gè)時(shí)間點(diǎn)上，欲谷設(shè)一派勢(shì)力正旺，大有一統(tǒng)西域的可能。令唐朝難以容忍的是，欲谷設(shè)恰恰是唐朝反對(duì)的一派西突厥，而唐朝支持的西突厥，即咥利失可汗正不斷地遭受失敗。對(duì)此，《資治通鑒》有一段文字，說(shuō)明當(dāng)時(shí)的形勢(shì)：

西突厥咥利失可汗之臣俟利發(fā)與乙毘咄陸可汗通謀作亂，咥利失窮蹙，逃奔汗而死。弩失畢部落迎其弟子薄布特勒立之，是為乙毘沙缽羅葉護(hù)可汗。沙缽羅葉護(hù)既立，建庭于雖合水北，謂之南庭，自龜茲、鄯善、且末、吐火羅、焉耆、石、史、何、穆、康等國(guó)皆附之。咄陸建牙于鏃曷山西，謂之北庭，自厥越失、拔悉彌、駁馬、結(jié)骨、火燖、觸水昆等國(guó)皆附之，以伊列水為境。③

這里，乙毘咄陸可汗即欲谷設(shè)，他的可汗之位在唐朝的眼里是自稱，唐朝不予承認(rèn)。西突厥內(nèi)部的分裂，自統(tǒng)葉護(hù)之后，已經(jīng)常態(tài)化，西域因此陷入無(wú)休止的戰(zhàn)亂之中。 在西域的戰(zhàn)亂中，各個(gè)綠洲王國(guó)都是西突厥的附屬力量，沒(méi)有能力獨(dú)立自主，對(duì)此唐朝也是知情的④。貞觀四年(630)，高昌王麹文泰曾經(jīng)赴長(zhǎng)安朝見(jiàn)唐太宗，唐朝招待甚厚，賜其妻子宇文氏為李氏，封常樂(lè)公主。但后來(lái)，西域陷入西突厥的分裂，高昌與唐朝的關(guān)系遭遇危機(jī)。其間發(fā)生一件事，唐朝“征其大臣冠軍阿史那矩入朝，將欲議事。文泰竟不遣，乃遣其長(zhǎng)史麹雍來(lái)謝罪”[1]5294。這位阿史那矩，雖然名義上擔(dān)任高昌國(guó)的冠軍將軍，其實(shí)他是西突厥派駐高昌的代表，是高昌的太上王⑤。依據(jù)《舊唐書(shū)》卷一四四《突厥傳下》的記載，從統(tǒng)葉護(hù)時(shí)代，西突厥在西域的各個(gè)屬國(guó)中“遣吐屯一人監(jiān)統(tǒng)之，督其征賦”[1]5181。至于阿史那矩，明顯是突厥可汗家族成員，根據(jù)嶋崎昌先生的推測(cè)，阿史那矩應(yīng)該是高昌預(yù)備襲擊伊州的突厥指揮官⑥。麹文泰沒(méi)有能力指揮阿史那矩，只能派人來(lái)謝罪⑦。

唐朝決定動(dòng)用軍事力量解決西域問(wèn)題，表面上看來(lái)，是高昌國(guó)的罪行引發(fā)了唐朝的軍事政策調(diào)整，其實(shí)唐朝針對(duì)的是西域形勢(shì)，尤其是西突厥欲谷設(shè)一派的發(fā)展。如果唐朝不及時(shí)出兵，欲谷設(shè)一派長(zhǎng)期控制西域，唐朝與西域的關(guān)系只能更加惡化，未來(lái)將會(huì)更加難以處置。但是，唐朝不能跟欲谷設(shè)直接對(duì)話，所有出師之名皆來(lái)自高昌國(guó)，正因?yàn)槿绱?，唐太宗的《討高昌王麹文泰詔》才會(huì)把麴文泰描寫(xiě)成西突厥內(nèi)戰(zhàn)的罪人。

從麹文泰應(yīng)對(duì)唐朝使者的語(yǔ)言中，還是能夠看到西突厥的影響的，他敢于在唐朝面前泰然自若，是因?yàn)楸澈笪魍回柿α康拇嬖凇Ｒ罁?jù)《舊唐書(shū)》卷一九八《西戎傳·高昌》，麹文泰的態(tài)度有個(gè)人經(jīng)驗(yàn)作為判斷依據(jù)：“吾往者朝覲，見(jiàn)秦、隴之北，城邑蕭條，非復(fù)有隋之比。設(shè)今伐我，發(fā)兵多則糧運(yùn)不給，若發(fā)三萬(wàn)以下，吾能制之。加以磧路艱險(xiǎn)，自然疲頓，吾以逸待勞，坐收其弊，何足為憂也？”[1]5295事實(shí)上麹文泰的經(jīng)驗(yàn)已經(jīng)過(guò)時(shí)，唐朝的國(guó)力以及雄心，顯然是隋朝不能比擬的。歸納文獻(xiàn)資料可知，為平高昌，唐朝出兵眾多，因?yàn)樘瞥闹饕獙?duì)手設(shè)置，始終是西突厥而不是高昌。

高昌國(guó)都位于今新疆吐魯番高昌故城，西突厥欲谷設(shè)的力量駐扎在天山北部的可汗浮圖城，彼此可以相通聲氣、互相支援?！杜f唐書(shū)》卷六九《侯君集傳》的記載比較簡(jiǎn)略，但很重要：

初，文泰與西突厥欲谷設(shè)約，有兵至，共為表里。及聞君集至，欲谷設(shè)懼而西走千余里，智盛失援，計(jì)無(wú)所出，遂開(kāi)門出降。君集分兵略地，遂平其國(guó)，俘智盛及其將吏，刻石紀(jì)功而還。[1]2511

平高昌之役，欲谷設(shè)未戰(zhàn)先逃，高昌王國(guó)孤立無(wú)援，唐朝戰(zhàn)事順利，很快贏得勝利。其中，欲谷設(shè)逃跑是關(guān)鍵。唐朝準(zhǔn)備充分應(yīng)該是欲谷設(shè)逃跑的基本原因，所謂充分，不外是兵力投入足和戰(zhàn)略針對(duì)性強(qiáng)而已。

唐平高昌之役，兵力投入沒(méi)有清晰的記載。按《舊唐書(shū)》卷一九八《西戎傳·高昌》的說(shuō)法是：“太宗乃命吏部尚書(shū)侯君集為交河道大總管，率左屯衛(wèi)大將軍薛萬(wàn)均及突厥、契苾之眾，步騎數(shù)萬(wàn)眾以擊之?！盵1]5295雖然沒(méi)有言及軍隊(duì)數(shù)量，但從這個(gè)記載可以看到有突厥、契苾部落軍隊(duì)。而突厥的軍隊(duì)，應(yīng)該是阿史那社爾統(tǒng)帥，據(jù)《舊唐書(shū)》卷一〇九《阿史那社爾傳》，貞觀“十四年，授行軍總管，以平高昌”[1]3289。而契苾軍隊(duì)，是契苾何力帶領(lǐng)，《舊唐書(shū)》卷一〇九《契苾何力傳》也記載了此事：貞觀“十四年，為蔥山道副大總管，討平高昌”[1]3291。史書(shū)多記載這次行軍的名號(hào)是交河道行軍，侯君集為交河道大總管。但同一戰(zhàn)役，契苾何力的職務(wù)卻是“蔥山道副大總管”。阿史那社爾統(tǒng)帥突厥兵，既然書(shū)寫(xiě)在契苾之前，數(shù)量理應(yīng)更多，行軍軍銜也不應(yīng)低于契苾何力。阿史那社爾在投降唐朝之前，長(zhǎng)期在高昌一帶活動(dòng)，而大本營(yíng)就是可汗浮圖城。所以，最大的可能是阿史那社爾是蔥山道大總管。交河道與蔥山道是分工協(xié)作關(guān)系，侯君集的交河道行軍，重點(diǎn)進(jìn)攻對(duì)象是高昌國(guó)，而阿史那社爾的蔥山道行軍，主攻可汗浮圖城。

《侯君集傳》中有“刻石紀(jì)功而還”的記載，現(xiàn)在所知《姜行本紀(jì)功碑》當(dāng)不在其列，因?yàn)榇吮菓?zhàn)前預(yù)備時(shí)期的刻石，不是勝利之后的紀(jì)功。《姜行本紀(jì)功碑》，簡(jiǎn)稱《姜行本碑》，本文題為“大唐左屯衛(wèi)將軍姜行本勒石□□文”，所缺兩字可能就是“紀(jì)功”。此紀(jì)功是記錄他們具體任務(wù)的完成，不是平高昌的完成。姜行本擔(dān)任左屯衛(wèi)將軍之前是將作大匠，“及高昌之役，以行本為行軍副總管，率眾先出伊州，未至柳谷百余里，依山造攻具。其處有班超紀(jì)功碑，行本磨去其文，更刻頌陳國(guó)威德而去”。姜行本擔(dān)任后勤保障工作，非戰(zhàn)斗部隊(duì)。平高昌之后，唐太宗曾用璽書(shū)慰勞，晉升為金城郡公，具載于《舊唐書(shū)》卷五九《姜謩傳附姜行本傳》[1]2334。

此碑文補(bǔ)充史籍之處甚多，是了解平高昌之役十分珍貴的史料。碑文的文字對(duì)于侯君集的稱謂更完整：“詔使持節(jié)光祿大夫、吏部尚書(shū)、上柱國(guó)、陳國(guó)公侯君集交河道行軍大總管，副總管左屯衛(wèi)大將軍、上柱國(guó)、永安郡開(kāi)國(guó)公薛萬(wàn)鈞，副總管左屯衛(wèi)將軍、上柱國(guó)、通川縣開(kāi)國(guó)男姜行本等爰整三軍，襲行天罰……”除了統(tǒng)軍者之外，碑文還寫(xiě)下了姜行本所承擔(dān)的任務(wù)，“五月十日師次伊吾時(shí)羅漫山北登黑紺所，未盈月克成奇功”，他們的奇功就是伐木制造攻城器械。姜行本的部下，有沙州刺史劉德敏、右監(jiān)門中郎將衡智錫、左屯衛(wèi)中郎將屈昉、左武侯郎將李海岸、前開(kāi)州刺史時(shí)德衡、右監(jiān)門府長(zhǎng)王進(jìn)威等。立碑時(shí)間明確是六月二十五日，撰文應(yīng)該是“瓜州司法參軍河內(nèi)司馬……”碑左側(cè)，另有文字很重要，“交河道行軍總管左驍衛(wèi)將軍……吳仁領(lǐng)右軍……”“交河道行軍總管左武衛(wèi)將軍……牛進(jìn)達(dá)領(lǐng)兵十五萬(wàn)”[3]。吳仁，薩孤吳仁與牛進(jìn)達(dá)一樣為當(dāng)時(shí)名將。這是侯君集交河道行軍的最詳細(xì)資料，尤其是牛進(jìn)達(dá)領(lǐng)兵十五萬(wàn)，與前文對(duì)應(yīng)考慮，應(yīng)該是左軍，如此左右軍就是三十萬(wàn)。按理必須有中軍，也應(yīng)具備相應(yīng)的規(guī)模。雖然這種紀(jì)功碑存在夸大軍力的可能性，但侯君集統(tǒng)帥的交河道行軍實(shí)際人數(shù)應(yīng)在二十萬(wàn)左右。

侯君集的交河道行軍，與契苾何力的蔥山道行軍，是一體兩面，有分工有協(xié)作。但交河道的兵力，不能將蔥山道的軍力一起計(jì)數(shù)。若兩道行軍加起來(lái)，總數(shù)應(yīng)該超出二十萬(wàn)。唐朝龐大的軍力加上極強(qiáng)的戰(zhàn)略針對(duì)性，使欲谷設(shè)聞風(fēng)而逃。唐朝平高昌之役，以唐朝的全面勝利而吿結(jié)束。

二、設(shè)置安西都護(hù)府于西州

高昌平定之后，如何善后，唐廷內(nèi)部存在爭(zhēng)議，設(shè)置西州，把高昌故地納入中央的直接統(tǒng)治區(qū)，是一派意見(jiàn)。以魏征為代表，則堅(jiān)持另外一種意見(jiàn)。對(duì)此，《唐會(huì)要》的記載具有概括性，其言為：

十四年八月十日，交河道行軍大總管侯君集，副總管牛進(jìn)達(dá)平高昌國(guó)，下其郡三，縣五，城二十二，戶八千四十六，口三萬(wàn)七千七百三十八，馬四千三百疋。太宗欲以其地為州縣，魏征諫曰……上不從，以其地為西昌州，又改為西州。以交河城為交河縣，始昌城為天山縣，田山城為柳中縣，東鎮(zhèn)城為蒲昌縣，高昌城為高昌縣，并為都護(hù)府，留軍以鎮(zhèn)之。初，西突厥遣其葉護(hù)屯兵于可汗浮圖城，與高昌為影響，至是懼而來(lái)降，以其地為庭州，并置蒲類縣。國(guó)威既震，西域大懼。焉耆王詣軍門請(qǐng)謁，留兵鎮(zhèn)守，刻石紀(jì)功而還。⑧

具體如人口數(shù)字，《唐會(huì)要》的記載比《冊(cè)府元龜》更準(zhǔn)確，而以高昌之地置西州，西州之下分別設(shè)立高昌、交河、天山、柳中、蒲昌五縣，在可汗浮圖城設(shè)立庭州等，是一個(gè)系統(tǒng)的改建計(jì)劃?？傊?，唐朝的高昌之役，自始至終都是包含可汗浮圖城在內(nèi)的，同時(shí)設(shè)立西州與庭州兩個(gè)軍政機(jī)構(gòu)，留兵鎮(zhèn)守，不僅保障戰(zhàn)爭(zhēng)的成果，還為后來(lái)的進(jìn)一步經(jīng)營(yíng)西域做好鋪墊。

在唐朝的善后設(shè)計(jì)中，西州的重要性明顯高過(guò)庭州。貞觀十四年(640)八九月，唐太宗的朝廷連續(xù)推出政策，針對(duì)剛剛平定的高昌：“(八月)癸巳，交河道行軍大總管侯君集平高昌，以其地置西州。九月癸卯，曲赦西州大辟罪。乙卯，于西州置安西都護(hù)府?！盵1]51-52八月癸巳為二十八日，九月癸卯為九日，乙卯為二十一日。《通鑒》記載此事，八月只言高昌善后事，魏征反對(duì)以高昌為州縣，太宗不從。《資治通鑒》卷一九五，貞觀十四年記載：“九月，以其地為西州，以可汗浮圖城為庭州。乙卯，置安西都護(hù)府于交河城，留兵鎮(zhèn)之?！盵4]6156在諸書(shū)記載略有參差的情況下，《通鑒》后出則重視時(shí)間，可以為憑。先是朝廷內(nèi)部有爭(zhēng)議，反對(duì)設(shè)立西州的魏征意見(jiàn)沒(méi)有被采納，西州與庭州同時(shí)宣布設(shè)置，不久又宣布在西州設(shè)立安西都護(hù)府。

如果說(shuō)西州與庭州同時(shí)宣布成立，并不能區(qū)分二州之間的輕重關(guān)系，那么很快成立的安西都護(hù)府，令西州的地位陡然提升。安西都護(hù)府分明是從西漢的西域都護(hù)府傳承而來(lái)，是唐朝治理西域的最高軍政機(jī)構(gòu)。《唐六典》描述都護(hù)府的職掌“都護(hù)、副都護(hù)之職，掌撫慰諸蕃，輯寧外寇，覘候奸譎，征討攜離；長(zhǎng)史、司馬貳焉”[5]755。同時(shí)，在敘述都護(hù)府來(lái)源時(shí)則徑直從漢武帝開(kāi)始：“漢武帝開(kāi)西域，安其種落三十六國(guó)，置使者、校尉以領(lǐng)護(hù)之。宣帝時(shí)，鄭吉為西域都護(hù)，始立幕府；都護(hù)之名，自吉始也?！盵5]754這種敘述文字絕不是簡(jiǎn)單的歷史介紹，強(qiáng)調(diào)歷史與現(xiàn)實(shí)的聯(lián)系才是重點(diǎn)。

唐朝安西都護(hù)府的第一代都護(hù)是喬師望，《貞觀年中巡撫高昌詔》中已有“安西都護(hù)喬師望”字樣[6]，希望圍繞喬師望，展開(kāi)對(duì)高昌的安撫工作⑨。因?yàn)榘参鞫甲o(hù)喬師望名字出現(xiàn)在詔書(shū)中，并非完整的職官表達(dá)。第二任安西都護(hù)郭孝恪，任職資料便相對(duì)完整，如《舊唐書(shū)》卷八三《郭孝恪傳》稱“貞觀十六年，累授金紫光祿大夫、行安西都護(hù)、西州刺史”[1]2774；《冊(cè)府元龜》卷三九八《將帥部·撫士卒》稱“郭孝恪為安西都護(hù)，督西、伊、庭三州諸軍事”[7]4511。很明顯，郭孝恪是以安西都護(hù)兼任西州刺史的，而《冊(cè)府》中的文字，是唐朝一般任命方式的體現(xiàn)。郭孝恪是安西都護(hù)，同時(shí)是使持節(jié)，西州刺史，都督西、伊、庭三州諸軍事。這里，西州的重要性很突出，不僅是安西都護(hù)所在地，還是安西都護(hù)的本官，在軍事上領(lǐng)導(dǎo)西、伊、庭三州。需要稍加注意，這個(gè)時(shí)候西州、伊州、庭州的排序，庭州排在最后⑩。

此時(shí)，唐朝經(jīng)營(yíng)西域的大本營(yíng)就是西州、伊州、庭州三州，而西州是重心所在。安西都護(hù)府所在地是西州，西州與安西都護(hù)府的關(guān)系是合署辦公。此外，唐朝平定高昌之后，在當(dāng)?shù)夭扇∫幌盗姓?，除舊納新，廢除高昌舊制，推行唐朝制度，接納高昌為唐朝的有機(jī)組成部分，為唐朝經(jīng)營(yíng)西域打下了重要基礎(chǔ)。

(一)留駐軍隊(duì)，推行府兵制

吐魯番阿斯塔納150號(hào)墓出土一組文書(shū)，整理小組命名為《唐諸府衛(wèi)士配官馬、馱殘文書(shū)》，共三件文書(shū)，是多個(gè)折沖府馬匹等統(tǒng)計(jì)文書(shū)，涉及歸政、大池、三畤、秦城、育善、大候、正平、大順等折沖府，主要屬于關(guān)內(nèi)道、河?xùn)|道的軍府。這是交河道行軍的部隊(duì)，高昌平定后，繼續(xù)留駐當(dāng)?shù)?。從伴出文?shū)有貞觀十九年(645)的情況看，這組軍府文書(shū)也應(yīng)屬于這個(gè)時(shí)期。有多少軍隊(duì)留駐當(dāng)?shù)?，沒(méi)有清晰的資料，因?yàn)槲魍回手髁χ鲃?dòng)撤離，安西都護(hù)府需要足夠的軍隊(duì)保護(hù)，這是可想而知的。

唐朝宣布成立西州的同時(shí)，高昌、交河、天山、柳中、蒲昌等五縣也同時(shí)成立。史書(shū)記載，唐朝還在西州建立了府兵組織，即前庭府、岸頭府、蒲昌府和天山府。關(guān)于四府的成立時(shí)間，張廣達(dá)先生認(rèn)為唐太宗貞觀十四年(640)平定高昌、設(shè)立西州都督府等相應(yīng)軍政體制，在貞觀十四年八月以后不久就建立了府兵制。而唐長(zhǎng)孺先生認(rèn)為西州當(dāng)?shù)厝丝谶^(guò)少，推測(cè)四個(gè)兵府的建立有先后，即“蒲昌、天山兩府設(shè)置稍晚，貞觀至高宗初只有前庭、岸頭兩府”，“到高宗時(shí)無(wú)疑均已建立”[8]。由新出《唐龍朔二年(662)正月十六日康延愿墓志》等資料，可以認(rèn)為西州建立不久，府兵系統(tǒng)就建立起來(lái)[9]。

(二)調(diào)查戶口，建立唐式戶籍體系

在州縣等行政系統(tǒng)、折沖府等軍事系統(tǒng)建立的同時(shí)，戶籍體系建立。貞觀十四年九月，西州宣布建立的同一個(gè)月，在吐魯番出土文書(shū)中就見(jiàn)到了當(dāng)月的《西州高昌縣李石柱等牒上當(dāng)戶手實(shí)》，最后一行文字是“貞觀十四年九月 日戶主李石住牒”[10]43，字跡清晰。唐朝的戶籍制度，統(tǒng)計(jì)從住戶的上報(bào)手實(shí)開(kāi)始，然后形成各級(jí)戶籍。這說(shuō)明，唐朝幾乎在戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束的同時(shí)就開(kāi)始了戶籍調(diào)查工作，而工作的方式顯然是按照唐朝的制度進(jìn)行的，這也是唐朝戶籍制度落實(shí)的開(kāi)始。手實(shí)是戶主申報(bào)，負(fù)有法律責(zé)任，其中的主要內(nèi)容是家口和土地等資料。手實(shí)之外，吐魯番出土文書(shū)中還能看到一鄉(xiāng)為單位的人口分類統(tǒng)計(jì)資料，如《唐西州某鄉(xiāng)戶口帳》，都屬于這個(gè)時(shí)期新建立的人口資料[10]7-8。

戶籍資料也包括寺院的統(tǒng)計(jì)，無(wú)疑這也是按照唐朝的制度進(jìn)行。2004年，吐魯番巴達(dá)木113號(hào)墓出土一件文書(shū)，首尾俱殘，正面均勻地鈐有九個(gè)“高昌縣之印”，可知是官府文書(shū)。內(nèi)容是有關(guān)三位僧人的具體資料，文字殘留五行，每人資料單獨(dú)排列。“高昌縣之印”，六方完整。背面紙縫存半行文字，上倒書(shū)“思恩寺”“龍朔二年正月”，文字上也鈐“高昌縣之印”?！八级魉隆比郑瑢儆隍T縫押署之字，其中第一字“思”字右偏，如同一個(gè)字的偏旁。此寺名稱，屬于首見(jiàn)。按照相關(guān)制度規(guī)定，這是高昌縣思恩寺的正式僧籍，是屬于高昌縣政府保存的一份正規(guī)僧籍[11-12]。這種僧籍編制，也是唐朝戶籍制度的一部分，不過(guò)是因?yàn)樯藢儆谔厥獾木用?，唐朝在寺院管理上有另外一套系統(tǒng)，而僧籍編制與戶籍編制是同時(shí)進(jìn)行的。

(三)移民政策

此外，唐朝在西州還有移民政策相伴隨。移民是兩個(gè)方向，高昌國(guó)的核心家族，以戰(zhàn)俘的名義被遷往中原，主要在洛陽(yáng)，少數(shù)在長(zhǎng)安?！杜f唐書(shū)·太宗本紀(jì)》記載貞觀十四年十二月，侯君集“執(zhí)高昌王麴智盛，獻(xiàn)捷于觀德殿”[1]52，同書(shū)的《高昌傳》則記載君臣豪杰?！顿Y治通鑒》卷一九五記錄的是“君集虜高昌王智盛及其群臣、豪杰而還”[4]6156。君臣、豪杰，皆成了唐朝的俘虜。在吐魯番出土文書(shū)中，透露出更多的信息。貞觀十四年，高昌群臣豪杰被唐朝作為戰(zhàn)俘押往中原，后來(lái)安置在洛陽(yáng)為多。吐魯番文書(shū)中有來(lái)自洛陽(yáng)的信件，他們與依然留在西州的親戚有通信往來(lái)，也透露了當(dāng)時(shí)的情況。有的人成為唐朝的軍官，他們自稱生活良好。

唐朝平定高昌，在如何善后問(wèn)題上，魏征等曾表示反對(duì)設(shè)立州縣，“常須千余人鎮(zhèn)守，數(shù)年一易，往來(lái)交替，死者十有三四。遣辦衣資，離別親戚，十年之后，隴右空虛，陛下終不得高昌撮粟尺布以助中國(guó)，所謂散有用而資無(wú)用”[13]2016?？磥?lái)，高昌人口稀少這個(gè)歷史基礎(chǔ)，成了唐朝鞏固邊疆的薄弱環(huán)節(jié)，魏征擔(dān)心因此會(huì)牽動(dòng)中原、使隴右空虛。唐太宗不聽(tīng)魏征的建議，實(shí)行移民實(shí)邊的傳統(tǒng)政策?！缎绿茣?shū)》卷二《太宗本紀(jì)》記載貞觀“十六年正月乙丑，遣使安撫西州。戊辰，募戍西州者，前犯流死亡匿，聽(tīng)其自首以應(yīng)募。辛未，徙天下死罪囚實(shí)西州”[14]41。看來(lái)，主要是罪犯徙邊，也屬于招募性質(zhì)。所謂“自首以應(yīng)募”，當(dāng)然要赦免其罪?！肚浦君S藏志》收錄一方蓋蕃墓志，原題《唐故曹州離狐縣丞蓋府君墓志銘》，記載了志主與兄長(zhǎng)一同前往西州的事[15]。從西州移民的視角看，唐貞觀年間的移民政策確實(shí)獲得了貫徹，從而解決當(dāng)?shù)厝丝谌狈Φ膯?wèn)題。到高宗永徽二年，原來(lái)遷往中原的高昌移民，獲得朝廷安撫新政的支持，隨西州刺史麹智湛一同返回高昌原地。《冊(cè)府元龜》卷九九一《外臣部·備御第四》記載：“高宗永徽二年十一月丁丑，以高昌故地置安西都護(hù)府，以尚舍奉御天山縣公麹智湛為左驍衛(wèi)大將軍兼安西都護(hù)府(西)州刺史，往鎮(zhèn)撫焉?！盵7]11748一方面，證明唐廷對(duì)于高昌故人已經(jīng)放心；另一方面，高昌故人返回，也有利于加強(qiáng)當(dāng)?shù)氐娜肆Y源[16]。

(四)官制轉(zhuǎn)換

如何對(duì)待高昌原來(lái)的國(guó)人是唐朝的重要課題，高昌原來(lái)的國(guó)王、群臣和豪杰，這是可能存在的敵對(duì)勢(shì)力，不利于西州未來(lái)的建設(shè)，所以移民中原，能夠減少西州在建設(shè)之初可能遭遇的阻力?？梢哉f(shuō)，這在戰(zhàn)前就已經(jīng)出臺(tái)了相應(yīng)的政策?！秲?cè)府元龜》卷八四《帝王部·赦宥第三》有如下記載：

(貞觀十四年)九月癸卯，以交河道行軍總管侯君集擊高昌麹文泰，破之。曲赦其部?jī)?nèi)大辟罪已下，其佞邪之徒勸文泰為惡并兇逆不變、抗拒官軍者，不在赦例。可汗浮圖城及從軍兵士，非犯十惡，并從赦免；其士卒有父子犯罪以下罪，期親犯流，大功犯徒，小功、緦麻犯杖罪，悉皆放。若妖言惑眾、殺人、官人枉法受財(cái)、劫賊監(jiān)治之主守自盜所監(jiān)治，不在赦限。[7]925

所謂“不在赦限”包括各類罪犯，但更重要的是“佞邪之徒勸文泰為惡并兇逆不變、抗拒官軍者，不在赦例”。而不赦者，就是被遷徙到中原的群臣和豪杰。如何處置眾多的中下層高昌人士呢？這是《貞觀年中巡撫高昌詔》中公布的政策：

宜遣五品一人，馳驛往西州宣揚(yáng)朝旨，慰勞百姓，其僧尼等亦宜撫慰。高昌舊官人并首望等，有景行淳直，及為鄉(xiāng)閭所服者，使人宜共守安西都護(hù)喬師望，量擬騎都尉以下官奏聞。[6]

唐太宗專門派遣一名五品官作為使者，前往西州，與安西都護(hù)、西州刺史喬師望配合，分別給予高昌舊官人和有威望的民間領(lǐng)袖騎都尉以下的唐朝武散官，相當(dāng)于唐朝用自己的方式接收了高昌國(guó)的官員。這樣一來(lái)，高昌的官員按照高昌的等級(jí)，相應(yīng)地獲得了唐朝的官品，他們?cè)谔瞥廊痪S護(hù)了自己的社會(huì)地位，對(duì)于唐朝的新政策，可想而知應(yīng)該是歡迎的。

根據(jù)侯燦、吳美琳《吐魯番出土磚志集注》的墓磚資料[17]，排列高昌官員的原來(lái)官職和入唐的官職轉(zhuǎn)換如表1。

表1 高昌到西州官職轉(zhuǎn)換一覽表

官職對(duì)接，新統(tǒng)一政權(quán)接收高昌王國(guó)的官員，這是統(tǒng)一的重要一環(huán)，減少了沖突，贏得了人才，政治平穩(wěn)過(guò)渡，有利于未來(lái)的建設(shè)。中國(guó)歷史上的統(tǒng)一較多，如此清晰的政治理路，讓人印象深刻。

平定高昌之后，在西州推行度量衡的統(tǒng)一，這是中國(guó)歷代悠久傳統(tǒng)，唐朝在西州有所行動(dòng)，這是可想而知的。比如量器斛斗之制，高昌時(shí)期有統(tǒng)一的斛斗，契約中或者不必明說(shuō)，或者寫(xiě)作“官斗斛”。唐朝建立西州，采用唐朝統(tǒng)一的斛斗，但在民間，高昌的斛斗依然沿用了一個(gè)時(shí)期，所以契約中會(huì)特別標(biāo)明“高昌斛”。至于其他方面，如文化風(fēng)貌等，統(tǒng)一之后如何轉(zhuǎn)變，更不必贅言[18]。

平定高昌之后，唐朝設(shè)置的新體制從西漢體制起步，安西都護(hù)府是西漢西域都護(hù)府的繼承。但是，就西州、庭州兩個(gè)新設(shè)州的情況看，明顯西州受到更多的重視，庭州則幾乎成為西州的下級(jí)。有如此判斷，是因?yàn)楹髞?lái)兩州的地位發(fā)生了根本轉(zhuǎn)變。

三、庭州的設(shè)立及其危機(jī)

平定高昌是唐朝經(jīng)營(yíng)西域的開(kāi)篇之戰(zhàn)，而從戰(zhàn)爭(zhēng)的最初設(shè)計(jì)到最后勝利，唐朝一直把高昌與可汗浮圖城看作雙重目標(biāo)。雖然后來(lái)建設(shè)重點(diǎn)是西州，但戰(zhàn)爭(zhēng)的主要對(duì)手卻是西突厥，從這一點(diǎn)審視西州和庭州，會(huì)發(fā)現(xiàn)錯(cuò)亂的背景和復(fù)雜的前途。

貞觀十四年(640)，唐朝平定高昌，在高昌設(shè)置西州，同時(shí)在可汗浮圖城設(shè)置庭州。史書(shū)記載昭昭，都承認(rèn)庭州與西州同時(shí)建立。根據(jù)《元和郡縣圖志》卷四十的記載“庭州，因王庭以為名也”[19]。這個(gè)命名承續(xù)了西突厥“北庭”的概念，稱作“庭州”，作為一州之名，自然與王庭不再牽涉。

有關(guān)庭州的設(shè)置，薛中正先生認(rèn)為庭州始設(shè)于貞觀二十二年，即阿史那賀魯投降之時(shí)。即《舊唐書(shū)》卷四十《地理志三》所記“二十年四月，西突厥泥伏沙缽羅葉護(hù)阿史那賀魯率眾內(nèi)附，乃置庭州，處葉護(hù)部落”[1]1645。貞觀十四年并沒(méi)有設(shè)置庭州。其中一條根據(jù)是原來(lái)駐扎在可汗浮圖城的西突厥葉護(hù)投降，其人便是阿史那步真，而在投降后“攜家人屬入朝，授左屯衛(wèi)大將軍”。薛中正先生大概把此事理解為因?yàn)榘⑹纺遣秸骐x開(kāi)了庭州，唐朝的力量也沒(méi)有留守庭州。

如《冊(cè)府元龜》卷八四《帝王部·赦宥第三》的記載，薛中正先生是引用的，本文討論“官制轉(zhuǎn)換”時(shí)已引。

唐太宗曲赦高昌，是包括可汗浮圖城在內(nèi)的，都屬于善后政策。既然有“可汗浮圖城”，說(shuō)明這里當(dāng)然有人需要曲赦。其中包括唐朝的從軍兵士，也應(yīng)該是占領(lǐng)該城的士兵。至于阿史那步真入朝，自然不能統(tǒng)帥軍隊(duì)，他的原來(lái)部落只能繼續(xù)留在庭州。如果考慮到道路往返，那么高昌戰(zhàn)俘押送和阿史那步真入朝應(yīng)該都是同時(shí)期的事情。而唐太宗的曲赦詔令，也只能是這個(gè)時(shí)候下達(dá)。

此外，薛先生沒(méi)有舉證郭孝恪的任職，而郭孝恪的職務(wù)是“安西都護(hù)，督西、伊、庭三州諸軍事”[7]4511。庭州赫然在列。如果此時(shí)沒(méi)有庭州，朝廷的任職斷然不會(huì)有如此內(nèi)容。而郭孝恪的任職在貞觀十六年九月[20]。劉子凡引用《括地志·序略》的資料，證明貞觀十六年庭州已經(jīng)被編入《括地志》之中，可證薛先生的說(shuō)法不確[21]63-64。

《舊唐書(shū)·地理志》的記錄，最后一句“處葉護(hù)部落”難解。孟凡人先生認(rèn)為，《舊唐書(shū)》把阿史那賀魯?shù)膬纱瓮督祷鞛橐徽刐22]64-78。一是阿史那賀魯在貞觀十四年以可汗浮圖城降唐，但很快又追隨欲谷設(shè)，繼續(xù)與唐朝為敵。直到貞觀二十二年，欲谷設(shè)失敗，阿史那賀魯也只好再次投降，率眾內(nèi)附，根據(jù)《唐會(huì)要》卷九四《西突厥》的記載為貞觀“二十二年四月，葉護(hù)賀魯來(lái)降”[13]2007。阿史那賀魯兩次投降，《舊唐書(shū)·地理志》未辨。

庭州設(shè)立及其時(shí)間，理應(yīng)無(wú)誤?！杜f唐書(shū)》等史籍，對(duì)于庭州下屬諸縣也有記載，如卷四〇《地理志三》北庭都護(hù)府條下記載，金滿、輪臺(tái)、蒲類，“已上三縣，貞觀十四年與庭州同置”[1]1646。作為邊州的庭州，擁有屬縣，十分正常，而這些屬縣與庭州設(shè)置同時(shí)，也符合常情。

庭州在唐代有一個(gè)低潮期。平定高昌之后設(shè)立安西都護(hù)府，負(fù)責(zé)西域的軍政事務(wù)，而都護(hù)府設(shè)置在西州的交河城，與庭州無(wú)涉。貞觀十六年，安西都護(hù)府派人從西州出發(fā)，攔擊西突厥對(duì)伊吾的襲擊，連續(xù)進(jìn)攻取得勝利。在唐朝經(jīng)營(yíng)西域的戰(zhàn)略中，此時(shí)的庭州沒(méi)有顯現(xiàn)出應(yīng)有的地位。而西州，不僅是唐朝經(jīng)營(yíng)西域的大本營(yíng)，還是政治、軍事中心。

在后續(xù)的歷史發(fā)展進(jìn)程中，庭州因?yàn)閹缀鯌?zhàn)事不斷，雖然受到關(guān)注，但地位長(zhǎng)期沒(méi)有改變。在原來(lái)西突厥的系統(tǒng)中，庭州因?yàn)槭潜辈亢雇ザ艿街匾?，這里是西域的北部政治中心。這個(gè)政治中心是長(zhǎng)期積累的歷史結(jié)果，同時(shí)也有一些必須重視的理由。庭州位于天山北部，與山麓和戈壁之間連綿不斷的草原緊密相連，利用天山南北穿越毫無(wú)問(wèn)題。這意味著庭州地理位置優(yōu)越，交通便利，尤其有利于游牧民族對(duì)于草原絲綢之路的利用。唐朝力量未入西域之前，從伊吾經(jīng)過(guò)庭州，向西進(jìn)入伊犁河谷，進(jìn)而到達(dá)中亞，已經(jīng)是公認(rèn)的一條通途。玄奘取經(jīng)到達(dá)伊吾，“法師意欲取可汗浮圖城過(guò)”[23]，原本就是要走這條道路，后來(lái)受到高昌王麹文泰的邀約才走了高昌之路。

唐朝文獻(xiàn)中清晰地記錄庭州的地位，但唐朝的主要對(duì)手是西突厥，而庭州作為西突厥的大本營(yíng)，唐朝對(duì)庭州有所防范是自然的。阿史那賀魯是欲谷設(shè)的部下，他雖然以庭州投降，唐朝對(duì)他的戒心必然是存在的。事實(shí)上，阿史那賀魯最終還是成為唐朝最危險(xiǎn)的對(duì)手。阿史那賀魯以可汗浮圖城投降，雖然成立庭州，他依然是庭州的重要力量。他什么時(shí)候再次投奔欲谷設(shè)，史書(shū)沒(méi)有明確記載。最大的可能是貞觀十六年，欲谷設(shè)進(jìn)攻伊州，阿史那賀魯協(xié)同。《舊唐書(shū)》卷一九四下《突厥下》，記載欲谷設(shè)襲擊伊州的事如下：

遣兵寇伊州，安西都護(hù)郭恪率輕騎二千自烏骨邀擊，敗之。咄陸又遣處月、處密等圍天山縣，郭恪又擊走之。恪乘勝進(jìn)拔處月俟斤所居之城，追奔及于遏索山，斬首千余級(jí)，降其處密之眾而歸。[1]5185

此事，《資治通鑒》記載于貞觀十六年八月郭孝恪行安西都護(hù)任職之后。此時(shí)的阿史那賀魯，不見(jiàn)記載。再出現(xiàn)，是《舊唐書(shū)》中，被射匱可汗追擊“賀魯不常厥居。貞觀二十二年，乃率其部落內(nèi)屬，詔居庭州”[1]5186。據(jù)《新唐書(shū)》卷二一五《突厥下》記載，在這以后，特別是龜茲戰(zhàn)役之后，“擢累左驍衛(wèi)將軍、瑤池都督，處其部于庭州莫賀城，密招攜散，廬幕益眾”[14]6060。莫賀城屬于庭州范圍，不是庭州。

值得注意的是，阿史那賀魯?shù)鸟v扎之地一直在庭州附近。后來(lái)，利用唐太宗去世的機(jī)會(huì)，阿史那賀魯再次發(fā)動(dòng)叛亂，而《新唐書(shū)》卷二一五《突厥下》說(shuō)他是“謀取西、庭二州”[14]6060，后來(lái)“遂寇庭州，敗數(shù)縣，殺略數(shù)千人去”[14]6061。叛亂的賀魯自號(hào)沙缽羅可汗，建牙于千泉，但他東向進(jìn)攻的時(shí)候，總是以庭州為重要目標(biāo)。

阿史那賀魯平定之后，軍政建制在西域北部回到從前?！杜f唐書(shū)》卷四《高宗本紀(jì)》：“(顯慶三年二月)甲寅，西域平，以其地置蒙池，昆陵二都護(hù)府。復(fù)于龜茲國(guó)置安西都護(hù)府，以高昌故地為西州?！盵1]78安西都護(hù)府遷置龜茲，管理蒙池、昆陵兩大都護(hù)府。西州變?yōu)槎级礁?，?qǐng)高昌國(guó)前首領(lǐng)麹智湛擔(dān)任都督?！秲?cè)府元龜》卷九六四《外臣部·封冊(cè)第二》：“(顯慶三年)五月，以左驍衛(wèi)大將軍兼安西都護(hù)天山縣公麹智湛為西州都督，統(tǒng)高昌之故地?！盵7]11170因?yàn)榘参鞫甲o(hù)府遷離西州，東天山一帶包括西州、伊州和庭州，整體的軍事實(shí)力反而下降。

庭州地理位置重要，但唐朝的重視程度一直不高。龍朔二年(662年)，曾任宰相的來(lái)濟(jì)戰(zhàn)死庭州，《新唐書(shū)》卷一〇五《來(lái)濟(jì)傳》記載：

龍朔二年，突厥入寇，濟(jì)總兵拒之，謂其眾曰：“吾嘗絓刑罔，蒙赦死，今當(dāng)以身塞責(zé)?！彼觳唤閮俣Y賊，沒(méi)焉，年五十三。[14]4032

突厥進(jìn)攻庭州由來(lái)已久，已經(jīng)足夠證明庭州的戰(zhàn)略地位重要，但唐朝的庭州設(shè)置始終無(wú)法滿足該地的戰(zhàn)略需要。來(lái)濟(jì)之死，讓庭州一帶的危機(jī)全面爆發(fā)，加強(qiáng)庭州軍事力量迫在眉睫。根據(jù)孟凡人先生的研究，這就成了金山都護(hù)府的設(shè)置的背景，而擔(dān)任者正是著名的裴行儉，他代替來(lái)濟(jì)成為庭州刺史，同時(shí)兼任金山都督[22]64-78。

金山都護(hù)府的建立是庭州發(fā)展的重大事件，但學(xué)界研判，因?yàn)橘Y料不足而意見(jiàn)不同。孟凡人先生認(rèn)為裴行儉是第一代庭州刺史、金山都護(hù)。劉安志曾經(jīng)認(rèn)為來(lái)濟(jì)是第一代都護(hù)[24]。劉子凡利用新獲吐魯番出土資料，發(fā)現(xiàn)龍朔三年十月之前，金山都護(hù)尚無(wú)存在[21]157。

從貞觀十四年開(kāi)始，庭州不斷遭遇戰(zhàn)爭(zhēng)，庭州建制的存廢也有反復(fù)。唐代文獻(xiàn)關(guān)于庭州的記載十分稀少，與一山之隔的西州形成強(qiáng)烈對(duì)比。說(shuō)明唐朝對(duì)于庭州重要性的認(rèn)識(shí)一直比較模糊，其重視程度與西突厥形成巨大反差。圍繞庭州的危機(jī)不斷發(fā)生，經(jīng)過(guò)二十多年，終于設(shè)立金山都護(hù)府。金山都護(hù)府的建立表明庭州的戰(zhàn)略地位終于獲得承認(rèn)。在西域的軍事斗爭(zhēng)中，金山與西州成為重要的支撐力量。唐高宗時(shí)代，四鎮(zhèn)方向的斗爭(zhēng)起伏不定，直到王孝杰收復(fù)四鎮(zhèn)，武則天重建四鎮(zhèn)駐軍，安西都護(hù)府與四鎮(zhèn)才終于贏得了較長(zhǎng)的穩(wěn)定期。

四、設(shè)立北庭都護(hù)府

根據(jù)孟凡人先生的考證，金山都護(hù)府從龍朔二年(662)一直延續(xù)到北庭都護(hù)府的建立，持續(xù)四十多年。北庭都護(hù)府是金山都護(hù)府的升級(jí)，一方面，得益于金山都護(hù)府的成功。另一方面，對(duì)應(yīng)天山南部的四鎮(zhèn)體系，天山北部的軍事實(shí)力需要繼續(xù)加強(qiáng)。長(zhǎng)安二年(702)北庭都護(hù)府的設(shè)置，是西域歷史重大事件，也是西域北部地區(qū)的大事件。從此以后，西域管理構(gòu)架獲得平衡，絲綢之路的管理終于進(jìn)入穩(wěn)定發(fā)展時(shí)期。

如果說(shuō)金山都護(hù)府與西州都督府是平行而相互支持的機(jī)構(gòu)，那么北庭都護(hù)府的設(shè)置，則把這種平行的機(jī)構(gòu)改變?yōu)樯舷录?jí)的關(guān)系，如同貞觀十四年西州領(lǐng)導(dǎo)庭州一樣，現(xiàn)在天山北部地區(qū)，伊、西、庭三州之地，皆納入北庭都護(hù)府的領(lǐng)導(dǎo)之下。后來(lái)，北庭都護(hù)府又稱北庭節(jié)度使，在節(jié)度使制度日漸成熟的情況下，軍事職能更加突出?！杜f唐書(shū)》卷四十《地理志三》在介紹北庭都護(hù)府時(shí)，使用如下文字：

長(zhǎng)安二年，改為北庭都護(hù)府。自永徽至天寶，北庭節(jié)度使管鎮(zhèn)兵二萬(wàn)人，馬五千匹；所統(tǒng)攝突騎施、堅(jiān)昆、斬啜；又管瀚海、天山、伊吾三軍鎮(zhèn)兵萬(wàn)余人，馬五千匹?！诰熚鞅蔽迩甙俣?，東至伊州界六百八十里，南至西州界四百五十里，西至突騎施庭一千六百里，北至堅(jiān)昆七千里，東至回鶻界一千七百里。[1]1645-1646

統(tǒng)合相關(guān)資料，北庭所管轄的軍隊(duì)有二萬(wàn)人，這是指瀚海軍(庭州)一萬(wàn)二千人，天山軍(西州)五千人，伊吾軍(伊州)三千人。北庭軍隊(duì)的構(gòu)成，瀚海軍具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，這是天山軍、伊吾軍遠(yuǎn)不能比的。這樣的力量結(jié)構(gòu)，實(shí)際上是戰(zhàn)略重要性的一種表達(dá)。與四鎮(zhèn)的軍隊(duì)的二萬(wàn)四千相比，北庭依然能夠維持平衡，可以獨(dú)立應(yīng)對(duì)任何突發(fā)軍事件。

北庭統(tǒng)轄地區(qū)廣，甚至西向直到突騎施的中亞地區(qū)。突騎施牙帳，《舊唐書(shū)》卷三八《地理一》之序言和《資治通鑒》天寶元年十節(jié)度條的記載都是“突騎施牙帳，在北庭西北三千余里”[1]1385，[4]6848。北庭管轄范圍從突騎施牙帳到伊吾界，正是絲綢之路的繁榮路段。其中的四至，最北是七千里，這應(yīng)該是一個(gè)模糊距離，表達(dá)的是北方概念?？傊?，北庭轄地是一個(gè)遼闊的區(qū)域，尤其是掌控草原絲綢之路的重要路段，對(duì)于東西方聯(lián)系的作用巨大。

張廣達(dá)先生曾經(jīng)論證西州的人力緊張問(wèn)題，沿著這個(gè)思路，從庭州到北庭，人力緊張程度遠(yuǎn)較西州為甚。北庭時(shí)代，西州變成第二道防線，成了北庭的后方，因?yàn)榻邮鼙蓖ザ甲o(hù)府的指揮，西州在人力上支援北庭變得十分日常[25]。吐魯番曾經(jīng)出土一件開(kāi)元四年(716)的《唐李慈藝受勛告身》，可以從中看出北庭主力的瀚海軍的兵員來(lái)源情況，錄文參見(jiàn)陳國(guó)燦《〈唐李慈藝告身〉及其補(bǔ)闕》一文。

1 瀚海軍破河西陣、白澗陣、土山陣、雙胡丘陣、伍里堠陣、東胡祆陣等總陸陣，

2 準(zhǔn)開(kāi)元三年三月廿二日 勅，并于憑洛城與賊斗戰(zhàn)，前后總敘陸陣，比

3 類府城及論臺(tái)等功人敘勛則令遞減，望各酬勛拾轉(zhuǎn)。

4 白丁西州李慈藝 高昌縣

5 右可上護(hù)軍

6 黃門：涇州梁大欽等壹拾肆人，慶州李遠(yuǎn)

7 托等伍拾漆人，絳州張忠等捌人，鄜州楊元

8 暕壹人，延州王守琳等壹拾貳人，瓜州郭無(wú)

9 惑壹人，坊州王阿婢等壹拾陸人，晉州郭

10 敏子壹人，蒲州程崇憲等壹伯參拾伍人，

11 北庭府任慈福等壹拾肆人，隴州強(qiáng)懷貞

12 等玖人，甘州王懷義等參人，岐州霍玄慶

13 等壹伯伍拾人，寧州王思智等壹拾玖人，西州

14 石定君等壹拾壹人，虢州蔡大悅等貳人，

15 豳州陳思香等貳人，總肆伯捌拾伍人，并戰(zhàn)

16 若風(fēng)馳，捷如河決，宜加朝獎(jiǎng)，俾峻戎班，

17 可依前件，主者施行。

18 開(kāi)元四年正月六日[26]

文書(shū)抄寫(xiě)有遺漏，列舉立功人員共455人。這些人都是瀚海軍的兵士。他們經(jīng)歷了河西陣、白澗陣等六個(gè)戰(zhàn)陣，獲得酬勛十轉(zhuǎn)的獎(jiǎng)勵(lì)。特別需要注意的是，這些受勛兵士來(lái)自各地，其中關(guān)內(nèi)道280人、河?xùn)|道288人、瓜州1人、甘州3人、西州11人，而屬于北庭本地的人只有14人。瀚海軍是靠全國(guó)調(diào)配力量支撐的，可見(jiàn)，這是與提升庭州地位并存的政策，考慮到庭州人力有限的問(wèn)題，實(shí)行全國(guó)調(diào)集軍事力量的辦法予以解決。

西漢時(shí)期，絲綢之路開(kāi)辟，同時(shí)探索絲綢之路的管理方式，西域都護(hù)府不僅是漢朝的制度，還被后代所繼承。維護(hù)絲綢之路的暢通，軍事保護(hù)是必備條件，唐朝繼承西漢體制，又多有發(fā)展，加強(qiáng)西域的軍事力量是逐漸探索出來(lái)的發(fā)展路徑。最初，唐朝以西州為基地，設(shè)立安西都護(hù)府，而安西都護(hù)府轉(zhuǎn)移到龜茲，應(yīng)該是最初的設(shè)計(jì)如此。庭州的戰(zhàn)略地位逐漸被發(fā)現(xiàn)，最終圍繞庭州建立北庭都護(hù)府，成為新的軍政體制。北庭都護(hù)府的建立，與天山南部的安西都護(hù)府齊頭并進(jìn)，成為管理西域和絲綢之路的雙峰。北庭都護(hù)府是經(jīng)過(guò)多年的探索才最終設(shè)立的，顯示出歷史發(fā)展的螺旋上升特征。

北庭都護(hù)府的建立，標(biāo)志著唐朝西域和絲路管理體制的探索最終完成。事實(shí)證明，新體制在維護(hù)邊疆穩(wěn)定、絲綢之路暢通方面，發(fā)揮了不可或缺的重要功用。

注 釋：

①參見(jiàn)孟憲實(shí)：《論漢唐西域軍政體制的繼承與發(fā)展》，見(jiàn)鄭阿財(cái)、汪娟主編：《張廣達(dá)先生九十華誕祝壽論文集》，新文豐出版公司2021年版，第345-369頁(yè)。文章雖然以西域軍政體制為題，但重點(diǎn)討論的是南疆部分，即漢代西域都護(hù)府與唐代安西都護(hù)府的繼承發(fā)展關(guān)系。

②張廣達(dá)：《唐滅高昌國(guó)后的西州形勢(shì)》，原載《東洋文化》68期，1988年。后收入張廣達(dá)：《西域史地叢稿初編》，上海古籍出版社1995年版，第113-173頁(yè)。

③《資治通鑒》卷一九五，中華書(shū)局1956年版，第6151-6152頁(yè)?！顿Y治通鑒》的總結(jié)是有依據(jù)的，參見(jiàn)《舊唐書(shū)》卷一九四下《突厥傳下》，中華書(shū)局1975年版，第5181-5185頁(yè)。

④參見(jiàn)吳玉貴：《突厥汗國(guó)與隋唐關(guān)系史研究》第九章《唐朝在西域的活動(dòng)與西突厥汗國(guó)局勢(shì)的演變》，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社1998年版，第312-337頁(yè)。

⑤薛中正先生認(rèn)為高昌在突厥挾持下反唐，頗有道理。見(jiàn)薛中正：《突厥史》，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社1992年版，第292-296頁(yè)。

⑥參見(jiàn)嶋崎昌：《唐の高昌國(guó)征討の原因について》，收入嶋崎昌：《隋唐時(shí)代の東トゥルキスタン研究—高昌國(guó)史研究を中心として》，東京大學(xué)出版會(huì)1977年版，第81-112頁(yè)。

⑦姜伯勤先生根據(jù)吐魯番出土文書(shū)，發(fā)現(xiàn)這個(gè)時(shí)期西突厥與麹氏高昌國(guó)來(lái)往十分頻繁。姜伯勤：《敦煌吐魯番文書(shū)與絲綢之路》第三章第一節(jié)《高昌麹朝與東西突厥》，文物出版社1994年版，第84-105頁(yè)。

⑧參見(jiàn)《唐會(huì)要》卷九五《高昌》，上海古籍出版社1991年版，第2016頁(yè)。《冊(cè)府元龜》卷四二九《將帥部·拓土》記述文字略同，鳳凰出版社2006年版，第4868頁(yè)。

⑨參見(jiàn)柳洪亮：《安西都護(hù)府初期的幾任都護(hù)》，收入柳洪亮：《新出吐魯番文書(shū)及其研究》，新疆人民出版社1997年版，第355-362頁(yè)。柳先生認(rèn)為喬師望的任職時(shí)間是貞觀十四年九月至十六年九月，可從。

⑩參見(jiàn)劉子凡的討論。劉子凡：《瀚海天山——唐代伊、西、庭三州軍政體制研究》第一章第三節(jié)，中西書(shū)局2016年版。