中國(guó)鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)理論構(gòu)建與未來(lái)展望

莊晉財(cái), 黃 曼, 程李梅

（1.江蘇大學(xué) 管理學(xué)院, 江蘇 鎮(zhèn)江 212013；2.江蘇大學(xué) 財(cái)經(jīng)學(xué)院, 江蘇 鎮(zhèn)江 212013）

一、引 言

黨的十九大報(bào)告提出鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，強(qiáng)調(diào)優(yōu)先發(fā)展農(nóng)村地區(qū)，并以“產(chǎn)業(yè)興旺”為基礎(chǔ)，鼓勵(lì)支持農(nóng)民工等人員返鄉(xiāng)入鄉(xiāng)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)。2004年至今，中央政府針對(duì)返鄉(xiāng)入鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的特定人群和進(jìn)入領(lǐng)域等諸多方面給予指導(dǎo)性意見(jiàn)，通過(guò)一系列鼓勵(lì)性政策的落實(shí)，各類返鄉(xiāng)入鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)人員也在不斷增加，并呈現(xiàn)出兩個(gè)顯著特點(diǎn)：一是創(chuàng)業(yè)的主體多元化，農(nóng)民成為主體力量。除了鄉(xiāng)村能人，創(chuàng)業(yè)者還包括返鄉(xiāng)農(nóng)民工、返鄉(xiāng)高校畢業(yè)生以及城市工商資本。農(nóng)業(yè)農(nóng)村部的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2018年780萬(wàn)返鄉(xiāng)下鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)人員有540萬(wàn)是農(nóng)民工，占比達(dá)到70%。二是創(chuàng)業(yè)的業(yè)態(tài)多樣化，涉農(nóng)產(chǎn)業(yè)是主要領(lǐng)域。創(chuàng)業(yè)的業(yè)態(tài)涉及農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)、鄉(xiāng)村休閑旅游等領(lǐng)域，有數(shù)據(jù)顯示，2018年全國(guó)休閑農(nóng)業(yè)和鄉(xiāng)村旅游接待人次超30億，營(yíng)業(yè)收入超過(guò)8 000億元?？梢钥闯?，中國(guó)鄉(xiāng)村地區(qū)的創(chuàng)業(yè)實(shí)踐不斷豐富，創(chuàng)業(yè)主體及業(yè)態(tài)選擇表現(xiàn)出交互性和復(fù)雜性，亟需構(gòu)建新的理論研究框架，用以指導(dǎo)中國(guó)鄉(xiāng)村地區(qū)的創(chuàng)業(yè)實(shí)踐，推動(dòng)鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展，促進(jìn)鄉(xiāng)村全面振興。

進(jìn)入21世紀(jì)后，許多國(guó)家面臨農(nóng)村經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，國(guó)外學(xué)者開(kāi)始對(duì)鄉(xiāng)村地區(qū)創(chuàng)業(yè)的關(guān)注（Petridou和Glaveli，2008）。例如，F(xiàn)itz-Koch（2018）認(rèn)為創(chuàng)業(yè)者身份（identity）是研究鄉(xiāng)村地區(qū)創(chuàng)業(yè)的關(guān)鍵，強(qiáng)調(diào)創(chuàng)業(yè)者個(gè)體身份與社會(huì)身份之間交互對(duì)創(chuàng)業(yè)行為和結(jié)果的影響；也有學(xué)者從創(chuàng)業(yè)環(huán)境的視角，認(rèn)為自然環(huán)境（Meccheri和Pelloni，2006）、文化環(huán)境（Aidis等，2008）、政策環(huán)境（Wyrwich等，2016）是影響鄉(xiāng)村地區(qū)創(chuàng)業(yè)的因素。但是，研究中國(guó)鄉(xiāng)村地區(qū)的創(chuàng)業(yè)活動(dòng)，必須重視鄉(xiāng)村本土的社區(qū)環(huán)境、產(chǎn)業(yè)特性以及村民的能力素質(zhì)。這是因?yàn)橹袊?guó)鄉(xiāng)村的資源稟賦、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和治理體系等方面，都與西方國(guó)家存在較大的差異（胡月和田志宏，2019），從而使中國(guó)鄉(xiāng)村地區(qū)的創(chuàng)業(yè)面臨與其它國(guó)家不同的條件，例如中國(guó)城鄉(xiāng)二元體制下價(jià)格形成機(jī)制的差異性（林晨，2018）、鄉(xiāng)村地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施條件落后、創(chuàng)業(yè)者能力素質(zhì)偏低等。如果簡(jiǎn)單套用國(guó)外現(xiàn)有的創(chuàng)業(yè)研究成果來(lái)指導(dǎo)中國(guó)鄉(xiāng)村地區(qū)的創(chuàng)業(yè)實(shí)踐，可能招致嚴(yán)重的失敗。

國(guó)內(nèi)的研究從創(chuàng)業(yè)者主體特征、環(huán)境特征、產(chǎn)業(yè)特性等多維度來(lái)揭示中國(guó)鄉(xiāng)村地區(qū)創(chuàng)業(yè)現(xiàn)象背后的理論問(wèn)題（張玉利和馮瀟，2019）。鐘王黎和郭紅東（2010）認(rèn)為農(nóng)民的個(gè)體特質(zhì)、家庭特征及外部環(huán)境對(duì)農(nóng)民創(chuàng)業(yè)能否實(shí)現(xiàn)產(chǎn)生重要影響，在創(chuàng)業(yè)資源條件相同的情況下，農(nóng)民的創(chuàng)業(yè)意識(shí)是影響創(chuàng)業(yè)行為的決定性因素（張廣花，2010）。陳朋等（2022）認(rèn)為農(nóng)村創(chuàng)業(yè)研究涉及到農(nóng)業(yè)全產(chǎn)業(yè)鏈，包括驅(qū)動(dòng)農(nóng)村創(chuàng)業(yè)的動(dòng)機(jī)和影響因素、農(nóng)村創(chuàng)業(yè)商業(yè)模式選擇、農(nóng)村創(chuàng)業(yè)的平臺(tái)建設(shè)等等。陳韓松等（2019）進(jìn)一步提出農(nóng)業(yè)創(chuàng)業(yè)情境下商業(yè)模式創(chuàng)新可以創(chuàng)造更多價(jià)值，促進(jìn)創(chuàng)業(yè)成長(zhǎng)。不難看出，國(guó)內(nèi)學(xué)者關(guān)于鄉(xiāng)村地區(qū)的創(chuàng)業(yè)研究，涵蓋了鄉(xiāng)村社會(huì)中的農(nóng)民、農(nóng)村和農(nóng)業(yè)三個(gè)主要側(cè)面，但從單一側(cè)面來(lái)看，都難以揭示鄉(xiāng)村地區(qū)創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的復(fù)雜性（Zahra，2007）。事實(shí)上，中國(guó)的鄉(xiāng)村社會(huì)是由鄉(xiāng)村空間系統(tǒng)、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)及村民社會(huì)系統(tǒng)三個(gè)子系統(tǒng)構(gòu)成的復(fù)合系統(tǒng)，僅以農(nóng)民、農(nóng)村或農(nóng)業(yè)某個(gè)側(cè)面作為研究視角，無(wú)法回應(yīng)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略總體要求“產(chǎn)業(yè)興旺”“生態(tài)宜居”“生活富?！毕嘟y(tǒng)一的理論需求，因而不能體現(xiàn)習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想關(guān)于鄉(xiāng)村地區(qū)創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的本質(zhì)內(nèi)涵。

在已有研究成果的基礎(chǔ)上，本文的邊際貢獻(xiàn)如下：一是提出“鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)”新概念。鑒于“農(nóng)民創(chuàng)業(yè)”“農(nóng)村創(chuàng)業(yè)”“農(nóng)業(yè)創(chuàng)業(yè)”等概念的不足，本文不再將“農(nóng)村”“農(nóng)業(yè)”作為創(chuàng)業(yè)外部環(huán)境特征，與農(nóng)民這一創(chuàng)業(yè)主體相對(duì)立，而是從系統(tǒng)論的視角，考慮創(chuàng)業(yè)者的主體特質(zhì)與創(chuàng)業(yè)環(huán)境和產(chǎn)業(yè)特質(zhì)的內(nèi)在關(guān)聯(lián)，將“農(nóng)村、農(nóng)民、農(nóng)業(yè)”看作是鄉(xiāng)村系統(tǒng)相互關(guān)聯(lián)互動(dòng)的子系統(tǒng)，來(lái)解構(gòu)鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)的本質(zhì)內(nèi)涵。二是構(gòu)建鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)研究的理論框架。鄉(xiāng)村地區(qū)創(chuàng)業(yè)實(shí)踐不斷豐富，現(xiàn)有研究大多從單一側(cè)面描繪鄉(xiāng)村地區(qū)日益頻繁活躍的創(chuàng)業(yè)活動(dòng)，對(duì)這些創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的本質(zhì)內(nèi)涵缺乏全面系統(tǒng)的把握。本文將發(fā)生在鄉(xiāng)村地區(qū)的創(chuàng)業(yè)活動(dòng)置于中國(guó)特殊的城鄉(xiāng)二元體制情境下，以“鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)主體能力提升—鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)產(chǎn)業(yè)功能拓展—鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)活動(dòng)空間延展”作為具體目標(biāo)，對(duì)中國(guó)鄉(xiāng)村地區(qū)的創(chuàng)業(yè)活動(dòng)進(jìn)行深刻的理論解構(gòu)，設(shè)計(jì)的理論框架體現(xiàn)“農(nóng)村、農(nóng)民、農(nóng)業(yè)”的有機(jī)聯(lián)系，顯示其系統(tǒng)性，以增強(qiáng)理論的現(xiàn)實(shí)解釋力。

二、鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)：研究現(xiàn)狀、概念辨析及其特征

（一）鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)領(lǐng)域的研究現(xiàn)狀

進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整和農(nóng)村經(jīng)濟(jì)改革，誘發(fā)鄉(xiāng)村地區(qū)的創(chuàng)業(yè)蓬勃發(fā)展，相關(guān)研究受到國(guó)外學(xué)者關(guān)注。例如，希臘學(xué)者Petridou和Glaveli（2008）認(rèn)為，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型誘發(fā)了農(nóng)村創(chuàng)業(yè)與創(chuàng)新。創(chuàng)業(yè)者是創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的主體和驅(qū)動(dòng)者，F(xiàn)olmer等（2010）認(rèn)為農(nóng)民的個(gè)體特征是影響農(nóng)村創(chuàng)業(yè)的重要因素，如年齡、受教育程度、婚姻狀態(tài)等；Scott（2012）將視角轉(zhuǎn)向個(gè)體與環(huán)境的互動(dòng)關(guān)系，認(rèn)為人力資本積累、創(chuàng)業(yè)資本獲取、社會(huì)資本支持是影響農(nóng)村創(chuàng)業(yè)者成功創(chuàng)業(yè)的關(guān)鍵要素。Grande（2011）重視外部環(huán)境的影響，發(fā)現(xiàn)民間技藝、農(nóng)家特產(chǎn)、建筑地貌等賦予農(nóng)場(chǎng)產(chǎn)品獨(dú)特性和不可復(fù)制性，是農(nóng)民創(chuàng)業(yè)能否實(shí)現(xiàn)價(jià)值的關(guān)鍵因素。鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)者的創(chuàng)業(yè)領(lǐng)域選擇大多數(shù)依賴與農(nóng)業(yè)相關(guān)的生產(chǎn)和生活領(lǐng)域，因此基于傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的新業(yè)態(tài)衍生引起關(guān)注。Niska等（2012）從價(jià)值觀視角出發(fā)，論證農(nóng)民可以兼具農(nóng)耕者與創(chuàng)業(yè)者的雙重身份，為新型農(nóng)業(yè)與生態(tài)型農(nóng)業(yè)創(chuàng)業(yè)提供分析框架。國(guó)外學(xué)者關(guān)于鄉(xiāng)村領(lǐng)域的創(chuàng)業(yè)研究?jī)?nèi)容，涵蓋了鄉(xiāng)村社會(huì)中的農(nóng)民、農(nóng)村和農(nóng)業(yè)三個(gè)主要側(cè)面，奠定了國(guó)內(nèi)鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)研究的理論基礎(chǔ)和研究方向。因此，本文根據(jù)國(guó)外鄉(xiāng)村領(lǐng)域創(chuàng)業(yè)研究涉及的內(nèi)容，從農(nóng)民創(chuàng)業(yè)（創(chuàng)業(yè)者身份的視角）、農(nóng)村創(chuàng)業(yè)（創(chuàng)業(yè)環(huán)境的視角）及農(nóng)業(yè)創(chuàng)業(yè)（產(chǎn)業(yè)方向的視角）三個(gè)方面對(duì)國(guó)內(nèi)相關(guān)研究進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

（1）不同研究主題的文獻(xiàn)分布。以“農(nóng)民創(chuàng)業(yè)”“農(nóng)村創(chuàng)業(yè)”和“農(nóng)業(yè)創(chuàng)業(yè)”為篇名或關(guān)鍵詞在中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行檢索，三類研究主題的核心期刊論文分別為324篇、118篇和63篇（檢索日期：截至2022年4月）。在這些研究中，以“農(nóng)民創(chuàng)業(yè)”為主題的研究最多，比例為64%，以“農(nóng)村創(chuàng)業(yè)”為主題的研究占23%，而以“農(nóng)業(yè)創(chuàng)業(yè)”為主題的研究占13%①3個(gè)主題所占比例是指在中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù)以“農(nóng)民創(chuàng)業(yè)”“農(nóng)村創(chuàng)業(yè)”和“農(nóng)業(yè)創(chuàng)業(yè)”為篇名或關(guān)鍵詞檢索出的核心期刊論文中，每個(gè)主題的文章數(shù)與3個(gè)主題文章數(shù)之和的比值，計(jì)算時(shí)不包括3個(gè)主題以外的其他研究主題。。

（2）不同研究主題的時(shí)間分布。動(dòng)態(tài)地看，3個(gè)主題的鄉(xiāng)村領(lǐng)域創(chuàng)業(yè)研究的關(guān)注度總體呈上升態(tài)勢(shì)，但各主題具體情況有所差異。“農(nóng)民創(chuàng)業(yè)”最早進(jìn)入學(xué)者的視野，林紅于1985年在《中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)》期刊發(fā)表《從鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的發(fā)展看農(nóng)民創(chuàng)業(yè)的積極性》。相較而言，學(xué)術(shù)界對(duì)“農(nóng)村創(chuàng)業(yè)”和“農(nóng)業(yè)創(chuàng)業(yè)”的研究起步較晚，“農(nóng)村創(chuàng)業(yè)”的研究從2004年開(kāi)始呈現(xiàn)連續(xù)發(fā)展的態(tài)勢(shì)，“農(nóng)業(yè)創(chuàng)業(yè)”相關(guān)主題直至2008年才有學(xué)者進(jìn)行研究，并且呈現(xiàn)不連續(xù)的發(fā)展?fàn)顟B(tài)（如圖1）。

圖1 農(nóng)村創(chuàng)業(yè)、農(nóng)業(yè)創(chuàng)業(yè)及農(nóng)民創(chuàng)業(yè)研究時(shí)間分布

（3）不同研究主題的內(nèi)容分布。由于農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者在發(fā)現(xiàn)機(jī)會(huì)、駕馭環(huán)境和整合資源等方面具有鮮明的特征（劉美玉，2013），農(nóng)民創(chuàng)業(yè)成為鄉(xiāng)村領(lǐng)域創(chuàng)業(yè)研究的重點(diǎn)研究方向，農(nóng)民創(chuàng)業(yè)的動(dòng)因及意愿、創(chuàng)業(yè)行為、創(chuàng)業(yè)成長(zhǎng)路徑等領(lǐng)域的研究引起廣泛關(guān)注。危旭芳和羅必良（2014）基于動(dòng)態(tài)動(dòng)力視角，認(rèn)為農(nóng)民創(chuàng)業(yè)活動(dòng)實(shí)質(zhì)是農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者通過(guò)在異質(zhì)性的環(huán)境中不斷學(xué)習(xí)和適應(yīng)，實(shí)現(xiàn)機(jī)會(huì)和資源之間變換匹配，直至達(dá)到動(dòng)態(tài)平衡的過(guò)程。李練軍等（2021）聚焦于新生代農(nóng)民工，比較豐裕型、機(jī)會(huì)型、資源型和欠缺型四類。有關(guān)“農(nóng)村創(chuàng)業(yè)”和“農(nóng)業(yè)創(chuàng)業(yè)”的研究起步較晚，農(nóng)村創(chuàng)業(yè)重點(diǎn)考察農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者和創(chuàng)業(yè)環(huán)境的交互影響。羅明忠（2012）認(rèn)為農(nóng)村創(chuàng)業(yè)是指農(nóng)村居民為了財(cái)富增加和謀求自身發(fā)展，在農(nóng)村從事商業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)、開(kāi)辦企業(yè)及發(fā)展特色種植養(yǎng)殖等。相比于城市創(chuàng)業(yè)，農(nóng)村創(chuàng)業(yè)具有“規(guī)模小、個(gè)體化、分散化”的顯著小農(nóng)經(jīng)濟(jì)特征（黃德林，2008），并且區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（郭軍盈，2006）、區(qū)域制度環(huán)境（朱明芬，2010）等都是影響農(nóng)村創(chuàng)業(yè)的重要因素。隨著城市居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的改變，農(nóng)業(yè)創(chuàng)業(yè)進(jìn)入研究視野，主要聚焦于概念界定、影響機(jī)制、路徑研究等，祁明德等（2022）認(rèn)為鄉(xiāng)村振興背景下農(nóng)村創(chuàng)業(yè)存在數(shù)字技術(shù)賦權(quán)型、社區(qū)企業(yè)生態(tài)型、低碳經(jīng)濟(jì)綠色型的三種主要路徑類型。

學(xué)者們關(guān)于“農(nóng)民創(chuàng)業(yè)”“農(nóng)村創(chuàng)業(yè)”和“農(nóng)業(yè)創(chuàng)業(yè)”的研究為本文提供了理論基礎(chǔ)和思想源泉，同時(shí)構(gòu)成鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)理論框架的三個(gè)維度。但是，通過(guò)文獻(xiàn)梳理不難發(fā)現(xiàn)，以往大部分研究將“農(nóng)村”與“農(nóng)業(yè)”作為創(chuàng)業(yè)的外部環(huán)境特征，其本質(zhì)還是探討農(nóng)民創(chuàng)業(yè)。國(guó)內(nèi)研究普遍關(guān)注創(chuàng)業(yè)主體的個(gè)體特征、主觀能動(dòng)性和創(chuàng)業(yè)行為規(guī)律等，從微觀視角去描繪農(nóng)民的創(chuàng)業(yè)意愿和行為，忽略了中國(guó)鄉(xiāng)村的情境性和農(nóng)業(yè)的產(chǎn)業(yè)特性，把“鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)”僅僅理解為在“農(nóng)村地區(qū)”的創(chuàng)業(yè)活動(dòng)，影響了理論研究成果的政策解釋力。事實(shí)上，中國(guó)的鄉(xiāng)村社會(huì)是由鄉(xiāng)村空間系統(tǒng)、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)及村民社會(huì)系統(tǒng)三個(gè)子系統(tǒng)構(gòu)成的復(fù)合系統(tǒng)。因此，本文將“農(nóng)村、農(nóng)民、農(nóng)業(yè)”看作是鄉(xiāng)村系統(tǒng)相互關(guān)聯(lián)互動(dòng)的子系統(tǒng)，考慮創(chuàng)業(yè)者的主體特質(zhì)與環(huán)境特征和產(chǎn)業(yè)特質(zhì)的互動(dòng)關(guān)系，構(gòu)建中國(guó)情境下的鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)理論框架，為正在興起的鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)實(shí)踐如何助力鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)興旺、綠色發(fā)展與農(nóng)民富裕的目標(biāo)實(shí)現(xiàn)提供理論支持。

（二）鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)的概念辨析及特征

所謂創(chuàng)業(yè)，是指創(chuàng)業(yè)者不拘泥于當(dāng)前資源條件的限制，識(shí)別創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)，并通過(guò)整合和利用資源開(kāi)發(fā)創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)，最終實(shí)現(xiàn)價(jià)值創(chuàng)造的過(guò)程。創(chuàng)業(yè)理論研究聚焦于三個(gè)基本問(wèn)題：即“誰(shuí)更有可能成為創(chuàng)業(yè)者”“創(chuàng)業(yè)者如何采取行動(dòng)”“創(chuàng)業(yè)者采取行動(dòng)的后果是什么”。不過(guò)在早期的創(chuàng)業(yè)研究中，人們普遍聚焦于“誰(shuí)更有可能成為創(chuàng)業(yè)者”這一問(wèn)題，形成創(chuàng)業(yè)研究的“特質(zhì)論”（Komppula，2014），并將其區(qū)分為“先賦性”與“后致性”，前者如創(chuàng)業(yè)者的性別、風(fēng)險(xiǎn)偏好、行為風(fēng)格等，后者如從業(yè)經(jīng)歷、教育程度等。不過(guò)，人們很快發(fā)現(xiàn)，創(chuàng)業(yè)是極具情境性的活動(dòng)，創(chuàng)業(yè)者之間、新創(chuàng)企業(yè)之間的差異在很大程度上源于創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的情境條件（Gartner，1985），僅從創(chuàng)業(yè)者的特質(zhì)，無(wú)法理解創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的全貌，因此將研究視角轉(zhuǎn)向“創(chuàng)業(yè)過(guò)程”，不僅回答“誰(shuí)創(chuàng)業(yè)”的問(wèn)題，還涉及“創(chuàng)業(yè)如何成功”的問(wèn)題。研究者們普遍認(rèn)為，創(chuàng)業(yè)研究需要揭示創(chuàng)業(yè)活動(dòng)中價(jià)值創(chuàng)造的深層次來(lái)源，由此得到創(chuàng)業(yè)研究的兩個(gè)基本假設(shè)：一是受新知識(shí)和新技術(shù)的驅(qū)動(dòng)，企業(yè)總能夠打破市場(chǎng)均衡，非均衡的市場(chǎng)中總是存在大量的創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)；二是面對(duì)非均衡市場(chǎng)中隱藏的創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)，不同的個(gè)體在識(shí)別和開(kāi)發(fā)這些機(jī)會(huì)的能力上是存在差異的（周冬梅等，2020）。創(chuàng)業(yè)理論研究就是在上述三個(gè)基本問(wèn)題和兩個(gè)基本假設(shè)基礎(chǔ)上不斷豐富和發(fā)展起來(lái)的。

鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)研究屬于創(chuàng)業(yè)理論的組成部分，因此，上述的兩個(gè)基本假設(shè)與三個(gè)基本問(wèn)題也是構(gòu)建鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)理論的前提。在理論構(gòu)建過(guò)程中，人們通常把研究對(duì)象中最簡(jiǎn)單、最一般的本質(zhì)規(guī)定性看作是這一理論的邏輯起點(diǎn)，那么，鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)理論的邏輯起點(diǎn)顯然就是“鄉(xiāng)村”，正是鄉(xiāng)村的特性使鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)有別于其它類型的創(chuàng)業(yè)。創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的產(chǎn)業(yè)選擇和區(qū)域空間選擇是創(chuàng)業(yè)者開(kāi)啟創(chuàng)業(yè)活動(dòng)時(shí)面臨的基本抉擇（莊晉財(cái)和敖曉紅，2016），識(shí)別不同產(chǎn)業(yè)與不同空間條件下源于市場(chǎng)非均衡的創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)，正是創(chuàng)業(yè)者個(gè)體差異的具體體現(xiàn)。鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)理論就是試圖回答在“鄉(xiāng)村”這一特殊空間里，“誰(shuí)可能成為創(chuàng)業(yè)者”“創(chuàng)業(yè)者如何采取行動(dòng)”以及“創(chuàng)業(yè)者采取行動(dòng)的后果是什么”這些關(guān)于創(chuàng)業(yè)理論的基本問(wèn)題。正如創(chuàng)業(yè)理論經(jīng)常強(qiáng)調(diào)的，創(chuàng)業(yè)者的創(chuàng)業(yè)行為選擇不僅受自身特質(zhì)因素的影響，還會(huì)受所處空間的外部環(huán)境制約。在工業(yè)化與城市化的進(jìn)程中，鄉(xiāng)村這一獨(dú)特的空間環(huán)境及產(chǎn)業(yè)演化特性，與鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)者的主體特征交互作用，必然對(duì)鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)活動(dòng)產(chǎn)生深刻的影響。因此，鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)是一個(gè)復(fù)合性概念，與農(nóng)民創(chuàng)業(yè)、農(nóng)村創(chuàng)業(yè)、農(nóng)業(yè)創(chuàng)業(yè)等單一概念相比，鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)的本質(zhì)內(nèi)涵表現(xiàn)出復(fù)雜性和融合性，以“鄉(xiāng)村”這一創(chuàng)業(yè)空間的本質(zhì)規(guī)定性作為邏輯起點(diǎn)，考慮鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)的空間屬性和產(chǎn)業(yè)屬性，其含義為“發(fā)生在鄉(xiāng)村空間，以農(nóng)民為主體，以農(nóng)業(yè)為基礎(chǔ)，開(kāi)創(chuàng)與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)相關(guān)的新企業(yè)或新事業(yè)”?？梢钥闯?，鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)表現(xiàn)出“發(fā)生在農(nóng)村、以農(nóng)業(yè)為基礎(chǔ)、以農(nóng)民為主體”的特征，具體從以下三方面來(lái)界定其本質(zhì)內(nèi)涵（見(jiàn)表1）。

表1 農(nóng)民創(chuàng)業(yè)、農(nóng)村創(chuàng)業(yè)、農(nóng)業(yè)創(chuàng)業(yè)及鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)的概念辨析

（1）鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)是發(fā)生在鄉(xiāng)村空間的創(chuàng)業(yè)行為。鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)，顧名思義是指發(fā)生在鄉(xiāng)村空間里的創(chuàng)業(yè)活動(dòng)。在《辭源》中，鄉(xiāng)村被解釋為主要從事農(nóng)業(yè)，人口分布比較分散的地方。美國(guó)地理學(xué)家R.D.羅德菲爾德也指出，鄉(xiāng)村是“人口稀少、比較隔絕、以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為主要經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)”的聚落空間。因此，在人們的觀念中，鄉(xiāng)村是一個(gè)不同于城市的空間，在這個(gè)空間里，居住的人口主要從事農(nóng)業(yè)活動(dòng)。由于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過(guò)程與勞動(dòng)過(guò)程具有一定的分離性，容易導(dǎo)致分工中斷，分工程度低使農(nóng)業(yè)無(wú)法像工業(yè)一樣實(shí)現(xiàn)專業(yè)化生產(chǎn)，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率也就不能像工業(yè)一樣得到快速提升。新中國(guó)成立后，為了盡快建立工業(yè)體系，推進(jìn)工業(yè)化進(jìn)程，實(shí)現(xiàn)“進(jìn)口替代”，國(guó)家通過(guò)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制，用行政力量將農(nóng)村剩余用于支援城市工業(yè)體系建設(shè)，由此形成巨大的城鄉(xiāng)差距。改革開(kāi)放后在市場(chǎng)機(jī)制的作用下，農(nóng)村各生產(chǎn)要素為了追求較高的報(bào)酬率而不斷從農(nóng)村流向城市，進(jìn)一步擴(kuò)大了城鄉(xiāng)差距。從而形成嚴(yán)重的發(fā)展不平衡問(wèn)題。在新時(shí)代中國(guó)社會(huì)的主要矛盾發(fā)生轉(zhuǎn)化的背景下，十九大報(bào)告提出鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略以改善“城鄉(xiāng)發(fā)展不平衡，鄉(xiāng)村發(fā)展不充分”的現(xiàn)實(shí)狀況，強(qiáng)調(diào)“促進(jìn)農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，支持和鼓勵(lì)農(nóng)民就業(yè)創(chuàng)業(yè)，拓寬增收渠道”的重要性。在一系列的政策及戰(zhàn)略措施中，對(duì)鄉(xiāng)村空間的認(rèn)知有三個(gè)明顯的轉(zhuǎn)變：一是認(rèn)識(shí)到鄉(xiāng)村是一個(gè)與城市互動(dòng)的獨(dú)立系統(tǒng)，鄉(xiāng)村與農(nóng)村是兩個(gè)不同的概念，“鄉(xiāng)村”的概念更強(qiáng)調(diào)城鄉(xiāng)互動(dòng)和城鄉(xiāng)統(tǒng)籌的重要性，不像“農(nóng)村”的概念僅僅強(qiáng)調(diào)是搞農(nóng)業(yè)的地方，是農(nóng)民生產(chǎn)生活的地方，將來(lái)的“鄉(xiāng)村”作為一個(gè)地域空間的概念，不僅僅是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的空間，同時(shí)也不僅僅是農(nóng)民生產(chǎn)生活居住的地方，鄉(xiāng)村振興不是簡(jiǎn)單的農(nóng)村振興①王曉毅.鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村生活重建[J].學(xué)海, 2019, (1): 51-56。。因此，看待鄉(xiāng)村，既不能純工業(yè)社會(huì)視角，脫離實(shí)際，也不能農(nóng)業(yè)社會(huì)的視角，就農(nóng)村而農(nóng)村，需要用系統(tǒng)觀重新審視鄉(xiāng)村的資源、消費(fèi)和生產(chǎn)關(guān)系；二是認(rèn)識(shí)到鄉(xiāng)村空間在整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)及社會(huì)發(fā)展中的重要地位，正如習(xí)近平總書記所說(shuō)，全面建成小康社會(huì)最艱巨、最繁重的任務(wù)在農(nóng)村；三是認(rèn)識(shí)到鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)走出農(nóng)業(yè)單一結(jié)構(gòu)的重要性，把推進(jìn)農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)發(fā)展看作是鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興的基礎(chǔ)，著力構(gòu)建農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展體系。正是這三個(gè)認(rèn)知上的轉(zhuǎn)變，確立了鄉(xiāng)村空間在創(chuàng)業(yè)經(jīng)濟(jì)中的地位。事實(shí)上，許多國(guó)家的鄉(xiāng)村發(fā)展實(shí)踐證明，以鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)為抓手推動(dòng)農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，是實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村繁榮的重要路徑（韓非和蔡建明，2011），比如，日本以“一村一品”為特色的“造村運(yùn)動(dòng)”、英國(guó)以“鄉(xiāng)村旅游與鄉(xiāng)村田園景區(qū)開(kāi)發(fā)”為內(nèi)容的鄉(xiāng)村發(fā)展計(jì)劃等。中國(guó)20世紀(jì)80年代以鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)為代表的發(fā)生在鄉(xiāng)村空間的創(chuàng)業(yè)活動(dòng)，也極大地改善了中國(guó)鄉(xiāng)村以農(nóng)業(yè)為主的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)農(nóng)村居民收入來(lái)源的多元化，也將原本封閉的鄉(xiāng)村與外界聯(lián)系起來(lái)，不斷走向開(kāi)放。因此，鄉(xiāng)村空間范圍內(nèi)的創(chuàng)業(yè)活動(dòng)，不僅是創(chuàng)業(yè)者對(duì)創(chuàng)業(yè)區(qū)域的選擇結(jié)果，也是中國(guó)情境下鄉(xiāng)村發(fā)展的應(yīng)然要求，因此中國(guó)情境下的鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)研究，需要聚焦于發(fā)生在鄉(xiāng)村空間中的創(chuàng)業(yè)行為。

（2）鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)的主體力量是源于鄉(xiāng)土的農(nóng)民。從概念上看，鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)活動(dòng)能否發(fā)生，取決于兩個(gè)條件：一是要具有創(chuàng)業(yè)意愿和能力的創(chuàng)業(yè)者；二是要能夠發(fā)現(xiàn)或構(gòu)建具有商業(yè)價(jià)值的創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)。雖然具有創(chuàng)業(yè)意愿和能力的創(chuàng)業(yè)者既可來(lái)自于鄉(xiāng)村，也可來(lái)自于城市，但是，創(chuàng)業(yè)本身是一個(gè)區(qū)域性事件（Feldman，2001），對(duì)創(chuàng)業(yè)者來(lái)說(shuō)，創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)蘊(yùn)藏于創(chuàng)業(yè)者所處的環(huán)境當(dāng)中，這就是通常說(shuō)的創(chuàng)業(yè)活動(dòng)具有情境依賴性，所以，不同空間環(huán)境的創(chuàng)業(yè)活動(dòng)，創(chuàng)業(yè)主體會(huì)存在不同的群體特征。那么，新時(shí)代的中國(guó)鄉(xiāng)村，誰(shuí)是創(chuàng)業(yè)的主體呢？顯然是源于鄉(xiāng)土的農(nóng)民。這是因?yàn)閺睦碚撋险f(shuō)，中國(guó)鄉(xiāng)村社會(huì)具有“鄉(xiāng)土性”，在鄉(xiāng)土社會(huì)的“差序格局”作用下，業(yè)緣與血緣、親緣、地緣關(guān)系相互滲透并存（卜長(zhǎng)莉，2003），形成對(duì)內(nèi)具有開(kāi)放性，對(duì)外具有封閉性的鄉(xiāng)村社會(huì)網(wǎng)絡(luò)。相同的鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)活動(dòng)，鄉(xiāng)村社會(huì)網(wǎng)絡(luò)之外的創(chuàng)業(yè)者需要比網(wǎng)絡(luò)內(nèi)的農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者面臨更高的創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營(yíng)成本，從而創(chuàng)業(yè)難度更大；從實(shí)踐上說(shuō)，改革開(kāi)放政策從制度上打開(kāi)了中國(guó)城鄉(xiāng)要素流動(dòng)的閘門，大量農(nóng)村勞動(dòng)力涌入城市以尋求更高的要素報(bào)酬。但是，經(jīng)過(guò)40多年的實(shí)踐證明，通過(guò)“農(nóng)村—城市”單向的外生轉(zhuǎn)移模式，不能解決中國(guó)剩余農(nóng)村勞動(dòng)力的就業(yè)問(wèn)題，據(jù)2021年國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的《農(nóng)民工調(diào)查監(jiān)測(cè)報(bào)告》顯示，中國(guó)仍有29 251萬(wàn)農(nóng)民工在“打工經(jīng)濟(jì)”方式下，過(guò)著“鐘擺式遷徙”的生活而無(wú)法真正融入城市。究其原因，一是因?yàn)槌鞘械娜丝谌菁{能力有限。城市現(xiàn)有的基礎(chǔ)設(shè)施及環(huán)境承載能力，不足以容納如此龐大的農(nóng)村剩余勞動(dòng)力人口，通過(guò)現(xiàn)有城市的容納能力，無(wú)法解決農(nóng)民工市民化問(wèn)題；二是城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與農(nóng)民工就業(yè)結(jié)構(gòu)的錯(cuò)位。2008年國(guó)際金融危機(jī)加快了中國(guó)城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向高級(jí)化方向調(diào)整，提高了就業(yè)者的知識(shí)、技術(shù)及能力要求，造成許多進(jìn)城農(nóng)民工因自身技能和能力的不匹配而出現(xiàn)結(jié)構(gòu)性失業(yè)。在這樣的背景下，那些在長(zhǎng)期“打工經(jīng)濟(jì)”下累積了豐富人力資本又無(wú)法融入城市的農(nóng)民工，陸續(xù)返鄉(xiāng)成為鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)的主力軍。對(duì)于鄉(xiāng)土農(nóng)民來(lái)說(shuō)，在長(zhǎng)期的城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)下，他們手中控制的社會(huì)資源少，話語(yǔ)權(quán)低，沒(méi)有穩(wěn)定收入，缺乏社會(huì)保障，因此創(chuàng)業(yè)的機(jī)會(huì)成本也較低。這就決定了只要鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)環(huán)境條件得到改善，農(nóng)民就會(huì)表現(xiàn)出相對(duì)較高的創(chuàng)業(yè)意愿。而與此同時(shí)，二元體制導(dǎo)致城鄉(xiāng)要素的市場(chǎng)價(jià)格形成機(jī)制不同，在契約不完全的條件下，城市資本進(jìn)入鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)的交易成本相對(duì)較高，創(chuàng)業(yè)活動(dòng)面臨重重困難。因此，鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)的主體，仍然是源于鄉(xiāng)土的農(nóng)民。值得注意的是，在中國(guó)，農(nóng)民的概念在改革開(kāi)放之前既是一種職業(yè)，也是一種身份，經(jīng)過(guò)改革開(kāi)放40多年的發(fā)展，很多農(nóng)民事實(shí)上已經(jīng)離開(kāi)了土地，但在未來(lái)很長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)還將保留其“身份象征”，因此，本文所指的農(nóng)民，是指凡是具有這種身份特征的群體，包括返鄉(xiāng)農(nóng)民工。隨著時(shí)代的發(fā)展，農(nóng)民群體的受教育程度明顯擺脫了傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)社會(huì)的特征。據(jù)2019年全國(guó)返鄉(xiāng)下鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)人員的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)者中高中和大專及以上學(xué)歷的占比達(dá)到40%。這些新型農(nóng)民創(chuàng)業(yè)隊(duì)伍，不僅能夠?qū)F(xiàn)代技術(shù)、管理、理念帶入鄉(xiāng)村，也有更好的市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)抵御能力，有利于促進(jìn)鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)的可持續(xù)成長(zhǎng)。

（3）鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)的產(chǎn)業(yè)選擇是以農(nóng)業(yè)為基礎(chǔ)衍生新業(yè)態(tài)。傳統(tǒng)的鄉(xiāng)村主要從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，人們習(xí)慣上將鄉(xiāng)村稱為農(nóng)村。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單一是農(nóng)村經(jīng)濟(jì)落后的主要原因，因此鄉(xiāng)村工業(yè)化被認(rèn)為是促進(jìn)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)繁榮的必由路徑。但是，鄉(xiāng)村工業(yè)發(fā)展曾一度帶來(lái)生態(tài)環(huán)境破壞，造成人與自然的沖突，使鄉(xiāng)村發(fā)展呈現(xiàn)不可持續(xù)性。正因如此，中國(guó)的鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)在經(jīng)歷了“脫農(nóng)”“離村”之后，現(xiàn)在再次“返鄉(xiāng)”，就需要考慮“人與自然的統(tǒng)一關(guān)系”，構(gòu)建資源節(jié)約型和環(huán)境友好型的空間格局和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。2005年，時(shí)任浙江省委書記的習(xí)近平提出“綠水青山就是金山銀山”的論斷，是“兩山”理論的雛形。從經(jīng)濟(jì)學(xué)視角出發(fā)，“兩山”思想是關(guān)于資源優(yōu)化配置和資源有效轉(zhuǎn)化的重要演繹（柯水發(fā)等，2018）?！熬G水青山”是指歸屬集體的綠色資源，包括森林資源、水資源和生物資源等，這些綠色資源具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值，能夠變?yōu)樽匀毁Y產(chǎn)和生態(tài)資本，進(jìn)而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)獲取“金山銀山”。所以，新時(shí)代條件下的鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)，一方面要確保農(nóng)業(yè)的國(guó)計(jì)民生基礎(chǔ)地位，不能破壞農(nóng)業(yè)賴以生存的生態(tài)環(huán)境，要在確保鄉(xiāng)村的“綠水青山”前提下尋求獲取“金山銀山”的機(jī)會(huì)（黃祖輝和姜霞，2017），否則將會(huì)影響到人類生存所需要的糧食安全基礎(chǔ)；另一方面，要打破傳統(tǒng)鄉(xiāng)村以農(nóng)業(yè)為主導(dǎo)的單一產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，通過(guò)開(kāi)發(fā)農(nóng)業(yè)功能，延長(zhǎng)產(chǎn)業(yè)鏈、提升價(jià)值鏈、完善利益鏈，讓農(nóng)民參與分享農(nóng)業(yè)全產(chǎn)業(yè)鏈的增值收益，實(shí)現(xiàn)農(nóng)村小康?；诖?，鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)既不能僅僅停留在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域，又不能離開(kāi)農(nóng)業(yè)領(lǐng)域，需要在農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)上衍生新業(yè)態(tài)。鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略明確要促進(jìn)農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，這就意味著不再走上個(gè)世紀(jì)80年代“村村點(diǎn)火、戶戶冒煙”的鄉(xiāng)村工業(yè)化老路，而要以“兩山”理念，引領(lǐng)鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)的產(chǎn)業(yè)方向，通過(guò)開(kāi)發(fā)農(nóng)業(yè)新功能，發(fā)展鄉(xiāng)村創(chuàng)意農(nóng)業(yè)、特色文化產(chǎn)業(yè)，打破城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)隔閡，建立城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)互動(dòng)關(guān)系。經(jīng)過(guò)改革開(kāi)放40多年的發(fā)展，城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)聯(lián)系的條件得到了改善，主要體現(xiàn)在三方面：一是城鄉(xiāng)隔離制度被逐步消除，城鄉(xiāng)之間的要素與產(chǎn)品互動(dòng)沒(méi)有制度障礙；二是鄉(xiāng)村基礎(chǔ)設(shè)施條件不斷完善，為城鄉(xiāng)要素及產(chǎn)品流動(dòng)提供了物質(zhì)基礎(chǔ)條件；三是互聯(lián)網(wǎng)等科技進(jìn)步，為城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)之間的分工與融合提供了強(qiáng)有力的支持。從現(xiàn)實(shí)看，由于有了這三個(gè)條件，在農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)上衍生新業(yè)態(tài)不僅技術(shù)上是可能的，而且有了城鄉(xiāng)要素和產(chǎn)品的市場(chǎng)互通保障，使鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)變得有利可圖，從而實(shí)現(xiàn)“綠水青山”與“金山銀山”有機(jī)結(jié)合，推動(dòng)鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展。

綜上所述，在新時(shí)代的中國(guó)情境下，鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)的概念內(nèi)涵，不能局限在農(nóng)村創(chuàng)業(yè)、農(nóng)民創(chuàng)業(yè)和農(nóng)業(yè)創(chuàng)業(yè)這些概念的層面上，從系統(tǒng)觀的視角看，鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)的本質(zhì)就在于它是發(fā)生在鄉(xiāng)村空間，以農(nóng)民為主體，以農(nóng)業(yè)為基礎(chǔ)，通過(guò)開(kāi)創(chuàng)與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)相關(guān)的新企業(yè)或新事業(yè)，并由此系統(tǒng)地改造傳統(tǒng)鄉(xiāng)村社會(huì)。這樣的鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)活動(dòng)，于鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展有益，于鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境保護(hù)有益，于城鄉(xiāng)關(guān)系協(xié)調(diào)有益，符合中國(guó)鄉(xiāng)村的發(fā)展趨勢(shì)。進(jìn)一步地，從外延上看，凡是不符合發(fā)生在鄉(xiāng)村空間、以農(nóng)民為主體、以農(nóng)業(yè)為基礎(chǔ)的創(chuàng)業(yè)活動(dòng)，盡管與農(nóng)村、農(nóng)民、農(nóng)業(yè)的某一方面相關(guān)聯(lián)，但都不能全面反映鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)的本質(zhì)內(nèi)涵，需要以鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)的本質(zhì)內(nèi)涵去加以完善，才能契合中國(guó)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略“產(chǎn)業(yè)興旺”“綠色發(fā)展”“農(nóng)民富?！钡南到y(tǒng)性要求。

三、中國(guó)鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)的理論基礎(chǔ)與構(gòu)建目標(biāo)

隨著鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實(shí)施，中央及各級(jí)政府頒發(fā)了一系列政策，改善城鄉(xiāng)要素的“鄉(xiāng)—城”單一流向，確保農(nóng)業(yè)農(nóng)村優(yōu)先發(fā)展，這意味著未來(lái)將有更多的產(chǎn)業(yè)要素流向農(nóng)村，鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)也將日趨活躍。不過(guò)需要注意的是，現(xiàn)實(shí)中鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)面臨著許多問(wèn)題，諸如鄉(xiāng)村價(jià)值挖掘不充分，農(nóng)民創(chuàng)業(yè)能力偏低，鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)商業(yè)模式單一同質(zhì)化嚴(yán)重等，造成新創(chuàng)企業(yè)不能得到可持續(xù)成長(zhǎng)。北京工商大學(xué)發(fā)布的《2014—2015中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品電子商務(wù)發(fā)展報(bào)告》顯示，全國(guó)大約88%的農(nóng)產(chǎn)品電商處于虧損狀態(tài)，僅有1%盈利。因此，鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)理論研究需要把提高鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)活躍度及提升新創(chuàng)企業(yè)可持續(xù)成長(zhǎng)能力作為研究目標(biāo)，根據(jù)創(chuàng)業(yè)發(fā)展理論，遵循“在哪里創(chuàng)業(yè)—誰(shuí)是創(chuàng)業(yè)者—?jiǎng)?chuàng)什么業(yè)”的邏輯思路，從農(nóng)民主體、農(nóng)村產(chǎn)業(yè)及鄉(xiāng)村空間三個(gè)維度，對(duì)鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)進(jìn)行深刻的理論解構(gòu)，以期通過(guò)鼓勵(lì)鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)進(jìn)而實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)興旺、綠色發(fā)展、農(nóng)民富裕諸多目標(biāo)的有機(jī)統(tǒng)一，這既是 “兩山理論”的要求，也是鄉(xiāng)村振興的要求。具體目標(biāo)包括以下三個(gè)方面：

（1）鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)主體能力提升的理論解構(gòu)。作為創(chuàng)業(yè)行為過(guò)程的微觀主體，創(chuàng)業(yè)者的異質(zhì)性在相當(dāng)程度上決定了創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的差異性（危旭芳和羅必良，2014）。如前所述，鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)的主體是農(nóng)民，這個(gè)特殊的創(chuàng)業(yè)群體具有如下三方面特征：一是創(chuàng)業(yè)資源量相對(duì)匱乏。Timmons（1989）把創(chuàng)業(yè)過(guò)程看作是創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)、創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)和資源之間適當(dāng)配置的高度動(dòng)態(tài)平衡過(guò)程，資源是創(chuàng)業(yè)者實(shí)施創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的關(guān)鍵要素。但是，長(zhǎng)期以來(lái)，鄉(xiāng)村社會(huì)的農(nóng)民以務(wù)農(nóng)或進(jìn)城務(wù)工的方式謀生，城鄉(xiāng)二元體制下鄉(xiāng)村公共品供給不足，基礎(chǔ)設(shè)施落后。因此，鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)者依靠自己的力量，很難跨越創(chuàng)業(yè)所需的資源門檻；二是創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)組建困難。創(chuàng)業(yè)過(guò)程具有復(fù)雜性和多態(tài)性，因此需要有團(tuán)隊(duì)力量共同應(yīng)對(duì)。鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)者在組建創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)時(shí)，大多是依賴社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的人力資本，比較容易獲得社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)成員的支持（莊晉財(cái)?shù)龋?019）。然而，鄉(xiāng)村農(nóng)民的社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)具有“強(qiáng)關(guān)系”特征，無(wú)論在資源稟賦、知識(shí)結(jié)構(gòu)或者是信息渠道上，網(wǎng)絡(luò)成員之間都具有高度同質(zhì)性，嚴(yán)重影響創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)?wèi)?yīng)對(duì)創(chuàng)業(yè)過(guò)程復(fù)雜性和動(dòng)態(tài)性的能力；三是創(chuàng)業(yè)者知識(shí)能力不足。盡管現(xiàn)在的農(nóng)村教育水平普遍得到提高，但是城鄉(xiāng)之間人才的“由鄉(xiāng)入城”的單向流動(dòng)趨勢(shì)依然沒(méi)有改變，通過(guò)高考制度從農(nóng)村流走的人才基本上沒(méi)有返回農(nóng)村的渠道，因此，鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)的主體大多是沒(méi)有接受過(guò)高等教育的農(nóng)民。盡管這些農(nóng)民有一部分通過(guò)城市務(wù)工經(jīng)歷獲得城市工業(yè)文明的熏陶，但由于規(guī)范系統(tǒng)的教育程度低，在城市務(wù)工的職位相對(duì)也較低，很少有機(jī)會(huì)學(xué)習(xí)現(xiàn)代企業(yè)的經(jīng)營(yíng)管理知識(shí)，從而導(dǎo)致鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)者的知識(shí)能力不足。綜上可見(jiàn)，鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)主體在資源稟賦、團(tuán)隊(duì)組建和知識(shí)儲(chǔ)備等方面都存在嚴(yán)重的能力不足，因此，提升鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)主體能力，鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)研究需要探索鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)主體的能力提升問(wèn)題，這是鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)研究的重要領(lǐng)域。

（2）鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)對(duì)農(nóng)業(yè)功能拓展的理論解構(gòu)。創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)是創(chuàng)業(yè)研究領(lǐng)域中的一個(gè)關(guān)鍵概念，是指創(chuàng)業(yè)者創(chuàng)辦一個(gè)新企業(yè)或新事業(yè)的有利時(shí)機(jī)（康秀梅，2014）。如前所述，傳統(tǒng)鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)以農(nóng)業(yè)為主，農(nóng)耕活動(dòng)是鄉(xiāng)村居民從事的主要活動(dòng)。以系統(tǒng)觀為基礎(chǔ)的“兩山理論”，要求在鄉(xiāng)村空間開(kāi)展的創(chuàng)業(yè)活動(dòng)，既能打破鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)單一結(jié)構(gòu)，還不能破壞鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境，從而實(shí)現(xiàn)“綠水青山”與“金山銀山”的協(xié)調(diào)統(tǒng)一。因此，與其它類型的創(chuàng)業(yè)活動(dòng)相比，鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)具有既不能依靠農(nóng)業(yè)，也不能離開(kāi)農(nóng)業(yè)的特殊性。1994年日本學(xué)者今村奈良臣首次提出了農(nóng)業(yè)六次產(chǎn)業(yè)化的概念，認(rèn)為農(nóng)業(yè)不僅指農(nóng)畜產(chǎn)品生產(chǎn)，而且還應(yīng)該包括與農(nóng)業(yè)相關(guān)聯(lián)的二、三產(chǎn)業(yè)（如農(nóng)產(chǎn)品加工與制造、農(nóng)產(chǎn)品流通等），即1+2+3=6。后來(lái)他們發(fā)現(xiàn)，農(nóng)村六次產(chǎn)業(yè)化不僅強(qiáng)調(diào)農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)的分工關(guān)系，更強(qiáng)調(diào)它們之間的協(xié)同互動(dòng)，相互融合關(guān)系，因此將農(nóng)業(yè)的六次產(chǎn)業(yè)化概念的含義修改為一二三次產(chǎn)業(yè)之乘積，即1×2×3=6。這樣，農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)的簡(jiǎn)單相加，變成復(fù)雜的相乘，如果農(nóng)村產(chǎn)業(yè)鏈中一個(gè)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值為零，則六次產(chǎn)業(yè)帶來(lái)的總體效益變?yōu)榱?，如果三次產(chǎn)業(yè)協(xié)同得好，則會(huì)出現(xiàn)倍數(shù)的放大效應(yīng)，這體現(xiàn)出一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的深刻內(nèi)涵。我們知道，隨著后工業(yè)化時(shí)代的到來(lái)，人們開(kāi)始從追求溫飽到追求生活質(zhì)量，從追求物質(zhì)需求轉(zhuǎn)向追求心理與精神層面的需求。在這個(gè)轉(zhuǎn)型過(guò)程中，鄉(xiāng)村農(nóng)業(yè)的功能不單是保障食品安全，更體現(xiàn)為它是傳統(tǒng)文化的載體與傳承，在心理與精神層面上成為人們的依靠與寄托（蘇毅清等，2016）。在城鄉(xiāng)二元尚未完全消除的背景下，鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)者通過(guò)充分挖掘農(nóng)業(yè)的多功能性，如生態(tài)功能、觀賞功能、康養(yǎng)功能等，拉長(zhǎng)農(nóng)業(yè)價(jià)值鏈，提升創(chuàng)業(yè)效益。因此，鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)研究必須將鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)功能拓展納入研究當(dāng)中，挖掘其中的創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)，創(chuàng)新商業(yè)模式，探索創(chuàng)業(yè)成長(zhǎng)規(guī)律。

（3）鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)空間延展性的理論解構(gòu)。如前所述，“鄉(xiāng)村”是開(kāi)展鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)研究的邏輯起點(diǎn)，因此鄉(xiāng)村空間中的經(jīng)濟(jì)條件、自然稟賦、文化習(xí)俗等都是鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的影響因素，反過(guò)來(lái)說(shuō)，鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)的活躍程度與新創(chuàng)企業(yè)的績(jī)效，成為鄉(xiāng)村區(qū)域發(fā)展的推動(dòng)力，其中最為重要的表現(xiàn)，就是通過(guò)鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)突破二元體制的限制，架起城鄉(xiāng)聯(lián)系的橋梁。從這個(gè)意義上說(shuō)，鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)活動(dòng)具有幫助傳統(tǒng)鄉(xiāng)村實(shí)現(xiàn)空間延展的巨大作用，這是鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)理論需要關(guān)注的領(lǐng)域。在中國(guó)，“鄉(xiāng)村”是與“城市”相對(duì)應(yīng)的區(qū)域空間概念，1978年以前的土地集體所有制和戶籍制度將中國(guó)分割成“城市”和“農(nóng)村”兩個(gè)相互獨(dú)立、相互封閉的體系。農(nóng)村發(fā)展農(nóng)業(yè)，城市發(fā)展工商業(yè)，城鄉(xiāng)之間有清晰的界限，產(chǎn)業(yè)要素不能自由流動(dòng)，政府通過(guò)工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品價(jià)格剪刀差、農(nóng)業(yè)稅收政策等行政手段將資源調(diào)撥流向城市（吳豐華和韓文龍，2018），造成城鄉(xiāng)差別，阻礙鄉(xiāng)村發(fā)展。改革開(kāi)放后，國(guó)家從制度設(shè)計(jì)上允許城鄉(xiāng)要素在市場(chǎng)機(jī)制作用下自由流動(dòng)，但是，由于城市的要素報(bào)酬率顯著高于鄉(xiāng)村，農(nóng)村勞動(dòng)力等資源不斷流向城市，進(jìn)一步加劇了農(nóng)村的衰退，從而喪失自我累積及發(fā)展能力。進(jìn)入新時(shí)代需要改變這種狀況，促進(jìn)城鄉(xiāng)要素雙向流動(dòng)，實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)融合發(fā)展。從理論上說(shuō)，城鄉(xiāng)融合發(fā)展有兩種路徑：一是依靠城市力量實(shí)現(xiàn)農(nóng)村城市化；一是依靠鄉(xiāng)村力量實(shí)現(xiàn)農(nóng)村城鎮(zhèn)化。實(shí)踐證明，依靠現(xiàn)有城市實(shí)現(xiàn)農(nóng)村城市化的道路遇到極大的困難，如今超過(guò)2.9億無(wú)法融入城市的農(nóng)民工過(guò)著鐘擺式遷徙的生活便是證明，而且造成鄉(xiāng)村凋敝使城鄉(xiāng)二元特征進(jìn)一步惡化。因此，通過(guò)鄉(xiāng)村振興縮小城鄉(xiāng)差距是改變城鄉(xiāng)發(fā)展不平衡的必然選擇。以農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展為特征的鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)活動(dòng)，首先通過(guò)城鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)要素的市場(chǎng)聯(lián)系，將城市信息、技術(shù)、資金等要素引入鄉(xiāng)村，將鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)的產(chǎn)品輸送進(jìn)入城市，由此架起城鄉(xiāng)之間相互聯(lián)系的橋梁，改變鄉(xiāng)村空間的封閉性。因此，鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)研究需要特別關(guān)注在城鄉(xiāng)空間聯(lián)系中，創(chuàng)業(yè)活動(dòng)所扮演的角色及發(fā)揮作用的機(jī)制與實(shí)現(xiàn)路徑，解構(gòu)鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)活動(dòng)在城鄉(xiāng)要素互動(dòng)過(guò)程中所獲得的空間延展性問(wèn)題。

四、中國(guó)鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)的研究框架與內(nèi)在邏輯

（一）中國(guó)鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)的思路與研究框架

構(gòu)建符合中國(guó)情境的鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)理論框架，其立論背景是：新時(shí)代社會(huì)基本矛盾的轉(zhuǎn)換，凸顯了振興鄉(xiāng)村的重要性，在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實(shí)施的政策背景下，各類返鄉(xiāng)入鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)人員不斷增加，鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)活躍度明顯提升。但是，實(shí)踐中鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)者的知識(shí)結(jié)構(gòu)缺陷、鄉(xiāng)村制度環(huán)境的制約、新創(chuàng)企業(yè)的合法性困境等，嚴(yán)重制約著鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)的發(fā)展。因此，通過(guò)實(shí)踐觀察與理論提煉，挖掘鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)現(xiàn)象背后的科學(xué)問(wèn)題，形成對(duì)鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)現(xiàn)象合乎邏輯的解釋及把握提高鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)能力的理論方法，對(duì)新時(shí)代推進(jìn)三農(nóng)問(wèn)題的解決具有十分重要的現(xiàn)實(shí)意義?；谶@樣的背景，構(gòu)建鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)理論的立論邏輯是：以解構(gòu)“鄉(xiāng)村”這一基本概念作為開(kāi)展鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)研究的邏輯起點(diǎn)，將鄉(xiāng)村的空間屬性及產(chǎn)業(yè)屬性引入鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)研究當(dāng)中，與鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)者的主體特征交互形成構(gòu)建鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)理論的三個(gè)層面。在上述立論邏輯基礎(chǔ)上，本文基于一個(gè)背景（新時(shí)代“兩山理論”指導(dǎo)下的鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略）、一個(gè)客觀存在的事實(shí)（鄉(xiāng)村從“打工經(jīng)濟(jì)”向“創(chuàng)業(yè)經(jīng)濟(jì)”轉(zhuǎn)型過(guò)程中創(chuàng)業(yè)活躍度提升）、一個(gè)邏輯起點(diǎn)（“鄉(xiāng)村”的本質(zhì)規(guī)定性）、一條邏輯主線（鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)的主體、空間及業(yè)態(tài)選擇）構(gòu)建中國(guó)情境下鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)理論研究的思路與框架。

構(gòu)建鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)研究的基本思路是：首先，面對(duì)當(dāng)前鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單一的現(xiàn)實(shí)，從創(chuàng)業(yè)過(guò)程的視角，以多學(xué)科交叉的方法，探討促進(jìn)鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)與拓展鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)功能之間的內(nèi)在邏輯關(guān)系，討論鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)的必要性和可能性；其次，基于鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)功能拓展的鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)，是以鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)融合的方式實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)興旺的目標(biāo)，這需要在傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)上，不斷吸納衍生新業(yè)態(tài)的新知識(shí)、新技術(shù)。因此，鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)研究需要運(yùn)用現(xiàn)代企業(yè)理論、戰(zhàn)略管理理論等知識(shí)，研究鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)主體在創(chuàng)業(yè)過(guò)程中的能力提升過(guò)程與機(jī)制，回答鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)主體“需要怎樣的創(chuàng)業(yè)能力”“如何提升這些能力”的問(wèn)題；再次，鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)與國(guó)家工業(yè)化過(guò)程并不是相互割裂的，鄉(xiāng)村發(fā)展與城市化過(guò)程也不是割裂的，鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)是國(guó)家工業(yè)化和城市化過(guò)程的有機(jī)組成部分，因此需要研究如何通過(guò)鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)實(shí)現(xiàn)“村—鎮(zhèn)—城”的空間關(guān)系連接，最終實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)一體化。

根據(jù)上述研究思路，本文從“鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)主體能力提升—鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)產(chǎn)業(yè)功能拓展—鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)空間延展”三者之間的內(nèi)在關(guān)聯(lián)，構(gòu)建中國(guó)鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)的理論框架，探尋中國(guó)鄉(xiāng)村從“打工經(jīng)濟(jì)”向“創(chuàng)業(yè)經(jīng)濟(jì)”轉(zhuǎn)型的實(shí)現(xiàn)路徑，進(jìn)而為破解中國(guó)“城鄉(xiāng)發(fā)展不平衡、鄉(xiāng)村發(fā)展不充分”的困境提供新思路（如圖2）。這一研究框架的基本內(nèi)容可以分解為五部分內(nèi)容。

圖2 中國(guó)鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)理論研究框架

1.基本理論和方法研究

根據(jù)上述研究框架，首先明確鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)研究的對(duì)象、范式和方法。在界定鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)概念和明確鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)過(guò)程的基礎(chǔ)上，考慮中國(guó)情境嵌入的異質(zhì)性，使其在主流創(chuàng)業(yè)研究分析框架中做出新的理論貢獻(xiàn)。使用以制度環(huán)境、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)、初始資源為條件的“創(chuàng)業(yè)者—?jiǎng)?chuàng)業(yè)過(guò)程—?jiǎng)?chuàng)業(yè)結(jié)果”的基本范式，探索實(shí)驗(yàn)研究和常規(guī)研究相結(jié)合的鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)研究方法體系。構(gòu)建中國(guó)情境下的鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)理論框架，是進(jìn)一步深入開(kāi)展研究的基礎(chǔ)，具體包括以下幾個(gè)方面：（1）鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)概念、過(guò)程的界定。在新時(shí)代的中國(guó)情境下，鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)被賦予獨(dú)特的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)及生態(tài)內(nèi)涵，具有與其他創(chuàng)業(yè)行為不同的特征，區(qū)別于“農(nóng)村創(chuàng)業(yè)”“農(nóng)民創(chuàng)業(yè)”“農(nóng)業(yè)創(chuàng)業(yè)”等單一概念，從創(chuàng)業(yè)環(huán)境、主體特質(zhì)、資源稟賦等多角度充分考察不同鄉(xiāng)村地區(qū)的鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)形式，歸納凝練鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)的內(nèi)涵，即以鄉(xiāng)村為空間，以農(nóng)民為主體，以農(nóng)業(yè)為基礎(chǔ)的鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)本質(zhì)內(nèi)涵和外延范圍。（2）鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)模型及其關(guān)鍵要素分析。突出中國(guó)農(nóng)民、農(nóng)業(yè)、農(nóng)村“三農(nóng)”獨(dú)特性的研究情境，研究鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)的主要影響因素，通過(guò)理論抽象得出鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)的一般理論模型。（3）鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)活動(dòng)基本研究范式。對(duì)強(qiáng)調(diào)“主體、資源、環(huán)境、機(jī)會(huì)”的主流創(chuàng)業(yè)研究理論進(jìn)行學(xué)術(shù)延伸和邊界拓展，引入鄉(xiāng)村的空間屬性及產(chǎn)業(yè)屬性，形成新的創(chuàng)業(yè)研究范式。（4）鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)研究的方法體系。將實(shí)驗(yàn)研究和常規(guī)研究相結(jié)合納入到研究方法體系中，特別是實(shí)驗(yàn)研究能夠通過(guò)模擬環(huán)境、測(cè)試個(gè)人行為等，在分析創(chuàng)業(yè)環(huán)境、創(chuàng)業(yè)者特質(zhì)等方面具有其獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)（柳青等，2010）。

2.鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)主體及其能力考察

“誰(shuí)是創(chuàng)業(yè)者”是創(chuàng)業(yè)理論研究首先需要明確的基礎(chǔ)性問(wèn)題。創(chuàng)業(yè)者是否具有把握機(jī)會(huì)和創(chuàng)造價(jià)值的能力，決定著創(chuàng)業(yè)的成敗。如前所述，鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)的主體是農(nóng)民，從現(xiàn)實(shí)來(lái)看，農(nóng)民的創(chuàng)業(yè)能力不足是限制鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)活躍程度和創(chuàng)業(yè)成長(zhǎng)的重要原因。所以，鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)理論需要從農(nóng)民這個(gè)創(chuàng)業(yè)主體的特殊性出發(fā)，考察影響農(nóng)民創(chuàng)業(yè)能力的影響因素及其提升路徑。主要內(nèi)容包括：（1）鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)的主體及其特質(zhì)。既要運(yùn)用創(chuàng)業(yè)者特質(zhì)論和創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡(luò)理論等創(chuàng)業(yè)經(jīng)典理論考察鄉(xiāng)村農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者的創(chuàng)業(yè)能力，又要透過(guò)歷史考察分析農(nóng)民創(chuàng)業(yè)能力形成與發(fā)展的邏輯。在這里需要特別關(guān)注中國(guó)鄉(xiāng)村社會(huì)演進(jìn)過(guò)程中，“農(nóng)民”這一概念從“職業(yè)與身份”雙重特征向更具“身份”特征的內(nèi)涵變化及其對(duì)鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)研究的影響。（2）影響鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)者能力提升的因素。這一問(wèn)題的分析需要結(jié)合中國(guó)的特殊情境，一方面，由于城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的存在，鄉(xiāng)村的大量剩余被提取用于國(guó)家工業(yè)化建設(shè)，客觀上造成鄉(xiāng)村農(nóng)民創(chuàng)業(yè)資源積累甚少，影響其外生創(chuàng)業(yè)能力；另一方面也是由于城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)導(dǎo)致鄉(xiāng)村農(nóng)民在“打工經(jīng)濟(jì)”下有機(jī)會(huì)較早接觸到城市工業(yè)文明的熏陶，累積了內(nèi)生創(chuàng)業(yè)能力。因此，作為鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)主體的農(nóng)民是否能夠充分發(fā)揮內(nèi)生能力優(yōu)勢(shì)克服外生能力不足，是推動(dòng)鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)的關(guān)鍵。因此，運(yùn)用實(shí)證研究方法，考察社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)、創(chuàng)業(yè)（就業(yè)）經(jīng)驗(yàn)、學(xué)習(xí)能力等變量對(duì)鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)者能力提升的影響，尤其是考慮鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)者普遍具有外出打工經(jīng)歷的事實(shí)，探索外出打工經(jīng)歷與創(chuàng)業(yè)能力提升之間的關(guān)系是鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)研究的重點(diǎn)內(nèi)容。（3）鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)主體能力提升的路徑。城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)下，鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)主體存在諸多“能力缺陷”，從戰(zhàn)略理論出發(fā)，以鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)者能力水平的考察為基礎(chǔ)，探索與其先賦能力相匹配的方法，提升鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)者的管理能力、運(yùn)營(yíng)能力、創(chuàng)新能力等，是鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)活躍度提升的關(guān)鍵。

3.鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)中農(nóng)業(yè)功能拓展與新業(yè)態(tài)衍生

農(nóng)業(yè)是鄉(xiāng)村的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，根據(jù)兩山理論的要求，鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)要以不破壞“綠水青山”為前提，是在農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)上衍生新業(yè)態(tài)?；诖?，鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)研究需要關(guān)注農(nóng)業(yè)由傳統(tǒng)的農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)功能向觀光、康養(yǎng)等多功能集成方向的拓展過(guò)程，揭示區(qū)域鄉(xiāng)村農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的一般規(guī)律。主要包括三個(gè)方面內(nèi)容：（1）鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)中農(nóng)業(yè)功能拓展的模式與效果。結(jié)合中國(guó)不同區(qū)域“特色小鎮(zhèn)”“現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園”等鄉(xiāng)村特色產(chǎn)業(yè)演化發(fā)展情況，考察區(qū)域鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)中農(nóng)業(yè)功能拓展的路徑、類型、模式、特征及其效果。（2）基于農(nóng)業(yè)功能拓展的鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)成長(zhǎng)過(guò)程。通過(guò)改進(jìn)并整合Lichtenstein和Brush（2001）的創(chuàng)業(yè)資源整合概念模型和Coviello和Cox（2006）的創(chuàng)業(yè)過(guò)程模型，構(gòu)建基于農(nóng)業(yè)功能拓展的鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)成長(zhǎng)模型，將農(nóng)業(yè)功能拓展的鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)成長(zhǎng)過(guò)程分解為創(chuàng)業(yè)構(gòu)想、資源整合、商業(yè)化和成長(zhǎng)4個(gè)環(huán)節(jié)，揭示鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)與農(nóng)業(yè)功能拓展之間的相互關(guān)系及動(dòng)態(tài)演化特征。（3）鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)與農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演化的關(guān)系。從區(qū)域產(chǎn)業(yè)差異視角出發(fā)，考察鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)活動(dòng)和區(qū)域農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演化之間關(guān)系，揭示鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)過(guò)程中以農(nóng)業(yè)為基礎(chǔ)的新業(yè)態(tài)衍生的空間條件、行業(yè)特征、業(yè)態(tài)差異等，如何影響農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)。

4.鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)空間延展及其邏輯

歷史地看，任何城市都是從鄉(xiāng)村發(fā)展而來(lái)，鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)可以看作是工業(yè)化的邏輯起點(diǎn)。在城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)下，鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)作為鄉(xiāng)村工業(yè)化的一種催化劑，盡管它起初發(fā)生在鄉(xiāng)村空間范圍內(nèi)，但隨著鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的興起與演化，其內(nèi)涵和形態(tài)會(huì)不斷發(fā)生變化，創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的空間范圍也會(huì)由鄉(xiāng)村向外延伸，由村及鎮(zhèn)，由鎮(zhèn)及城，呈現(xiàn)出“村—鎮(zhèn)—城”空間拓展的某種規(guī)律性。因此，把握鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)空間延展的本質(zhì)內(nèi)涵，厘清其空間延展的一般規(guī)律性，通過(guò)建立鄉(xiāng)村與城市的市場(chǎng)互補(bǔ)、要素互動(dòng)、產(chǎn)業(yè)互聯(lián)的機(jī)制，實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)健康成長(zhǎng)，是破解中國(guó)當(dāng)前“鄉(xiāng)村發(fā)展不充分、城鄉(xiāng)發(fā)展不平衡”難題的關(guān)鍵。遵循這一邏輯，需要研究的內(nèi)容主要包括以下方面：（1）鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)空間延展的內(nèi)涵與模式。運(yùn)用迂回生產(chǎn)理論與交易費(fèi)用理論，界定鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)空間延展的具體內(nèi)涵與外延，并透過(guò)與區(qū)域內(nèi)（外）產(chǎn)業(yè)組織的互動(dòng)關(guān)系把握其延展的不同模式。（2）鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)空間動(dòng)態(tài)延展的規(guī)律。遵循城鎮(zhèn)化發(fā)展規(guī)律及中國(guó)農(nóng)村的發(fā)展實(shí)際，運(yùn)用邏輯演繹方法揭示鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)在空間層面上的“村—鎮(zhèn)—市”拓展演化規(guī)律。（3）鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)空間動(dòng)態(tài)延展的實(shí)現(xiàn)機(jī)制?；卮稹班l(xiāng)村創(chuàng)業(yè)如何突破二元體制的限制促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展”的問(wèn)題。作為實(shí)現(xiàn)機(jī)制，需要從產(chǎn)業(yè)要素、結(jié)構(gòu)、功能、價(jià)值多視角考察推動(dòng)鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)空間延展的四個(gè)機(jī)制：即牽引機(jī)制、激勵(lì)機(jī)制、約束機(jī)制、競(jìng)爭(zhēng)淘汰機(jī)制。

5.鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)對(duì)城鄉(xiāng)一體化進(jìn)程的促進(jìn)

鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)活動(dòng)遵循“村—鎮(zhèn)—城”的空間拓展演進(jìn)規(guī)律，在此研究基礎(chǔ)上，更好地把握“城鄉(xiāng)一體化”的內(nèi)涵與實(shí)現(xiàn)機(jī)制，找到消除“城鄉(xiāng)發(fā)展不平衡，鄉(xiāng)村發(fā)展不充分”的金鑰匙。主要內(nèi)容包括三方面：（1）鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)下的城鄉(xiāng)市場(chǎng)互補(bǔ)。鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)改變傳統(tǒng)農(nóng)村單一農(nóng)業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，在農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)上衍生新業(yè)態(tài)，產(chǎn)出綠色食品、農(nóng)業(yè)旅游、村落文化等產(chǎn)品與服務(wù)，滿足城市居民新的消費(fèi)需求；隨著城市居民對(duì)鄉(xiāng)村產(chǎn)品消費(fèi)需求的增加，給鄉(xiāng)村居民帶來(lái)收入增長(zhǎng)的機(jī)會(huì)，從而有能力消費(fèi)城市工業(yè)生產(chǎn)的彩電、冰箱、空調(diào)甚至小汽車等耐用消費(fèi)品。透過(guò)城鄉(xiāng)市場(chǎng)的互補(bǔ)特性，可以更好地把握“城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)內(nèi)循環(huán)體系”的實(shí)質(zhì)及形成機(jī)制。（2）鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)下的城鄉(xiāng)要素互動(dòng)機(jī)制。鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)的興起必然突破鄉(xiāng)村邊界形成對(duì)城市要素的需求，由此形成城鄉(xiāng)要素互動(dòng)，改變?cè)瓉?lái)的產(chǎn)業(yè)要素“鄉(xiāng)—城”單向流動(dòng)狀況。但是，在中國(guó)二元體制下，由于城鄉(xiāng)要素的市場(chǎng)區(qū)隔，各自的價(jià)格形成機(jī)制不一樣，如何才能實(shí)現(xiàn)要素的城鄉(xiāng)雙向互動(dòng)需要進(jìn)行理論上的深入探討。（3）鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)下的城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)互聯(lián)。鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)興起實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)市場(chǎng)互補(bǔ)、要素互動(dòng)到城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)互聯(lián)的跨越，導(dǎo)致鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展納入到城鄉(xiāng)一體的產(chǎn)業(yè)分工體系當(dāng)中，形成城鄉(xiāng)一體的產(chǎn)業(yè)鏈。長(zhǎng)期以來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展比較注重依靠全球化而參與的全球產(chǎn)業(yè)鏈分工與合作，鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)的興起導(dǎo)致的城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)鏈分工可以說(shuō)是一種“向內(nèi)重構(gòu)產(chǎn)業(yè)鏈”，那么，城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)鏈一體化的形成機(jī)制是什么？與全球產(chǎn)業(yè)鏈的關(guān)系是什么？?jī)?nèi)外雙重產(chǎn)業(yè)鏈分工合作如何成為推動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新動(dòng)能？這些問(wèn)題的回答，是對(duì)城鄉(xiāng)一體化實(shí)現(xiàn)機(jī)制認(rèn)識(shí)的一種深化。

（二）鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)研究框架內(nèi)容的邏輯關(guān)系

從整體上看，鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)研究是在創(chuàng)業(yè)理論與方法的基礎(chǔ)上，將鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)活動(dòng)置于中國(guó)特殊的城鄉(xiāng)二元體制真實(shí)情境下，從鄉(xiāng)村空間、農(nóng)民主體、農(nóng)村產(chǎn)業(yè)三個(gè)維度出發(fā)，把握三者之間的相互關(guān)聯(lián)，揭示農(nóng)民創(chuàng)業(yè)能力提升、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)功能拓展與鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)空間延伸三者之間的內(nèi)在邏輯。具體表現(xiàn)為：（1）農(nóng)民能力提升是鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)繁榮的條件。農(nóng)民是鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)的主體，只有提升農(nóng)民能力，才能突破傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的局限，發(fā)現(xiàn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)衍生新業(yè)態(tài)的機(jī)會(huì)，進(jìn)而實(shí)施鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)。能夠把握這些創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)的農(nóng)民越多，鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)就越繁榮。（2）農(nóng)業(yè)功能拓展為鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)提供機(jī)會(huì)。鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)是把鄉(xiāng)村的“綠水青山”向“金山銀山”轉(zhuǎn)換的過(guò)程，鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)的持續(xù)性，必然以不破壞“綠水青山”為前提，因此，以農(nóng)業(yè)為基礎(chǔ)拓展農(nóng)業(yè)多種功能，就成為鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)的機(jī)會(huì)來(lái)源。鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)就是要通過(guò)新技術(shù)、新市場(chǎng)、新要素的引入，不斷開(kāi)發(fā)農(nóng)業(yè)新功能，在鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展中實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)新價(jià)值創(chuàng)造，改變農(nóng)村單一產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。（3）城鄉(xiāng)一體化是鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)空間拓展的結(jié)果。二元體制下的農(nóng)村和城市是相互獨(dú)立的系統(tǒng)，產(chǎn)業(yè)要素的“鄉(xiāng)—城”單向流動(dòng)是鄉(xiāng)村社會(huì)不斷衰敗的原因。鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的發(fā)生，使農(nóng)村經(jīng)濟(jì)活動(dòng)突破鄉(xiāng)村邊界，從鄉(xiāng)村外部的城市吸取要素，同時(shí)向城市系統(tǒng)輸出產(chǎn)品，因此，鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)成為城鄉(xiāng)之間的橋接，改變城鄉(xiāng)要素的單向流動(dòng)，建立城鄉(xiāng)互動(dòng)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)聯(lián)系，最終促進(jìn)城鄉(xiāng)一體化的實(shí)現(xiàn)。

綜上所述，我們把鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)研究框架內(nèi)容的邏輯關(guān)系表達(dá)為：通過(guò)考察農(nóng)民為主體的鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)活動(dòng)，探尋開(kāi)發(fā)農(nóng)業(yè)新功能，衍生農(nóng)村新業(yè)態(tài)，改善農(nóng)村單一產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，形成農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群的方法與路徑，探索鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)活動(dòng)橋接城鄉(xiāng)聯(lián)系，促進(jìn)城鄉(xiāng)一體化，緩解 “城鄉(xiāng)發(fā)展不平衡，鄉(xiāng)村發(fā)展不充分”社會(huì)基本矛盾的實(shí)現(xiàn)機(jī)制（如圖3）。

圖3 鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)研究理論框架的內(nèi)在邏輯

五、中國(guó)鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)研究的未來(lái)展望

盡管主流經(jīng)濟(jì)學(xué)沒(méi)有關(guān)注創(chuàng)業(yè)問(wèn)題，但近期關(guān)于創(chuàng)業(yè)的議題在理論界得到了較多的關(guān)注，經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會(huì)學(xué)、管理學(xué)都有涉及，雖然尚未形成統(tǒng)一的創(chuàng)業(yè)研究理論框架，但不同學(xué)者提出的創(chuàng)業(yè)研究理論模型，在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中得到越來(lái)越多的肯定，甚至有人提出構(gòu)建創(chuàng)業(yè)研究理論學(xué)科的構(gòu)想。在創(chuàng)業(yè)研究過(guò)程中，鄉(xiāng)村領(lǐng)域的創(chuàng)業(yè)問(wèn)題也開(kāi)始不斷得到涉及，比如，20世紀(jì)80年代就有國(guó)外學(xué)者關(guān)注農(nóng)村創(chuàng)業(yè)的議題。中國(guó)改革開(kāi)放之后的鄉(xiāng)村區(qū)域的創(chuàng)業(yè)歷經(jīng)了40年的發(fā)展，2005年提出社會(huì)主義新農(nóng)村建設(shè)，十九大報(bào)告將鄉(xiāng)村振興上升到國(guó)家戰(zhàn)略層面，以鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)為重要抓手，促進(jìn)農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展。因此，構(gòu)建符合中國(guó)情境的鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)研究理論框架，對(duì)于提高鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)活躍度，推動(dòng)鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)興旺，實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略具有重要意義。鑒于此，未來(lái)的中國(guó)鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)研究可以重點(diǎn)把握如下具體問(wèn)題：

（1）鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)研究的理論構(gòu)建，注重中國(guó)農(nóng)村從“打工經(jīng)濟(jì)”向“創(chuàng)業(yè)經(jīng)濟(jì)”轉(zhuǎn)型的現(xiàn)實(shí)背景。長(zhǎng)期以來(lái)城鄉(xiāng)要素的“鄉(xiāng)—城”單向流動(dòng)，造成農(nóng)村產(chǎn)業(yè)凋敝，大量農(nóng)民長(zhǎng)期處于“鐘擺式遷徙”的“打工經(jīng)濟(jì)”之下，使大多數(shù)農(nóng)村家庭處于親人城鄉(xiāng)分離的半結(jié)構(gòu)狀態(tài)。解決這一問(wèn)題的根本出路在于發(fā)展農(nóng)村產(chǎn)業(yè)，探索農(nóng)村“打工經(jīng)濟(jì)”向“創(chuàng)業(yè)經(jīng)濟(jì)”轉(zhuǎn)型之道。因此，如何加強(qiáng)返鄉(xiāng)農(nóng)民工等不同創(chuàng)業(yè)主體從務(wù)工到開(kāi)展新企業(yè)或新事業(yè)的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，從而實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)的可持續(xù)成長(zhǎng)，是鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)理論研究的重要方向。

（2）鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)研究的理論構(gòu)建，注重中國(guó)城鄉(xiāng)從“非均衡發(fā)展”向“一體化發(fā)展”轉(zhuǎn)型的趨勢(shì)。眾所周知，中國(guó)發(fā)展“不平衡不充分”，主要指“城鄉(xiāng)發(fā)展不平衡，鄉(xiāng)村發(fā)展不充分”，事實(shí)上，正是因?yàn)椤班l(xiāng)村發(fā)展不充分”才導(dǎo)致“城鄉(xiāng)發(fā)展不平衡”。城鄉(xiāng)發(fā)展從“非均衡”到“一體化”，是未來(lái)的重要目標(biāo)與趨勢(shì)。城鄉(xiāng)的差距主要體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)水平的差距，經(jīng)濟(jì)水平的差距主要源于產(chǎn)業(yè)發(fā)展的差距，而產(chǎn)業(yè)發(fā)展的差距主要因?yàn)閯?chuàng)業(yè)水平的差距。從這個(gè)角度說(shuō)，探索鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)與中國(guó)城鄉(xiāng)一體化發(fā)展的關(guān)聯(lián)邏輯，是鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)理論未來(lái)重要的研究?jī)?nèi)容。

（3）鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)研究的理論構(gòu)建，結(jié)合中國(guó)從 “依賴全球產(chǎn)業(yè)鏈”向更加重視“城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)內(nèi)循環(huán)”內(nèi)在機(jī)理。我們不能否認(rèn)，對(duì)外開(kāi)放讓中國(guó)憑借參與全球產(chǎn)業(yè)鏈分工合作取得了極其寶貴的發(fā)展機(jī)遇，但是，僅僅依賴全球產(chǎn)業(yè)鏈分工的中國(guó)經(jīng)濟(jì)也在全球化帶來(lái)的不確定中面臨諸多困境，這在目前中美貿(mào)易摩擦和新冠肺炎沖擊下顯得格外引人注目。但是，我們?cè)诜e極參與全球產(chǎn)業(yè)鏈分工合作的同時(shí)，對(duì)國(guó)內(nèi)城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)聯(lián)動(dòng)發(fā)展卻顯得重視不足。鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)的興起，通過(guò)在農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)上衍生新業(yè)態(tài)，利用城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)差異性特征，實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)互補(bǔ)、要素互動(dòng)、產(chǎn)業(yè)聯(lián)動(dòng)，構(gòu)建“城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)內(nèi)循環(huán)體系”，不僅可以刺激內(nèi)需，還可以減緩全球化沖擊，因此，如何通過(guò)鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)集聚促進(jìn)城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)內(nèi)循環(huán)是值得深入研究的課題。

總之，中國(guó)的鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)活動(dòng)日趨活躍，但目前鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)理論研究滯后于創(chuàng)業(yè)實(shí)踐，研究框架還不夠成熟，鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)的實(shí)踐發(fā)展和復(fù)雜情境為理論研究提出了挑戰(zhàn)。以創(chuàng)業(yè)主體、創(chuàng)業(yè)產(chǎn)業(yè)及創(chuàng)業(yè)空間為維度，構(gòu)建中國(guó)情境下的鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)研究理論框架，強(qiáng)調(diào)鄉(xiāng)村系統(tǒng)中創(chuàng)業(yè)活動(dòng)涉及的“農(nóng)民—農(nóng)業(yè)—農(nóng)村”三者之間的內(nèi)在關(guān)聯(lián)，不僅可以彌補(bǔ)以往關(guān)于農(nóng)村創(chuàng)業(yè)、農(nóng)民創(chuàng)業(yè)、農(nóng)業(yè)創(chuàng)業(yè)等理論研究的不足，進(jìn)一步豐富創(chuàng)業(yè)理論，而且對(duì)推動(dòng)中國(guó)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)一體化發(fā)展的實(shí)踐也具有重要的指導(dǎo)價(jià)值。